Человек, который хотел бы стать королевой - Википедия - The Man Who Would Be Queen

Человек, который станет королевой
TMWWBQjacket.jpg
Крышка
АвторДж. Майкл Бейли
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
Предметы
ИздательДжозеф Генри Пресс отпечаток Национальная академия прессы
Дата публикации
2003
Тип СМИРаспечатать (Твердая обложка и электронная книга в формате PDF)
Страницы256
ISBN978-0-309-08418-5
OCLC51088011
305.38/9664 21
Класс LCHQ76.2.U5 B35 2003 г.

Человек, который хотел бы стать королевой: наука о гендерном искажении и транссексуализме это книга психолога 2003 года Дж. Майкл Бейли, опубликовано Джозеф Генри Пресс.[1]

В первом разделе книги Бейли обсуждает гендерно-атипичное поведение и гендерная дисфория у детей, подчеркивая биологическую детерминацию пола. Во втором разделе он в основном имеет дело с геями, включая связь между детской гендерной дисфорией и мужской половой дисфорией. гомосексуализм позже в жизни. Бейли рассматривает доказательства того, что мужской гомосексуализм является врожденным (результатом генетики и пренатальный окружающей среды), и он приводит доводы в пользу точности некоторых стереотипы о геях.[2] В третьем разделе Бейли резюмирует доказательства психологическая типология из транс-женщины это говорит о двух формах транссексуализм которые влияют на трансгендерных женщин: один, который он описывает как крайний тип мужского гомосексуализма, и второй, который представляет собой сексуальный интерес к женскому телу, называемый аутогинефилия.

Книга вызвала серьезные споры, которые привели к жалобам и официальному расследованию со стороны Северо-Западный университет, где Бейли был заведующим кафедрой психологии незадолго до завершения расследования. Northwestern в конечном итоге не нашла оснований для жалоб,[3][4] а представитель Северо-Западного университета заявил, что его уход с поста председателя департамента не имеет ничего общего с расследованием.[5] Бейли говорит, что некоторые из его критиков были мотивированы желанием подавить обсуждение идей книги о теории аутогинефилии транссексуальных женщин.[6] В своем обзоре эпизода в своей книге Средний палец Галилея, специалист по биоэтике Алиса Дрегер утверждает, что обвинения против Бейли были «фикцией. Заклятые враги Бейли использовали все хитрые приемы, описанные в книге, - сопоставление событий вводящим в заблуждение способами, игнорирование противоположных доказательств, использование риторики и использование анонимности, когда это было удобно, чтобы все выглядело так, как будто все транс-женщина, представленная в книге Бейли, чувствовала себя оскорбленной им и предъявила обвинение ".[7]

Резюме

Человек, который станет королевой разделен на три части: «Мальчик, который хотел бы стать принцессой», «Человек, которым он мог бы стать» и «Женщины, которые когда-то были мальчиками».

Он начинается с анекдота о ребенке, которого Бейли называет «Дэнни». Бейли пишет о матери Дэнни, которая была разочарована другими терапевтами, которых она видела по поводу «женского» поведения ее сына.[8] Бейли обсуждает психолога и сексолога Кеннет Цукер работа с детьми, родители которых заметили значительное нетипичное поведение в отношении пола. Бейли использует анекдот о Дэнни, чтобы описать расстройство половой идентичности, ярлык, применяемый к мужчинам со значительным женским поведением и женщинам со значительным мужским поведением, например переодевание. Например, в этот класс входят мальчики, которые предпочитают играть в куклы и регулярно отождествляют себя с персонажами женского пола в рассказах или фильмах, и девочки, которые предпочитают играть с куклами. игрушечные машинки и идентифицировать себя с мужскими персонажами. В этом разделе книги также обсуждаются некоторые тематические исследования мужчин, которые по разным причинам были переназначен к женскому полу вскоре после их рождения, и подчеркивает тот факт, что, несмотря на это, они, как правило, проявляли типично мужские характеристики и часто идентифицировались как мужчины.

Второй раздел в основном касается геев, включая предполагаемую связь между детством. расстройство половой идентичности и мужской гомосексуализм в более позднем возрасте. Бейли обсуждает, является ли гомосексуализм врожденным или, возможно, даже генетически связанным явлением. Это обсуждение включает ссылки на исследования Бейли, а также на исследования нейробиологов. Саймон ЛеВэй и генетик Дин Хамер. Он также обсуждает поведение геев и его стереотипно мужские и женские качества.

В третьем разделе Бейли резюмирует таксономию транссексуальных женщин, предложенную Рэй Бланшар лет пятнадцать назад. По словам Бланшара, существует два типа транссексуальных женщин: один описывается как крайняя форма мужского гомосексуализма, а другой мотивируется сексуальный интерес к женскому телу.[9][10][11] Бейли также обсуждает процесс перехода от мужчины к женщине.

Прием

Книга вызвала как решительную поддержку, так и резко отрицательную реакцию. Спорные аспекты включали содержание книги, этично ли проводилось исследование, следовало ли его опубликовать в National Academies Press и следует ли продвигать его как научную работу. В соответствии с Бенедикт Кэри история в Нью-Йорк Таймс, "Для многих сверстников доктора Бейли его история - моральная пьеса о разрушительном воздействии политкорректность на академическая свобода."[12] Беседовал Кэри, специалист по биоэтике Алиса Дрегер утверждает, что «то, что случилось с Бейли, важно, потому что преследование было настолько ужасным и потому, что оно могло случиться с любым исследователем в этой области. Если мы вообще собираемся проводить исследование, то у нас будут люди, говорящие о непопулярных вещи, и если это то, что с ними происходит, то у нас проблемы не только для науки, но и для самого свободного выражения ".[12]

Однако такие критики, как Дейдра МакКлоски Я считаю, что острая критика, включая предъявление обвинений, была оправдана: «Ничто из того, что мы сделали, я считаю, и, конечно же, ничего из того, что я сделал, не выходило за рамки справедливого комментария к книге и автору, который вышел на общественную арену с энтузиазмом, чтобы высказывать ложное, ненаучное и политически опасное мнение ".[12] Обеспокоенность по поводу академической свободы была отклонена Чарльз Аллен Мозер, который написал: «Смерть свободы слова и академической свободы сильно преувеличена. Наука не свободна от политики, никогда не была и не будет».[13]

Положительные реакции

Киркус Отзывы в заключение: «Несмотря на провокационное название, это научное, но в то же время невероятно милосердное изложение».[14] Книга получила похвалу от исследователей сексуального поведения. Саймон ЛеВэй,[14] от эксперта по половым различиям Дэвид Басс,[15] и от психолога-исследователя Стивен Пинкер, который написал: «Человек, который хотел бы стать королевой, может расстроить хранителей политической корректности как слева, так и справа, но он будет приветствоваться любознательными людьми всех полов и сексуальных ориентаций».[16][17] Он также получил похвалу от Удача журнал Даниэль Селигман[18] и от Марка Хендерсона в Времена.[19] Консервативный комментатор Джон Дербишир сказал: «огромное количество увлекательной информации, тщательно собранной (как мне кажется) сознательным и заслуживающим доверия научным наблюдателем».[20] Он также получил положительный отзыв от писателя Итана Боутнера.[14] из Лаванда журнал и Дункан Осборн в Из.[21] Психолог-исследователь Джеймс Кантор также написал положительный отзыв о книге в информационном бюллетене APA Общество психологического исследования проблем лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров (Отдел 44).[22]

Негативные реакции трансгендерного сообщества

Общественный отклик представителей трансгендерного сообщества был почти полностью отрицательным.[15] Среди прочего, они выступили против того, чтобы книга одобрила Таксономия транссексуализма от мужчины к женщине Бланшара,[23] и его публикация Национальная академия прессы, который "рекламировал как науку"[24] и позиционируется как "научно точный",[25] что, по их мнению, не соответствовало действительности. Они также утверждали, что в книге эксплуатируются дети с гендерная дисфория.[12] Среди критиков книги были учёные-информатики. Линн Конвей,[26] биологи Джоан Рафгарден[25] и Бен Баррес,[27] врач Ребекка Эллисон,[28] экономист Дейдра МакКлоски,[29] психолог Мэдлин Виндзен, писатели Даллас Денни,[30] Полина Парк,[31] Джеймисон Грин,[32] и Андреа Джеймс,[33] а также Кристин Бернс из Нажмите для изменения, и исполнительный директор Моника Каспер из Общество интерсексуалов Северной Америки.[34] Джеймс, защитник трансгендеров, напал на Бейли, создав веб-сайт с фотографиями детей Бейли, взятыми с его общедоступного веб-сайта, рядом с откровенно сексуальными подписями.[12] в одном случае он назвал свою маленькую дочь «изголодавшейся по члену эксгибиционисткой», чтобы высмеять систематику Бланшара и ее возможное влияние на трансгендерную молодежь.[35]

Негативные реакции извне трансгендерного сообщества

Отрицательные ответы поступали и за пределами сообщества трансгендеров. Лиза Манди из Вашингтон Пост Считал книгу исключительно скучной, несмотря на потенциально интересную тему.[36] Психолог Эли Коулман назвал книгу «досадной неудачей в чувстве доверия между сообществом трансгендеров и исследователями секса»,[15] и его коллега Уолтер Боктинг написал, что это был «еще один удар по хрупким отношениям между клиницистами, учеными и трансгендерным сообществом».[37] Институт Кинси Директор Джон Бэнкрофт сказал, что книга продвигает уничижительное объяснение трансгендерной идентичности, которое может повредить многим уязвимым трансгендерам, и что книга, написанная на научно-популярный стиль, не поддерживал материал в научной манере.[15] Психолог Рэнди Эттнер сказал о Бейли: «Насколько я понимаю, он отодвинул поле на 100 лет назад».[23]

Первоначально Лямбда-литературный фонд номинировал книгу как финалист в трансгендер номинация награды за 2003 год. Трансгендеры сразу же опротестовали выдвижение и собрали тысячи подписей под петицией в течение нескольких дней. Под давлением петиции Фонд отозвал номинацию.[38]

В 2008 году профессор Северо-Западного университета клинических медицинских гуманитарных наук и биоэтика Алиса Дрегер прокомментировал ответ Бейли на негативные реакции: «Бейли может утверждать, что он не был бесчувственным, но, учитывая количество людей, которых он оскорбил своей прозой, он, очевидно, объективно неправ - то, что многие люди воспринимают его как бесчувственного, несомненно, означает, что вы были бесчувственный (особенно, если ты этого не понимаешь) "[39] Врач Чарльз Аллен Мозер Тем не менее, считает, что Бейли вызвал у себя скандалы из-за своей подлости. «Называть транссексуала, который отрицает аутогинефилию, энергично аутогинефилом или отрицать аутогинефил, также является подстрекательством и неуместным. Можно передать ту же точку зрения более осторожным языком. В общем, исследователи должны избегать разжигания враждебности со стороны своих субъектов. Заявление об этом субъекте. отрицает или вводит в заблуждение исследователя, как правило, вызывает гневную реакцию. Высмеивание кого-либо за его убеждения, религиозную, политическую или гендерную идентификацию никогда не является хорошей стратегией. Игнорирование этих общих вежливостей, вероятно, приведет к уродливой конфронтации, такой как этот «спор» . » Исследовательская деятельность не гарантирует иммунитета от последствий грубости ".[13]

Дискредитированные обвинения против Бейли

Предполагаемое отсутствие официального письменного согласия на интервью

Две транссексуальные женщины из книги Бейли, две из которых ошибочно думали, что они представлены в книге, и несколько организаций обвинили его в этических нарушениях в его работе, рассказав им об их жизненных историях без получения официального письменного согласия.[40] Все люди знали, что Бейли писал книгу о транс-женщинах во время интервью: некоторые из них читали черновики книги перед публикацией,[15] а некоторые заявили, что считают, что их истории были рассказаны «точно и сочувственно».[7] Бейли отрицал, что для профессора университета неэтично разговаривать с людьми так же, как журналисты делать, или писать книги с анекдотами. Он также заявил, что книга была «популярной, а не« научной », поэтому следовать ей не требовалось. IRB правила.[6]

По словам Дрегера, в то время было неясно, требовали ли федеральные правила, чтобы профессора получали официальное одобрение от университетского IRB перед интервьюированием людей;[15] она отмечает, что вскоре после публикации книги Министерство здравоохранения и социальных служб США совместно с Ассоциация устной истории и Американская историческая ассоциация, выпустил официальное заявление, что принимая устные истории, проведение интервью, сбор анекдотов и аналогичные действия не являются исследованиями, отвечающими требованиям IRB, и никогда не предназначались для включения в правила клинических исследований, если такая работа «не является систематической или обобщаемой в научном смысле».[15][41]

Предполагаемая практика психологии без лицензии

Также в качестве преследования Бейли упоминались юридические жалобы на то, что Бейли был заниматься психологией без лицензии. Основанием для этих жалоб было то, что операция по смене пола в США требует разрешительных писем от двух психологов, и Бейли написал второе письмо, бесплатно и по запросу, для некоторых людей, с которыми Бейли разговаривал во время написания книги. Американский биоэтик Алиса Дрегер отмечает, что для этого иска не было никаких юридических оснований, поскольку Бейли не получал компенсации за свои услуги и прямо в письмах указывал на свою квалификацию, даже прилагая копии своего резюме: «Вероятно, все это было причиной того, почему [Иллинойс] никогда не удосужился преследовать обвинение, хотя вы никогда не узнаете, читая отчеты прессы, в которых упоминались только жалобы, а не то, что они прекратились ».[7] Государственные регуляторы не предприняли никаких действий по этим жалобам.[12]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Бейли, Дж. Майкл (2003). Человек, который хотел бы стать королевой: наука о гендерном искажении и транссексуализме. Джозеф Генри Пресс, ISBN  978-0-309-08418-5
  2. ^ Бейли (2003), стр. 76.
  3. ^ Дрегер А.Д. (июнь 2008 г.). «Споры вокруг« Человека, который станет королевой »: история политики науки, идентичности и секса в эпоху Интернета» (PDF). Arch Sex Behav. 37 (3): 366–421. Дои:10.1007 / s10508-007-9301-1. ЧВК  3170124. PMID  18431641.
  4. ^ Барлоу, Г. (2003, 17 декабря). Профессору НУ предъявлены обвинения в сексуальном поведении. Свободная пресса Чикаго.
  5. ^ Дэвис, Эндрю (8 декабря 2004 г.). "Северо-западный исследователь секса исследован, результаты неизвестны". Windy City Times. Бейли подал в отставку с поста заведующего кафедрой психологии университета в октябре, сообщил Алан К. Куббидж, официальный представитель Северо-Запада. Хроника. Куббидж добавил, что изменение не имеет никакого отношения к расследованию. Бейли остается профессором университета.
  6. ^ а б Дж. Майкл Бейли. «Академический маккартизм. Впервые публично профессор Университета Дж. Майкл Бейли отвечает на обвинения в этических и сексуальных проступках». Архивировано из оригинал на 2007-08-07. Получено 2008-07-27., Северо-западные хроники, 10.09.2005
  7. ^ а б c «Почему некоторые из худших атак на социальные науки исходят от либералов». Наука о нас. 2015-12-30. Получено 2016-01-01.
  8. ^ Бейли (2003), стр. 16.
  9. ^ Blanchard, R .; Clemmensen, L.J .; Штайнер, Б. В. (1987). «Гетеросексуальная и гомосексуальная гендерная дисфория». Архивы сексуального поведения. 16 (2): 139–152. Дои:10.1007 / BF01542067. PMID  3592961.
  10. ^ Бланшар, Р. (1989). «Концепция аутогинефилии и типология мужской гендерной дисфории». Журнал нервных и психических заболеваний. 177 (10): 616–623. Дои:10.1097/00005053-198910000-00004. PMID  2794988.
  11. ^ Бланшар, Р. (1989). «Классификация и маркировка негомосексуальных гендерных дисфорий». Архивы сексуального поведения. 18 (4): 315–334. Дои:10.1007 / BF01541951. PMID  2673136.
  12. ^ а б c d е ж Кэри, Бенедикт. (21 августа 2007 г.) «Критика гендерной теории и ученый в осаде». Нью-Йорк Таймс через nytimes.com. Проверено 19 сентября 2007.
  13. ^ а б Чарльз Мозер (июнь 2008 г.). «Другая перспектива». Архивы сексуального поведения. 37 (3): 472–475. Дои:10.1007 / s10508-008-9331-3. PMID  18431627.
  14. ^ а б c Человек, который станет королевой через Национальная академия прессы. Проверено 6 сентября 2008 года.
  15. ^ а б c d е ж грамм Дрегер А.Д. (июнь 2008 г.). "Противоречие, окружающее человека, который хотел бы стать королевой: история политики науки, идентичности и секса в эпоху Интернета". Arch Sex Behav. 37 (3): 366–421. Дои:10.1007 / s10508-007-9301-1. ЧВК  3170124. PMID  18431641.
  16. ^ Человек, который хотел бы стать королевой: наука о гендерном искажении и транссексуализме. Каталог. Издательство национальных академий. 2003-04-02. ISBN  9780309505543. Получено 2009-02-21.
  17. ^ Пинкер, Стивен (28 июня 2003 г.). Страницы для удовольствия. Хранитель
  18. ^ Селигман, Дэн (13 октября 2003 г.). Транссексуалы и закон. Forbes
  19. ^ Хендерсон, Марк (6 декабря 2003 г.). У кого мозги в этих отношениях? Времена
  20. ^ Дербишир, Джон (30 июня 2003 г.). Заблудился в мужчине. Национальное обозрение
  21. ^ Осборн, Дункан (март 2003 г.). «Человек, который хотел бы стать королевой» (рецензия). Из, Март 2003 г., т. 11 Выпуск 9, стр. 54–54.
  22. ^ Кантор, Джеймс М. (2003) ОБЗОР КНИГИ: "Человек, который хотел бы стать королевой" Дж. Майкл Бейли, The National Academies Press, 2003. В архиве 2011-07-27 на Wayback Machine ", APA Division 44 Newsletter 19 (2): 6.
  23. ^ а б Кляйн, Джули М. (май 2004 г.). Этические минные поля: секс, который был бы наукой. Seed Magazine, Май / июнь 2004 г.
  24. ^ Красный, Михаил (22 августа 2007 г.). Трансгендерные теории. Форум с Михаилом Красным, KQED
  25. ^ а б Рафгарден, Джоан (4 июня 2004 г.). Поворот в сказке о двух полах. Times Higher Education № 1643; Стр. 20
  26. ^ Маркус, Джон (1 августа 2003 г.). Протест транссексуалов. Times Higher Education, п. 13
  27. ^ Холден, Констанс (18 июля 2003 г.). Трактат о транссексуальности вызывает фурор., Наука / AAAS) отраженный на [1]
  28. ^ Отчет персонала (25 июня 2003 г.). Trans Group атакует новую книгу о «Куинсе». Windy City Times
  29. ^ Макклоски, Дейрдра (ноябрь 2003 г.). Квир-наука: психолог, занимающийся изменением данных, подтверждает то, что он уже знал о геях и транссексуалах. Причина, Ноябрь 2003 г.
  30. ^ Денни, Даллас (13 декабря 2004 г.). Точка зрения: почему спор о Бейли важен. В архиве 2008-07-20 на Wayback Machine Трансгендерный гобелен # 104, Зима 2004 г.
  31. ^ Парк, Полина (30 мая 2003 г.). Симпатия, но обнаруживающая патологию.[постоянная мертвая ссылка ] Новости гей-города
  32. ^ Грин Дж (2003). Фитиль Бейли. PlanetOut
  33. ^ Суркан, К (2007). Транссексуалы протестуют против академической эксплуатации. В Лилиан Фадерман, Иоланда Реттер, Орасио Роке Рамирес, ред. Великие исторические события: события геев, лесбиянок, бисексуалов, трансгендеров, 1848–2006 гг. страницы 111–114. Салем Пресс ISBN  978-1-58765-263-9
  34. ^ Взлеты и падения Дж. Майкла Бейли. Трансгендерный гобелен № 104, Зима 2004 г., стр. 53–54.
  35. ^ "Инвектива:" Дж. Майкла Бейли "Человек, который хотел бы стать королевой""". 2003-06-05. Архивировано из оригинал 5 июня 2003 г.. Получено 2016-01-01.
  36. ^ Манди, Лиза (23 марта 2003 г.). Кодексы поведения. Вашингтон Пост
  37. ^ Боктинг, Уолтер О. (2005). «Биологический редукционизм встречает гендерное разнообразие в человеческой сексуальности. [Рецензия на книгу« Человек, который хотел бы стать королевой ».]». Журнал сексуальных исследований. 42 (3): 267–270. Дои:10.1080/00224490509552281.
  38. ^ Летелье, Патрик (2004-03-16). «Группа аннулирует честь за спорную книгу». Gay.com. Архивировано из оригинал на 2008-05-05. Получено 2010-01-10.
  39. ^ Дрегер, А. Д. (2008). «Ответ на комментарии к Дрегеру (2008)» (PDF). Архивы сексуального поведения. 37 (3): 503–510. Дои:10.1007 / s10508-008-9348-7.
  40. ^ Уилсон, Робин. «Субъекты-транссексуалы жалуются на методы исследования профессора». Хроника высшего образования 25 июля 2003 г., т. 49, вып. 46. «Книга содержит многочисленные наблюдения и отчеты об интервью со мной», - написала в этом месяце С. Анжелика Килтика, одна из транссексуалок, в письме К. Брэдли Муру, вице-президенту Северо-Западного отдела исследований. Она добавила: «Я не получала, и меня не просили подписать документ об информированном согласии».
  41. ^ Ричи, Дон; Шопс, Линда (2003). Устный анамнез исключен из обзора IRB: Применение Правил Министерства здравоохранения и социальных служб по защите человеческих субъектов в 45 CFR Часть 46, Подчасть A к интервью устному анамнезу. Ассоциация устной истории. Архивировано из оригинал 17 января 2008 г.. Получено 31 декабря 2008.. Смотрите также Обновленная информация об исключении устной истории из обзора IRB (март 2004 г.). В архиве 2008-01-15 на Wayback Machine

внешняя ссылка