Дэвид Басс - David Buss

Эта биография живого человека слишком полагается на использованная литература к основные источники. Пожалуйста, помогите, добавив вторичные или третичные источники. Спорный материал о живых людях, не имеющий или не имеющий источника необходимо немедленно удалить, особенно если потенциально клеветнический или вредно. (Июнь 2008 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

Дэвид М. Басс
Басс в 2011 году
Родился	(1953-04-14) 14 апреля 1953 г. (67 лет) Индианаполис, Индиана, США
Образование	Техасский университет в Остине Калифорнийский университет в Беркли
Известен	Теория сексуальных стратегий Теория стратегического вмешательства Теория управления ошибками Теория адаптации к убийствам
Научная карьера
Учреждения	Гарвардский университет университет Мичигана Техасский университет в Остине
Тезис	Акт частотного анализа межличностных диспозиций (1981)
Докторант	Кеннет Х. Крейк
Докторанты	Дэвид Шмитт, Брюс Эллис, Тодд Шакелфорд, Диана Флейшман
Влияния	Дональд Саймонс, Леда Космидес, Джон Туби, Мартин Дэйли, Марго Уилсон
Интернет сайт	лаборатории.la.utexas.edu/ автобус/

Дэвид Майкл Басс (родился 14 апреля 1953 г.) - американец эволюционный психолог на Техасский университет в Остине, теоретизирование и исследование человека половые различия в выборе партнера.

биография

Басс получил степень доктора психологии в Калифорнийский университет в Беркли в 1981 году. Прежде чем стать профессором Техасского университета, он четыре года был доцентом в Гарвардский университет и профессор университет Мичигана в течение одиннадцати лет.

Основные темы его исследований включают стратегии спаривания самцов, конфликты между полами, социальный статус, социальная репутация, престиж, эмоции ревность, убийство, средства защиты от убийств и - совсем недавно -преследование. Все это рассматривается с эволюционной точки зрения. Басс - автор более 200 научных статей и обладатель множества наград, в том числе APA Выдающаяся научная премия за вклад в психологию на ранних этапах карьеры в 1988 г. и лекцию АПА Дж. Стэнли Холла в 1990 г.

Басс - автор ряда публикаций и книг, в том числе Эволюция желания, Опасная страсть, и Убийца по соседству, который вводит новую теорию убийств с эволюционной точки зрения. Он также является автором Эволюционная психология: новая наука о разуме, чье четвертое издание было выпущено в 2011 году. В 2005 году Басс редактировал справочный том, Справочник по эволюционной психологии.^[1] Его последняя книга Почему женщины занимаются сексом, в соавторстве с Синди Местон.^[2]

Басс участвует в широкомасштабных межкультурных исследованиях и читает лекции в США.^[3]

Частотный подход

Попытки констатировать условия которые составляют определенный черта характера и пытается исчерпывающе перечислить все действия, которые идентифицируют носителя черты характера, были не очень успешными^{[нужна цитата ]} в предоставлении точных определений терминов, связанных с особенностями (таких как «творческий», «юмористический» и «амбициозный»). Вопрос о том, что именно так определяет человека как, например, мужественного, является открытым. Еще одна трудность заключается в измерении того, насколько ярко выражена характеристика у человека.

В качестве решения этих проблем определения и измерения признаков Басс и К. Х. Крейк (1980) предложили ввести теория прототипов в психология личности.^[4][5][6] Сначала группу людей просят перечислить действия, которые совершил бы человек с данной чертой. Затем другую группу людей просят назвать из этого списка те действия, которые наиболее типичны для данной черты. Затем проводится измерение путем подсчета количества раз (в течение заданного периода времени) пробанд выполняет типичные действия.

Краткосрочные и долгосрочные стратегии спаривания

Один из элементов исследования Дэвида Басса включает изучение различий в выборе партнера между краткосрочными и долгосрочными стратегиями спаривания. Люди различаются по своим предпочтениям в отношении краткосрочной или долгосрочной стратегии брачных отношений (т.е. ищут ли они «связи» или серьезных отношений).^{[требуется разъяснение ]} Гангестад и Симпсон Опросник социально-сексуальной ориентации (SOI) определяет, предпочитает ли человек краткосрочную или долгосрочную стратегию (также называемую неограниченной и ограниченной).^[7] Более высокие показатели SOI указывают на менее ограниченную ориентацию и, следовательно, на предпочтение краткосрочной стратегии спаривания.^[8]

Дэвид Басс и его коллеги провели исследование, в котором предприняли попытку определить приоритеты - в отношении детерминант привлекательности - в краткосрочных и долгосрочных стратегиях спаривания. Для этого были определены стратегии спаривания участников с использованием SOI, помечая каждого участника как сторонника краткосрочной или долгосрочной стратегии спаривания. Затем каждому человеку было предложено показать лицо или тело с портрета человека противоположного пола. Дэвид Басс и его коллеги обнаружили, что социосексуальная ориентация или предпочтительная стратегия спаривания влияют на то, какая часть портрета раскрывается. Мужчины, которые предпочитали краткосрочную стратегию спаривания, предпочли раскрыть тело женщины, в то время как мужчины, которые предпочли долгосрочную стратегию спаривания, предпочли показать лицо женщины.^[9] Дэвид Басс и его коллеги обнаружили, что предпочтительные стратегии спаривания у женщин не коррелируют с тем, какая часть портрета раскрыта, а связаны с утилитарными аспектами, которые имеют смысл с точки зрения поддерживающий и надежный ресурсы, здоровье и выносливость.^[9] Привлекательность с точки зрения мужчины, кажется, основана на мимике лица при поиске долгосрочных отношений и телесных сигналах при поиске краткосрочных отношений, поскольку они указывают на здоровье и репродуктивную способность. Они также обнаружили, что мужчины проявляют большую отсталость в долгосрочной стратегии спаривания, чем женщины, и на краткосрочную стратегию для женщин повлияли их индивидуальность, восприятие выгоды и потребность в смене партнера.^[9] Эти данные дополняют область исследований Дэвида Басса, демонстрируя различия в стратегиях спаривания между предпочтительными типами отношений.

Половые различия

Басс утверждает, что мужчины и женщины на протяжении всей истории человечества сталкивались с различными проблемами адаптации, которые определяют различия в поведении мужчин и женщин сегодня. Женщины столкнулись с проблемами выживания во время беременности и кормления грудью, а затем и в воспитании детей. Мужчины, напротив, столкнулись с проблемами неопределенности отцовства, связанной с этим риском неправильного распределения родительских ресурсов и максимизации потомства, которому они передают свои гены. Потому что осеменение может происходить при любом выборе самки для спаривания; мужчины не могут быть уверены, что ребенок, в которого они вкладывают деньги, является их потомством генетически.^[10]

Чтобы решить дилемму женской адаптации, самки выбирают верных партнеров, которые готовы и могут инвестировать в нее и ее потомство, предоставляя ресурсы и защиту. Исторически сложилось так, что женщины, которые были менее избирательны в отношении партнеров, имели более низкий репродуктивный успех и выживаемость.^[11] Самцы решают проблему адаптации, связанную с неопределенностью отцовства и нерациональным распределением ресурсов, выбирая сексуально верных партнеров.^[12] Чтобы максимизировать свое потомство, мужчины приняли стратегию краткосрочного спаривания, заключающуюся в привлечении и оплодотворении многих плодовитых партнеров, а не одного постоянного партнера.^[13]

Дэвид Басс поддержал это эволюционное рассуждение исследованиями, посвященными половым различиям в стратегиях спаривания. В большом кросс-культурном исследовании, в котором участвовало 10 047 человек из 37 культур, Басс сначала стремился определить различные характеристики, которые каждый пол ищет в своем партнере.^[14] Основываясь на этих выводах, Басс смог предположить эволюционные причины этих различий в предпочтениях. Басс обнаружил, что мужчины придают очень большое значение молодежи. Потому что молодой вид сигнализирует о плодородии^[15][16] мужчины стремятся максимально увеличить число партнеров, способных передавать свои гены, мужчины придают большое значение сигналам фертильности. Басс также обнаружил, что женщины хотят более старших партнеров. Позже он предположил, что это связано с тем, что у пожилых мужчин больше шансов на более высокий социальный статус;^[17] этот социальный статус может дать женщине и ее потомству больше ресурсов и, следовательно, увеличить вероятность сексуального успеха и деторождения.

Еще одна область, в которой представители обоих полов сильно различаются, - это их реакция на сексуальную и эмоциональную неверность. Басс обнаружил, что женщины больше ревновали к эмоциональной неверности, а мужчины - к сексуальной неверности.^[18] Это было подтверждено межкультурным исследованием Басса как универсальная норма.^[14] Басс предположил, что женщины считают эмоциональную неверность более опасной, потому что это может привести к тому, что женщина потеряет ресурсы, которые она получила от этого партнера, и ей придется самостоятельно воспитывать детей. Затем он предположил, что мужчины считают сексуальную неверность более опасной, потому что они могут рискнуть потратить ресурсы на ребенка, который может быть им чужим.^[19]

Партнерские предпочтения

Басс провел множество исследований, сравнивая предпочтения людей в отношении брачных отношений по таким факторам, как пол, время, родители по сравнению с потомством и тип отношений. Он также провел большое исследование, посвященное универсальным предпочтениям партнеров. Он, Чанг, Шакелфорд и Ван изучили образец из Китая и обнаружили, что мужчины больше, чем женщины, склонны предпочитать черты, связанные с фертильностью, такие как молодость и физическая привлекательность.^[20] Мужчины также желали черт характера, которые можно было бы рассматривать как женские стереотипы, в том числе навыков домработницы. Аналогичное исследование, проведенное в США Перилу, Флейшманом и Бассом.^[21] показал то же самое, с добавлением стремления к здоровью, покладистости и творчеству / артистичности. Однако женщины отдают предпочтение чертам, связанным с ресурсами, таким как хорошая способность зарабатывать, социальный статус, образование и интеллект, а также амбиции и трудолюбие.^[20][21] Женщины также больше, чем мужчины, ценят доброту и понимание, общительность, надежность, эмоциональную стабильность и волнующую личность. Родители сыновей так же оценили физическую привлекательность выше, чем родители дочерей, а родители дочерей поставили высокую способность зарабатывать и образование на большее значение.^[21] В целом, эти половые различия в предпочтениях партнера, по-видимому, отражают гендерные стереотипы, а также теории эволюционной психологии, согласно которым мужчины предпочтут фертильность передаче своих генов, в то время как женщины предпочтут ресурсы для обеспечения семьи.

Несмотря на то, что оба мотивированы необходимостью передать свои гены, родители часто имеют разные предпочтения в отношении партнеров по отношению к своим детям, чем дети к своим собственным партнерам.^[21] Потомство, как правило, ставило физически привлекательную и интересную личность выше своих родителей, в то время как родители считали более важными факторами религиозность, доброту и понимание, а также хорошую способность зарабатывать. В частности, родители и дочери различались тем, что родители ставили хорошую экономку, здоровье и хорошую наследственность выше, чем их дочери. Авторы предположили, что здоровье было более важным для родителей, потому что обеспокоенность проблемами со здоровьем, как правило, усиливается в более позднем возрасте. Родители также постоянно ставили религию в приоритетном порядке, чем их дети, что отражает идею о том, что родители хотят, чтобы их родственники были близки с ними. В то же время потомство считалось религиозным очень низким, что отражает недостаток религиозности у более молодых поколений.

Эмоциональное расстройство из-за интерсексуального обмана

Исследование Дэвида Басса также исследует различные способы, которыми мужчины и женщины справляются с интерсексуальным обманом. Его теория стратегического вмешательства (SIT) утверждает, что конфликт возникает, когда стратегии, применяемые одним человеком, мешают стратегиям, целям и желаниям другого.^[22] Басс обнаружил, что гнев и дистресс - две основные эмоции, которые возникли как решения стратегического вмешательства между мужчинами и женщинами. Когда цели, желания и стратегии человека скомпрометированы, его или ее вызванный гнев и субъективный дистресс выполняют четыре функции: (1) привлечь внимание к мешающим событиям, (2) пометить эти события для хранения в долговременной памяти, (3) мотивировать действия, которые уменьшают или устраняют источник стратегического вмешательства, и (4) мотивировать извлечение памятника и, следовательно, последующее предотвращение ситуаций, вызывающих дальнейшее вмешательство.^[22] Таким образом, SIT подразумевает, что гнев и дистресс будут активироваться, когда человек сталкивается с событием, которое мешает его или ее предпочтительной сексуальной стратегии. Источники вмешательства будут различаться для разных полов, поскольку мужчины и женщины демонстрируют разные сексуальные стратегии.^[22]

Басс и его коллеги обнаружили, что SIT помогает предсказать эмоциональное возбуждение в связи с обманом при половом акте. Эти прогнозы могут быть сделаны в отношении различных сценариев, которые часто возникают между мужчинами и женщинами.^[23] Исследование, проведенное Бассом и его коллегами, показывает, что женщины, по сравнению с мужчинами, будут демонстрировать больше эмоционального стресса, когда их обманывают относительно социально-экономического статуса своего партнера, когда их партнеры используют выражения любви как краткосрочную стратегию спаривания, когда их партнеры демонстрируют посткопулятивные сигналы отсутствия интереса к долгосрочным отношениям и когда их партнеры скрывают свои эмоциональные вложения в другого человека.^[23] Мужчины в большей степени, чем женщины, будут эмоционально расстроены, когда их партнеры представляют ложные приглашения к сексу в качестве долгосрочной стратегии совокупления, когда их партнер демонстрирует сексуальную неверность в контексте долгосрочных отношений и когда их партнеры лгут о содержании своих сексуальных фантазий.^[23]

Браконьерство и охрана мате

Schmitt & Buss в 2001 году определила браконьерство как поведение, направленное на то, чтобы заманить кого-то, кто уже находится в романтических отношениях, либо временно для кратковременной сексуальной связи, либо, более постоянно, для длительного спаривания. В эмпирических исследованиях мужчины показали более высокую склонность к браконьерству, чем женщины. Тактика включала подружку, ожидание возможности, вбивание клина в существующие отношения и т. Д.^[24]

Охрана товарищей - это стратегия совместной эволюции, разработанная для защиты от браконьерства. Ревность и догадки - это определенные индикаторы этой стратегии защиты. Среди мужчин выраженная сексуальная неверность супруга была наиболее разрушительной, в то время как женщины выражали эмоциональную неверность как наиболее разрушительную. Мужчины воспринимали пограничные проблемы с отцовством. Напротив, женщины всегда были на 100% уверены, что их детище принадлежит им. Тактика удержания партнера среди мужчин в основном включала бдительность и насилие; у женщин она в основном заключалась в улучшении их внешнего вида и намеренном провоцировании ревности партнера внушаемостью: объект / стимул представляет собой угрозу их ценным отношениям и бросает вызов статусной иерархии изменениями в привязанности.^[25][26] Джон Готтман заявляет, что негативное копирование в этой ситуации может разрушить отношения.^[27][28]

Книги

• Бусс, Д. (1995). Эволюция желания: стратегии человеческого спаривания. Основные книги. ISBN  978-0-465-02143-7.
• Buss, D.M .; Маламут, Н. (1996). Секс, власть, конфликт: эволюционная и феминистская точки зрения. Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-510357-1.
• Бусс, Д. (2000). Опасная страсть: почему ревность так же необходима, как любовь и секс. Свободная пресса. ISBN  0-684-85081-8.
• Бусс Д.М., изд. (2005). Справочник по эволюционной психологии. Вайли. ISBN  978-0-471-26403-3.
• Бусс, Д. (2005). Убийца по соседству: почему разум создан убивать. Пингвин Пресс. ISBN  1-59420-043-2.
• Meston, C.M .; Бусс, Д. (2009). Почему женщины занимаются сексом: понимание сексуальных мотивов от приключений до мести. Times Books. ISBN  978-0-8050-8834-2.
• Larsen, R .; Бусс, Д. (2017). Психология личности: области знаний о природе человека (6-е изд.). McGraw-Hill Education. ISBN  978-1-259-87049-1.
• Бусс, Д. (2019). Эволюционная психология: новая наука о разуме (6-е изд.). Рутледж. ISBN  978-1-138-08818-4.

использованная литература

внешние ссылки

• Официальный веб-сайт