Сэмюэл Боулз (экономист) - Samuel Bowles (economist)

Сэмюэл Боулз
Сэм Боулз (2015) .jpg
Родившийся (1939-01-06) 6 января 1939 г. (возраст 81)
Нью-Хейвен, Коннектикут, НАС.
УчреждениеМассачусетский университет в Амхерсте
ПолеЭкономическая теория, Микроэкономика, Социальная психология
Школа или
традиция		Неомарксистская экономика
Альма-матерГарвардский университет (Кандидат наук)
Йельский университет (Б.А.)
ВлиянияКарл Маркс, Карл Поланьи
ВзносыОбучение в капиталистической Америке

Сэмюэл Стеббинс Боулз (/бoʊлz/; родился 6 января 1939 г.),[1] американский экономист и почетный профессор Массачусетский университет в Амхерсте, где он продолжает вести курсы по микроэкономика и теория институтов.[2] Его работа принадлежит к неомарксистский[3][4][5] (по-разному называемый постмарксистским)[6][7][8] традиция экономической мысли. Однако его взгляд на экономику эклектичен и основан на различных школах мысли, в том числе на том, что он и другие называют пост-Вальрасианская экономика.[9]

биография

Боулз, сын посла США и губернатора Коннектикута Честер Боулз,[10] окончил со степенью бакалавра искусств. из Йельский университет в 1960 году, когда он был одним из основателей Йельский Русский Хор, участвовавших в первых поездках по Советскому Союзу. Впоследствии он получил докторскую степень. по экономике от Гарвардский университет в 1965 г. с защитой диссертации Эффективное распределение ресурсов в образовании: модель планирования применительно к Северной Нигерии. В 1973 году экономический факультет Массачусетского университета в Амхерсте, где Боулз преподавал до 2001 года, нанял его вместе с Герберт Гинтис, Стивен Резник, Ричард Д. Вольф и Ричард Эдвардс как часть «радикального пакета». В настоящее время Боулз - профессор экономики в Сиенский университет, Италия и профессор-исследователь Артур Шпигель и директор программы поведенческих наук Институт Санта-Фе в Санта-Фе, Нью-Мексико. Кроме того, Боулз продолжает преподавать для выпускников курсы микроэкономики в Массачусетский университет в Амхерсте.[11]

В 2006 году Боулз был удостоен Леонтьевской премии за выдающийся вклад в экономическую теорию. Институт глобального развития и окружающей среды.

Работа

Боулз бросил вызов экономическим теориям, согласно которым свободный рынок и неравенство максимизируют эффективность, и утверждал, что корыстные финансовые стимулы могут привести к поведению, которое неэффективно и нарушает мораль общества. Он утверждал, что экономики с меньшим неравенством, такие как азиатские страны, превзошли экономики с большим неравенством, такие как страны Латинской Америки.

Учебная работа и интересы

На своем сайте в Институт Санта-Фе, он описывает свои два основных академических интереса как первое: «совместная эволюция предпочтений, институтов и поведения, с акцентом на моделирование и эмпирическое исследование культурной эволюции, важность и эволюция не связанных с собой мотивов в объяснении поведения», и применение этих исследований в таких областях политики, как права интеллектуальной собственности, экономика образования и политика государственных программ перераспределения "; а вторая касается «причин и последствий экономического неравенства с упором на взаимосвязь между неравенством благосостояния, незавершенными контрактами и управлением экономическими операциями в фирмах, на рынках, в семьях и сообществах».[12]

Боулз часто сотрудничает со своим бывшим коллегой Герберт Гинтис (еще один заслуженный профессор экономики из Умас-Амхерст), оба из которых были заданы Мартин Лютер Кинг младший. написать справочные документы на 1968 г. Марш бедняков.[13] Кроме того, он работает с Исследовательской сетью Макартура по предпочтениям, Исследовательской сетью Макартура по влиянию неравенства на экономическую эффективность и Программой поведенческих наук в Институте Санта-Фе. Боулз был одним из основателей инициативы по реформированию учебных программ по экономике. CORE проект который стремится обновить учебную программу бакалавриата, чтобы включить такие темы, как альтруизм, неравенство и экономика окружающей среды. Он является членом ее руководящей группы.[14] Он опубликовал бесплатный онлайн-учебник с открытым доступом под названием Экономика, для которого Боулз - один из авторов.

Боулз является автором множества научных статей и книг, среди которых Кооперативный вид. Человеческая взаимность и ее эволюция (2011) и Обучение в капиталистической Америке, впервые опубликовано в 1976 г.

Эгоизм против альтруизма

Боулз недавно изучил, каким образом люди руководствуются эгоизмом и желанием максимизировать собственный доход по сравнению с альтруизмом и желанием делать хорошую работу и быть уважаемыми другими. Реальные эксперименты показывают, что вопреки традиционным экономическим теориям рыночные стимулы разрушают сотрудничество и «в большинстве случаев» менее эффективны, чем добровольное альтруистическое поведение.[15] Люди действуют не только из материальных интересов, но и для того, чтобы «заявить о себе как о достойных, автономных и нравственных личностях».

Поведенческие эксперименты показывают, что «экономические стимулы могут быть контрпродуктивными, когда они сигнализируют о том, что эгоизм является подходящей реакцией» и «подрывают моральные ценности, которые побуждают людей действовать альтруистически». Боулз приводит пример детских садов в Хайфе, где на родителей, опоздавших забрать своих детей в конце дня, был наложен штраф. Вместо того, чтобы избегать позднего получения, родители ответили удвоением времени, в течение которого они опаздывали. Через 12 недель штраф был отменен, но усиленная опоздание не уменьшилось. По словам Боулза, это иллюстрирует «своего рода негативную синергию» между экономическими стимулами и моральным поведением, далее заявляя: «Судя по всему, штраф подорвал чувство этической обязанности родителей избегать неудобств учителям и заставил их думать о опоздании как о просто еще один товар, который они могли купить ".

Боулз цитирует исследование Эрнст Фер и другие, устанавливающие, что поведенческие эксперименты, моделирующие добровольное предоставление общественных благ, показывают, что «значительная часть большинства населения придерживается моральных правил, охотно жертвует другим и наказывает тех, кто нарушает стандарты надлежащего поведения, даже за счет самих себя и без ожидание материального вознаграждения ». Диего Ривера Фреска с изображением рабочих на сборочном заводе Ford в Ривер-Руж показывает, что, по мнению Боулза, организации мотивируют членов «апеллируя к другим мотивам, таким как желание хорошо выполнять свою работу и чувство взаимных обязательств между членами фирмы».

В большинстве случаев «стимулы подрывают этические мотивы», поскольку они «могут создать проблему для принятия решения и тем самым предполагать личный интерес как уместное поведение». Простое использование рыночной терминологии предлагает оправдания для действий, которые в противном случае были бы неоправданными. Экономические структуры общества порождают людей с разными ценностями. В игре, в которой индивиды могли выбирать, сколько средств вывести из общего пула («леса»), изъятие, которое максимизировало выгоды группы, было существенно меньше, чем изъятие, которое максимизировало выгоды отдельного человека. Когда испытуемых обучали игре со стимулами к эгоизму, они продолжают быть эгоистичными, даже если играют во вторую игру без этих стимулов. В модели «регулирования», когда люди были оштрафованы за «чрезмерная эксплуатация ", их поведение было полностью эгоистичным. В обществе," если соответствующие стимулы позволяют эгоистам эксплуатировать гражданское мышление, то последнее с меньшей вероятностью будет скопировано ". Исследования 15 малых обществ показывают, что" люди из более интегрированных в рынок обществ также были более справедливо настроены, «поскольку они делали более щедрые предложения и предпочитали отклонять несправедливое предложение даже ценой ничего не получая. В этих обществах» люди, участвующие во взаимовыгодных обменах с незнакомцами представляют модели успешного поведения, которые затем копируются другими ".

Неравенство против экономического успеха

«Какая связь между неравенством и экономическим успехом наций, фирм и местных сообществ?», - спрашивает Боулз. В Калифорнийском университете в Беркли он и другие исследователи оспорили две точки зрения, давно разделяемые большинством экономистов, а именно, что неравенство идет рука об руку с экономическим успехом страны и что сокращение экономического неравенства неизбежно снижает эффективность. Например, он писал, что «страны Восточной Азии с относительно равномерным распределением доходов резко опередили страны Латинской Америки с менее равномерным распределением доходов. Инвестиции в питание, здоровье и образование бедных детей дали не только больше экономических возможностей, но и более высокие экономические показатели. В самом деле, развивающаяся экономическая теория предполагает, что неравенство может иметь неблагоприятные последствия, подавляя производственные стимулы и разжигая дорогостоящие конфликты между имущими и неимущими ".[16]

По словам Боулза, традиционные дебаты поляризованы между идеальными моделями равенства, в которых не учитывается роль стимулов, и идеализированными моделями частного рынка, в которых не учитывается неравенство.

Группа Беркли изучила четыре вопроса:

  1. Как неравенство влияет на сотрудничество в местных сообществах, а также на местную окружающую среду и другие общественные блага, такие как оросительная вода, безопасность соседей и другие жилые удобства, рыболовство, лесное хозяйство и пастбища?
  2. Как неравенство влияет на эффективность и продуктивность ферм, фирм и других организаций и существуют ли более эффективные формы управления, которые можно продвигать?
  3. Как экономическое неравенство между гражданами влияет на переговоры, выработку политики и экономические показатели на национальном уровне?
  4. Какими принципами можно руководствоваться при разработке эффективных и политически жизнеспособных политик сокращения бедности и расширения экономических возможностей для менее обеспеченных слоев населения?

Публикации

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "Боулз, Сэмюэл". Библиотека Конгресса. Получено 30 октября, 2014. data view (родился 6 января 1939 г.)
  2. ^ Сэмюэл Боулз В архиве 30 августа 2006 г. в г. Wayback Machine UMass Amherst Dept. экономического факультета.
  3. ^ Стэнфилд, Дж. Р. (1989). "Вебленские и неомарксистские взгляды на культурный кризис позднего капитализма". Журнал экономических проблем. 23 (3): 717–734. Дои:10.1080/00213624.1989.11504935. JSTOR  4226169.
  4. ^ Green, F .; Вайскопф, Т. Э. (1990). «Эффект дисциплины рабочих: дезагрегированный анализ». Обзор экономики и статистики. 72 (2): 241–249. Дои:10.2307/2109713. JSTOR  2109713.
  5. ^ Мейсон, П. Л. (1993). «Переменная рабочая сила, вынужденная безработица и эффективный спрос: непримиримые концепции?». Журнал посткейнсианской экономики. 15 (3): 427–442. Дои:10.1080/01603477.1993.11489953. JSTOR  4538355.
  6. ^ Сэмюэл Боулз, «Постмарксистская экономика: труд, обучение и история», Информация о социальных науках, Том 24 (3): 507, SAGE - 1 сентября 1985 г.
  7. ^ Барри Стюарт Кларк, Политическая экономия: сравнительный подход, ABC-CLIO, 1998, стр. 67.
  8. ^ Ричард Д. Вольф и Стивен Калленберг, «Марксизм и постмарксизм», Социальный текст 15 (осень 1986 г.), 126–135.
  9. ^ Боулз, Сэмюэл и Герберт Гинтис (1993). «Поствальрасианская политическая экономия». В Боулз, Сэмюэл; Герберт Гинтис и Бо Густафссон (ред.). Рынки и демократия: участие, подотчетность и эффективность. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 1–10. ISBN  9780511983580. Получено 27 ноября, 2012.
  10. ^ Шаффер, Ховард Б., Честер Боулз: новый дилер холодной войны, Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета, 1993, стр. 13.
  11. ^ Расписание занятий UMass Amherst осень 2010 В архиве 29 июня 2011 г. Wayback Machine
  12. ^ Сэмюэл Боулз
  13. ^ «Рожденный бедным? Экономист из Санта-Фе Сэмюэл Боулз говорит, что тебе лучше к этому привыкнуть»
  14. ^ http://www.core-econ.org/contributors/
  15. ^ Сэмюэл Боулз (20 июня 2008 г.). «Политика, разработанная для корыстных граждан, может подорвать« моральные чувства »: данные экономических экспериментов» (PDF). Наука. 320 (5883): 1605–1609. Дои:10.1126 / science.1152110. PMID  18566278.
  16. ^ Сэмюэл Боулз Домашняя страница сети о влиянии неравенства на экономические показатели

внешняя ссылка