Английская историческая школа экономики - English historical school of economics
В Английская историческая школа экономики, хотя и не так известен, как его Немецкий аналог, добивался возврата индуктивный методов в экономике, после триумфа дедуктивный подход Давид Рикардо в начале 19 века.[1] Школа считала себя интеллектуальными наследниками прошлых деятелей, которые подчеркивали эмпиризм и индукция, например Френсис Бэкон и Адам Смит.[2][3] В эту школу входят Уильям Уэвелл, Ричард Джонс, Томас Эдвард Клифф Лесли, Уолтер Бэджхот, Торольд Роджерс, Арнольд Тойнби, Уильям Каннингем, и Уильям Эшли.[1]
Концепции
Экономисты английской исторической школы в целом согласились по нескольким идеям. Они придерживались индуктивного подхода к экономике, а не дедуктивного подхода, принятого классический и неоклассический теоретики. Они признали необходимость осторожного статистический исследование. Они отвергли гипотезу «индивидуума, максимизирующего прибыль» или «исчисления удовольствия и боли» как единственную основу для экономического анализа и политики. Они считали, что разумнее основывать анализ на коллективном целом альтруистических индивидуумах.[4] Исторические экономисты девятнадцатого века также отвергли точку зрения о том, что рецепты экономической политики, как бы они ни были получены, будут применяться повсеместно, независимо от места и времени, как последователи Рикардианский и Маршаллианский школы сделали.
Альфред Маршалл признал силу взглядов исторической школы в своем обобщении 1890 года:
Объяснение прошлого и предсказание будущего - это не разные операции, но одно и то же работает в противоположных направлениях: одно от следствия к причине, другое от причины к следствию. Как хорошо сказал Шмоллер, для получения «знания отдельных причин» нам нужна «индукция, окончательный вывод которой действительно есть не что иное, как инверсия Силлогизм которое используется в дедукции ... Индукция и дедукция опираются на одни и те же тенденции, одни и те же убеждения, одни и те же потребности нашего разума ".[5]
Влияния
Джон Стюарт Милл, Огюст Конт, и Герберт Спенсер оказываются среди влияний на английских экономистов-историков. Вторая половина Королева Виктория царствование увидел триумф эволюционный концепции в науки (геология, биология, и социология ) и переход от "каменный уголь и утюг " основан производство[6] экономия на единицу на основе коммуникация, урбанизация, финансы, и империя. Подъем историческая школа юриспруденции предоставил «союзников в борьбе против засилья абстрактной теории».[7] Исторические экономисты просмотрели классический и неоклассическая экономика слишком формально и как рационализация политики свободной торговли[1] в колониальный и имперский параметр.
Рекомендации
дальнейшее чтение
- Эшли, Уильям Дж. 1897. «Тори: происхождение политики свободной торговли». Ежеквартальный журнал экономики, Июль 1897 г. Макмастер, он-лайн.
- Эштон, Т. С. 1948. Индустриальная революция. Оксфорд, издательство Оксфордского университета.
- Клифф Лесли, T. E. 1870. «Политическая экономия Адама Смита». Двухнедельный обзор (Лондон). 14: 549–63. В сети.
- Гольдман, Лоуренс. 1989. "Предприниматели в истории бизнеса", Обзор истории бизнеса, Vol. 63, No. 1, (Весна, 1989), стр. 223–25.
- Маршалл, Альфред (1920) [Впервые опубликовано в 1890 году]. «Приложение C:« Объем и метод экономики'". Принципы экономики (8-е изд.). Лондон: MacMillan & Co. OCLC 219845301.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Джеффри Мартин Ходжсон, Альфред Маршалл и британцы Метододендискурс", Как экономика забыла историю: проблема исторической специфики социальных наук, С. 95–112. Рутледж (2001) ISBN 0-415-25716-6
- Шпигель, Генри Уильям (1991). Рост экономической мысли. Дарем и Лондон: издательство Duke University Press. ISBN 0-8223-0973-4
- Роджерс, Торольд. 1880. «Предисловие редактора» к Адаму Смиту, Исследование природы и причин богатства народов, 2 тт. (1869); переработанное издание (1880 г.), стр. xxxiv et seq; он-лайн в Османийском университете, Цифровая библиотека Индии, Интернет-архив.