Абсолютные и относительные термины - Absolute and relative terms

Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста помоги Улучши это или обсудите эти вопросы на страница обсуждения. (Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны) эта статья слишком полагается на использованная литература к основные источники. Пожалуйста, улучшите это, добавив вторичные или третичные источники. (Ноябрь 2019) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

Различие между абсолютный и родственник условия были введены Питер Унгер в его статье 1971 г. Защита от скептицизма и различает термины, которые в большинстве своем буквальный В смысле, не допускайте степеней (абсолютные термины) и те, которые допускают (относительные термины).^[1] По его мнению, термин «плоский», например, является абсолютным, потому что поверхность либо идеально (или абсолютно) плоская, либо вовсе не плоская. С другой стороны, термины «неровный» или «изогнутый» являются относительными, поскольку не существует таких понятий, как «абсолютная неровность» или «абсолютная кривизна». Неровную поверхность всегда можно сделать более неровной. Однако по-настоящему плоскую поверхность невозможно сделать более плоской. В разговорной речи он признает, что мы действительно говорим такие вещи, как «поверхность A более плоская, чем поверхность B», но это просто более короткий способ сказать «поверхность A более плоская, чем поверхность B». Эта перефразируя однако в относительных терминах не работает. Еще один важный аспект абсолютных терминов, который мотивировал этот выбор терминология, что они всегда могут быть модифицированный термином «абсолютно». Например, вполне естественно сказать «эта поверхность абсолютно плоская», но было бы очень странно и даже бессмысленно сказать «эта поверхность абсолютно неровная».

Абсолютные сроки применимости

Как только различие сделано, становится очевидным, что применение абсолютных терминов для описания объектов реального мира сомнительно. Абсолютные термины описывают свойства, идеальные в Платонический смысл, но в нем нет какого-либо конкретного объекта реального мира.

Например, хотя мы говорим о многих поверхностях физических вещей, что они плоские, довольно разумное интерпретация того, что мы предположительно наблюдаем, делает весьма сомнительным, что эти поверхности на самом деле находятся плоский. Когда мы смотрим на довольно гладкую каменную глыбу в мощный микроскоп, наблюдаемая поверхность кажется изобилующей неровностями. И этот необычный вид лучше всего объяснить, а не тем, что он воспринимается как иллюзорный. оптическое явление но, как мы считаем, это более тонкий, более явный вид поверхности, которая на самом деле изобилует небольшими неровностями и трещинами. Кроме того, мы учитываем неровности и щели, предполагая, что камень состоит из более мелких предметов, молекулы и так далее, которые находятся в такой комбинации, что, хотя результатом является большой и прочный камень, найти камень с плоской поверхностью невозможно.

— Питер Унгер, «Защита скептицизма»

Уверенность и знания

Это различие закладывает основу для финала. аргумент бумаги: это знания требует определенности, и, поскольку определенность является абсолютным термином, отсюда следует, что она никогда не может быть достигнута в действительности. Это платонический идеал, к которому мы можем приближаться, но никогда по-настоящему не достичь. По словам самого Унгера, «каждый человек в лучшем случае почти ничего не знает».

использованная литература

Эта философия -связанная статья является заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это.

Эта статья о эпистемология это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это.