Случайный американец - Accidental American

Для книги Случайный американец об иммигрантах в Нью-Йорке после терактов 11 сентября см. Ринку Сен.

An Случайный американец кто-то, кого законы США считают американский гражданин, но имеющий лишь слабую связь с этой страной. Например, Закон о гражданстве США предусматривает (за некоторыми исключениями), что любой, кто родился на территории США, является гражданином США (jus soli ), включая тех, кто уезжает младенцами или маленькими детьми, даже если ни один из родителей не является гражданином США (как в случае Борис Джонсон ). Законодательство США также приписывает американское гражданство некоторым детям, родившимся за границей от родителей-граждан США (jus sanguinis ), даже если эти дети никогда не въезжают в Соединенные Штаты. С начала 2000-х годов термин «Случайный американец» был принят несколькими группами активистов в знак протеста против налоговых соглашений и межправительственных соглашений, которые рассматривают таких людей как американских граждан, которые, следовательно, потенциально подлежат налоговой и финансовой отчетности (например, FATCA и FBAR ) требования - требования, которые несколько других стран предъявляют к своим нерезидентам. Случайные американцы могут не знать об этих требованиях или своем статусе гражданина США до тех пор, пока они не столкнутся с проблемами доступа к банковским услугам в своих странах, например, или им будет запрещен въезд в США по неамериканскому паспорту. Кроме того, Государственный департамент США теперь взимает 2350 долларов США за отказ от гражданства (или получение иного Справка о потере гражданства ), а требования к налоговой отчетности связаны с юридическими изгнание может создать дополнительное финансовое бремя.

Закон о гражданстве

Смотрите также: Гражданство по праву рождения в США

Закон о гражданстве США предусматривает как jus soli и jus sanguinis (видеть 8 U.S.C.  § 1401 ), а также производное гражданство при натурализации одного из родителей (8 U.S.C.  §§ 1431 –1433 ).

Рождение или натурализация родителей в США.

Дети, рожденные в США, являются гражданами США, независимо от гражданства или иммиграционного статуса их родителей или от того, проживает ли семья в США после рождения ребенка; единственное исключение, признанное действующим законодательством, - это дети, рожденные иностранными дипломатами.[1] Многие дети, выросшие в городах вдоль Граница между Канадой и США родились в больнице на противоположной стороне границы и таким образом приобрели гражданство другой страны.[2] Кроме того, когда иммигрант в США становится натурализованным гражданином, в соответствии с Закон о детском гражданстве 2000 года, несовершеннолетние дети иммигранта становятся гражданами США вместе со своими родителями, пока они проживают в США в качестве законных постоянных жителей на момент натурализации родителя или позже въезжают в США под статусом LPR в своем меньшинстве.[1]

В каждом из этих случаев ребенок становится гражданином США автоматически, без какого-либо выбора.[1] Налоговый юрист из Мумбаи Поорви Чотани заявила, что многие индийцы, проживающие в США по рабочим визам, «с нетерпением ждут гражданства США» для своих детей, но «даже не исследуют долгосрочные последствия этого», и что у нее даже есть клиент, который подает в суд его собственный отец по причине нежелательного гражданства США.[3]

Рождение за границей и роль регистрации

Законодательство США также гласит, что ребенок, родившийся за пределами США от родителя-гражданина США, который ранее провел достаточно времени в США, является гражданином США при рождении, независимо от того, имеет ли ребенок также гражданство страны рождения или другое гражданство. Граждане США, состоящие в браке с согражданами США, могут передавать гражданство США своим детям, если один из родителей когда-либо проживал в Соединенных Штатах (без каких-либо минимальных временных ограничений в отношении того, как долго они проживали в этом месте жительства). Однако для граждан США, состоящих в браке с не- Граждане США, требуемый срок проживания больше; под Закон о гражданстве 1940 г. и Закон об иммиграции и гражданстве 1952 года, требуемый период проживания был установлен на уровне десяти лет, пять из которых должны быть старше 14 лет. Поправки к Закону об иммиграции и гражданстве 1986 года сократили этот срок до пяти лет, два из которых должны быть старше 14 лет.

Это позволяет в некоторых случаях передавать статус "случайного американца" из поколения в поколение, например, если случайный американец проводит в США достаточно времени, чтобы соответствовать требованиям физического присутствия, чтобы передать свое гражданство США родившимся детям. за пределами США. Раньше это чаще всего происходило в случае ребенка не состоящей в браке матери-гражданки США и отца-неамериканца.[4] Под 8 U.S.C.  § 1409 (c), требуется всего один год непрерывного физического присутствия в США для незамужняя мать передавать гражданство детям, рожденным за границей.[5] Однако в 2017 году Верховный суд исключил различие между незамужними матерями и не состоящими в браке отцами как нарушение Положение о равной защите (разрешение более раннего расколоть между Второй и Девятый контур ), вместо этого постановив, что все американские родители, состоящие в браке с неамериканцами, должны соответствовать одному и тому же более длительному пятилетнему стандарту проживания для передачи гражданства своим детям.[6][7]

При строгом соблюдении закона о гражданстве США консульская регистрация не требуется для того, чтобы ребенок, рожденный за пределами США от подходящего родителя, «стал» гражданином США; ребенок является гражданином США с момента рождения. Однако по практическим причинам, если о рождении ребенка не сообщается Консульство США или же Служба гражданства и иммиграции США, у ребенка не будет никаких доказательств гражданства США, и правительство США может не знать о статусе гражданства ребенка. Официальный представитель Государственного департамента США Эндрю Гроссман в 2007 году написал, что в случаях «сомнительного гражданства», когда производное гражданство США ребенка оставалось недокументированным и не сообщалось правительству США, ребенок не считался гражданином США ни для налоговых, ни для других целей, и он ожидал, что налоговым органам будет довольно сложно определить jus sanguinis гражданство по собственному желанию.[8] Карен Кристенсен, также из Государственного департамента США (заместитель помощника секретаря по работе с иностранными гражданами, Бюро консульских дел), заявила, что «это процесс регистрации в качестве гражданина США, который приведет к официальному признанию правительством гражданства США ребенка. положение дел". Эта двусмысленность привела к тому, что американские родители-эмигранты, особенно состоящие в браке с людьми других национальностей, решили не сообщать консульствам США о рождении своих детей, родившихся в других странах, в надежде, что это позволит детям избежать уведомления США. правительство.[9] Марк Мэтьюз из Caplin & Drysdale заявил: «Когда приходят клиенты, которые прожили за границей в течение многих лет, обеспокоенные тем, есть ли у них обязательства по FATCA, они иногда реагируют на предположение, что их дети могут быть американцами, как можно отреагировать на ужасный медицинский диагноз».[10]

Ретроактивное восстановление гражданства

Ретроактивное восстановление ранее утраченного гражданства США может произойти, если статут об утрате гражданства США объявлен неконституционным. Проблема в конечном итоге возникает из-за того, что получение Справка о потере гражданства никогда не было необходимым в соответствии с законодательством США о гражданстве, чтобы вызвать потерю гражданства, а представляет собой просто документ, подтверждающий потерю гражданства, вызванную более ранним действием. В предыдущие годы неизвестное количество людей, которые потеряли гражданство США в соответствии с современным законодательством, просто перестали пользоваться преимуществами гражданства США (например, перестали голосовать, дав истечение срока действия их американского паспорта) и начали называть себя перед правительством США иностранцами. (например, используя заграничный паспорт для въезда в США) без получения CLN. Кроме того, правительство США заявило, что даже лицо, получившее CLN, но в соответствии с положением закона, которое позже было признано неконституционным, все время остается гражданином США. В 1998 году Госдепартамент подсчитал, что было несколько тысяч лиц этого последнего типа, которые никогда не обращались к правительству США с просьбой освободить их CLN.[11][12]

Одно раннее дело, повлекшее за собой восстановление гражданства задним числом, было Шнайдер против Раска (1964). В этом случае Верховный суд счел 8 U.S.C.  § 1482, который предусматривал потерю гражданства США натурализованным гражданином, проживающим в стране, гражданином которой он или она ранее были. Суд установил, что в законе проводится неконституционная дискриминация между коренными и натурализованными гражданами. Это решение защищало истицу-апелляционную Анжелику Шнайдер от нежелательной утраты гражданства США, против чего она выразила протест, подав иск в Верховный суд. Однако впоследствии правительство США заняло позицию, согласно которой все лица, потерявшие гражданство США в соответствии с разделом 1482, должны рассматриваться как никогда не утратившие гражданство, независимо от того, подавали ли они последующие претензии на получение гражданства США, не знали о своем восстановили гражданство или даже не хотели его восстанавливать.[13]

Более сложная ситуация возникла из Вэнс против Терразаса (1980). В этом случае Верховный суд счел 8 U.S.C.  § 1481 (а)при условии, что граждане США могут экспатриировать себя, совершая определенные действия, связанные с получением гражданства или верности иностранному государству, включая принесение присяги на верность иностранному государству. Государственный департамент в то время утверждал, что эти действия сами по себе являлись доказательством намерения отказаться от гражданства, но Суд не согласился и потребовал, чтобы это намерение было доказано стороной, утверждающей утрату гражданства через перевес доказательств, охватывая не только само действие, но и другие заявления и поведение человека. Опять же, это постановление защищало человека, заявившего о своем гражданстве, от попыток Государственного департамента продемонстрировать, что он отказался от него. Однако это фактически наложило новое требование на других людей, без уведомления их и независимо от того, предпочитают ли они быть гражданами США: раньше им нужно было только совершить акт об отказе от гражданства США, но впоследствии, если они стремились получить CLN. , на них лежало утвердительное бремя доказательства наличия умысла, совпадающего с актом, иначе правительство США сочло бы их гражданами США все это время.[14][15]

Проблема восстановления гражданства задним числом связана с рождением за границей, как упоминалось выше, поскольку дети, родившиеся в период, когда родитель считал себя не гражданином США, могут сами считаться гражданами при рождении из-за восстановления гражданства задним числом. гражданство родителя до года рождения ребенка.[16]

Осведомленность о гражданстве США

Предварительная проверка сотрудники таможни и пограничной службы США, находящиеся за границей, могут выявить, что путешественник с неамериканским паспортом имеет место рождения в США, что может вызвать вопросы по поводу гражданства путешественника.

Случайные американцы могут различными способами узнать, что США считают их своими гражданами.

Во-первых, случайно рожденные в Соединенных Штатах американцы могут столкнуться с трудностями при попытке въезда в США по неамериканскому паспорту, поскольку закон США (8 U.S.C.  § 1185 (б)) требует, чтобы все граждане США использовали Паспорта США при въезде в страну. Сотрудник авиакомпании или Таможенная и пограничная служба США Должностное лицо, указавшее в паспорте место рождения в США, может отказать человеку в посадке на рейс или потребовать от него уплаты пошлины за подачу заявления об отказе от требований паспорта. Как известно, нынешний премьер-министр объединенное Королевство, Борис Джонсон ему было отказано в посадке на рейс, следовавший через США в 2006 году, после чего он сначала заявил, что хотел отказаться от гражданства США, но вместо этого несколько лет спустя подал заявление на получение паспорта США.[17] В прошлом канадцы вряд ли столкнулись с такими трудностями, потому что паспорта не требовались для пересечения Граница между Канадой и США, но после 11 сентября 2001 г., то Инициатива путешествий в Западное полушарие ужесточились требования к документам для въезда в Соединенные Штаты по суше или по морю, и поэтому канадцы, пересекающие Соединенные Штаты, должны были предъявить доказательства Канадское гражданство; если бы они использовали Канадский паспорт в качестве такого доказательства в нем будет указано место их рождения.[18]

Кроме того, после 2009 г. Споры об уклонении от уплаты налогов в UBS, правительство США начало согласованные усилия по выявлению граждан США, у которых были финансовые счета за пределами США. Важным звеном в этих усилиях было Закон о налогообложении иностранных счетов (FATCA), принятый в 2010 году, который ввел дополнительные налоги на доход в США неамериканских банков, которые не подписали соглашение с IRS о сборе информации о гражданстве своих клиентов и о предоставлении IRS любой информации о клиентах, идентифицированных как имеющий «знаки США», включая место рождения в США. После принятия FATCA многие банки начали выяснять место рождения и происхождение своих клиентов, повышая осведомленность случайных американцев о том, что правительство США может считать их гражданами.[19][20][21] Закон FATCA также привел к закрытию банковских счетов, принадлежащих лицам, идентифицированным как граждане США; Опрос граждан США в других странах, проведенный в 2014 году организацией «Демократы за рубежом», показал, что 12,7% респондентов получили отказ в финансовых услугах со стороны своих банков.[22] Часто банки запрашивали CLN у клиентов, родившихся в Соединенных Штатах, которые утверждали, что они не являются гражданами США, что приводило к трудностям как для клиентов, которые все время были гражданами США, не зная об этом, так и для тех, кто Гражданство США было восстановлено задним числом без их ведома.[23] Allison Christians из Университет Макгилла отметил, что независимо от того, заинтересовано или нет IRS в преследовании небогатых случайных американцев, банки, как известно, «остро реагировали» на потенциальные связи клиентов с Соединенными Штатами из-за собственных опасений самих банков по поводу штрафов IRS за ошибки.[24]

Налоговые последствия

Смотрите также: Международное налогообложение американцев и Налогообложение лиц США

Налогообложение нерезидентов

Системы налогообложения доходов физических лиц
  Нет подоходного налога
  Территориальный
  Жилой
  На основании гражданства

Как и в Соединенных Штатах, во многих других странах есть законы о передаче гражданства по происхождению, но эти страны налагают налоговые обязательства только на людей, которые проживают или получают доход в этих странах; Соединенные Штаты и Эритрея являются единственными странами, которые вводят налоги и требования к отчетности в отношении доходов, которые граждане, постоянно проживающие за границей, получают в странах своего проживания.[25] Несмотря на отсутствие личных или деловых связей с Соединенными Штатами, случайные американцы имеют те же обязательства по подаче налоговой декларации и платежам в США, что и идентифицирующие себя «американцы за границей», которые знают о своем статусе гражданства США, и подлежат таким же штрафам за отказ от файла.[26] Налоговые соглашения обычно не служат для смягчения двойное налогообложение и подача бремени, с которым сталкиваются такие люди, поскольку все налоговые соглашения США дают США право облагать налогом граждан США, проживающих в других странах, как если бы такого соглашения не существовало; такие договоры, как правило, выгодны только коммерческим предприятиям и нерезидентам США.[27] В результате, как сказал налоговый поверенный Гэвин Леки, «люди, которые не чувствуют себя американцами, оказываются в лабиринте правил, на самом деле направленных на граждан США, стремящихся отложить уплату налогов США или уклониться от них, удерживая активы в офшорах». .[25]

Люди, у которых когда-то Статус постоянного проживания в США («держатели грин-карты») также могут столкнуться с аналогичными налоговыми проблемами, что и случайные граждане, в сочетании с таким же незнанием своего статуса. Держатели грин-карты обычно несут те же обязанности по подаче налоговой декларации в США, что и граждане США, независимо от их фактического проживания. Многие держатели грин-карт позже эмигрировали из США и позволили истечь сроку действия грин-карт, полагая, что, поскольку они больше не имели права в соответствии с иммиграционным законодательством жить в США, у них, соответственно, не было и других налоговых обязательств.[28] Тем не мение, 26 U.S.C.  § 7701 (п) предусматривает, что налоговые обязательства держателя грин-карты не прекращаются до тех пор, пока не будет принято формальное административное или судебное решение об отказе от проживания в США; обычно это требует от держателя грин-карты не только выезда из США, но и подачи формы I-407 в Служба гражданства и иммиграции США. Около восемнадцати тысяч человек в год заполняют эту форму, но вполне вероятно, что многие другие держатели грин-карты, выезжающие из США, не знают, что эта процедура требуется.[29]

Трудности с регистрацией и соблюдением требований

Случайные американцы столкнулись с трудностями при получении номеров социального страхования, которые граждане США должны иметь для подачи налоговой декларации в Налоговую службу.

Налоговый кодекс предусматривает исключение заработанного дохода за рубежом разрешение нерезидентам США, подающим налоговые декларации, исключать доход по заработной плате до определенного порога (99 400 долларов США на сезон подачи налоговых деклараций 2013 года) из налогообложения США, а также кредиты на уплату налогов в другие страны. В результате случайные американцы часто не должны платить подоходный налог США, но должны тратить тысячи долларов на бухгалтерские сборы, чтобы доказать этот факт, и сталкиваются с потенциальными штрафами в десятки тысяч долларов за ошибки в оформлении документов.[30] Причина в том, что исключение иностранного заработанного дохода не влияет на обязательства по подаче документов, а также на обработку банковских счетов и инвестиционных планов за пределами США. Налоговые юристы утверждают, что соблюдение иностранное доверие и пассивная иностранная инвестиционная компания правила могут быть особенно обременительными, потому что их определения настолько широки, что включают паевые инвестиционные фонды пенсионные счета и подобные им структуры, принадлежащие случайным американцам в стране их проживания; люди со сбережениями в таких планах столкнутся с более высокими налогами и бременем соблюдения требований, чем жители США, которые хранят деньги в аналогичных инвестиционных планах США.[25] Те, кто всю жизнь планировал свой выход на пенсию, не принимая во внимание налоговые последствия для США финансовых инструментов за пределами США, могут обнаружить, что налогообложение в США, в частности налогообложение PFIC, сводит на нет большую часть их доходов от инвестиций; как утверждает Эллисон Кристианс, «режим PFIC разработан так, чтобы быть настолько суровым, что никто никогда не станет его владельцем, если он не будет относиться к нему как к партнерству и ежегодно выводить его на рынок с помощью опытного налогового консультанта».[31] Даже канадский Зарегистрированный сберегательный план по инвалидности (RDSP) подпадает под требования США к отчетности по иностранным трастам.[32] RDSP и другие зарегистрированные канадские счета для образовательных и пенсионных сбережений освобождены от отчетности FATCA банками в соответствии с Соглашение FATCA между Канадой и США, но это соглашение не освобождает от уплаты индивидуального подоходного налога США по таким планам, а также не освобождает отдельного владельца от обязанности подавать трастовые формы или формы PFIC, не связанные с FATCA.[33] В соответствии с Инициативой о добровольном раскрытии офшорной информации 2011 года люди, проживающие за пределами США, заявившие, что они не заполняли налоговые формы и формы отчетности по активам США, потому что они не знали о своем гражданстве США, столкнулись с штрафом в размере 5% от их активов.[34]

Во многих случаях случайным американцам, родившимся за границей, также оказалось трудно получить Номера социального страхования (SSN), которые необходимы им для подачи налоговой декларации в США.[35] В ответ на эту проблему Государственная коллегия адвокатов Калифорнии В 2015 году налоговый отдел России выпустил предложение для IRS разрешить американским гражданам без SSN, проживающим в других странах, получать Индивидуальные идентификационные номера налогоплательщика (ITIN) вместо этого. Действующие правила (26 C.F.R. 301.6109) требуют, чтобы все граждане США использовали SSN в качестве своих Идентификационный номер налогоплательщика, в то время как ITIN доступны только для неграждан; однако основной закон (26 U.S.C.  § 6109 ) не требует этого, и поэтому Коллегия адвокатов Калифорнии предположила, что их предложение может быть выполнено путем выпуска новых Правила казначейства без необходимости ждать, пока Конгресс примет новый закон.[36]

Отказ от гражданства США

Обзор

Гражданин США, добровольно совершивший действие, указанное в 8 U.S.C.  § 1481 (а) может заявить в консульство США, что он или она намеревались отказаться от гражданства США посредством этого акта и получить Справка о потере гражданства (на фото) документирование этого факта.

Случайные американцы, узнавшие о своем статусе гражданства США, имеют возможность искать способы отказ или отказ Это. Хотя дети могут получить гражданство США «случайно» без каких-либо добровольных действий с их стороны, в соответствии с действующим законодательством они не могут потерять этот статус гражданства случайно или автоматически, будучи взрослыми; вместо этого они должны предпринять добровольные действия, чтобы отказаться от этого.[1] Закон США о гражданстве (8 U.S.C.  § 1482 ) ранее предусматривалась автоматическая потеря гражданства США двойными гражданами, проживающими за границей, но это было отменено поправками к Закону об иммиграции и гражданстве 1978 года (Pub.L.  95–432; 92 Стат.  1046 ).[24]

В Ежеквартальная публикация сведений о лицах, решивших эмигрировать, в котором перечислены имена определенных людей, в отношении которых IRS получила информацию о потеря гражданства В течение рассматриваемого квартала в 2011 году начался резкий рост числа включенных имен. Юристы не согласны с тем, является ли ежеквартальная публикация полным списком всех людей, отказывающихся от гражданства США, или же он включает только застрахованных экспатриантов (людей с определенным уровнем активов, налоговыми обязательствами или недостатками в налоговой отчетности или платежах). Тем не менее, различные американские юристы, основываясь на своем опыте работы с клиентами, отмечают, что большая часть увеличения числа отказов от гражданства США в начале 2010-х годов, вероятно, объясняется случайностью американцев, а не популярным стереотипом о богатых людях, которые переезжают в налоговую гавань после стать богатым в Соединенных Штатах.[30][37][38]

С практической точки зрения отказ от гражданства США в 2014 году стал значительно труднее, а это означает, что даже случайные американцы, которые знали о своем статусе гражданства США и хотели избавиться от него, сталкивались с препятствиями: помимо стоимости подачи необходимых налоговых деклараций. с IRS, Государственный департамент поднял плату за отказ до 2350 долларов США, что примерно в двадцать раз превышает плату, взимаемую другими странами с высоким уровнем дохода, и время ожидания приема на прием в некоторых странах Консульства США вырос до десяти месяцев и более.[39][40]

Налог на выезд

Налоговый кодекс вводит налог на экспатриацию на людей, отказывающихся от гражданства США. Уплата налога не является условием отказа от гражданства; скорее, налог и связанные с ним формы отчетности уплачиваются и подаются в течение следующего года в установленный срок подачи налоговой декларации. Люди, имевшие гражданство США и другое гражданство при рождении, проживающие в своей стране с другим гражданством и не являвшиеся резидентами США более 10 из последних 15 налоговых лет, могут быть освобождены от этого налога (26 U.S.C.  § 877 (a) (2) (c)); это является потенциальным исключением для некоторых случайных американцев. Однако это исключение применяется только к тем, кто может заявить под страхом наказания за лжесвидетельство, что они выполнили все свои требования по подаче налоговой декларации и уплате в США за предыдущие пять лет, и люди, которые не знали о своем статусе граждан США, вряд ли для внесения необходимых документов и платежей. Кроме того, случайные американцы, которые не проживают в своей стране с другим гражданством, а проживают в третьей стране, например, из-за работы или семейных связей там, также не могут претендовать на это освобождение от налога на экспатриацию.[27]

В конце 1990-х годов недавно ужесточенная налоговая система США разрешила лицам, которые в противном случае подлежали бы налогу, подавать заявление на получение постановление частного письма (PLR), что их прекращение гражданства США не было мотивировано налогом. (The Закон о создании рабочих мест в США 2004 г. отменил исключение PLR из налога на экспатриацию.) Самый первый такой запрос PLR поступил от житель Британии который заявил, что не знал о своем гражданстве США; Уиллард Йейтс, налоговый поверенный на пенсии, работавший в то время в Управлении помощников главного совета Налогового управления США (Международный), который обрабатывал этот запрос PLR, первоначально выразил недоверие возможности того, что кто-то может не знать о своем гражданстве США, но заявил, что позже, «после работы связка из 877 PLR, я понял, что мы ничего не знаем о гражданах США, работающих за границей, случайно или иным образом ».[41]

Предлагаемые средства правовой защиты

Президент Барак Обама предлагается Федеральный бюджет США на 2016 год включены положения об освобождении некоторых случайно оказавшихся американцев как от уплаты налога США на источник дохода, не являющегося источником США, так и от налога на экспатриацию, если они откажутся от гражданства США в течение двух лет с момента, когда они узнали об этом. Предложение ограничивалось теми, кто имел двойное гражданство при рождении, сохранял гражданство другой страны с рождения, не проживал в Соединенных Штатах с 18½ лет и имел только Паспорт США для того, чтобы вылететь из США в соответствии с 22 C.F.R. 53.1.[42][43] В Бюджетное управление Конгресса По оценкам, это предложение обойдется Соединенным Штатам примерно в 403 миллиона долларов налоговых поступлений в течение следующих десяти лет, при этом большая часть (208 миллионов долларов) потери доходов придется на первые три года.[44] Профессор права Темплского университета Питер Спиро описал это как возможное свидетельство того, что правительство США начало приходить к выводу, «что введение налогов в США для случайных американцев является неприемлемым».[45] Рой А. Берг из налоговой юридической фирмы Moodys Gartner полагал, что у этого предложения мало шансов быть принятым Конгрессом, но что исполнительная власть могла бы реализовать аналогичные льготы исключительно через нормативные поправки.[46]

В более широком смысле, группы защиты, включая Американские граждане за рубежом и зарубежные республиканцы также предложили, чтобы США переключились на систему налогообложения по месту жительства, после чего почти все другие страны мира. В августе 2014 г. Республиканский национальный комитет по настоянию зарубежных республиканцев единогласно приняли резолюцию, призывающую к прекращению налогообложения на основе гражданства.[47]

Рекомендации

  1. ^ а б c d Ла Торре Джекер, Вирджиния (24 сентября 2012 г.). «Случайный американец и налоговый инспектор». АнглоИнфо. Получено 2015-06-05.
  2. ^ Каин, Патрик (4 апреля 2014 г.). «Как избавиться от гражданства США». Глобальные новости. Получено 2015-06-05.
  3. ^ Дуттагупта, Ишани (2014-12-15). «Родился в США? Проблема двух гражданств». Economic Times. Получено 2015-06-07.
  4. ^ Троу, Стив; Брюс, Чарльз (26 марта 2007 г.). «Граждане США, которые этого не знают» (PDF). Legal Times. 30 (13). Получено 2014-11-03.
  5. ^ "Защита секса: антистимулы и дискриминация по признаку пола в деле Нгуен против INS". Колумбийский журнал гендера и права. 12. 2003. Получено 2015-06-05.
  6. ^ «Несоответствие в законе о гражданстве признано неконституционным». Law.com. 2015-07-09. Получено 2015-08-13.
  7. ^ Стерн, Марк Джозеф (13.06.2017). «Рут Бадер Гинзбург подтверждает« равное достоинство »матерей и отцов». Шифер. Получено 2018-02-12.
  8. ^ Гроссман, Эндрю (2007), Конфликты при трансграничном исполнении налоговых требований, Бепресс, Существует значительное количество случаев сомнительного гражданства, когда, поскольку необходимое физическое присутствие родителя-гражданина США не было документально подтверждено, а гражданство ребенка, рожденного за границей, не заявлено, лицо не считалось гражданином США ни для каких целей, в том числе налоги ... Соединенные Штаты, похоже, нет, после решений Верховного суда в Афроим против Раск и Вэнс против Терразаса предъявить с любой силой требование о верности лиц, ранее лишенных гражданства в соответствии с законами, позднее отмененными с обратной силой. В гораздо меньшей степени он стремился заявить в качестве граждан их детей, рожденных за границей, или предпринял позитивные шаги, чтобы обложить любую категорию лиц налогом на их мировой доход, если они остались за границей. Для налогового органа было бы героическим начинанием расследовать sua sponte вопросы, связанные с производным приобретением статуса, будь то гражданство или местожительство.
  9. ^ Паноццо, Шанталь (18 февраля 2015 г.). «Когда американские эмигранты не хотят, чтобы их дети имели гражданство США». Wall Street Journal. Получено 2015-06-07.
  10. ^ Афанасиу, Аманда (2 апреля 2015 г.). "FATCA: уничтожение мух атомными бомбами". Ежедневный мировой налог. Получено 2015-07-21.
  11. ^ Любик, Дональд С. (май 1998 г.). «Помощь« незнающим »или« восстановленным »гражданам». Соблюдение подоходного налога гражданами США и законными постоянными резидентами США, проживающими за пределами США, и связанные с этим вопросы (PDF). Министерство финансов США. Получено 2018-02-12.
  12. ^ Рид, Макс (2016-09-30). «Могут ли клиенты отказаться от гражданства США задним числом». Advisor.ca. Получено 2018-02-12.
  13. ^ «Последствия по налогу на прибыль признания неконституционности устава о высылке». Обзор права Университета Балтимора. 1 (1): 49–59. 1971.
  14. ^ Любик 1998, п. 40
  15. ^ Христиане, Эллисон (2017). «Глобальная перспектива налогообложения на основе гражданства». Мичиганский журнал международного права. 38 (2): 212–213. Архивировано из оригинал на 2017-09-12. Получено 2018-02-12.
  16. ^ Любик 1998, п. 40–41
  17. ^ Де Кастелла, Том (12 мая 2014 г.). «Кто, что, почему: мог ли Борис Джонсон быть премьер-министром Великобритании, а затем президентом США?». Новости BBC. Получено 2014-11-03.
  18. ^ Тобен, Байрон (2014-06-20). «Случайные американцы в Канаде могут иметь большие налоговые проблемы». Montreal Gazette. Получено 2015-06-07.
  19. ^ Маккенна, Барри (13.06.2011). «IRS атакует американцев в Канаде». Глобус и почта. Получено 2014-11-03.
  20. ^ Вайнберг, Али (28 октября 2014 г.). «Рекордное количество американцев, отказывающихся от гражданства из-за налогового бремени за рубежом». ABC News. Получено 2014-11-03.
  21. ^ "Налоговый закон США FATCA ловит случайных американцев'". CBC Новости. 2014-01-13. Получено 2015-06-07.
  22. ^ Вайнберг, Али (28 октября 2014 г.). «Рекордное количество американцев, отказывающихся от гражданства из-за налогового бремени за рубежом». ABC News. Получено 2015-06-07.
  23. ^ Берг, Рой А. (29 ноября 2014 г.). FATCA в Канаде: «лекарство» от места рождения в США (PDF). Канадский налоговый фонд 66-я ежегодная налоговая конференция. Получено 2018-02-12.
  24. ^ а б Маккенна, Барри (29.07.2014). "PwC предлагает проверить, не случайно ли вы американец'". Глобус и почта. Получено 2014-11-03.
  25. ^ а б c Леки, Гэвин Ф. (ноябрь 2011 г.). "Случайный американец". Трасты и имения: 58. Получено 2014-11-03.
  26. ^ Кляйнфельд, Денис; Хиль Сориано, Альберто; Бирнс, Уильям Х. (2014). «Предпосылки и текущий статус FATCA». LexisNexis Руководство по соответствию FATCA (PDF). С. 52–53.
  27. ^ а б Мартин, Патрик (ноябрь 2013 г.). "'Случайное поспешное стремление американцев отказаться от гражданства США, чтобы избежать уродливой налоговой сети США » (PDF). Международный налоговый журнал: 49. Архивировано с оригинал (PDF) на 2014-08-12. Получено 2014-11-03.
  28. ^ Миллер, Лаура (2014-03-25). «Тысячи граждан Великобритании могут попасть под действие FATCA». Профессиональный советник. Получено 2015-06-07.
  29. ^ «Налоговый суд это подтверждает -« неформального »отказа от грин-карты недостаточно». АнглоИнфо. 2014-10-12. Получено 2015-06-05.
  30. ^ а б Перес, Уильям (2015-06-17). «Случайные американцы: налоговые штрафы для американцев, проживающих за границей; что происходит, когда иностранные граждане обнаруживают, что они являются американскими гражданами». О деньгах. Получено 2015-06-23.
  31. ^ Христиане, Эллисон (2015-12-08). «Понимание случайного американца». Налоговые аналитики. Получено 2016-01-21.
  32. ^ Хильдебрандт, Эмбер (13 января 2014 г.). «Налоговое законодательство США FATCA привлекает к себе внимание ничего не подозревающих канадцев». Канадская радиовещательная корпорация. Получено 2015-07-17.
  33. ^ Шектер, Барбара (24 июня 2014 г.). «Канадская промышленность заявляет о своей победе в долгой борьбе с США в борьбе с уклонением от уплаты налогов». Финансовая почта. Получено 28 мая, 2018. Недавно ратифицированное межправительственное соглашение с Соединенными Штатами исключает зарегистрированные счета для образовательных, пенсионных и нетрудоспособных сбережений из холдинговых клиентов, которые банки должны сообщать в налоговые органы в соответствии с Законом США о соблюдении налоговых требований в отношении иностранных счетов. Однако головная боль не исчезла для людей, живущих в Канаде, которые должны подавать налоги в Соединенных Штатах в связи с их гражданством. По словам налоговых экспертов, помимо RRSP, Налоговая служба США не сообщила, предоставит ли она аналогичный отсроченный или безналоговый режим для сберегательных транспортных средств.
  34. ^ «Часто задаваемые вопросы и ответы по Инициативе по добровольному раскрытию информации оффшорных компаний». Служба внутренних доходов. 2011-08-26. Получено 2014-11-07.
  35. ^ Ян, София (15.12.2014). «Встречайте« случайного американца »с большим налоговым счетом». CNN. Получено 2015-06-05.
  36. ^ Мартин, Патрик (2015). «Срочная необходимость для граждан США, проживающих за пределами США, иметь возможность получить идентификационный номер налогоплательщика, отличный от номера социального страхования» (PDF). Государственная коллегия адвокатов Калифорнии, налоговая секция, Международный комитет. Архивировано из оригинал (PDF) на 2015-06-26. Получено 2015-06-15.
  37. ^ "Интервью с Энн Либготт: там, где рады американцам". Пять каменных налоговых консультантов. 2015-07-27. Архивировано из оригинал на 2016-01-14. Получено 2015-07-28.
  38. ^ Бернади, Лука (2013-08-19). «Почему так много швейцарских международных корпораций отказываются от гражданства США». WorldCrunch. Архивировано из оригинал на 2013-08-30. Получено 2015-07-17.
  39. ^ Котецкий, Петр (1 сентября 2018 г.). «Рекордное количество американцев отказались от гражданства США за последние несколько лет - вот как это сделать». Business Insider. Получено 12 мая, 2019. Правительство США также взимает плату за отказ. Раньше отказ был бесплатным до того, как в 2010 году был принят Закон о налогообложении иностранных счетов. С тех пор он вырос в цене - с 450 долларов до нынешних 2350 долларов. Это один из самых высоких сборов за отказ в мире. По данным Госдепартамента, плата увеличилась из-за роста спроса и бумажной волокиты, хотя она остается в 20 раз выше, чем средняя плата в других странах с высоким уровнем дохода.
  40. ^ Каин, Патрик (22 апреля 2015 г.). «Не желающим иметь двойное гражданство придется ждать 10 месяцев, чтобы лишиться гражданства США в Торонто». Глобальные новости. Получено 3 декабря, 2015.
  41. ^ Ла Торре Джекер, Вирджиния (30 декабря 2013 г.). «Если ты уйдешь, ты не сможешь вернуться. Прошлое безумие Рида / Шумера и предлагаемое законодательство против экспатриантов: интервью с Биллом Йейтсом, бывшим юристом IRS (международный)». АнглоИнфо. Получено 2014-11-03.
  42. ^ «Случайный американец? Легче отказаться от гражданства США». Новости Эмирейтс 24/7. 2015-02-18. Получено 2015-06-07.
  43. ^ Джозеффер, Алиса (26 февраля 2015 г.). «По мере увеличения числа эмигрантов, потенциальная помощь для« случайных »граждан США». Бизнес-консультант JDSupra. Получено 2015-06-07.
  44. ^ «Бюджет на 2016 финансовый год: сводные таблицы» (PDF). Министерство финансов США. Февраль 2015. с. 124. Получено 2015-06-07.
  45. ^ Спиро, Питер (2015-02-20). «США могут отпустить случайных американцев». Opinio Juris. Получено 2015-06-05.
  46. ^ Берг, Рой А. (11 февраля 2015 г.). «США предлагают облегчение тем, кто отказывается от гражданства США: является ли FATCA мотивирующим фактором?». Moodys Gartner Налоговое право. Архивировано из оригинал на 2015-06-26. Получено 2015-06-05.
  47. ^ Ньюман, Алекс (2014-09-08). «Республиканская партия голосует за отмену налогового режима, который сокрушает американцев за рубежом». Новый американец. Получено 2015-06-07.