Институт Адама Смита - Adam Smith Institute

Не путать с Институт Смита или Adam Smith International
"Лига Свободы (Великобритания)" перенаправляется сюда. Для организации 1920-х см. Лига Свободы (Исторический).

Институт Адама Смита
Институт Адама Смита logo.png
СокращениеКАК И Я
Формирование1977; 43 года назад (1977)
ТипНеолиберальный мозговой центр
Штаб-квартираЛондон, SW1
объединенное Королевство
Координаты51 ° 29′52 ″ с.ш. 0 ° 07′46 ″ з.д. / 51,4979 ° с.ш.0,1294 ° з. / 51.4979; -0.1294Координаты: 51 ° 29′52 ″ с.ш. 0 ° 07′46 ″ з.д. / 51,4979 ° с.ш.0,1294 ° з. / 51.4979; -0.1294
Президент
Директор
Исполнительный директор
Мэдсен Пири
Имонн Батлер
Сэм Боуман
Интернет сайтadamsmith.org

В Институт Адама Смита (КАК И Я) это неолиберальный (ранее либертарианец ) мозговой центр и лоббистская группа базируется в Соединенном Королевстве и назван в честь Адам Смит, шотландский философ-моралист и классический экономист.[1][2][3] Либертарианский ярлык был официально изменен на неолиберальный 10 октября 2016 года.[4][5] Институт выступает за свободный рынок и классический либерал идеи, в первую очередь через формирование радикальных вариантов политики в отношении теория общественного выбора, которые стремятся развить лица, принимающие политические решения. Президент АСИ Мэдсен Пири пытался описать деятельность организации как «[мы] предлагаем вещи, которые люди считают находящимися на грани безумия. Следующее, что вы знаете, они на грани политики».[6]

ASI сформировал основную интеллектуальную силу приватизации государственных предприятий во время премьерства Маргарет Тэтчер[7][нужен лучший источник ] и рядом с Центр политических исследований и Институт экономики продвинул неолиберальный подход к государственной политике в области приватизации, налогообложения, образования и здравоохранения.[8] Ряд политик, представленных организацией, был принят администрацией Джон Мейджор и Тони Блэр члены ASI также консультировали правительства других стран.[9][10]

Помимо разработки политики, организация пропагандирует идеи свободного рынка посредством публикации и распространения литературы, продвижения День налоговой свободы, проведение спикерских мероприятий для студентов и молодежи, выступления в СМИ и ведение блогов.

История

Фонд

Мэдсен Пири, Президент ASI, был назван ведущим архитектором приватизационной программы Маргарет Тэтчер.[11]

Мэдсен Пири и братья Eamonn и Стюарт Батлер вместе учились в Сент-Эндрюсский университет в Шотландии.[12] Пири уехал в 1974 году, чтобы работать в Республиканском исследовательском комитете в Вашингтоне, округ Колумбия, а затем стал профессором философии в Hillsdale College. Там к нему присоединился Стюарт Батлер, а Имонн Батлер начал работать с Эдвин Фёльнер, который стал соучредителем и директором аналитического центра свободного рынка Фонд наследия.

После опыта работы в Соединенных Штатах они вернулись в Соединенное Королевство в 1977 году, чтобы основать свой собственный аналитический центр, названный Институтом Адама Смита. Через год Стюарт Батлер вернулся в США в качестве вице-президента Heritage, отвечающего за внутреннюю политику, в то время как Имонн Батлер остался с Мэдсеном Пири в качестве содиректора института.

Один из их друзей из Сент-Эндрюса, Дуглас Мейсон,[13] который был активным членом Консервативной ассоциации университета, провел самые влиятельные исследования и написал для Института. Мейсон стал одним из его постоянных авторов.

Проект ASI Omega (1981–1983 гг.) Под руководством Питера Янга подготовил серию из 19 документов, отслеживающих каждый государственный департамент, и выступал за такие вещи, как обязательное заключение контрактов с большинством местных услуг, таких как вывоз мусора, замена большей части социального обеспечения. государственное частное страхование и дальнейшая приватизация услуг и отраслей государственного сектора, включая аспекты полицейских служб.[14][15][16] Проект Омега был очень влиятельным, и многие его рекомендации были приняты в качестве политики и закреплены в законодательстве.

В отличие от некоторых аналитических центров, Институт решил не сохранять благотворительный статус, а вместо этого поддерживал небольшой Исследовательский фонд Адама Смита для финансирования основных академических образовательных проектов.

Ближний круг Тэтчер

В Маргарет Тэтчер Эра увидела, что движение мозговых центров достигло совершеннолетия и приобрело влияние, а Центр политических исследований (CPS) и Институт экономики (IEA) и ASI были одними из трех, на которые правительство Тэтчер полагалось в своей политике.[10] В отличие от CPS, созданной Тэтчер и Кейт Джозеф; и МЭА, которое сосредоточилось на более теоретических вопросах, ИСИ имел все возможности для разработки смелой и прямой политики.[10] Несмотря на эту роль, Институт заработал репутацию иконоборца, цинично относящегося к политикам, но с энтузиазмом взаимодействуя с ними.[10] Отношения Института с Тэтчер не обошлись без проблем. Хотя Мэдсен Пири был архитектором большей части политики приватизации,[11] у него не было эмоциональных связей с Тэтчер, и ИСИ не предлагал политику по ряду социальных вопросов, несмотря на Тэтчерит репутация.[17]

ASI придерживалось мнения, что рынок был «более демократичным, чем государственный сектор, в нем принимались решения гораздо большего числа людей и с гораздо более частыми интервалами».[18] Институт опубликовал рекомендацию Дугласа Мэйсона о том, что ставки местных органов власти (местные налоги) должны быть заменены подушевыми сборами. Версия этого была позже реализована Консервативный правительство вводит Коммунальный сбор в Шотландии в 1989 году и в Англии и Уэльсе в 1990 году. Это вызвало непопулярность у правительства Тэтчер и, по мнению некоторых, ослабило ее политическую руку перед ее уходом с должности, хотя ее отношение к Европе было более значительным фактором.[нужна цитата ]

Другие политические рекомендации, которые Дуглас Мейсон опубликовал вместе с ASI, включали приватизацию Королевская почта (Последний пост - 1991); введение сборов в британских публичных библиотеках (Экслибрис - 1986); приватизация Лесной комиссии;[19] полная отмена субсидий на искусство (Изложение Искусства - 1987); и отмена ограничений на употребление алкоголя (Время звонить – 1986).

После Тэтчер

В ноябре 1994 года Институт начал обзор реформы системы социального обеспечения под названием Operation Underclass,[20] нацелен на методы создания рабочих мест для длительно безработных.[21] Некоторые элементы программы были приняты правительством в течение нескольких месяцев.[20]

Изгнание консервативного правительства в 1997 году не оказало такого драматического воздействия на АСИ, как некоторые ожидали. Институт высоко оценил правительственные программы «благотворительность к работе», назвав их «самой успешной политической инициативой этого века».[22] ASI публично приветствовал новость о том, что Труд реализовал давнюю цель ASI - независимый Банк Англии,[23] Мэдсен Пири поставил ему девять баллов из десяти за результативность.[24] Имонн Батлер приписал эту гибкость тем, кто находится у власти, их ролью не «быть политиками или выкрикивать лозунги», а быть «инженерами политики».[25]

Затем ASI сотрудничал с МОРИ организация серии опросов общественного мнения для измерения таких вещей, как цели молодежи и студентов, а также отношение общества к государственным услугам.

Международная работа

В 1992 году Институт основал консалтинговую компанию Adam Smith International Ltd, которой «было поручено контролировать зарубежную работу института в попытке извлечь выгоду из растущей международной тенденции к экономической либерализации и маркетизации».[26] Хотя Имонн Батлер и Мэдсен Пири были с 1998 года членами правления обеих организаций,[26] управленческие команды Адам Смит Интернэшнл и институт теперь отдельные.[27]

Финансирование

Мозговой центр Прозрачность, который финансируется Фонды открытого общества, оценил Институт как один из четырех наименее прозрачных аналитических центров в Соединенном Королевстве в отношении финансирования. Отчет Transparify Насколько прозрачны аналитические центры в отношении того, кто их финансирует, 2016 г.? оценил их как «очень непрозрачные», как один из «горстки аналитических центров, которые отказываются раскрывать даже личности своих спонсоров».[28] В 2016 году на сайте Кто вас финансирует? присвоил Институту рейтинг E, самый низкий рейтинг прозрачности (рейтинг от A до E).[29] TobaccoTactics, веб-сайт Исследовательской группы по борьбе против табака Университет Бата, подробно описывает финансирование Института табачной промышленностью.[30] Хранитель сообщают, что в 2013 году Институт получил три процента финансирования от табачной промышленности.[31]

Расследуется на предмет нарушения правил благотворительной деятельности

В декабре 2018 года в отношении Института, в состав которого входят как минимум три разных юридических лица (британская компания, британская благотворительная организация и американский некоммерческий фонд), проводилось расследование. Комиссия по благотворительности за ненадлежащее использование средств. Благотворительные организации в Англии и Уэльсе должны быть действительно независимыми от других организаций и не могут проводить политические кампании.[32] Спонсорам, пожертвовавшим 1000 фунтов стерлингов в год, была предложена «возможность присутствовать на официальных обедах и ужинах покровителей с влиятельными фигурами, включая политиков, министров, журналистов и ученых».[33]

Деятельность

День налоговой свободы

Институт издает британскую версию День налоговой свободы, день в году, когда средний человек заработал достаточно, чтобы оплатить свой годовой налоговый счет.[34] Институт вычисляет этот показатель, выражая долю государства в экономике в процентах от года, включая все формы налогообложения, прямые и косвенные, национальные и местные.[34] ASI использует День налоговой свободы, чтобы привлечь внимание к налоговым ставкам и налогово-бюджетной политике Соединенного Королевства драматическим и легко понятным образом.

Новое поколение

Институт способствует регулярным встречам молодых людей, которые интересуются свободным рынком и либертарианскими идеями. Эти от 16 до 30 лет составляют группу под названием «Следующее поколение» (TNG). Депутаты и известные представители СМИ являются типичными приглашенными ораторами (для 10-минутных выступлений) на ежемесячных встречах The Next Generation. Лига Свободы, дочерняя сеть групп по всему Соединенному Королевству, была основана членами комитета TNG.

Лига Свободы была студенческой организацией Соединенного Королевства в начале 2010-х, основанной Джеймсом Лоусоном, Уильямом Гамильтоном и Антоном Хоусом для поддержки классического либерализма. Ежегодная конференция Freedom Forum была передана Институту.[35][36][37][38]

Влияние

В январе 2009 г. Внешняя политика и Пенсильванский университет назвал Институт одним из 10 ведущих аналитических центров мира за пределами США.[39] Институт имеет большое влияние на государственную политику Соединенного Королевства и был «пионером приватизации».[40] в Великобритании и других странах. В ранних работах Института предлагался аутсорсинг услуг местного самоуправления (1980 г.), основы подушный налог (1981–1985)[41] и дерегулирование и приватизация транспорта (1980). Среди других факторов - сокращение Соединенным Королевством самого высокого уровня подоходный налог с 83% до 40% в конце 1980-х годов и либерализация законов о лицензировании алкоголя.

Институт выпустил серию документов «Дорожная карта по реформе», призывающих к изменениям в государственной политике в области здравоохранения, дерегулирования и Европы. В 2006 году Институт выпустил документ, в котором содержится призыв к переосмыслению британской политики в отношении сельской местности.[42]

Согласно 2014 Global Go To Мозговой центр Индексный отчет (Программа аналитических центров и гражданского общества, Пенсильванский университет ), ASI занимает 69 место (из 150) в рейтинге «Лучшие аналитические центры мира».[43]

Налоговая реформа

В соответствии с рекомендациями Института максимальная ставка налога была снижена с 60% до 40% в бюджете Тэтчер на 1988 год.

До Казначейство В предбюджетном отчете за 2008 год ASI выступил за повышение налоговой скидки с физических лиц до 12 000 фунтов стерлингов (с нынешних 6 035 фунтов стерлингов) для всех налогоплательщиков Соединенного Королевства. Эта политика продвигалась как вывод 7 миллионов человек из налоговой системы, при этом лица с низкими доходами вообще не платили налоги, хотя на самом деле люди с низкими доходами по-прежнему подчинялись как работодателю, так и работнику. государственное страхование В дополнение к косвенным налогам, таким как НДС, муниципальный налог и, в действительности, значительное сокращение налоговых льгот и / или льгот, таких как льготы по жилищному и муниципальному налогу, также следует учитывать. Повышение надбавки приносит пользу всем плательщикам подоходного налога, и фактически в денежном выражении те, у кого доход ниже 12 000 фунтов стерлингов, получают меньшую выгоду, а те, кто зарабатывает менее 6036 фунтов стерлингов, не получают никакой выгоды. Несмотря на это, маркетинг этой политики как избавления бедных от налоговой системы был общепринятым в СМИ еще недавно, когда Всеобщие выборы 2015 г., с консерваторами и Либерал-демократы получение кредита за реализацию общепризнанной политики. ASI подсчитал, что эта реформа будет эквивалентна предоставлению среднему рабочему дополнительной заработной платы до 1730 фунтов стерлингов в год, что сделает их более обеспеченными на 100 фунтов стерлингов в месяц. Расходы казначейства составят 18,9 миллиарда фунтов стерлингов.

В документе 2005 года Института предлагалось установить фиксированный подоходный налог в размере 22% для налогоплательщиков Соединенного Королевства с указанным выше необлагаемым налогом персональным пособием в размере 12 000 фунтов стерлингов.[44] Город А. Редактор Аллистер Хит сказал об этом отчете, что «редко когда публикация аналитического центра оказывалась настолько влиятельной так быстро. Его аргументы анализировались Министерством финансов Великобритании, хорошо известны в группе теневого казначейства, оказали влияние на некоторые части Либерал-демократы и даже были приняты несколькими незначительными политическими партиями ».[45] ASI продолжает кампанию за фиксированный налог.

Реформа государственного сектора

Институт предложил, чтобы Национальный центр здоровья (NHS) создать внутренний рынок с больницами, покупающими объекты в других районах и в частном секторе. Внутренние рынки теперь являются политикой NHS. ASI также рекомендовал систему внутреннего рынка для школ Соединенного Королевства, которая должна была бы иметь государственные средства, чтобы следить за учащимися и самостоятельно управлять учебными заведениями. Такой подход к финансированию школ был принят Коалиция а позже Правительство консервативного большинства.

национальное правительство

Институт предложил, чтобы QUANGO быть сокращенным в количестве и подлежать более тщательной проверке. Впоследствии QUANGO были сокращены на 20 процентов и переданы на рассмотрение парламента.[нужна цитата ]

Местное правительство

После того, как Институт призвал местные органы власти использовать частный бизнес, многие местные услуги, такие как сбор мусора и уборка, были переданы по контракту. Кроме того, теперь местные органы власти обязаны запрашивать конкурентные предложения на местные услуги.[нужна цитата ]

Благосостояние

Институт призвал к радикальной перестройке политики социального обеспечения, которая сделает требования к работе центральным элементом системы льгот. Многие из предложений ASI впоследствии стали консервативной политикой, а некоторые даже нашли одобрение среди лейбористских депутатов и либеральных демократов.[нужна цитата ]

Здоровье

Институт лоббировал изменение НДС правила, облегчающие аутсорсинг вспомогательных больничных услуг. Теперь правительство требует от частных подрядчиков подавать заявки на услуги по уборке и кейтерингу. Правила НДС были изменены, чтобы уравнять внутреннюю работу и внешние тендеры. По оценкам, эти действия позволяют сэкономить 100 миллионов фунтов стерлингов в год.[нужна цитата ]

Образование

В Закон о реформе образования 1988 г. отразили многие изменения в политике, предложенные Институтом, включая увеличение представительства родителей в руководящих советах государственных школ, передачу контроля над государственными школами от местных властей к советам и директорам школ и отмену фиксированных зон обслуживания школ.[46]

Железнодорожная приватизация

Железнодорожные пассажиры в Великобритании в 1829–2019 годах, показывающие рост пассажиров после приватизации

Со своим автором Кеннетом Ирвином ASI впервые разработал приватизация British Rail с частными компаниями, конкурирующими за франшизу в отдельной национальной сети (The Right Lines - 1987). Эта политика была введена в действие Джон Мейджор правительство. За приватизацией последовало значительное увеличение количества пассажиров.[47]

автобусов

Городское и местное автобусные перевозки в Великобритании были отменены в начале 1980-х Тэтчер и Национальная автобусная компания была приватизирована и разделена на более чем 60 компаний после рекомендации ASI о разделении Национальной автобусной компании и открытии городских и местных автобусных перевозок для конкуренции и выбора.

справедливость

В соответствии с предложениями ASI правительство решило провести эксперимент с частными тюрьмами и электронными метками для отслеживания заключенных с низким уровнем безопасности.

Иммиграция

Институт - один из сильнейших защитников иммиграция.[48]

Текущие точки зрения

Зеленый пояс

ASI много писал о влиянии зеленый пояс повлиял на цены на жилье, ограничив, где можно строить дома. В своей статье Зеленая петляИнститут писал, что «простое снятие ограничений на землю в 10 минутах ходьбы от железнодорожного вокзала позволит построить еще 1 миллион домов в пределах Зеленого пояса вокруг Лондона». ASI считает, что вместо того, чтобы просто наложить общий запрет на строительство в районах, прилегающих к городам, разрешение на строительство должно выдаваться с учетом экологической, исторической и научной ценности земли.[49]

Железнодорожная политика

На фоне продолжающихся дебатов о железных дорогах ASI выступает за приватизированную систему, утверждая, что значительный рост числа пассажиров после приватизации нельзя объяснить другими факторами. Он призвал к усилению конкуренции за счет использования операторов открытого доступа или наличия двух операторов, совместно использующих франшизу и конкурирующих друг с другом.[47]

Публикации

Книги
  • Экономика и местное самоуправление, Имонн Батлер и Мэдсен Пири, 1981 ISBN  978-0906517109
  • Помощь предприятия, Имонн Батлер и Мэдсен Пири, 1984 ISBN  978-0906517406
  • Хайек, Имонн Батлер, 1985 ISBN  978-0876634752
  • Милтон Фридман: Путеводитель по его экономической мысли, Имонн Батлер, 1985 ISBN  978-0876634769
  • Микрополитика: создание успешной политики, Мэдсен Пири, 1988 ISBN  978-0704531031
  • Своенравная элита: критика британского педагогического образования, Деннис О'Киф, 1990 ISBN  978-1870109765
  • Наследие Адама Смита, Норман Барри и др., 1990 ISBN  978-1870109840
  • Страна, непринужденная к себе, Майкл Форсайт, 1991 ISBN  978-1873712023
  • Укрощение профсоюзов, Имонн Батлер, 1991ISBN 978-0333531860
  • План революции, Мэдсен Пири, 1993 ISBN  978-1873712375
  • Видение: цели для Великобритании, Мэдсен Пири, 1994 ISBN  978-1873712467
  • Предупреждение Шепарда: возвращение школ в норму, Энтони Флю, 1994 ISBN  978-1873712474
  • Конец государства всеобщего благосостояния, Имонн Батлер и Мэдсен Пири, 1994 ISBN  978-1873712450
  • Чтения в либерализме (под ред. Детмара Деринга), 1995 г. ISBN  978-1873712399
  • Хайек: Памятный альбом (под редакцией Джона Рейбоулда), 1998 г. ISBN  978-1873712955
  • Город в тумане, Дуглас Мейсон, 1998 ISBN  978-1873712993
  • Просто без ошибок: как должна работать пенсия заинтересованного лица, Имонн Батлер, 1998 ISBN  978-1902737218
  • Будущее NHS, Имонн Батлер (редактор доктора Мишель Темпест), 2008 г. ISBN  978-1858113692
  • Адам Смит - Букварь, Имонн Батлер, 2007 ISBN  978-0255366083
  • Лучшая книга на рынке, Имонн Батлер, 2008 ISBN  978-1906465056
  • Свобода 101, Мэдсен Пири, 2008 ISBN  978-1902737560
  • Гнилое государство Британии, Имонн Батлер, 2009 ISBN  978-1906142346
  • Людвиг фон Мизес: источник современной микроэкономической революции, Имонн Батлер и Джефф Риггенбах, 2010 (аудиокнига) ISBN  978-1441713087
  • Хайек: его вклад в политическую и экономическую мысль нашего времени, Имонн Батлер и Джефф Риггенбах, 2010 (аудиокнига) ISBN  978-1441717580
  • Альтернативный манифест, Имонн Батлер, 2010 г. ISBN  978-1906142698
  • Экономика стала проще, Мэдсен Пири 2012 ISBN  978-0857191427
  • Мозговой центр, Мэдсен Пири 2012 ISBN  978-1849541848

Смотрите также

Сноски

  1. ^ Джонс, Билл, изд. (1999). Политические проблемы в Великобритании сегодня (5-е изд.). Манчестер: Издательство Манчестерского университета. п.6. ISBN  0719054311.
  2. ^ Кандиа, Майкл Дэвид; Селдон, Энтони, ред. (2013). Идеи и аналитические центры в современной Британии. Нью-Йорк: Рутледж. п. 77. ISBN  978-0714647432.
  3. ^ Гиллиган, Эндрю (15 сентября 2012 г.). "'Бароны нищеты, которые наживают состояние на финансируемой налогоплательщиками бюджетной помощи ». Дейли Телеграф. Получено 12 января 2016.
  4. ^ "Институт Адама Смита в Твиттере". Twitter. Получено 9 апреля 2017.
  5. ^ "Выступая неолибералами". Adamsmith.org. Получено 9 апреля 2017.
  6. ^ Расбриджер, Алан (22 декабря 1987 г.). "Смысл и вздор Института Адама Смита". Хранитель. п. 30. Получено 19 января 2010.
  7. ^ "Рядовой Да". The Dallas Morning News. 5 января 1986 г. с. 38.
  8. ^ «Британия требует урезать налоги на прирост капитала и наследство». Журнал "Уолл Стрит. 6 февраля 1989 г.
  9. ^ «Менем обращается к Институту Адама Смита за советом по приватизации». Хранитель. 13 ноября 1989 г.
  10. ^ а б c d Денхэм, Эндрю; Гарнетт, Марк (январь 1999 г.). «Влияние без ответственности? Аналитические центры в Британии». Парламентские дела. 51 (1): 46–57. Дои:10.1093 / pa / 52.1.46.
  11. ^ а б Брукс, Уоррен Т. (4 мая 1988 г.). «Маргарет Тэтчер лидирует в реформе образования?». Хроники Сан-Франциско.
  12. ^ Денхэм, Эндрю и Гарнетт, Марк (1998). Британские аналитические центры и климат общественного мнения, Лондон: UCL Press, стр. 155
  13. ^ Батлер, Имонн (14 декабря 2004 г.). "Дуглас Мейсон: член местного совета, известный как" отец подушного налога "'". Хранитель. Архивировано из оригинал 1 октября 2007 г.. Получено 19 января 2010.
  14. ^ Кавана, Деннис (1987). Тэтчеризм и британская политика: конец консенсуса?, Oxford University Press, стр. 88)
  15. ^ Денхэм и Гарнетт (1998), стр. 157
  16. ^ Юг, Найджел (1988). Полицейская деятельность ради прибыли: частный сектор безопасности, Лондон: Sage Publishing, стр. 153)
  17. ^ Пирс, Эд (19 апреля 1993 г.). «Пророк частной наживы - доктор Мэдсен Пири». Хранитель.
  18. ^ Денхэм и Гарнетт (1998), стр. 158
  19. ^ Дворецкий (2004)
  20. ^ а б «Замена социального государства». Журнал "Уолл Стрит. 16 февраля 1995 г.
  21. ^ «Призвана помощь длительно безработным». Financial Times. 7 ноября 1994 г.
  22. ^ Аткинсон, Марк (16 февраля 1998 г.). «Мозговой центр правого крыла аплодирует Блэру по поводу программы« благотворительность к работе »». Хранитель. п. 3.
  23. ^ Пири, Мэдсен (15 июня 1997 г.). «Почему самому известному правому аналитическому центру Великобритании нравится работать с Тони Блэром». Шотландия в воскресенье. п. 19.
  24. ^ Кэмпбелл, Денис (15 июня 1997 г.). «Гуру Тэтчерита ставит Блэру 9 баллов из 10 за производительность». Шотландия в воскресенье. п. 1.
  25. ^ Смит, Дэвид (1 мая 1998 г.). «Мыслительные центры - кто крутой (а кто нет)». Менеджмент сегодня.
  26. ^ а б Денхэм и Гарнетт (1998), стр. 153
  27. ^ «Управленческая команда - Adam Smith International». 8 мая 2009 г. Архивировано с оригинал 8 мая 2009 г.. Получено 1 декабря 2018.
  28. ^ «Насколько прозрачны аналитические центры в отношении того, кто их финансирует в 2016 году?» (PDF). Прозрачность. Получено 30 ноября 2016.
  29. ^ "WhoFundsYou?". Архивировано 4 ноября 2016 года.. Получено 30 ноября 2016.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь)
  30. ^ «Институт Адама Смита». Tobac.tuxic.nl. Получено 1 декабря 2016.
  31. ^ Дауард, Джейми (1 июня 2013 г.). «Медицинские организации встревожены новостями о финансировании« большого табака »правыми аналитическими центрами». Theguardian.com.
  32. ^ Пегг, Дэвид; Эванс, Роб; Лоуренс, Фелисити (1 декабря 2018 г.). «Правый Thinktank удаляет предложение доступа к министрам для доноров». хранитель. Получено 1 декабря 2018.
  33. ^ Правый thinktank удаляет предложение доступа к министрам для доноров Хранитель
  34. ^ а б Хилл, Дебби (17 мая 1998 г.). «147 дней на работе - оплата налогов». Санди Таймс.
  35. ^ Оуэн, Джеймс (22 марта 2012 г.). «Шампанское льется по городу». Независимый. ProQuest  929400497.
  36. ^ Краучер, Джеймс (10 октября 2014 г.). «Восстание новых либертарианцев: знакомство со следующим политическим поколением Великобритании». International Business Times. Получено 22 мая 2017.
  37. ^ «Как показывает опрос общественного мнения о смягчении взглядов на благосостояние, движется ли Великобритания влево?». Город А.М. 10 сентября 2013 г. ProQuest  1431127967.
  38. ^ «Поколение Бориса». Economist.com. Получено 28 июля 2016.
  39. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 6 января 2010 г.. Получено 1 декабря 2018.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  40. ^ Влияние института Адама Смита, Филип Моррис, c 1994
  41. ^ Подушный налог был представлен в Великобритании в 1989/90 г.. Он был непопулярен и упразднен после замены Маргарет Тэтчер Джоном Мейджором.
  42. ^ Призыв к зеленому поясу `` леса и дома '', Новости BBC, 17 апреля 2006 г.
  43. ^ Джеймс Дж. МакГанн (директор) (4 февраля 2015 г.). «Отчет Global Go To Think Tank Index за 2014 год». Получено 14 февраля 2015. Другие рейтинги «ведущих аналитических центров» включают № 3 (из 80) во внутренней экономической политике, № 5 (из 50) в международной экономической политике, № 17 (из 60) в рейтинге «Лучшее использование социальных сетей», № 40 ( из 60) аналитических центров с лучшей программой внешних связей / взаимодействия с общественностью, № 24 (из 70) за наиболее значительное влияние на государственную политику и № 12 (из 60) за выдающиеся государственные программы, ориентированные на политику.
  44. ^ [1]
  45. ^ Единый налог - к британской модели Алистер Хит, 2006 стр.104
  46. ^ Открытый доступ для школ Великобритании: чему Британия может извлечь из реформы образования в Швеции В архиве 24 декабря 2010 г. Wayback Machine
  47. ^ а б «Что бы мы считали успешной железнодорожной системой?». Adamsmith.org.
  48. ^ Киркуп, Джеймс (17 декабря 2014 г.). «От иммиграции до торговли и NHS, политика - это открытое и закрытое». Daily Telegraph. Получено 8 мая 2017.
  49. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 19 марта 2016 г.. Получено 28 февраля 2016.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)

Рекомендации

  • Денхэм, Эндрю; Гарнетт, Марк (1998). Британские аналитические центры и климат общественного мнения. Лондон: UCL Press. ISBN  978-1-85728-497-3.

внешняя ссылка