Агроэкосистемный анализ - Agroecosystem analysis

Агроэкосистемный анализ представляет собой тщательный анализ сельскохозяйственный среда, которая учитывает аспекты экология, социология, экономика, и политика с равным весом. Необходимо учитывать множество аспектов; однако учесть их все буквально невозможно. Это одна из проблем при проведении анализа сельскохозяйственной среды.

В прошлом подход к анализу агроэкосистемы мог использоваться для определения устойчивость сельскохозяйственной системы. Однако стало очевидно, что «устойчивость» системы во многом зависит от определения устойчивости, выбранного наблюдателем. Таким образом, анализ агроэкосистемы используется для того, чтобы раскрыть всю полноту истинной сложности сельскохозяйственных систем для анализа с целью выявления реконфигурации системы (или холон), которые лучше всего подходят для индивидуальных ситуаций.

Агроэкосистема анализ - это инструмент междисциплинарного предмета, известного как Агроэкология. Агроэкология и анализ агроэкосистем - это не то же самое, что устойчивое сельское хозяйство, хотя использование агроэкосистемного анализа может помочь сельскохозяйственной системе обеспечить ее жизнеспособность. Агроэкосистемный анализ - практика не новая, земледельцы и фермеры делали это с тех пор, как общества отказались от охоты и собирательства (охотник-собиратель ) для питания расселения на одном участке. Каждый раз, когда человек, занимающийся сельским хозяйством, оценивает свою ситуацию, чтобы определить методы, позволяющие системе функционировать так, чтобы лучше соответствовать его интересам, он выполняет анализ агроэкосистемы.

Анализ агроэкосистемы и устойчивое сельское хозяйство различаются

Обсуждать эти различия без примера сложно. Рассмотрим случай обычного (см. традиционное сельское хозяйство ) яблоневый фермер. Этот фермер может изменить свою ферму, чтобы она соответствовала стандартам USDA одобренный органическое сельское хозяйство потому что его мотивировали социальные или моральные нормы, возможность увеличения прибыли или множество других причин. Этот фермер оценил свое положение и изменил его конфигурацию, чтобы попытаться улучшить его. Кто-то может взглянуть на эту ситуацию и заключить, что фермер, выращивающий яблоки, выбрал производство органических яблок, потому что это более экологически безопасно. Но что, если несколько лет спустя фермер обнаруживает, что он изо всех сил пытается получить прибыль, и решает вернуться к традиционному сельскому хозяйству? Фермер провел еще один анализ агроэкосистемы и пришел к реконфигурации, которую некоторые могли бы посчитать неустойчивой. Этот пример показывает, что анализ агроэкосистемы не требуется для перехода к более экологически устойчивой форме сельского хозяйства. Анализ агроэкосистемы может привести к изменению конфигурации, которая будет более экономически устойчивой, или социально устойчивой, или политически устойчивой для фермера (или другого участника). Однако по определению анализ агроэкосистемы не требуется для создания экологически устойчивой конфигурации сельскохозяйственной системы.

Подход к анализу

Уильям Л. Бланд из Университет Висконсина-Мэдисона, развил идею фермы как Холон (философия) Этот термин, холон, был первоначально представлен Артур Кестлер в 1966 году, в котором он упомянул холон как сущность, частью которой она является, холон, внося вклад в более крупную организацию, которая также является холон.^[1] Bland разрабатывает это для сельскохозяйственной среды или ферма например, «холон фермы - это и целое, в котором существуют меньшие холоны, и часть более крупных сущностей, которые сами по себе холоны». Эту идею развили Бланд и Майкл М. Белл. Университет Висконсина-Мэдисона в своей статье 2007 года «Холонный подход к агроэкологии»,^[2] потому что трудно учесть границы и изменить при использовании системное мышление подход. Одно из основных различий между холоном Кестлера и идеей холона, разработанной для анализа агроэкосистем, состоит в том, что последний может быть определен как холон только в том случае, если он имеет преднамеренность.

Сама ферма - холон и внутри ферма холон, другие холоны существуют. Например, сельскохозяйственных животных, ферма семья, а фермер все можно рассматривать как холоны внутри фермы. Кроме того, ферма считается холоном, который частично связан с другими холонами, такими как округ в котором находится ферма, банк откуда фермер заемные деньги или элеватор где фермер может продавать товары. Такие вещи, как трактор или сарай не холоны, потому что им не хватает преднамеренность.

При проведении анализа агроэкосистемы аналитик должен подходить к ферме как к самой ферме и "экология контекстов «в котором функционируют ферма и фермер.« Контекст »- это все, что может повлиять на функционирование фермы и привести к ее изменению. Согласно Бленду и Беллу, примеры контекстов включают« семья, фермерский бизнес, генетические заболевания сердца, и духовные верования ». Эти примеры иллюстрируют широту контекстов, которые могут повлиять на то, почему фермеры делают то, что они делают. Блэнд завершил свою модель ферма как холон заявив: "Ферма не стабильный (распадается), когда не может найти общую конфигурацию, которая была бы одновременно жизнеспособной во всех контекстах ".

Вопросы для рассмотрения

Не существует правильного или неправильного способа оценки агроэкосистемы. Перед началом анализа важно идентифицировать всех действующих лиц в холоне. Когда аналитик принимает на себя задачу анализа агроэкосистемы, в первую очередь, следует подходить к нему так, чтобы включить все задействованные элементы и вывести вопросы, на которые необходимо ответить. Такие вопросы как:

Какие определяющие факторы (холоны и контексты) определяют нынешнюю конфигурацию агроэкосистемы?
Как можно количественно оценить устойчивость холона фермы (экономическую, социальную, политическую, экологическую и / или другую)?
Как фермер или фермерская семья воспринимают агроэкосистему?
Что сейчас делает фермер и как эти методы или действия влияют на жизнеспособность агроэкосистемы?
Может ли фермер поддерживать свои средства к существованию, используя текущие методы?
Что ценит фермер и откуда берутся эти ценности?
Будет ли фермер рассматривать альтернативные конфигурации фермы?

Это типы вопросов, которые может рассмотреть аналитик. Здесь нет заранее заданных вопросов, и обычно вопросов больше, чем ответов. Однако самая важная задача, которую могут сделать аналитики, - это начать анализ непредвзято и без каких-либо предположений относительно того, что является устойчивым, а что нет для холона фермы.

Типы анализа

J. Visser из Дордт Колледж использует диаграмму «Колесо создания богатства»^[3] чтобы подчеркнуть и учесть параметры разработки тщательного анализа. Его диаграмма более подчеркнута на экономика; тем не менее, это полезный инструмент, на который можно ссылаться при начале анализа агроэкосистемы. Его интерес - создать работающее колесо, которое будет рулон когда все параметры соблюдаются одинаково. Если один параметр не работает в контексте с другими параметрами, колесо выйдет из равновесия и станет неэффективным, а значит, неустойчивым. Ссылаясь на агроэкосистема, если один параметр не сбалансирован, это может привести к непродуктивному посевному сезону и потере дохода и / или средств к существованию.

дальнейшее чтение

Ал, В. и Аллен, Т. Ф. Х. (1996) Теория иерархии: видение, словарь и эпистемология. Издательство Колумбийского университета, Нью-Йорк.
Аллен, Т. Ф. Х. и Старр, Т. Б. (1982) Иерархия: перспективы экологической сложности. Издательство Чикагского университета, Чикаго.
Аллен, Т. Ф. Х. Тейнтер, Дж. А. Пирес, Дж. К. и Хукстра, Т. В. (2001) Экология Драгнета - «Только факты, мэм»: привилегия науки в постмодернистском мире. BioScience 51, 475-485.
Аристотель (1987) Новый читатель Аристотеля. Под редакцией Дж. Л. Акрилла. Принстонский университет, Принстон, штат Нью-Джерси.
Бахтин, М. (1981) Диалогическое воображение: четыре очерка. Техасский университет, Остин, Техас.
Бланд, Б. 2005. Рамки для исследования сельскохозяйственных систем.
Чекленд, П. и Скоулз, Дж. (1999) Методология мягких систем в действии, включая методологию мягких систем: 30-летняя ретроспектива. Вили, Нью-Йорк.
Конвей, Г. 1990. Концепции. Глава 2. Анализ агроэкосистем для исследований и концепций. Winrock Int. Inst. для сельского хозяйства. Моррилтон, AK.
Кронон, В. (1992) Место для рассказов: природа, история и повествование. Журнал американской истории 78, 1347–1376.
Фрэнсис, С. 2005. Полигоны паутины (паучьи диаграммы) для визуального отображения устойчивости
Гелл-Манн, М. (1994) Кварк и Ягуар. В. Х. Фриман, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк.
Гелл-Манн, М. (1995) Сложные адаптивные системы. В: Х. Моровиц и Дж. Сингер (ред.) Разум, мозг и сложные адаптивные системы, стр. 11–23. Аддисон-Уэсли, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк.
Глиссман, С. 2004. Глава 2, Агроэкология и агроэкосистемы. В D. Rickerl и C. Francis, (ed.) Agroecosystems Analysis. Американское агрономическое общество, Мэдисон, Висконсин.
Глиссман, С. Р. (2004) Агроэкология и агроэкосистемы. В: D. Rickerl & C. Francis (ред.) Agroecosystem Analysis, стр. 19–29. Американское агрономическое общество, Мэдисон, Висконсин.
Киршенманн, Ф. Глава 11, Экологическая мораль: новая этика для сельского хозяйства. В D. Rickerl и C. Francis, (ed.) Agroecosystems Analysis. Американское агрономическое общество, Мэдисон, Висконсин.
Пирт, Р. М. и Шуп, В. Д. (2004) Управление сельскохозяйственными системами: оптимизация эффективности и производительности. Марсель Деккер, Нью-Йорк.
Розен Р. (1991) Сама жизнь: всестороннее исследование природы, происхождения и основы жизни. Издательство Колумбийского университета, Нью-Йорк.
Розен, Р. (2000) Очерки самой жизни. Издательство Колумбийского университета, Нью-Йорк.
Спеддинг, К. Р. У. (1988) Введение в сельскохозяйственные системы. Elsevier Applied Science, Нью-Йорк.
Вадреву, К.П., Кардина, Дж., Хитцхусен, Ф., Байох, И., Мур, Р., Паркер, Дж., Стиннер, Б., Стиннер, Д., и Хой, К. (2008). интегрированная структура для количественной оценки здоровья агроэкосистем. Экосистемы 11, 2, 283-306.
Вайда, А. П. (1986) Холизм и индивидуализм в экологической антропологии. Обзоры в Anthropology 13, 295-313.
Виссар, Дж. 2000. Колесо создания богатства.
Войтковский, П.А. 2008. Агроэкологическая экономика: устойчивость и биоразнообразие. Издательство Elsevier, Нью-Йорк.

внешняя ссылка

Программа для выпускников агроэкологии Университета Висконсина в Мэдисоне

[1] * Кестлер, Артур, 1967. Призрак в машине. Лондон: Хатчинсон. Переиздание 1990 года, Penguin Group. ISBN 0-14-019192-5.

[2] * Bland, W.L. и Белл, М.М., (2007) Холонный подход к агроэкологии. Международный журнал устойчивости сельского хозяйства 5(4), 280-294. аннотация доступна здесь В архиве 26 апреля 2012 г. Wayback Machine

[3] *Колесо создания богатства В архиве 7 сентября 2008 г. Wayback Machine

[1]

[2]

[3]