Асбест и закон - Википедия - Asbestos and the law

Минерал асбест подпадает под действие широкого спектра законов и нормативных актов, касающихся его производства и использования, включая добычу полезных ископаемых, производство, использование и утилизацию.[1][2][3] Травмы, связанные с асбестом, привели к как компенсация рабочим иски и судебные тяжбы.[4][5] Проблемы со здоровьем, связанные с асбестом, включают: асбестоз, мезотелиома, рак и диффузное утолщение плевры.[6][7]

Одним из основных вопросов, касающихся асбеста в гражданском судопроизводстве, является задержка заболеваний, связанных с асбестом. В большинстве стран есть периоды давности, запрещающие действия, предпринимаемые спустя много времени после того, как истек срок действия причины. Например, в Малайзии срок для подачи иска о деликте составляет шесть лет с момента его совершения. Из-за нескольких действий, связанных с асбестом, такие страны, как Австралия, внесли поправки в свои законы, касающиеся ограничений на накопление, начиная с момента обнаружения, а не с момента возникновения причины иска. Первые иски сотрудников о травмах от воздействия асбеста на рабочем месте были поданы в 1927 году, а первый иск против производителя асбеста был подан в 1929 году. С тех пор было подано множество судебных исков. В результате судебного разбирательства производители продали дочерние компании, диверсифицировали, начали производить заменители асбеста и начали бизнес по удалению асбеста.

В мире 67 стран и территорий (в том числе Европейский Союз ) запретили использование асбеста.[8][9] Он включен в категорию контролируемых отходов в Приложении I к Базельской конвенции о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением [1992]. Это означает, что стороны Конвенции обязаны запретить экспорт опасных отходов сторонам, которые запретили ввоз таких отходов, посредством процедуры уведомления, предусмотренной статьей 13 Конвенции. В таких местах, как Индия однако по-прежнему широко используется рыхлый асбест или асбест на основе пыли в прокладках из сжатого асбестового волокна (CAF), тросах, ткани, набивке сальников, древесных плитах, изоляционных материалах, тормозных накладках и других продуктах, которые экспортируются без соответствующих знаний. и информация в другие страны. Использование асбеста широко распространено в Индии, потому что нет эффективного соблюдения правил.

Задний план

В конце 19 века - начале 20 века асбест считался идеальным материалом для использования в строительной отрасли. Было известно, что он является отличным антипиреном, обладал высоким электрическим сопротивлением, был недорогим и простым в использовании.

Опасности, связанные с асбестом, возникают в основном, когда волокна попадают в воздух и вдыхаются. Из-за размера волокон легкие не могут их изгнать.[10] Эти волокна тоже острые и проникают во внутренние ткани.

Проблемы со здоровьем, связанные с асбестом, включают:[6]

  1. Асбестоз - заболевание легких, впервые обнаруженное у текстильных рабочих,[11][12][13] асбестоз - это рубцевание легочной ткани, возникающее в результате выработки факторов роста, которые стимулируют фибробласты (клетки легких, образующие рубцы) к размножению и синтезу рубцовой ткани в ответ на повреждение вдыхаемыми волокнами. Рубцы со временем могут стать настолько серьезными, что легкие больше не смогут функционировать. Латентный период (то есть время, необходимое для развития болезни) часто составляет 10–20 лет.
  2. Мезотелиома - рак мезотелиальной оболочки легких и грудной полости, брюшина (брюшная полость) или перикард (мешок, окружающий сердце). В отличие от рак легких, мезотелиома не связана с курением.[14] Единственный установленный причинный фактор - это воздействие асбеста или подобных волокон.[15] Латентный период мезотелиомы может составлять 20–50 лет. Прогноз для мезотелиомы мрачный, большинство пациентов умирают в течение 12 месяцев после постановки диагноза.
  3. Рак - Рак легких, желудочно-кишечного тракта, почек и гортани был связан с асбестом. Латентный период рака часто составляет 15–30 лет.[16]
  4. Диффузное утолщение плевры[7]

Существует значительная международная полемика относительно предполагаемых прав и ошибок, связанных с судебным разбирательством по компенсация претензии, связанные с воздействием асбеста и предполагаемыми последующими медицинскими последствиями. Некоторую меру широкого диапазона взглядов, выражаемых в юридических и политических кругах, возможно, можно проиллюстрировать двумя приведенными ниже цитатами. [17] от проф. Лестер Брикман, американская юридическая специалист по этике писать в Обзор закона Pepperdine, а во-вторых, Майкл Уиллс, британский Член парламента, выступая в палата общин 13 июля 2006 г .:

"Обзор научной литературы указывает на значительную степень безразличия к причинам этого сбоя системы гражданского правосудия. Многие из опубликованных статей о судебных процессах по асбесту сосредоточены на транзакционных издержках и путях, которыми поток денег от ответчиков к истцам и их адвокатам могут быть быстро и эффективно расставлены по приоритетам и направлениям. Неспособность признать, не говоря уже о анализе, преобладающую реальность ложных заявлений и необоснованных заявлений демонстрирует несоответствие между ученостью и реальностью судебный процесс это почти так же широко, как разрыв между показателями заявлений о болезни и фактическими проявлениями болезни ".

«Многие из тех, кого я вижу во время своих операций, работали на нескольких рабочих местах, и они могли подвергнуться воздействию асбеста на каждом из них, но медицинская наука такова, что никто не может определить, кто из них. В результате существует долгая и сложная история юридических дискуссий о том, как распределять ответственность. Адвокаты и судьи справедливо и доблестно боролись со сложным и трудным законом, но он породил отчаяние в семьях, которые мы представляем. Многие из моих составляющие «Семьи раздирались последствиями судебных разбирательств, пытаясь получить компенсацию за болезнь, которая была перенесена не по их вине. Это жестоко и неприемлемо ».[18]

Регулирование

Полный запрет на асбест

В мире 67 стран и территорий (в том числе Европейский Союз ) запретили использование асбеста. Исключения для незначительного использования разрешены в некоторых перечисленных странах; однако все перечисленные страны должны были запретить использование всех типов асбеста.[8][9]

 Алжир Чехия Ирак Маврикий Сейшельские острова
 Аргентина Дания Ирландия Монако Словакия
 Австралия Джибути Израиль Мозамбик Словения
 Австрия Египет Италия Нидерланды Южная Африка
 Бахрейн Эстония ЯпонияНовая Каледония Испания
 Бельгия Финляндия Иордания Новая Зеландия Швеция
 Бразилия Франция Корея, Юг) Норвегия Швейцария
 Бруней Габон Кувейт Оман Тайвань
 Болгария Германия Латвия Польша индюк
 Канада Гибралтар Лихтенштейн Португалия объединенное Королевство
 Чили Греция Литва Катар Уругвай
 Колумбия Гондурас Люксембург Румыния
 Хорватия Венгрия Северная Македония Саудовская Аравия
 Кипр Исландия Мальта Сербия

Международный закон

Асбест включен в категорию контролируемых отходов в Приложении I к Базельской конвенции о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением [1992]. В частности, контролируются любые потоки отходов, содержащие асбест (пыль и волокна) в качестве компонентов (позиция Y36). В общем, Стороны Конвенции обязаны запрещать и не разрешать экспорт опасных отходов Сторонам, которые запретили импорт таких отходов, посредством процедуры уведомления, предусмотренной в статье 13 Конвенции.

Австралия

Общенациональный запрет на импорт и использование асбеста в любых формах вступил в силу 31 декабря 2003 года. Отражая запрет, Национальная комиссия по охране труда и технике безопасности (NOHSC) пересмотрела материалы, связанные с асбестом, чтобы содействовать последовательному подходу к контролю воздействия асбеста на рабочем месте и ввести оптимальные меры по охране здоровья и безопасности при обращении с асбестом, его контроле и удалении. Запрет не распространяется на асбестовые материалы или продукты, которые уже использовались на момент введения запрета.[19]

Хотя в Австралии проживает лишь треть населения Великобритании, количество смертей от асбестовой болезни приближается к Британии - более 3000 человек в год.[20]

Центром добычи голубого асбеста в Западной Австралии был Виттенум. Шахтой управлял CSR Limited (компания, бывшая Колониальным сахарным заводом). Основным производителем асбестовых изделий был Джеймс Харди, которая учредила небольшой фонд для своих работников, а затем перевела операции в Нидерланды, где работники не смогли бы это сделать после истечения срока действия фонда.

Бразилия

Закон штата Сан-Паулу 12.684 / 07 запрещает использование любых продуктов, в которых используется асбест. Этот закон официально поддержан Бразильским Supremo Tribunal Federal.[21]

Канада

С 1980-х годов Канада не разрешает использование крокидолитового асбеста и имеет ограничения на использование некоторых других типов асбеста, особенно в некоторых строительных материалах и текстильных изделиях.

В конце 2011 года две оставшиеся в Канаде асбестовые шахты, расположенные в Провинция Квебек, остановил операции.[22] В следующем году правительство Квебека объявило о прекращении добычи асбеста.[23] и федеральное правительство объявило, что прекратит свое сопротивление включению хризотилового асбеста в список опасных веществ в соответствии с международной Роттердамской конвенцией.[24]

В 2018 году федеральное правительство Канады опубликовало предлагаемые правила, которые планируется ввести в действие позднее в этом году, которые будут запрещать использование, продажу, импорт и экспорт всех форм асбеста.[25] С 30 декабря 2018 года ввоз, продажа и использование необработанного асбеста были официально запрещены, а продукты, содержащие асбест, также запрещены, за исключением некоторых специализированных видов использования, например, на ядерных установках.[26]

Франция

Франция запретила использование асбеста в 1997 году, а Мировая Торговая Организация (ВТО) поддержала право Франции на запрет в 2000 году. Кроме того, Франция призвала к всемирному запрету.[27]

Гонконг

Импорт, отгрузка, поставка и использование всех форм асбеста запрещены в Гонконге в соответствии с Постановлением о контроле за загрязнением воздуха (поправка) 2014 года.[28]

До 1980-х годов этот материал был обычным явлением в строительстве, производстве и транспортировке. В 1978 году правительство запретило использование большинства изделий из асбеста в общественных местах.[29] Специальное постановление о предприятиях и промышленных предприятиях (асбест) (глава 59X), которое вступило в силу в 1986 году, и последующее постановление о предприятиях и промышленных предприятиях (асбест) (глава 59AD) ввели меры контроля за использованием асбеста на рабочем месте и полностью запретили использование амфиболового асбеста.[30]

Ввоз амозита или крокидолита в Гонконг был запрещен в 1996 году Постановлением о контроле за загрязнением воздуха (глава 311).[30] 4 апреля 2014 года вступил в силу Постановление о борьбе с загрязнением воздуха (поправка) 2014 года, полностью запрещающее импорт, перевалку, поставку и использование всех форм асбеста и асбестосодержащих материалов в Гонконге.[31]

Индия

Заявление о видении окружающей среды и здоровья человека Правительство Индии состояния "В максимально возможной степени могут использоваться альтернативы асбесту, а использование асбеста может быть прекращено."[32]

По делу № 693/30 / 97-98, Национальная комиссия по правам человека (NHRC) явно направил на "Заменить всю кровлю из асбестовых листов кровлей из другого материала, который не причинит вреда заключенным.."

Свое мнение также высказал секретарь Института последипломного медицинского образования и исследований (PGIMER, Чандигарх) "Асбест определенно вредный материал, он вызывает рак и другие связанные с ним заболевания.«В своем полном заявлении и рекомендации для НКПЧ они четко выразили свою озабоченность:»Белый асбест (хризотиловый асбест) участвует во многих исследованиях со следующими заболеваниями: мезотелиома (рак плевры), рак легких, рак брюшины, асбестоз, а также считается причиной рака яичников, рака гортани, других раковых заболеваний. произведено лицом, занимающимся асбестовой промышленностью. "Он завершает свою позицию указанием"Следовательно, использование белого асбеста должно быть полностью запрещено в Индии, и его можно заменить более безопасным альтернативным материалом.."

Объединенный секретарь правительства штата Уттаракханд в деле № 2951/30/0/2011 представил в НКПЧ, что «от асбестовых заболеваний нет лекарства. Необходимо прекратить любое воздействие асбеста».

В концептуальном документе профсоюзного министерства труда говорится: "Правительство Индии рассматривает вопрос о запрете на использование хризотилового асбеста в Индии для защиты рабочих и населения в целом от первичного и вторичного воздействия хризотиловой формы асбеста ». В концептуальном документе также отмечается: "Асбестоз - еще одно профессиональное заболевание легких, которое растет при аналогичных обстоятельствах, что требует сосредоточенных усилий всех заинтересованных сторон по разработке стратегий по сдерживанию этой угрозы.".

Закон о фабриках Индии и Бюро индийских стандартов уже содержат правила и положения для безопасного использования продуктов, загрязненных асбестом, таких как:

  • IS 11769 Часть 1: Руководство по безопасному использованию асбестоцементных продуктов, таких как листы асбестоцемента и блоки из асбестоцемента.
  • IS 11769 Часть 2: Рекомендации по безопасному использованию асбестовых фрикционных материалов, таких как асбестовые фрикционные листы и тормозные накладки
  • IS 11769 Часть 3: Рекомендации по безопасному использованию асбестовых уплотнений и изоляционных материалов, таких как прокладки CAF, тросы сальников, изоляция, футеровка троса, фрезерный картон.
  • IS 12081: Графическое предупреждение должно быть размещено на оборудовании, содержащем продукты, загрязненные асбестом.
  • IS 11451: Требования безопасности и здоровья, связанные с профессиональным воздействием продуктов, загрязненных асбестом.
  • IS 11768: Процедура утилизации асбестосодержащих продуктов.

Однако на уровне земли правила не применяются, поэтому асбест широко используется без соблюдения даже самых простых основных правил безопасности.

Совет Центра по контролю за загрязнением изо всех сил пытается обеспечить соблюдение своих собственных руководящих принципов по асбесту как опасным отходам и полагается на отрасли и компании, которые добровольно соблюдают правила техники безопасности.

Фабрика использует асбест и заносит его в список «Опасные» в соответствии с директивами CPCB.

По-прежнему широко используется рыхлый асбест или асбест на основе пыли в прокладках из сжатого асбестового волокна (CAF), тросах, ткани, сальниках, толстых листах, изоляционных материалах и тормозных накладках на заводах и в промышленности в Индии, а также непреднамеренно экспортируется производителями оборудования без адекватные знания и информация для других стран.

21 января 2011 г. Верховный суд Индии повторил руководящие принципы, изложенные им в решении 1995 года относительно асбеста.[33]

Несмотря на опасность для здоровья, асбест широко используется в Индии без каких-либо ограничений.[34] Активисты в Индии и за рубежом пытались убедить правительства Канады и Квебек прекратить добычу асбеста в Квебеке и экспорт в Индию. Канадское правительство неоднократно запрещало внесение асбеста в список опасных химических веществ ООН даже несмотря на то, что он тратит огромные деньги на то, чтобы убрать его из канадских домов и офисов.[35] Хотя Индия признает его опасным веществом и запретила добычу асбеста и торговлю с ним отходами, она поддерживает низкие цены благодаря покровительству.[35]

Наклейка с предупреждением об асбесте согласно стандарту IS 12081
Пример предупреждающей этикетки об асбесте, которую необходимо наносить на котлы, фланцы, трубы, насосы и печи, использующие продукты на основе асбеста, такие как прокладки CAF, набивки сальников, изоляция, толстый картон и т. Д.

15 августа 2016 г. в самом сильном заявлении на сегодняшний день Анил Мадхав Дэйв Категорически уточнил союзный министр окружающей среды, лесов и изменения климата »Поскольку использование асбеста влияет на здоровье человека, его использование следует постепенно свести к минимуму и прекратить. Насколько мне известно, его использование сокращается, но оно должно прекратиться." [36]

Сеть запрета асбеста Индии (BANI) работает над освобождением Индии от асбеста, чтобы защитить здоровье нынешнего и будущих поколений в условиях дезинформационной кампании, проводимой промышленностью белого хризотила.

5 мая 2017 года Индия выступила против включения асбеста в список опасных веществ в соответствии с Роттердамской конвенцией Организации Объединенных Наций 2017 года, согласно списку предварительного обоснованного согласия (ПОС).[37] стать второй демократией (после Российской Федерации), занявшей такую ​​позицию в мире. Помимо Индии, против включения в список выступили Россия, Казахстан, Киргизия, Сирия и Зимбабве. В то время как все другие страны, выступающие против, являются производителями асбеста; Индия (где майнинг запрещен) является единственным (и самый большой) потребитель и импортер асбеста по-прежнему возражают против его включения в Список PIC.

Национальный профиль по асбесту Индии, подготовленный в сотрудничестве с Центром обучения и исследований людей, Вадодара, Сетью гигиены труда и окружающей среды Индии, Нью-Дели и Центром ресурсов монитора Азии, Гонконг, является первой такой попыткой и ресурсом для определения общего использования асбеста в Индии. .[38] Этот обширный профиль документирует производителей, потребителей, статистику использования асбеста в отношении здоровья и болезней в Индии.

Италия

Италия полностью запретила использование асбеста в 1992 году законом 257/92 ст. 1 и разработали комплексный план обеззараживания асбестом в промышленности и жилищном строительстве.[39]

Япония

В Японии не было полного запрета на использование асбеста до 2004 года. Правительство страны несет ответственность за связанные с этим заболевания.[40]

Филиппины

На Филиппинах действует ограниченный запрет на асбест. Хотя использование амфибол асбест запрещен еще в 2000 году на основании Административного приказа о химическом контроле асбеста, изданного Департамент окружающей среды и природных ресурсов, хризотиловый асбест разрешено для использования в определенных изделиях с высокой плотностью.[41]

Польша

Польша полностью запретила асбест в 1997 году.[42] С тех пор импорт асбеста и продуктов, содержащих его, производство чего-либо, содержащего асбест, и обращение асбеста и продуктов, в которых он содержится, запрещены.

Южная Африка

Асбест был запрещен в Южной Африке в 2008 году.[43] До этого страна была одним из мировых лидеров по производству асбеста и, следовательно, имела один из самых высоких показателей заболеваемости мезотелиомой.[44] Постановления о запрете асбеста в Южной Африке были приняты в марте 2008 года под руководством министра по вопросам окружающей среды и туризма. Мартинус ван Шалквик. Первый проект правил был объявлен в ноябре 2005 г. для общественного обсуждения и снова в сентябре 2007 г. Правила запрещали использование, переработку, производство, импорт и экспорт любых асбеста или асбестосодержащих материалов (ACM). Льготный период в 120 дней был разрешен, чтобы дать людям или трейдерам, которые в настоящее время торгуют асбестом или ACM, очистить свои акции. Исключения будут предоставляться под строгим контролем. Правила не запрещали дальнейшее использование асбестосодержащих материалов, которые уже были в наличии, таких как асбестоцементные кровельные листы или потолки, департамент был удовлетворен тем, что «не было чрезмерного риска», и они будут заменены в надлежащее время. Наказания за дальнейшее использование асбеста включают штраф в размере не более 100 000 рандов и / или тюремное заключение на срок менее десяти лет. До вступления в силу правил использование асбеста находилось в процессе поэтапного отказа от асбеста еще в 2003 году. Зимбабве и Канада в освобождении от запрета было отказано. Южная Африка также прекратила весь импорт асбеста или АКМ из Зимбабве. Южная Африка позволит товарам проходить через свои границы при соблюдении строгих условий и при условии регистрации в Департаменте окружающей среды и туризма. Строительная компания Everite поддержала правительственный запрет на импорт из Зимбабве[45][46] Приобретение, переработка, упаковка или переупаковка, производство или распространение этих продуктов после 28 июля 2008 г. стало правонарушением. Председатель Kgalagadi Relief Trust (KRT) Брайан Гибсон заявил, что асбест все еще может ввозиться в Южную Африку для исследований или анализа. Асбест также может быть импортирован в страну для утилизации из стран Сообщества по развитию юга Африки (САДК), которые не смогли сами утилизировать отходы.[47]

Южная Корея

В мае 1997 года производство и использование крокидолит и амозит, широко известный как синий и коричневый асбест, были полностью запрещены в Южная Корея. В январе 2009 года был введен полноценный запрет на все виды асбеста, когда правительство запретило производство, импорт, продажу, хранение, транспортировку или использование асбеста или любого вещества, содержащего более 0,1% асбеста.[48] В 2011 году Южная Корея стала шестой страной в мире, принявшей закон о помощи при нанесении вреда асбесту, который дает любому корейскому гражданину право на бесплатное пожизненное медицинское обслуживание, а также на ежемесячный доход от государства, если у него или нее диагностировано заболевание, связанное с асбестом.[49]

Новая Зеландия

В 1984 году ввоз в Новую Зеландию сырого амфибола (синего и коричневого) асбеста был запрещен. В 2002 году был запрещен импорт хризотилового (белого) асбеста.[50]

объединенное Королевство

В Британское правительство с Руководитель по охране труда и технике безопасности (HSE) продвигает строгий контроль над обращением с асбестом на основании отчетов, связывающих воздействие асбестовой пыли или волокон с тысячами ежегодных смертей от мезотелиомы и связанного с асбестом рака легких.

  • «По меньшей мере 4000 человек в Великобритании умирают каждый год от мезотелиомы и связанного с асбестом рака легких в результате воздействия асбеста в прошлом. Согласно прогнозам, в следующем десятилетии ежегодное число смертей будет расти».[51]
  • Отчет TUC (Великобритания) приводит цифру в 5000 смертей в год.[52]

HSE не предполагает, что существует какой-либо минимальный порог воздействия асбеста, ниже которого человек подвергается нулевому риску развития мезотелиомы, поскольку они считают, что в настоящее время его невозможно количественно определить для практических целей; они цитируют доказательства из эпидемиологический исследования групп, подвергшихся воздействию асбеста, чтобы доказать, что даже если такой порог для мезотелиомы действительно существует, он должен быть на очень низком уровне.[53]

Ранее можно было потребовать компенсацию за плевральные бляшки вызвано небрежным воздействием асбеста на том основании, что, хотя оно само по себе бессимптомно, оно связано с развитием диффузного утолщения плевры, которое вызывает поражение легких. Однако это вызывает большие споры относительно вероятности развития плевральных бляшек в утолщение плевры или других заболеваний, связанных с асбестом. 17 октября 2007 г. этот момент был разъяснен Закон лорды постановление о том, что рабочие, у которых в результате воздействия асбеста образовались плевральные бляшки, больше не смогут требовать компенсации, поскольку это само по себе не является заболеванием.[54] Однако это постановление было отменено в отношении лиц, страдающих плевральными бляшками в Шотландии, принятием Закона о повреждениях (состояниях, связанных с асбестом) (Шотландия) 2009 года, который предусматривает, что в соответствии с законодательством Шотландии плевральные бляшки должны учитываться. травмы, требующие принятия мер.

Правила контроля асбеста

В Правила контроля асбеста были введены в Великобритании в ноябре 2006 года и представляли собой объединение трех предыдущих законодательных актов (Запрет на использование асбеста, Лицензирование асбеста и Правила контроля использования асбеста на рабочем месте), направленных на минимизацию использования асбестосодержащих материалов на рабочих местах в Великобритании и их нарушения. По сути, это законодательство запрещает импорт и использование большинства асбестовых продуктов и устанавливает руководящие принципы, как лучше всего управлять теми, которые в настоящее время находятся на месте.[55]

В Правила по контролю за асбестом были внесены поправки, и 6 апреля 2012 г. вступили в силу пересмотренные правила, чтобы учесть мнение Европейской комиссии о том, что Великобритания не полностью выполнила Директиву ЕС по воздействию асбеста (Директива 2009/148 / EC). Эти изменения были относительно незначительными и включали дополнительные требования для нелицензионных работ с асбестом. Эти изменения означают, что некоторые нелицензированные работы с асбестом теперь требуют уведомления и имеют дополнительные требования для управления этой работой (например, ведение документации и наблюдение за состоянием здоровья).[56]

Владельцы всех иностранных объектов собственности в Великобритании должны создать регистр асбеста и план управления. Определение «небытовых» - это «недвижимость или строение (коммерческое, домашнее или жилое), где выполняются работы», а обязанность «ответственного лица» заключается в обеспечении того, чтобы люди не подвергались воздействию каких-либо материалов на основе асбеста во время ход их работы. В реестре асбеста указывается наличие или отсутствие асбеста внутри и снаружи конструкции. Исключение составляют случаи, когда возраст собственности (после 1999 г., когда был запрещен хризотиловый асбест) указывает на то, что такие продукты не использовались во время строительства здания.[56]

Правило 4 предписывает, что каждый «ответственный за строительство», не являющийся бытовым, в соответствии с определением закона, обязан управлять рисками, связанными с асбестом, и требует, чтобы «была проведена соответствующая и достаточная оценка». Оценка риска включает комбинацию факторов, относящихся к типу и состоянию асбестосодержащих материалов, а также вероятности нарушения целостности и воздействия. Потенциал воздействия на человека зависит от количества людей, находящихся в здании, частоты и продолжительности использования, а также характера любого нарушения: например, вмешательство в ремонтные работы в здании увеличивает риск воздействия - удаление ряда асбестосодержащих потолков плитки для проведения работ выше уровня потолка представляют больший риск, чем замена лампочки. Здания можно классифицировать в зависимости от того, предпринимаются ли какие-либо действия:

  • редкая тревожная активность, например малоиспользуемая кладовая
  • низкая тревожная активность, например работа в офисе
  • периодическая тревожная активность, например промышленное использование или движение транспортных средств
  • высокая тревожная активность, например а пожарный выход содержащие асбестоизоляционные плиты, которые постоянно используются

HSE использует инструмент приоритетной оценки, который сочетает в себе оценку материала, содержащего асбест, и риска нарушения нормальной работы.[57]

По результатам оценки риска будут определены приоритеты для управления объектами и материалами, содержащими асбест, например, участки, требующие срочного внимания, материалы, которые не подходят для какой-либо формы локализации, могут потребоваться удалить или заключить в кожух, может потребоваться мелкий ремонт , или маркировки и предоставления информации может быть достаточно, чтобы избежать значительных рисков для здоровья, например для мало используемой кладовой может быть достаточно держать дверь запертой и прикрепить к двери предупреждающее сообщение.

HSE указывает, что «Правило 4 - это обязанность управлять, а не [просто] проводить обследование».[58]

Удаление изделий из асбеста с высоким риском на объектах, не относящихся к домашнему хозяйству, строго контролируется HSE, а изделия с высоким риском, такие как теплоизоляция, должны удаляться в контролируемых условиях лицензированными подрядчиками. Дополнительную информацию о продуктах, к которым это относится, можно найти на веб-сайте HSE вместе со списком лицензиатов.

Соединенные Штаты

Основная статья: Асбест и закон (США)

Агентство по охране окружающей среды (EPA ) не имеет общего запрета на использование асбеста. Однако асбест был одним из первых опасных загрязнители воздуха регулируется в соответствии с разделом 112 Закона о чистом воздухе 1970 года, и многие применения были запрещены Закон о контроле за токсичными веществами (TSCA). В Соединенных Штатах есть обширные законы, регулирующие использование асбеста на федеральном, государственном и местном уровне.[59]

Судебный процесс

Одна из основных проблем, связанных с асбестом в гражданском судопроизводстве, - это латентность заболеваний, связанных с асбестом. В большинстве стран есть периоды давности, запрещающие действия, предпринимаемые спустя много времени после того, как истек срок действия причины. Например, в Малайзии срок для подачи иска о деликте составляет шесть лет с момента его совершения. Из-за нескольких действий, связанных с асбестом, такие страны, как Австралия, внесли поправки в свои законы, касающиеся ограничений на накопление, начиная с момента обнаружения, а не с момента возникновения причины иска.

Первые претензии сотрудников о травмах от воздействия асбеста на рабочем месте были сделаны в 1927 году.[60] а первый иск против производителя асбеста был подан в 1929 году.[61] С тех пор было подано много исков. В результате судебного разбирательства производители продали дочерние компании, диверсифицировали, начали производить заменители асбеста и начали бизнес по удалению асбеста.[62]

Бразилия

В июне 2008 года Федеральный суд Бразилии (STF) проголосовал за сохранение закона (12.684 / 07), который запрещает использование любых продуктов, в которых используется асбест, в штате Сан-Паулу.[21] Ожидается, что решение будет распространено на всю страну.[63]

Южная Африка

В Люббе v Мыс Plc case [2000] UKHL 41 - это коллизия законов случае, что также имеет значение для вопроса "поднятие корпоративной завесы " в связи с деликт жертвы.[64] Г-жа Люббе столкнулась с воздействием асбеста во время работы в южноафриканской дочерней компании материнской компании в Великобритании. Cape plc.

Дело компании Cape Plc, принадлежащее Ричарду Мирану, было урегулировано в 2003 году.

Дело Gencor, которым руководил Ричард Спур, было урегулировано в 2003 году.[65][66]

400 Свазилендских жертв ARD из шахты Хэвлок

Дела по хризотиловому руднику Хэвлок были приостановлены в 2003 году, поскольку компания Turner and Newall, владевшая рудником, в 2001 году подала заявление о банкротстве.[67]

Швейцарская группа Eternit

Это было добровольное соглашение, которое было достигнуто в 2006 году. Соглашение позволило бывшим горнякам рудников мыса Куруман и Даниельскуил Голубой асбест (KCBA и DCBA) в провинции Северный Кейп подать заявку на тех же условиях, что и открытое урегулирование ART. Таким образом был создан Фонд помощи Кгалагади (KRT). Условия траста не уточняются, однако на практике 136 миллионов рандов было выплачено в целях компенсации для выплат до 2026 года. Попечители KRT попросили ART управлять расчетами KRT, поскольку два траста были очень схожи по структуре.[68][69]

Семьдесят пять процентов истцов по делу Cape Plc пришли из Лимпопо провинции и оставшиеся двадцать пять процентов от Prieska Кегас в Северный мыс провинция.[70] Большинство истцов в мировом соглашении ART (около 78%) были выставлены на Куруман область в Северный мыс провинции, с остатками, выставленными в Пендже в Лимпопо провинции и Мсаули в Мпумаланга провинции, которые были одинаково пропорциональны.[71]

По статистике, больные раком легких, связанные с мезотелиомой и асбестом, получают самые высокие выплаты в размере 71 500 рандов каждому.[67] Из-за внесения значительных взносов Gencor, тем, кто получил компенсацию в соответствии с соглашением Cape, было запрещено впоследствии получать выплаты от ART, даже если рабочий работал на рудниках Куруман или Пенге, когда находился под контролем Gencor.[72]

Спасательные трасты

В 2006 г. Cape plc основал фонд компенсации тем, кто пострадал от болезней, связанных с асбестом, в результате исторической деятельности Кейптауна. На сегодняшний день этот фонд выплатил более 30 миллионов фунтов стерлингов больным или их иждивенцам. Схема организации была одобрена Высоким судом и финансируется отдельно. Его средствами управляют два независимых попечителя.[73]

Asbestos Relief Trust (ART) считается моделью эффективной компенсации профессиональных заболеваний в Южной Африке. Gencor внес большой вклад в дело Cape Plc, управляемое Ричардом Мираном, и дело Gencor, управляемое Ричардом Спуром. Glencor предоставила 29% из 138 миллионов рандов, которые пошли на рассмотрение заявителям Cape Plc, и 96% из 381 миллиона рандов, которые сформировали ART. Дополнительная сумма в размере 35 миллионов рандов была направлена ​​на реабилитацию окружающей среды, и около 20 миллионов рандов было добавлено к АРТ для внесения дополнительных и дополнительных платежей. Спустя некоторое время и публичные претензии к списку Cape Plc выросли с 2 000 в январе 1999 г. до 7 500 в августе 2001 г. Урегулирование ART было открытым и предусматривало компенсацию любому лицу, которое соответствовало критериям компенсации, изложенным в Трастовый договор до 2028 года.[74][65][75] Многие компании согласились выплатить компенсацию рабочим, подвергшимся воздействию асбеста, в дополнение к компенсации, выплачиваемой в соответствии с Законом о профессиональных заболеваниях на шахтах и ​​предприятиях (ODMWA).[76] В поселение включены экологически уязвимые жертвы ОРДС. Эта модель урегулирования была достигнута путем личного общения Джорджины Джефсон, поверенного Richard Spoor Inc.[75]

Доверительный фонд предоставляет компенсацию людям из этих четырех категорий, связанных с Острый респираторный дистресс-синдром (ARD) а именно:

  • (ARD1) - асбестоз / утолщение плевры от легкой до умеренной
  • (ARD2) - нарушение функции легких или тяжелое нарушение функции легких
  • (ARD3) -зависимый от асбеста рак легких
  • (ARD4) -мезотелиома[74][77]

Согласно модели ART, около 16 800 человек будут подавать иски в Доверительный фонд, из которых около 5 036 (30%) будут удовлетворены. Впоследствии это число было изменено до 5 162. Из них 219 (4,2%) заявителей заявлений об охране окружающей среды, 150 (2,9%) - рак легких и 556 (10,8%) - мезотелиома; баланс будет иметь асбестоз и / или утолщение плевры. Окончательных цифр об ожидаемом соотношении ARD1 / ARD2 предоставлено не было.[78] Суммы, подлежащие выплате в качестве компенсации, различаются, но средняя сумма компенсации с 2003 года составляла около 40 000, 80 000, 170 000 и 350 000 рандов для каждой из категорий ARD 1-4, описанных выше. Эти суммы выплачиваются сверх любой компенсации, которую заявители могут получить в рамках ODMWA. Для того чтобы дело подлежало компенсации, жертва должна доказать, что он / она подвергались воздействию асбеста в результате одной из операций, проводимых спонсорами ART, и страдает компенсируемым заболеванием.[77]

Здоровье

По словам сестры Фемело Магабаньяне, медсестры паллиативной помощи, которая оказала помощь более чем 100 пациентам, страдающим мезотелиомой и раком легких, из-за отсутствия условий для неизлечимо больных мезотелиомой бремя обслуживания увеличивается. Куруман район в Северный мыс. Мезотелиома - опасный для жизни рак плевра или брюшина который может быть диагностирован через 40 лет после контакта с асбестом.[79]

Викторианский дом в Винберге, Кейптаун, с асбестоцементной крышей, 2014 год.

Последствия

В Южной Африке самая высокая распространенность мезотелиомы в мире.[80] Ричард Спур, адвокат, представлявший истцов против Gencor, говорит: «Экологические масштабы катастрофы, которую мы наблюдаем в Северном мысе, сопоставимы с ядерной катастрофой в Чернобыле с точки зрения воздействия, распространения и долговечности», - сказал он. также говорит, что дети особенно уязвимы для мезотелиомы. С сентября 2016 года пятеро из 1600 заявителей, которых он представляет в Северном мысе, скончались. Всемирно известный фотограф Дэвид Голдблатт начал фотографировать жертв после того, как друг умер от мезотелиомы, несмотря на то, что никогда не находился в непосредственной близости от шахты. Сообщается, что она подхватила болезнь от того, что натерла голубой асбестовый камень, который хранила у себя дома.[81]

объединенное Королевство

Guardian Unlimited сообщила об испытательном решении в 2005 году, которое позволило тысячам рабочих получить компенсацию за плевральный бляшки. Диффузный или локализованный фиброз плевры или плевральных бляшек менее серьезен, чем асбестоз или мезотелиома, но также считается заболеванием, тесно связанным с вдыханием асбеста.[82] Однако страховщики утверждали, что бляшки являются «просто маркером воздействия асбеста, а не травмы». Судья Холланд отверг аргументы страховщиков, а советник рабочих приветствовал это решение как «победу, которая ставит людей выше прибыли». [83] Однако это решение было отменено Апелляционным судом. 17 октября 2007 года Палата лордов подтвердила решение Апелляционного суда. Плевральные бляшки больше не являются травмой, требующей рассмотрения в Англии, Уэльсе и Северной Ирландии. В 2009 году правительство Шотландии приняло закон о сохранении статуса плевральных бляшек как травмы, подлежащей судебному преследованию в Шотландии.[84] есть предложения ввести аналогичное законодательство в Северной Ирландии.[85]

Страховые компании утверждают, что судебные тяжбы по асбесту слишком тяжело сказались на страховании и промышленности. Статья 2002 года в британском Дейли Телеграф 'сотрудник компании процитировал Equitas, перестраховочную компанию, которая приняла на себя обязательства Lloyd's of London, которая утверждала, что претензии по асбесту являются «величайшей угрозой» для Lloyd's of London существование.[86] Следует отметить, что Lloyd's of London подали в суд за мошенничество со стороны своих инвесторов, которые утверждали, что компания Lloyd исказила незавершенные убытки от претензий по асбесту.[87]

В мае 2006 года Палата лордов постановила, что компенсация за травмы, вызванные асбестом, должна быть уменьшена, если ответственность не может быть возложена на одного работодателя.[88] Критики, в том числе профсоюзы, асбестовые группы и бывший министр юстиции Джим Уоллес, осудили это постановление. Они заявили, что это отменяет традиционный шотландский закон в отношении таких дел и является нарушением естественного правосудия. В результате этого протеста постановление было отменено третьей статьей Закон о компенсации 2006 г..

В феврале 2010 года решение суда создало новый прецедент для рассмотрения жалоб по поводу асбестоза.[89] Дело, в котором вдова Делла Сабин пыталась потребовать компенсацию после смерти ее мужа от асбестоза, зависело от вопроса о том, сколько волокон асбеста должно присутствовать в легких, чтобы требование было обоснованным. Исследовательская группа, базирующаяся в больнице Лландо, первоначально сообщила, что минимальное количество волокон, которое необходимо для того, чтобы заявление было обоснованным, составляет 20 миллионов (только 7 миллионов были обнаружены в образце, взятом у мужа г-жи Сабин, Лесли). Однако последующее исследование в США показало, что из-за того, что Лесли прожил более сорока лет после воздействия, большое количество волокон вышло из его тела естественным путем; Если бы он умер двадцатью годами раньше, количество асбеста в его легких было бы около 35 миллионов волокон на грамм. Судья предпочел это доказательство и вынес решение в пользу г-жи Сабин.[90]

Соединенные Штаты

Основная статья: Асбест и закон (США)

Гражданские иски

Судебные тяжбы, связанные с травмами, вызванными асбестом, и материальным ущербом считаются самыми продолжительными массовое правонарушение в истории США с участием более 8000 ответчиков и 700000 истцов.[91][92] Поскольку заболевания, связанные с асбестом, были выявлены медицинскими работниками в конце 1920-х годов, дела о компенсации работникам регистрировались и разрешались в секрете, с потоком судебных разбирательств, начавшимся в Соединенных Штатах в 1970-х годах и завершившимся в 1980-х и 1990-х годах. Текущие тенденции указывают на то, что частота, с которой у людей диагностируется болезнь, связанная с асбсестосом, вероятно, увеличится в течение следующего десятилетия. Аналитики подсчитали, что общие затраты на судебные разбирательства по асбесту только в США в конечном итоге достигнут 200–275 миллиардов долларов. Суммы и метод распределения компенсации были источником многих судебных дел и попыток правительства разрешить существующие и будущие дела.

В Восточном округе Пенсильвании уже более 20 лет находится на рассмотрении комплексный судебный процесс с участием нескольких округов (MDL). Поскольку многие дела о травмах, связанных с рубцами, были урегулированы, судебные тяжбы по асбесту продолжают ожесточенно вести среди тяжущихся сторон, в основном в индивидуальных случаях, касающихся неизлечимых случаев асбестоза, мезотелиомы и других видов рака.

В июне 1982 года вышедший на пенсию производитель котлов Джеймс Каветт выиграл у Johns-Manville компенсацию в размере 2,3 миллиона долларов и штрафную компенсацию в размере 1,5 миллиона долларов.[62] Корпорация Manville, ранее Johns-Manville Corporation, подала заявление о реорганизации и защите в соответствии с Кодексом США о банкротстве в августе 1982 года. В то время это была крупнейшая компания, когда-либо подававшая заявление о банкротстве, и одна из самых богатых. Манвилл тогда был 181-м на Fortune 500, но был ответчиком по 16 500 искам, связанным с воздействием асбеста на здоровье.[62] Компанию описал Рон Мотли, адвокат из Южной Каролины, как «величайшего корпоративного массового убийцу в истории». Судебные документы показывают, что корпорация долгое время скрывала доказательства вредного воздействия асбеста от своих рабочих и общественности.

К началу 1990-х "более половины из 25 крупнейших производителей асбеста в США, включая Amatex, Carey-Canada, Celotex, Игл-Пичер, Forty-Eight Insulations, Manville Corporation, Национальный гипс, Standard Insulation, Unarco и UNR Industries объявил о банкротстве. Подача заявления о банкротстве защищает компанию от кредиторов ».[62]

Число случаев, связанных с асбестом, увеличилось на Верховный суд США досье после 1980 г., а с 1986 г. суд рассмотрел несколько дел, связанных с асбестом. коллективный иск урегулирования, призванные ограничить ответственность, рассматривались в суде в 1997 и 1999 годах. Оба урегулирования были в конечном итоге отклонены судом, поскольку они исключают будущих истцов или тех, у кого позже возникнут заболевания, связанные с асбестом.[93][94] Эти постановления касались 20-50-летнего латентного периода серьезных заболеваний, связанных с асбестом.

В 1988 г. Агентство по охране окружающей среды США (USEPA) издали правила, требующие от некоторых компаний США сообщать об асбесте, используемом в их продукции.[95]

Конгресс США рассмотрел несколько законодательных средств защиты, но каждый раз отклонял их по разным причинам. В 2005 году Конгресс рассмотрел, но не принял закон, озаглавленный «Закон 2005 года о справедливости в отношении асбестовых травм». В соответствии с этим законом вместо судебного разбирательства был бы учрежден трастовый фонд в размере 140 миллиардов долларов, но, поскольку он активно использовал бы средства, хранящиеся в резерве у фондов банкротства, производителей и страховых компаний, он не получил широкой поддержки ни со стороны потерпевших, ни со стороны корпораций.

26 апреля 2005 г. Филип Дж. Лэндриган, профессор и заведующий кафедрой общественной и профилактической медицины Медицинский центр горы Синай в Нью-Йорке, свидетельствовал перед Комитетом Сената США по судебной власти против предложенного закона.[96] Он показал, что многие положения законопроекта не поддерживаются медициной и несправедливо исключают большое количество людей, заболевших или умерших от асбеста: «Подход к диагностике заболеваний, вызванных асбестом, изложенный в этом законопроекте, не является в соответствии с диагностическими критериями, установленными Американским торакальным обществом. Если законопроект должен выполнить свое обещание справедливости, эти критерии необходимо будет пересмотреть ». Против законопроекта также выступили Американская ассоциация общественного здравоохранения и Профсоюз работников асбеста.[97]

14 июня 2006 г. Судебный комитет Сената одобрила поправку к закону, которая позволила бы жертвам мезотелиомы $ 1,1 млн в течение 30 дней после утверждения их заявления.[97] Эта версия также расширила бы право заявителей на людей, подвергшихся воздействию асбеста в результате атак 11 сентября на Всемирный торговый центр, а также на строительный мусор во время ураганов Катрина и Рита.[98] В конечном итоге, зависимость законопроекта от финансирования со стороны крупных и малых частных лиц, а также дебаты по поводу положение о закате и влияние на бюджетный процесс США привело к тому, что законопроект не был оставлен комитетом.

После объявления о банкротстве компании Johns-Manville в 1984 году многие производители асбеста в США и Великобритании избежали судебных разбирательств, объявив о банкротстве. Оказавшись в банкротстве, эти компании обычно обязаны финансировать специальные «трасты банкротства», которые платят гроши из доллара потерпевшим. Тем не менее, эти трасты позволяют большему количеству заявителей получить какую-либо компенсацию, даже если она значительно уменьшена из-за потенциального возмещения в системе деликта.

С 2002 года в судебных процессах по асбесту в США ответчиками были:

  1. Производители оборудования, которым, как утверждается, для правильного функционирования требуются детали, содержащие асбест;
  2. Владельцы помещений, в которых были установлены асбестосодержащие изделия (включая практически всех, кто владел зданием до 1980 г.);
  3. Банки, которые финансировали суда или здания, где был установлен асбест (на том основании, что ни один рациональный кредитор не возьмется за обеспечительный интерес в актив без изучения связанных с этим рисков);
  4. Продавцы товаров, содержащих асбест (включая магазины бытовой техники, товаров для дома и автомобильных запчастей);
  5. Корпорации, которые предположительно вступили в сговор с производителями асбеста, чтобы умышленно скрыть опасность асбеста (например, MetLife, известная страховая компания, работавшая с Johns-Manville );
  6. Производители инструментов, которые использовались для резки или придания формы деталям, содержащим асбест; и
  7. Производители средств защиты органов дыхания.[нужна цитата ]

Ответчики первой категории оспорили ответственность на том основании, что почти все они либо вообще не отправляли асбестосодержащие детали вместе со своей продукцией (то есть асбест устанавливали только конечные пользователи), либо не продавали запасные части для своих собственных продукты (в тех случаях, когда истец предположительно был разоблачен после того, как были заменены любые оригинальные заводские детали, содержащие асбест), и в любом случае не может нести ответственность за токсичные детали сторонних производителей, которые они не производили, не распространяли или не продавали. В 2008 г. Вашингтонский Верховный Суд, первым дошедший до вопроса, принял решение в пользу защиты.[99] 12 января 2012 г. Верховный суд Калифорнии также принял решение в пользу защиты в О'Нил против Crane Co.[100] Это важно, поскольку исследование 2007 года показало, что Калифорния и Вашингтон были двумя наиболее влиятельными верховными судами штатов в Соединенных Штатах в период с 1940 по 2005 год.[101]

Решением от января 2014 г. Грей против Garlock Sealing Technologies возбуждено дело о банкротстве, и обнаружение в деле доказательств мошенничества [102] это привело к сокращению предполагаемых будущих обязательств до одной десятой от расчетных.

Некоторые подсудимые выдвигают то, что иногда называют хризотил -защита, при которой производители некоторых товаров содержат только хризотил волокна утверждают, что они не так вредны, как амфибол -содержащие продукты. Поскольку 95% продуктов, используемых в Соединенных Штатах, исторически состояли в основном из хризотила, это утверждение широко оспаривается представителями здравоохранения и медицинскими работниками.[103] Всемирная организация здравоохранения признает, что воздействие всех типов волокон асбеста, включая хризотил, может вызвать рак легких, гортани и яичников, мезотелиому и асбестоз.[104]

Уголовное преследование

Компания Adamo Wrecking

20 февраля 1973 г. федеральное большое жюри в г. Детройт, штат Мичиган, предъявил обвинение компании Adamo Wrecking Company в нарушении положений Закон о чистом воздухе сознательно вызывая выброс асбеста из-за невозможности намочить и удалить рыхлые асбестовые материалы при сносах.[105]

Адамо был одним из ряда подрядчиков по сносу домов, которым по всей стране были предъявлены обвинения в предполагаемом нарушении Закона о чистом воздухе. В Окружной суд США Восточного округа штата Мичиган отклонил уголовное обвинение на том основании, что это был не «стандарт выбросов», а «стандарт трудовой практики», который в соответствии с положениями закона не влечет за собой уголовную ответственность.[106]

Правительство подало апелляцию, и Шестой окружной апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции, заявив, что он ошибся, установив, что он обладает юрисдикцией для проверки действительности стандарта в уголовном процессе.[107] Адвокаты Адамо обратились в Верховный суд.[108]

10 января 1978 года Верховный суд вынес решение в пользу Адамо, когда постановил, что суд первой инстанции обладает юрисдикцией для пересмотра стандарта в уголовном производстве, а также согласился с судом первой инстанции, что требования в законе «не являются стандартами». но "процедуры" и, следовательно, дело было прекращено.[109][110]

В. Р. Грейс и компания

Федеральный большое жюри обвиненный В. Р. Грейс и компания и семь высших руководителей 5 февраля 2005 г. вермикулит мой в Либби, Монтана. Обвинение обвиняет Грейс в телеграфное мошенничество, зная об опасности для жителей из-за сокрытия результатов мониторинга воздуха, воспрепятствование осуществлению правосудия путем вмешательства в Агентство по охране окружающей среды (EPA), нарушение Закона о чистом воздухе, предоставление асбестовых материалов школам и местным жителям, а также заговор с целью выброса асбеста и сокрытия проблем со здоровьем от загрязнения асбестом. В Департамент правосудия сказал, что 1200 жителей заболели связанными с асбестом заболеваниями, и некоторые из них умерли, и может быть намного больше травм и смертей.[111][112]

В. Р. Грейс и компания был оштрафован на сумму до 280 миллионов долларов за загрязнение города Либби, Монтана. Либби была объявлена Суперфонд в зоне бедствия в 2002 году, и EPA потратило 54 миллиона долларов на очистку. Суд приказал Грейс возместить EPA расходы на уборку, но суд по делам о банкротстве должен одобрить любые выплаты.[111]

8 июня 2006 г. федеральный судья отклонил заговор обвинение в «сознательной опасности», поскольку некоторые из ответчиков покинули компанию до истечения пятилетнего срока давности. Обвинение в мошенничестве с использованием электронных средств было снято прокуратурой в марте.[когда? ]

Небезопасное снижение выбросов
Старый Вайлуку Почта запломбирован для удаления асбеста.

Снижение содержания асбеста (удаление асбеста) стало процветающей отраслью в Соединенных Штатах. Для защиты населения от переносимого по воздуху асбеста были приняты строгие законы об удалении и утилизации. Закон о чистом воздухе требует, чтобы асбест смачивался во время удаления и строго удерживался, а рабочие носили защитное снаряжение и маски. Федеральное правительство привлекло к ответственности десятки нарушений закона и нарушений закона. Закон о рэкетирах и коррупционных организациях (RICO), связанные с операциями. Часто к ним привлекаются подрядчики, которые нанимают рабочих без документов без надлежащей подготовки или защиты для незаконной вывоза асбеста.[113]

2 апреля 1998 года трем мужчинам было предъявлено обвинение в заговоре с целью использования бездомных для незаконного удаления асбеста со стареющего завода в Висконсине. Тогдашний генеральный прокурор США Джанет Рино сказал: «Сознательное удаление асбеста ненадлежащим образом является преступлением. Использование бездомных для выполнения этой работы жестоко».[114]

12 декабря 2004 г. владельцы нью-йоркских компаний по борьбе с выбросами асбеста были приговорены к самым длительным срокам тюремного заключения за экологические преступления в истории США после того, как они были осуждены по 18 пунктам обвинения в сговоре с целью нарушения Закона о чистом воздухе и Закон о контроле за токсичными веществами, а также фактические нарушения Закона о чистом воздухе и Закона об организациях, находящихся под влиянием рэкетиров, и коррупции. Преступления включали 10-летнюю схему незаконного удаления асбеста. Подсчеты RICO включали воспрепятствование отправлению правосудия, отмывание денег, мошенничество с использованием почты и сговоры на торгах - все это было связано с очисткой от асбеста.[115]

11 января 2006 г. большое федеральное жюри предъявило компании San Diego Gas & Electric Co., двум ее сотрудникам и подрядчику обвинения в нарушении стандартов безопасности при удалении асбеста из труб в Лимонная роща, Калифорния. Подсудимым было предъявлено обвинение по пяти пунктам в заговоре, нарушении стандартов работы с асбестом и делать ложные заявления.[нужна цитата ]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ "Законы и правила по асбесту". EPA. Агентство по охране окружающей среды США. Получено 17 апреля 2019.
  2. ^ "Заявление ICOH: Глобальный запрет на асбест и ликвидация заболеваний, связанных с асбестом" (PDF). ICOH. Международная комиссия по гигиене труда. Получено 17 апреля 2019.
  3. ^ «Правила о запрещении асбеста и асбестовых продуктов». Canada Gazette. Правительство Канады. 152 (1). 6 января 2018 г.. Получено 17 апреля 2019.
  4. ^ Липпель, Кэтрин (21 февраля 2012 г.). «Сохранение достоинства трудящихся в системах компенсации трудящихся: международная перспектива» (PDF). Американский журнал промышленной медицины. 55 (6): 519–36. Дои:10.1002 / ajim.22022. HDL:10393/38654. PMID  22354856.
  5. ^ Славоцкий, Джоэл (2007). «Международные претензии в отношении ответственности за качество продукции в соответствии с Законом о правонарушениях в отношении иностранцев». Тулейнский журнал международного и сравнительного права. 16: 164. Получено 17 апреля 2019.
  6. ^ а б [1]. Публикация EPA по асбесту. Проверено 15 апреля 2006 года.
  7. ^ а б Gevenois, PA; de Maertelaer, V; Мадани, А; и другие. (Май 1998 г.). «Асбестоз, плевральные бляшки и диффузное утолщение плевры: три различных доброкачественных ответа на воздействие асбеста». Европейский респираторный журнал. 11 (5): 1021–1027. Дои:10.1183/09031936.98.11051021. PMID  9648950. Получено 2008-01-15.
  8. ^ а б "Национальные запреты на использование асбеста". ibasecretariat.org. Получено 2020-06-22.
  9. ^ а б «Хронология запретов и ограничений на использование асбеста». ibasecretariat.org. Получено 2020-06-22.
  10. ^ Токсикология Casarrett & Doull (2001), стр 520-522
  11. ^ Мюррей, H.M., Департаментский комитет по компенсации за производственные заболевания. Cd 3495 и 3496. Лондон, Канцелярия Его Величества, 1907, стр.127.
  12. ^ Кук, W.E., «Фиброз легких из-за вдыхания асбестовой пыли». В архиве 2011-07-07 на Wayback Machine B.M.J., 2, 147, 1924.
  13. ^ Селикофф, И. и др., Распространение асбестоза среди работников изоляционных материалов в США. Annals of the New York Academy of Sciences., 132, pp139-155, 1966.
  14. ^ Мускат JE, Виндер EL (1991). «Курение сигарет, воздействие асбеста и злокачественная мезотелиома». Исследования рака. 51 (9): 2263–7. PMID  2015590.
  15. ^ Мауле, Маньяни, Далмассо, Мирабелли, Мерлетти и Бигжери, «Моделирование риска мезотелиомы, связанного с воздействием асбеста в окружающей среде», Environmental Health Perspectives, Vol 115, No 7, July 2207, pg 1066
  16. ^ [2]
  17. ^ Брикман, Лестер (1 февраля 2004 г.). «Теории класса Theory по судебным разбирательствам по асбесту: разрыв между наукой и реальностью». SSRN  490682. Цитировать журнал требует | журнал = (Помогите)
  18. ^ Вестминстер, Департамент официального отчета (Hansard), Палата общин. «Дебаты Hansard в Палате общин 13 июня 2006 г. (часть 0006)». Publications.par Parliament.uk.
  19. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2006-08-22. Получено 2006-06-13.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  20. ^ Дэвид Фиклинг в Сиднее (2004-08-22). «Пыльная смерть: как асбест попал в Австралию | Мировые новости | The Observer». Лондон: Observer.guardian.co.uk. Получено 2010-09-27.
  21. ^ а б "Notícias STF :: STF - Supremo Tribunal Federal". stf.gov.br.
  22. ^ «Добыча асбеста прекращается впервые за 130 лет».
  23. ^ Бюджет Квебека: министр финансов Николя Марсо сокращает расходы и взимает новые налоги В архиве 29 ноября 2012 г. Wayback Machine
  24. ^ «Канада не будет выступать против ограничений на использование асбеста».
  25. ^ Канада вводит новые правила по асбесту
  26. ^ «Правительство Канады принимает меры по запрету асбеста и асбестосодержащих продуктов». Правительство Канады. 18 октября 2018 г.. Получено 12 октября 2020.
  27. ^ «Франция призывает к запрету асбеста во всем мире». IndustryWeek. 2006-06-06. Архивировано из оригинал на 2007-09-26. Получено 2010-09-27.
  28. ^ «Житель хижины-скваттера осужден за разрешение на использование асбестоцементных листов для обслуживания кровли». Правительство Гонконга. 27 марта 2018.
  29. ^ «Решающее испытание для закона об асбесте». Южно-Китайская утренняя почта. 28 января 1986 г. с. 2.
  30. ^ а б «Информационный бюллетень: запрет асбеста в Гонконге» (PDF). Секретариат Законодательного совета. 18 апреля 2011 г.
  31. ^ «Контроль асбеста». Департамент охраны окружающей среды. Получено 27 марта 2018.
  32. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2017-12-15. Получено 2017-01-15.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  33. ^ PGE India - PILOT Gaskets (29 сентября 2016 г.). "Решение Верховного суда Индии по асбесту".
  34. ^ «СК отказывается запретить использование асбеста в стране». Индуистский. Ченнаи, Индия. 2011-01-21.
  35. ^ а б Чарналия, Амея (29 июля 2012 г.). «Захватчик в белом». Индуистский. Ченнаи, Индия.
  36. ^ «Будем искать альтернативы канцерогенному асбесту: министр окружающей среды - Times of India».
  37. ^ Рейнштейн, Линда (4 мая 2017 г.). "Манипулирование Россией конвенцией ООН и влияние на СШАПолитика может сделать больше американцев подверженными воздействию асбеста ».
  38. ^ PGE India - Прокладки PILOT (28 апреля 2017 г.). "Национальный профиль Индии по асбесту".
  39. ^ "Ministero della Salute - In primo piano - Normativa sull'amianto". Salute.gov.it. Архивировано из оригинал на 2011-02-08. Получено 2010-09-27.
  40. ^ "NHK オ ン ラ イ ン". Nhk.or.jp. Архивировано из оригинал на 2011-04-23. Получено 2010-09-27.
  41. ^ «Обзор и разработка соответствующих законодательных актов, положений и руководящих принципов, касающихся асбеста» (PDF). Роттердамская конвенция. 2013. Получено 12 июн 2019.
  42. ^ Ustawa z dnia 19 czerwca 1997 г. o zakazie stosowania wyrobów zawierających azbest [Закон от 19 июня 1997 г. о запрещении использования продуктов, содержащих асбест], Dz. U. z 1997 г. № 101, поз. 628
  43. ^ «SA запрещает любое использование асбеста». Бренд Южная Африка. 28 марта 2008 г.
  44. ^ Мани, Мэтт. «Мезотелиома в Южной Африке». asbestos.com.
  45. ^ https://mg.co.za/article/2008-03-27-its-official-asbestos-to-be-banned-in-sa Доступ 1 августа 2017 г.
  46. ^ http://www.everite.co.za/EN/Content/Pages/Asbestos-Ban Доступ 1 августа 2017 г.
  47. ^ http://www.engineeringnews.co.za/article/asbestos-still-a-persistent-problem-in-south-africa-2008-10-31/rep_id:4136 Доступ 1 августа
  48. ^ Ким, Хён Рёль (12 июня 2009 г.). «Обзор проблем, связанных с асбестом в Корее». J Korean Med Sci. 3. 24 (3): 363–367. Дои:10.3346 / jkms.2009.24.3.363. ЧВК  2698178. PMID  19543418.
  49. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2015-04-02. Получено 2013-07-26.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  50. ^ Журнал Медицинской ассоциации Новой Зеландии, 05 ноября 2004 г., том 117, № 1205 В архиве 2008-10-22 на Wayback Machine
  51. ^ «Статистика - болезни, связанные с асбестом». Hse.gov.uk. В архиве из оригинала 26 сентября 2010 г.. Получено 2010-09-27.
  52. ^ TUC (Великобритания) В архиве 2004-12-09 в Wayback Machine
  53. ^ «Статистика - болезни, связанные с асбестом». Hse.gov.uk. Архивировано из оригинал на 2011-10-30. Получено 2011-12-11.
  54. ^ «WalesOnline - Новости - Новости Уэльса - Рабочие, работающие с асбестом, теряют право требовать». Icwales.icnetwork.co.uk. 2007-10-18. Архивировано из оригинал на 2008-07-25. Получено 2010-09-27.
  55. ^ «Правила контроля асбеста 2006 г.». Opsi.gov.uk. 2011-07-04. Архивировано из оригинал on 2010-07-24. Получено 2011-12-11.
  56. ^ а б «Правила контроля асбеста 2012». Получено 2014-04-03.
  57. ^ ВШЭ, Инструменты для оценки материалов и приоритетов, по состоянию на 5 декабря 2020 г.
  58. ^ Assurity Consulting Ltd., Управление асбестом - как у вас?, по состоянию на 5 декабря 2020 г.
  59. ^ Фаркуар, Дуг; Хендрик, Скотт (7 октября 2009 г.). «Государственное право асбеста» (PDF). Национальная конференция законодательных собраний штатов. Получено 18 апреля 2019.
  60. ^ Craighead, Джон Э .; Гиббс, Аллен Р. (2008). Воздействие асбеста и закон в США. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. п. 349. ISBN  9780195178692.
  61. ^ Вудсон, Р. Додж (2012). Руководство по соблюдению требований к опасным материалам при строительстве. Уолтем, Массачусетс: Баттерворт-Хайнеманн. п. 6. ISBN  9780124158412.
  62. ^ а б c d «Справочник опасностей, связанных с асбестом - Глава 9: Производители асбеста». Lhc.org.uk. Архивировано из оригинал 15 июля 2010 г.. Получено 2010-09-27.
  63. ^ Jornal do Brasil, 5-е. от июня 2008 года, 118 года, №58, стр. A7
  64. ^ Люббе и другие и Cape Plc. и соответствующие апелляции (2000) UKHL 41 (20 июля 2000 г.), по состоянию на 6 августа 2017 г.
  65. ^ а б Миран Р. Кейп Плс: поиски справедливости южноафриканскими горняками. Int J Occup Environ Health. 2003; 9: 218–229.
  66. ^ Фонд помощи асбесту - Десятилетняя история, 2003–2013 гг., Доступно на сайте: www.asbestostrust.co.za в истории. Доступ 1 августа 2017 г.
  67. ^ а б Миран Р. Кейп Плс: поиски справедливости южноафриканскими горняками. Int J Occup Environ Health. 2003; 9: 218–229
  68. ^ Фонд помощи асбесту. Доступно на: www.asbestostrust.co.za в Соглашении о доверительном управлении. Доступ 2 августа 2017 г.
  69. ^ Фонд помощи Кгалагади. Первоначальная история. Доступны на: http://www.asbestostrust.co.za/KRTindex.htm В архиве 2013-07-23 в Wayback Machine. По состоянию на 2 августа 2017 г.
  70. ^ 5. Миран Р. Кейп Plc: горняки Южной Африки в поисках справедливости. Int J Occup Environ Health. 2003; 9: 218–229.
  71. ^ TeWaterNaude JM. Спектр заболеваний у 13000 горняков экзасбеста. Научные доклады, представленные на семинаре памяти Нила Уайта на конгрессе SASOM / ARAOH в Боксбурге 27 августа 2011 г. Доступно на: www.asbestostrust.co.za в разделе «Ресурсы». Доступ 2 августа 2017 г.
  72. ^ Фонд помощи асбесту. Доступно на: www.asbestostrust.co.za в Соглашении о доверительном управлении. По состоянию на 2 августа 2017 г.
  73. ^ http://www.capeplc.com/corporate-responsibility/asbestos-scheme-of-arrangement.aspx Доступ 2 августа 2017 г.
  74. ^ а б Скотт GI, teWaterNaude JM. Моделирование заболеваний, связанных с асбестом, для компенсационного фонда в Южной Африке. Документ, представленный на съезде Общества актуариев Южной Африки 2006 г., Кейптаун.
  75. ^ а б Фонд помощи асбесту - десятилетняя история, 2003–2013 годы. Доступно на: www.asbestostrust.co.za в истории. Доступ 1 августа 2017 г.
  76. ^ Южная Африка. Департамент здравоохранения. Закон о профессиональных заболеваниях на шахтах и ​​предприятиях, 78 от 1973 года. Претория: правительственная типография, 1973 год. GG 4042, GN R 1813 от 5 октября 1973 года. http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_protect/---protrav/---ilo_aids/documents/legaldocument/wcms_190734.pdf. Доступ 1 августа 2017 г.
  77. ^ а б Фонд помощи асбесту и Фонд помощи Кгалагади. Доступно на: www.asbestostrust.co.za в Соглашении о доверительном управлении. Доступ 2 августа 2017 г.
  78. ^ Скотт GI, teWaterNaude JM. Моделирование заболеваний, связанных с асбестом, для компенсационного фонда в Южной Африке. Документ представлен на съезде Общества актуариев Южной Африки в Кейптауне в 2006 году.
  79. ^ Брайан Гибсон. Департамент высшего образования и обучения (DHET). Профессиональное здравоохранение в Южной Африке, том 20, выпуск 6, ноябрь 2014 г., стр. 24-25. https://journals.co.za/content/ohsa/20/6/EJC162601 Доступ 2 августа 2017 г.
  80. ^ https://www.environment.co.za/poisoning-carcinogens-heavy-metals-mining/outlawed-asbestos-leaves-trail-of-death-suffering-claims-and-mining-shame.html Доступ 2 августа 2017 г.
  81. ^ https://mg.co.za/article/2003-02-10-chernobyl-of-the-nhibited-cape Доступ 2 августа 2017 г.
  82. ^ http://ec.europa.eu/research/success/en/med/0281e.html
  83. ^ Дайер, Клэр (16 февраля 2005 г.). «Рабочие выиграли дело по иску асбеста». Хранитель. Лондон. Получено 25 апреля, 2010.
  84. ^ Закон о возмещении ущерба (состояния, связанные с асбестом) (Шотландия) 2009 г.
  85. ^ Закон о возмещении ущерба (состояния, связанные с асбестом) (Северная Ирландия) 2010 г.
  86. ^ Данн, Хелен (22 июня 2002 г.). «Equitas предупреждает об асбестозе». Дейли Телеграф. Получено 18 ноября 2017.
  87. ^ "Имена подают на Ллойда в суд". Новости BBC. 28 февраля 2000 г.. Получено 25 апреля, 2010.
  88. ^ «Борьба с выплатами за асбест продолжается». Новости BBC. 13 мая 2006 г.. Получено 25 апреля, 2010.
  89. ^ «Вдова Уигана выиграла знаменательное судебное решение по делу об асбесте». Вечерние новости Манчестера. 20 февраля 2010 г.. Получено 2010-02-03.
  90. ^ Крук, Аманда (20 февраля 2010 г.). «Вдова Уигана выиграла знаменательное судебное решение по делу об асбесте». Новости Большого Манчестера. Получено 28 июля 2017.
  91. ^ «Претензии, связанные с асбестом, превышают 730 000, стоят более 70 миллиардов долларов». 22 сентября 2017. Цитировать журнал требует | журнал = (Помогите)
  92. ^ «Асбест». PointofLaw.com. 2004-05-21. Получено 2011-12-11.
  93. ^ "Amchem Products, Inc. против Виндзора, 117 S.Ct. 2231, 138 L.Ed.2d 689 (1997)". Law.cornell.edu. Получено 2011-12-11.
  94. ^ "Ортиз В. ДВП". Law.cornell.edu. Получено 2011-12-11.
  95. ^ «15 Кодекс США § 2607 - Сообщение и хранение информации». LII / Институт правовой информации.
  96. ^ "Свидетельство доктора Филипа Лэндригана" (PDF). Судебный комитет Сената. Сенат США. 26 апреля 2005 г.. Получено 28 июля 2017.
  97. ^ а б «ЮРИСТ - Paper Chase: Судебный комитет Сената требует, чтобы самые тяжелые жертвы асбеста получили компенсацию в кратчайшие сроки». Jurist.law.pitt.edu. 2005-05-12. Архивировано из оригинал на 2011-01-11. Получено 2010-09-27.
  98. ^ «Ведущий новостной ресурс Пакистана». Daily Times. Архивировано из оригинал на 2011-06-06. Получено 2010-09-27.
  99. ^ Браатен против Saberhagen Holdings, 165 Вт. 2д 373, 198 П. 3д 493 (2008) и Симонетта против Viad Corp., 165 Wn.2d 341, 197 P.3d 127 (2008).
  100. ^ О'Нил против Crane Co., 53 Cal.4th 335, 135 Cal. Rptr. 3d 288, 266 P. 3d 987 (2012).
  101. ^ Джейк Дир и Эдвард В. Джессен, "Следующие ставки" и ведущие государственные кейсы, 1940-2005 гг., 41 U.C. Дэвис Л. Rev.683, 694(2007).
  102. ^ Гвилло, Хизер Изрингхаузен. «Адвокат защиты: судьям следует искать подделки заявлений об использовании асбеста».
  103. ^ Стрейф К. Канцерогенность асбеста - оценки МАИР и ВОЗ, последние разработки и глобальное бремя рака, связанного с асбестом. Резюме SY02-07 доклада, представленного во время симпозиума: Асбест - глобальная катастрофа в Сеуле, Корея. Стр. 28-29, Сборник тезисов докладов XVIII Всемирного конгресса по безопасности и гигиене труда.
  104. ^ «Хризотиловый асбест» (PDF). Всемирная организация здоровья. 2014 г.. Получено 13 марта 2016.
  105. ^ 1987–1988 Предварительный просмотр U.S. Sup. Ct. Cas. 1, выпуск 3, 19 сентября 1977 г.
  106. ^ Журнал национальных ресурсов, т. 18, стр. 677.
  107. ^ Репортер по экологическому праву, 7 ELR 2001.
  108. ^ «Краткое изложение действий Верховного суда по разным делам», Нью-Йорк Таймс, 5 апреля 1977 г.
  109. ^ Нью-Йорк Таймс, 11 января 1978 г.
  110. ^ Репортер по экологическому праву, 8 ELR 20171.
  111. ^ а б "Страница не найдена - Baltimore Sun". Cite использует общий заголовок (Помогите)
  112. ^ "USATODAY.com - Обвинительное заключение обвиняет W.R. Grace в связи с асбестом". www.usatoday.com.
  113. ^ Отец и сын получают длительные сроки при удалении дефектного асбеста », Нью-Йорк Таймс, 24 декабря 2004 г. Проверено 4 апреля 2008 г.
  114. ^ «Трое мужчин обвинены в заговоре с целью использования бездомных для незаконного удаления асбеста». Министерство юстиции США. 24 апреля 1998 г.. Получено 24 июн 2020.
  115. ^ «23.12.2004: Отец и сын приговорены к самым длительным срокам тюремного заключения в США за экологические преступления». Yosemite.epa.gov. 2004-12-23. Получено 2010-09-27.

дальнейшее чтение

  • Бродер, Поль,Возмутительные проступкиНью-Йорк, Пантеон, 1985.
  • Боукер, Майкл, Смертельный обман: ужасающая правдивая история о том, как асбест убивает Америку Оселок, 2003
  • Шнайдер, Андрей, Убивающий воздух: как отравление асбестом в Либби, штат Монтана, привело к национальному скандалу, 2004
  • Кастлман, Барри, Асбест: медицинские и правовые аспекты, пятое издание, Аспен Пресс, 2005 г.
  • Твидейл, Джеффри, Магический минерал для убийственной пыли: Тернер и Ньюолл и опасность асбеста, Oxford University Press, США (24 мая 2001 г.)
  • Мэнс, Рэйчел. Асбест и огонь: технологические компромиссы и опасность для организма. Нью-Брансуик, штат Нью-Джерси: Rutgers University Press, 2013.

внешняя ссылка