Бельгийская волна НЛО - Belgian UFO wave

В Бельгийская волна НЛО была серия наблюдений треугольные НЛО в Бельгии, который длился с 29 ноября 1989 г. по апрель 1990 г.

Наблюдения

Волна бельгийских НЛО началась в ноябре 1989 года. Сообщения поступали через много недель после событий. Во многих сообщениях упоминался большой объект, летящий на малой высоте. В некоторых сообщениях также говорилось, что аппарат имел плоскую треугольную форму с фонарями внизу.[1]

Пик волны бельгийских НЛО пришелся на события в ночь с 30 на 31 марта 1990 года. Этой ночью был обнаружен неизвестный объект. радар, и два Бельгийские ВВС F-16 были отправлены на расследование, и ни один из пилотов не сообщил, что видел объект. Никаких отчетов от общественности на дату не поступало. Но в течение следующих 2 недель были получены отчеты от 143 человек, которые утверждали, что были свидетелями этого объекта, и все они были получены после события. В последующие месяцы многие другие утверждали, что тоже были свидетелями этих событий.[2] После инцидента бельгийские военно-воздушные силы выпустили отчет с подробным описанием событий той ночи.

30 марта около 23:00 руководитель Центра контрольной отчетности (CRC) в Глоны получил сообщения о том, что были замечены три необычных огня, движущихся в направлении Тормбаи-Жамблу, который находится к юго-востоку от Брюссель. CRC Глонс запросил Wavre жандармерия отправить патруль для подтверждения обнаружения.

Приблизительно 10 минут спустя в некоторых более поздних сообщениях говорилось, что была видна вторая группа огней, двигавшаяся к первому треугольнику. Центр управления дорожным движением на Семмерзаке отслеживал только один объект на своем радаре, и приказ взбить два F-16 бойцы из Авиабаза Бовешен был дан. Все это время в отчетах после события некоторые люди утверждают, что явление было видно с земли, описывая всю формацию как сохраняющую свое относительное положение при медленном движении по небу.

В течение следующего часа два взлетевших F-16 предприняли девять попыток перехвата целей. В трех случаях им удалось получить блокировка радара в течение нескольких секунд, но позже было показано, что они блокируют друг друга радаром. Пилоты никогда не сообщали о том, что видели ни одного из заявленных наблюдений, не видели ни одного из заявленных маневров и никогда не блокировали какие-либо объекты, кроме другого F16. Все остальные контакты оказались результатом хорошо известного атмосферного вмешательства, называемого Рассеяние Брэгга

После 00:30 радиолокационный контакт стал гораздо более спорадическим, и последний подтвержденный захват произошел в 00:40. После нескольких дальнейших неподтвержденных контактов F-16 в конечном итоге вернулись на базу вскоре после 01:00.

Члены жандармерии Вавра, которые были отправлены для подтверждения первоначального отчета, описывают четыре огня, которые теперь выстраиваются в квадрат, все совершают короткие резкие движения, а затем постепенно теряют свою яркость и исчезают в четырех разных направлениях примерно в 01:30. Они также сообщили, что был слышен низкий шум двигателя и что из одного конца выходила палка с турбиной, что, по мнению многих, показывает, что это был вертолет, который они видели.[3]

Фальшивая фотография

Предполагаемый черный треугольник, 15 июня 1990 г., Валлония, Бельгия. Утверждается, что был сделан во время волны НЛО. Аналогичное фото было сделано 4 апреля 1990 года в Пети-Решен.[4]

В апреле 1990 года анонимный фотограф сделал фальшивую фотографию треугольного объекта, на каждом углу которого видны по три огонька. С тех пор человек по имени Патрик М. публично заявил, что это была сделанная им фальшивка.[5]

Эксперты говорят, что на фотографии нет фона и нет элемента, который позволил бы рассчитать размер объекта или расстояние от камеры. Вим ван Утрехт воспроизвел копию фотографии с помощью устройств. А компьютерная графика метод моделирования[6] Воспроизвести фотографию разработал бельгийский математик, Тьерри Вейт в Льежский университет Лаборатория астрофизики, в которой очевидное "дрожание" движения, в результате которого огни корабля кажутся размытыми или не в фокусе на фотографии, противоречат заявлениям очевидцев. Это, наряду с анонимностью фотографа и тем фактом, что изображение не было опубликовано в течение 4 месяцев после предполагаемого события, также поставило под сомнение подлинность изображения.

За 20 лет уфологическая организация Société belge d'étude des phénomènes spatiaux (SOBEPS ) утверждал, что эта фотография была подлинной. Но 26 июля 2011 года в интервью бельгийскому телеканалу RTL Патрик М. объяснил, что это был розыгрыш.[4][7]

В своем 27 сентября 2016 г. Подкаст Skeptoid эпизод "Бельгийская волна НЛО", автор Брайан Даннинг обсудили фотографические свидетельства и сообщили, что единственная фотография, оказывается, символизирует качество всех свидетельств, характеризующих бельгийскую волну НЛО. В 2011 году человек по имени Патрик Марешал пригласил бельгийских репортеров к себе домой, чтобы показать им, что он и несколько друзей делали на работе, когда шумиха в СМИ была на пике. Они взяли лист пенополистирола, вырезали из него треугольник, покрасили в черный цвет, встроили фонарики в каждый угол и повесили на веревке. У Марешала все еще было много фотографий, которые они сделали, пытаясь запечатлеть ту, которая обманула мир.[8]

Пояснения

В 1992 году, примерно через три года после первого наблюдения, которое произошло 29 ноября 1989 года в Эйпене, Марк Халле написал эссе о бельгийской волне НЛО, критикуя работу, проделанную SOBEPS: La Vague OVNI Belge ou le triomphe de la desinformation,[9] утверждая, что эта уфологическая организация распространяет дезинформацию в СМИ. Тезис Халлета состоит в том, что бельгийская волна НЛО была в основном массовое заблуждение, чему способствовала работа, проделанная SOBEPS. Это массовое заблуждение последовало бы Филип Дж. Класс закон России: "Как только освещение новостей приводит общественность к мысли, что поблизости могут находиться НЛО, появляются многочисленные природные и искусственные объекты, которые, особенно ночью, могут приобретать необычные характеристики в сознании обнадеживающих зрителей. Сообщения об НЛО, в свою очередь, увеличивают массовый ажиотаж, который побуждает еще больше наблюдателей наблюдать за НЛО. Эта ситуация подпитывается сама собой до тех пор, пока средства массовой информации не теряют интерес к предмету, а затем закрытие быстро заканчивается ».[8][10]

В 1993 году Пьер Маген и Марк Реми опубликовали статью в Журнал Physicalia,[11] в котором их выводы не совпадают с выводами SOBEPS. Они также заявляют, что бельгийская волна НЛО была бы лучше изучена людьми, занимающимися гуманитарными науками, чем физиками.

В Бельгийская волна НЛО 1989–1992 годов - игнорированная гипотеза, Renaud Leclet & co. обсудить тот факт, что некоторые наблюдения можно объяснить вертолетами. Большинство свидетелей сообщили, что объекты молчали. В этом отчете утверждается, что отсутствие шума могло быть связано с шумом двигателей автомобилей свидетелей или сильным естественным ветром, дующим от свидетелей.[12]

В своей статье Начало волны бельгийских НЛОЖан-Мишель Абрассар утверждает, что начало волны не противоречит психосоциальная гипотеза,[13] вопреки тому, что утверждал СОБЕПС в своей работе. В статье, опубликованной на его сайте в 2011 году, Бельгийская волна и фотографии Рамиллиес, Огюст Мессен[14] ответил на несколько критических замечаний (со стороны Роджера Паке и Жана-Мишеля Абрассара) и утверждает, что, по его словам, бельгийская волна НЛО совершенно необъяснима. Роджер Пакуэй[15] и Жан-Мишель Абрассар[16] оба написали опровержения на статью бельгийского физика.

В "Бельгийской волне НЛО" Подкаст Skeptoid эпизод, Брайан Даннинг обсудили погоню F-16 и сообщили, что

Пилоты также периодически контактировали с объектами, но они появлялись и исчезали, а также слишком быстро перемещались вверх и вниз, в том числе уходили под землю. Пилоты вообще ничего не видели. СОБЕПС сообщила, что они девять раз получали радиолокационный захват целей; но бельгийские военные сообщили только о трех таких замках, и, проанализировав данные, все три радиолокационных замка были связаны друг с другом. Все остальные контакты оказались результатом хорошо известной атмосферной интерференции, называемой брэгговским рассеянием.[8][17]

Что касается "волны" свидетельств очевидцев и отсутствия фотографических доказательств, Даннинг заключает

Вы читали в газете историю о том, что пару ночей назад над вашим городом видели летающий НЛО. Вы помните, что вы видели что-то, что вы приняли за яркую звезду или самолет, и не думали об этом в то время, но эта удивительная новая история заставляет вас понять, что то, что вы видели, должно быть, было этим НЛО. Мы с вами не обязательно устанавливаем эту связь, но вполне разумно, что многие люди это сделают; и поэтому они следуют инструкциям в газетной статье и отправляют отчет в SOBEPS. Учитывая такое количество статей за несколько лет в маленькой стране, неудивительно, что SOBEPS сообщил, что в итоге они получили 2600 статей. В 143 сообщениях претензии Мессена об инциденте 29 ноября действительно были получены, но только после более чем недели агрессивных и неоднократных обращений в СМИ. Только гораздо более поздние пересказы истории ошибочно предполагают, что все 2600 сообщений были зарегистрированы, когда люди наблюдали, как F-16 преследовали НЛО, или что все 143 первоначальных сообщения поступили независимо в ту первую ночь. Все сообщения были постфактум, и были сделаны только после подсказки и ходатайства СОБЕПС и средств массовой информации. Это было просто психосоциальным феноменом, поэтому нет никаких доказательств, а есть только одна сомнительная фотография. Если бы 13 500 человек действительно видели что-то, что они приняли за НЛО в то время, я гарантирую вам, что в результате получилось бы больше, чем просто одна фотография.[8]

Книги

  • SOBEPS: Vague OVNI sur la Belgique (Волна НЛО над Бельгией)
  • Лесли Кин (2010): НЛО: генералы, пилоты и правительственные чиновники идут на заметку - с предисловием Джона Подесты. ISBN  978-0307716842.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "Бельгийская волна НЛО". www.ufoevidence.org. ufoevidence.org. Архивировано из оригинал 24 августа 2014 г.
  2. ^ "'Статья Sunday Express о Бельгийском НЛО ". Воскресный экспресс. 17 сентября 1995 г.. Получено 21 марта 2008.
  3. ^ «Отчет о наблюдении НЛО в ночь с 30 на 31 марта 1990 г. - ufoevidence.org». Получено 21 марта 2008.
  4. ^ а б "Mystère du célèbre OVNI des années 90 élucidé:" Une supercherie"". RTL. Август 2011 г.. Получено 13 августа 2011.
  5. ^ Утрехт, W.Van. «Треугольники CAELESTIA над Бельгией (добавление)». www.caelestia.be.
  6. ^ Оригинал статьи, переданной французской газете Le Soir Illustré и воспроизведенной Les repas ufologique parisiens, Французская ассоциация НЛО Le flou de bougé de la photo de petit-rechain par la Calcul matriciel
  7. ^ Шиффер, Роберт (26 июля 2011 г.). ""Классическая «Фотография НЛО с бельгийской волны - признается мистификатор».
  8. ^ а б c d Даннинг, Брайан. "Скептоид № 538: Бельгийская волна НЛО". Скептоид. Получено 30 сентября 2016.
  9. ^ Халлет, М. (1992). La Vague OVNI Belge ou le triomphe de la desinformation. Льеж: Chez L’auteur
  10. ^ Класс, П. Дж. (1986). НЛО: общественность обманута. Нью-Йорк, США: Книги Прометея.
  11. ^ Пьер Маген и Марк Реми (1993). «Les OVNI: un sujet de recherche? », Журнал Physicalia, т. 15, № 4С. 311–18.
  12. ^ "Бельгийская волна НЛО 1989–1992 гг. - игнорированная гипотеза" (PDF). Получено 9 января 2010.
  13. ^ Абрассарт, JM (2010). Начало волны бельгийских НЛО. SUNLite, т. 2, номер 6 С. 21–23.
  14. ^ Мессен, А. (2011). Бельгийская волна и фотографии Рамиллиес В архиве 23 июля 2011 г. Wayback Machine С. 21–23.
  15. ^ Пакуэй Р. (2011). Ответ на «Бельгийская волна и фотографии Рамилли». SUNLite, т. 3, № 3 С. 20–22.
  16. ^ Абрассарт, Ж.М. (2011). В защиту психосоциологической гипотезы - Еще один ответ Огюсту Мессену. SUNLite, т. 3, № 4 В архиве 28 января 2012 г. Wayback Machine, стр. 9–12.
  17. ^ Вольф, Кристиан. "Основы радара: брэгговское рассеяние". RadarTutorial.eu. Получено 2 октября 2016.

внешняя ссылка