Условный сбор - Contingent fee

А условный сбор (также известный как плата за непредвиденные расходы в Соединенные Штаты или условная плата в Англия и Уэльс ) любой платеж за оказываемые услуги, когда плата взимается только в случае положительного результата. Хотя такая плата может использоваться во многих областях, она особенно хорошо связана с легальная практика.

в закон условный сбор определяется как плата за услуги юриста, которая подлежит оплате только в том случае, если судебный процесс выигран или приводит к благоприятному урегулированию, обычно в виде процента от суммы, взысканной от имени клиента.[1] Условные гонорары могут облегчить людям с ограниченными возможностями отстаивание своих гражданских прав, иначе подать в суд на кого-либо за деликт, прежде всего, нужно быть достаточно богатым, чтобы вести такой судебный процесс.[2] Из-за риска потери, поверенные не будут принимать дела на основе непредвиденных обстоятельств, если они не считают, что дело имеет существенные достоинства, хотя принятие дел на основе непредвиденных обстоятельств сопряжено с риском.[3]

Условные судебные издержки

В соответствии с традиционной схемой выплаты непредвиденных расходов с клиента не взимается плата за услуги адвоката, если он проигрывает дело. Если клиент взыскивает убытки из урегулирования или положительного вердикта, адвокат получает гонорар из взыскания. Разрешенный гонорар адвоката варьируется в зависимости от страны и даже местных юрисдикций.

Например, в США плата за непредвиденные обстоятельства устанавливается на основании договорного соглашения между поверенным и стороной. Плата рассчитывается как часть возможного ущерба. суждение или расчет получен клиентом. Допустимая процентная ставка в качестве платы за непредвиденные обстоятельства регулируется этическими правилами профессионального поведения, которые требуют, чтобы гонорары адвокатов были разумными, а в некоторых случаях - установленными законом ограничениями.[4] В некоторых юрисдикциях условные сборы от 33% до 45% от возмещения могут считаться разумными. Адвокаты, взимающие необоснованные гонорары, могут подвергаться профессиональным санкциям.

В качестве альтернативы, непредвиденные обстоятельства могут иметь форму дополнительных сборов, которые добавляются к согласованному гонорару адвокату в случае успеха, как это определено сторонами в их договоре о гонораре. Например, в Великобритании клиент может заключить соглашение о вознаграждении, в соответствии с которым он несет ответственность за почасовую оплату плюс условный гонорар за успех в размере не более 100% от почасовой оплаты. Большинство юристов, использующих этот тип соглашения о вознаграждении, взимают плату за успех в размере 25-50%. В Английское право, сборы подлежат соблюдению установленной законом схемы.

Преимущества и ограничения

Механизм оплаты непредвиденных расходов обеспечивает доступ к судам для тех, кто не может позволить себе оплатить гонорары адвокатам и судебные издержки по гражданскому делу. Гонорары на случай непредвиденных обстоятельств также являются мощной мотивацией для адвоката усердно работать над делом клиента. В других типах судебных разбирательств, когда клиенты платят поверенному почасово за свое время, для адвоката мало экономического значения, имеет ли клиент успешный исход судебного разбирательства. Наконец, поскольку юристы принимают на себя финансовый риск судебного разбирательства, количество спекулятивных или необоснованных дел может быть уменьшено.

Хотя гонорары на случай непредвиденных обстоятельств могут улучшить способность некоторых тяжущихся позволить себе продолжить дело, они не гарантируют гражданское правосудие или равный доступ к гражданским судам. Адвокаты, практикующие в области гражданского судопроизводства, обычно не принимают дело на основе непредвиденных расходов без четкой ответственности и средств получения судебного решения или урегулирования, например, через страховое покрытие ответчика. Некоторые дела требуют тщательного расследования, прежде чем можно будет точно оценить шансы на успех, и такое дело может быть отклонено юридической фирмой, потому что даже первоначальная оценка силы дела может быть дорогостоящей.

Альтернативы

Смотрите также: Доступ к правовым инициативам

Страхование юридических расходов

Основная статья: Страхование юридических расходов

Это также можно назвать страховкой «до события» (BTE), и это страхование, которое клиент уже может иметь как часть домашнего имущества или страхования автомобиля, бесплатно или за небольшую плату. Некоторые кредитные карты также включают страховку BTE, которая также может быть оформлена как отдельный страховой полис. Страхование BTE может оплатить судебные издержки при подаче иска о компенсации вне зависимости от того, выиграет клиент или проиграет.

Адвокат сможет определить, придерживается ли клиент этого типа политики, и заполнить необходимую форму требования.

Отчет Министерства юстиции за 2008 год показал, что в 2007 году 48% участников имели страхование BTE, включенное в их автомобильное страхование, 35% имели страхование BTE как часть своего полиса страхования жилья, а еще 17% имели страховку в качестве часть их туристической страховки. Эта страховка покрывает любые судебные расходы в дополнение к расходам на ведение иска о возмещении личного вреда и судебных издержек другой стороны, если иск клиента не удовлетворен.

Юридическая помощь

Основная статья: Юридическая помощь

Юридическая помощь - это финансовая помощь, финансируемая государством. Обычно он не присуждается в случае телесных повреждений, за исключением чрезвычайных обстоятельств. Но при всех обстоятельствах он по-прежнему доступен для случаев клинической халатности.

Почасовая оплата

Несмотря на то, что это возможно, люди редко финансируют свои собственные иски о возмещении вреда, нанимая на почасовую оплату адвоката. В некоторых юрисдикциях, если иск клиента удовлетворен, клиент сможет взыскать с ответчика гонорары адвокатам. В юрисдикциях, которые следуют Американское правило Что касается гонораров адвокатам, то даже успешные клиенты обычно должны нести расходы на свои собственные судебные издержки.

Регулирование

Законность договоренностей об условных гонорарах часто ограничивается, особенно в отношении условных гонораров.

По словам профессора права Герберта Критцера, с 2004 года условные гонорары за юридические услуги были разрешены в следующих странах: Австралия, Бразилия, Канада, то Доминиканская Республика, Франция, Греция, Ирландия, Япония, Новая Зеландия, то объединенное Королевство и Соединенные Штаты.[5] Они также разрешены при нанесении телесных повреждений в Литва.[нужна цитата ]

Австралия

В Австралии соглашения об условных сборах разрешены в соответствии с Единый закон, применяется в Новом Южном Уэльсе и Виктории в соответствии с местными законами. При достижении благоприятного исхода может взиматься дополнительная плата за повышение (плата за успех) в размере до 25% от стоимости, согласованной в соглашении о расходах. Однако сборы на случай непредвиденных обстоятельств, основанные на процентном соотношении чистого возмещения клиента, запрещены.[нужна цитата ]

Канада

Соглашения об условных гонорарах законны во всех провинциях Канада, но с некоторыми ограничениями в отношении того, какие дела могут рассматриваться на основе условного вознаграждения.[6][7][8] В некоторых случаях адвокат может взимать процент выздоровления в случае победы, но в противном случае должен взимать почасовую плату.[нужна цитата ]

Россия

Условные сборы не подлежат принудительному исполнению в соответствии с российским законодательством. Они не определены в законе, но Конституционный суд постановил, что плата за предоставленные услуги не может зависеть от решений, которые могут быть приняты в будущем правительством или судами, включая сумму компенсации, присужденной по решению суда. слух.[9] По этой причине Европейский суд по правам человека не присуждает судебные издержки, понесенные заявителями в соответствии с соглашением о выплате непредвиденных расходов в соответствии с российским законодательством, заявителям в делах против России.[10]

Южная Африка

Условные сборы разрешены в Южная Африка с 1997 г., по мнению К.Г. Друкер в Законе о непредвиденных расходах в Южной Африке.[11]

Любые гонорары, превышающие обычные гонорары соответствующего практикующего юриста, не могут превышать такие обычные гонорары более чем на 100%. Однако в претензиях, звучащих в деньгах, общая сумма любого такого вознаграждения за успех, выплачиваемого клиентом практикующему юристу, не может превышать 25% от общей присужденной суммы или любой суммы, полученной клиентом в результате соответствующего разбирательства, что не может в целях расчета такого превышения включают любые расходы.[12]

Южная Корея

Условные сборы или «вознаграждения за успех» (성공 보수 금) - широко распространенная практика в Южной Корее. До 2015 года они использовались как в уголовных, так и в гражданских процессах.[13] В некоторых гражданских делах суды отклонили гонорары, превышающие 10% от суммы компенсации, поскольку неосновательное обогащение поверенного, требуя, чтобы поверенный возместил клиенту излишек.[14]

23 июля 2015 г. Верховный суд Южной Кореи постановил, что соглашения об условном гонораре за представление интересов в уголовных делах являются недействительными как противоречащие государственной политике в соответствии со статьей 103 Гражданского закона Южной Кореи.[15] Решение было единодушным, с раздельным согласием четырех судей.[16] Это решение вызвало широкий резонанс со стороны адвокатов по уголовным делам, особенно бывших судей и прокуроров, которые смогли взимать очень высокие гонорары за успех из-за убеждения клиентов в том, что их связи могут помочь им выиграть дело.[13]

Испания

4 ноября 2008 г. Верховный суд Испании отменил запрет, исходящий от Генерального совета испанской адвокатуры, который запрещал использование непредвиденных сборов, известных в Испании как Cuota litis. Причина аннулирования заключалась в том, что запрет не соблюдал принципы свободной конкуренции. Начиная с этого года, юристы могут предъявлять судебные иски на основании такого рода возмездия.[17]

объединенное Королевство

в Английская правовая система, условный гонорар обычно называется соглашение об условном вознаграждении или, неофициально, общественностью и прессой, как "без выигрыша без комиссии". Обычная форма этого соглашения заключается в том, что солиситор возьмется за дело при том понимании, что в случае проигрыша оплата не производится. В качестве альтернативы клиент может заключить с юристом договор о вознаграждении на основе почасовой оплаты с дополнительным плата за успех выплачиваться в случае успешного исхода судебного разбирательства. В Англии комиссия за успех должна составлять не более 100% от почасовой оплаты, предусмотренной договором.[18] Это контрастирует с платой за непредвиденные обстоятельства в США, которая дает успешному адвокату процент от суммы убытков, возмещенных клиентом адвоката.[19]

В 19 веке Английское право, условные сборы были спорными, особенно в Суинфен будет дело, поскольку считалось, что они нарушают древние запреты на чистота и уход. Однако условные сборы были введены Закон о судах и юридических услугах 1990 года (раздел 58),[20] и были признаны законом в 1995 году.

Первоначально гонорар за успех не подлежал возмещению с проигравшей стороны, но 1 апреля 2000 г. Закон о доступе к правосудию 1999 года[21] внесены поправки в Закон о судах и юридических услугах 1990 года, разрешающие взыскание гонорара за успех с проигравшей стороны. Положения, которые сопровождали это изменение в законе (Положения об условных гонорарах 2000 года), были далеко не ясными, и в результате возникло много дополнительных судебных разбирательств. 1 ноября 2005 г. эти правила были отменены, и теперь заключать соглашения об условных гонорарах стало намного проще, чем раньше. Шансы на то, что дело будет принято на условиях условной оплаты, значительно увеличиваются, если дело расследует квалифицированный специалист.

29 марта 2011 г. министр юстиции Кеннет Кларк объявил о планах реформирования системы условных гонораров в рамках реформы системы правосудия, вызванной проведенным лордом-судьей Джексоном обзором судебных издержек по гражданским делам.[22] Изменения были вызваны значительным ростом судебных издержек и увеличением количества скорая помощь реклама и претензии фермеров.[23] После введения условных гонораров Национальный центр здоровья пришлось выплатить сотни миллионов фунтов в качестве компенсации по искам о халатности.[23]

Реформы платы были реализованы в Закон о правовой помощи, осуждении и наказании правонарушителей 2012 г..[24] Согласно новым условиям, заявители с соглашениями об условном гонораре по-прежнему не платят авансовый платеж и не должны покрывать расходы своих адвокатов в случае проигрыша дела.[24] Если они выигрывают, они платят «комиссию за успех», которая не превышает 25% от присужденного ущерба.[24]

Статус условных гонораров отличается в Шотландия, где законно согласиться с тем, что адвокат получает оплату только в случае выигрыша дела ( спекулятивное действие). Установление процента от выигрыша клиента в качестве суммы гонорара незаконно, но с 1990 года законным является согласие юриста и клиента на первоначальную плату с процентом. увеличивать в гонорар юриста в случае успеха иска.[25]

Соединенные Штаты

Большинство юрисдикций в США запрещают работать за условную плату в уголовное случаи или определенные типы семейное право претензии, как указано в Правиле 1.5 (d) Типовых правил профессионального поведения Американская ассоциация адвокатов.[26] Однако некоторые юрисдикции разрешают условные гонорары по уголовным делам. Это зависит от адвоката, типа дела и соглашения о гонораре. В США сборы на случай непредвиденных обстоятельств являются стандартом в личный вред дела и реже встречаются в других типах судебных разбирательств.

Большинство юрисдикций требует, чтобы условные сборы были «разумными», в результате чего типичный условный сбор составляет 33-45% от любого возможного возмещения.

Медицинская халатность

Многие штаты налагают дополнительные ограничения на гонорары адвокатов при рассмотрении дел о врачебной халатности. По состоянию на 2003 г. В 16 штатах (Калифорния, Коннектикут, Делавэр, Флорида, Иллинойс, Индиана, Мэн, Массачусетс, Мичиган, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Оклахома, Теннесси, Юта, Висконсин и Вайоминг) регулируются непредвиденные расходы по делам о врачебной халатности.

В некоторых штатах сборы устанавливаются фиксированной ставкой; например, 33,33% чистой суммы судебного решения или взыскания в штатах Теннесси и Юта.

В других штатах используется структура пошлин по скользящей шкале. Например, Коннектикут использует структуру пошлин со скользящей шкалой, но в сложных случаях от нее можно отказаться, установив предел в 33,33%.[27] Калифорния разрешает непредвиденные расходы в размере 40% от первых 50 000 долларов возмещенного ущерба, 33,33% от следующих 50 000 долларов, 25% от следующих 500 000 долларов и 15% от суммы любого возмещения, превышающего 500 000 долларов.

Флорида устанавливает различные лимиты оплаты в зависимости от стадии дела на момент возмещения убытков. Например, он допускает более высокий лимит, если дело передается в суд, и даже больше, если дело подано апелляции.

Четыре штата, которые ограничивают гонорары адвокатов (Иллинойс, Мэн, Нью-Йорк и Висконсин), прямо разрешают суду санкционировать более высокие гонорары. Вайоминг прямо разрешает клиенту и адвокату заключать договор на более высокую плату.

Вместо конкретного ограничения или скользящей шкалы шесть штатов (Гавайи, Айова, Мэриленд, Небраска, Нью-Гэмпшир и Вашингтон) требуют или разрешают суд одобрить разумность гонораров адвокатам при различных обстоятельствах.[27]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Юридический словарь Блэка (8-е изд. 2004 г.) с. 338.
  2. ^ Саббет, Кэтрин А. (2014). «При чем здесь деньги? Адвокатирование общественных интересов и прибыль». Обзор права Денверского университета. 91: 463. Получено 14 октября 2019.
  3. ^ Критцер, Герберт М. (2002). «Семь упорных мифов о выплате непредвиденных расходов». Юридический журнал Вашингтонского университета. 80 (3): 749. Получено 14 октября 2019.
  4. ^ См., Например, Правило профессионального поведения 1.5.
  5. ^ Критцер, Герберт М. (2004). Риски, репутация и вознаграждение: юридическая практика по выплате непредвиденных расходов в США. Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета. С. 258–259. ISBN  0804749671. Получено 26 сентября 2017.
  6. ^ Кросариол, Беппи (10 мая 2004 г.). «Дело подчеркивает риски сделок по выплате непредвиденных расходов». Глобус и почта. Получено 26 сентября 2017.
  7. ^ "Канадские сборы на случай непредвиденных обстоятельств". legalfinancejournal.com. Архивировано из оригинал на 2015-07-23. Получено 2015-07-22.
  8. ^ «Министерство генерального прокурора Онтарио». Attorneygeneral.jus.gov.on.ca. Архивировано из оригинал на 2011-09-27. Получено 2011-11-08.
  9. ^ Конституционный Суд Российской Федерации. "Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. № 1-П" По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В. Макеева"". Гарант. Получено 2019-08-14.
  10. ^ "ДЕЛО ПШЕНИЧНЫЙ ПРОТИВ РОССИИ". ЕСПЧ. Получено 2019-08-14.
  11. ^ К. Г. Друкер. «Закон о непредвиденных расходах в ЮАР». Открытая библиотека. Получено 2011-11-08.
  12. ^ «Южно-Африканская Республика: законопроект о непредвиденных расходах». Info.gov.za. Архивировано из оригинал на 2012-03-13. Получено 2013-08-11.
  13. ^ а б «Запрет на гонорары адвоката вызывает недовольство в юридических кругах». Korea Herald. 2015-07-28.
  14. ^ Бён Ки Ви (2000-10-15). "과다한 변호사 성공 보수 금 은 부당 이득". Чонбук Ильбо (на корейском).
  15. ^ Верховный суд Кореи, 2015da200111, 2015-07-23.
  16. ^ "[대법원 2015. 7. 23. 선고 전원 합의체 판결] 형사 사건 에 관하여 체결 된 변호사 성공 보수 약정 의 효력" (на корейском). Верховный суд Кореи. 2015-07-23. Получено 2015-07-28.
  17. ^ "Los abogados podrán pleitear" a porcentaje"". ElPaís.
  18. ^ Ротвелл, Рэйчел (25 августа 2015 г.). «Плата за успех: предупреждение». Вестник юридического общества. Получено 26 сентября 2017.
  19. ^ Ларсон, Аарон (19 апреля 2017 г.). «Соглашения о гонорарах адвокатов и ретейнеры». ExpertLaw.com. Получено 26 сентября 2017.
  20. ^ «Закон о толковании 1978 года», законодательство.gov.uk, Национальный архив, 1990 г. 41 год
  21. ^ "Закон о доступе к правосудию 1999 г.". Opsi.gov.uk. 2011-10-28. Получено 2011-11-08.
  22. ^ «BBC News - Кен Кларк объявил об изменениях« без выигрыша и без комиссии »». Bbc.co.uk. 2011-03-29. Получено 2011-11-08.
  23. ^ а б Белый, Майкл (29.03.2011). «Ограничение деятельности« без выигрыша - без комиссии »- шаг в правильном направлении | Майкл Уайт | Политика | guardian.co.uk». Лондон: Guardian. Получено 2011-11-08.
  24. ^ а б c Саймон, Эмма (29 марта 2013 г.). "Конец судебных процессов" без выигрыша, без комиссии ". Телеграф. Получено 26 сентября 2017.
  25. ^ Закон о реформе законодательства (прочие положения) (Шотландия) 1990 г. 36).
  26. ^ Веб-сайт юридической школы Корнелла, Типовые правила профессионального поведения ABA (2004 г.), Правило 1.5: Гонорары
  27. ^ а б Копполо, Джордж (25 сентября 2003 г.). «Медицинская халатность - гонорары адвокату». Управление правовых исследований. Генеральная Ассамблея Коннектикута. Получено 14 марта 2018.

дальнейшее чтение

  • Блэк, Стивен; Блэк, Кэтрин Д .; Черный, Майкл Д. (2009). «Налогообложение непредвиденных расходов после банков и банайти». Налоговые примечания (229–4). SSRN  1530181.

внешняя ссылка