Диета и кормление динозавров - Dinosaur diet and feeding

Рацион динозавров и пищевое поведение широко варьировались по всей кладе, включая плотоядные, травоядные и всеядные формы.

Орнитопода

Hadrosauridae

Основная статья: Гадрозавр диета

Пока изучение методов жевания гадрозаврид в 2009 г. палеонтологи Винсент Уильямс, Пол Барретт и Марк Пернелл обнаружили, что гадрозавры, скорее всего, паслись на хвощах и растительности, близкой к земле, а не просматривали более высокие листья и ветки. Этот вывод был основан на равномерности царапин на зубах гадрозавра, что свидетельствует о том, что гадрозавр повторял одни и те же серии движений челюстью снова и снова.[1] В результате исследование показало, что диета гадрозавра, вероятно, состояла из листьев и не содержала более объемных предметов, таких как веточки или стебли, которые, возможно, потребовали другого метода жевания и создавали другие модели износа.[2] Однако Пурнелл сказал, что эти выводы были менее надежными, чем более убедительные доказательства движения зубов при жевании.[3]

Гипотеза о том, что гадрозавры, скорее, были травоядными, а не браузерами, по-видимому, противоречит предыдущим выводам о сохраненном содержимом желудка, обнаруженном в окаменелых кишечниках в предыдущих исследованиях гадрозавров.[3] Самый последний такой вывод до публикации исследования Пернелла был проведен в 2008 году, когда группа под руководством Колорадский университет в Боулдере аспирант Джастин С. Твит обнаружил гомогенное скопление фрагментов листа миллиметрового размера в кишечнике хорошо сохранившейся частично выросшей Брахилофозавр.[4][5] В результате этого открытия в сентябре 2008 года Tweet пришел к выводу, что животное, скорее всего, было браузером, а не травой.[5] В ответ на такие выводы Пурнелл сказал, что консервированное содержимое желудка вызывает сомнения, поскольку оно не обязательно соответствует обычному рациону животного. Этот вопрос остается предметом дискуссий.[6]

Копролиты (окаменелый помет) некоторых поздних Меловой Гадрозавры показывают, что животные иногда намеренно ели гниющую древесину. Сама по себе древесина не является питательной, но разлагающаяся древесина могла содержать грибки, разложившийся древесный материал и детрит -принимать пищу беспозвоночные, все это было бы питательно.[7]

Тероподы

Золотой орел с Европейский заяц

Тираннозавр Следы от зубов - наиболее часто сохраняющиеся следы кормления хищных динозавров.[8] Обычно невозможно идентифицировать следы зубов на кости, сделанные маленькими хищными динозаврами из-за сходства зубчики на зубах.[8] Однако есть исключения, например орнитомимид каудальный позвонок на котором есть следы сопротивления зуба, приписываемые Saurornitholestes и частичный Troodon скелет с сохранившимися следами проколов.[8] Маленькие кости мелких теропод, на которые охотились более крупные, могли проглотить целиком и переваривать достаточно часто, чтобы повлиять на их численность в летописи окаменелостей.[9]

В 2001, Брюс Ротшильд и другие опубликовали исследование, посвященное изучению доказательств стрессовые переломы в теропод динозавры и последствия для их поведения.[10] Поскольку стрессовые переломы вызваны повторной травмой, они с большей вероятностью являются результатом поведения животного, чем переломы, полученные во время единичного травматического события.[11] Распределение стрессовых переломов также имеет поведенческое значение.[12] Стресс-переломы руки с большей вероятностью являются результатом хищнического поведения, поскольку травмы ног могут быть получены во время бега или миграции.[12] Для выявления стрессовых переломов, возникающих в стопах Аллозавр особенно из-за хищного поведения, исследователи проверили, имеют ли пальцы ног, которые испытывают наибольшую нагрузку во время движения, самый высокий процент стрессовых переломов.[13] Поскольку нижний конец третьего плюсневой сначала соприкоснется с землей, пока теропод бежит, он будет испытывать наибольшее напряжение и должен быть наиболее предрасположен к переломам под напряжением.[13] Отсутствие такой предвзятости в изученных окаменелостях указывает на происхождение стрессовых трещин от источника, отличного от бега, например, взаимодействия с добычей.[13] Они предположили, что такие травмы могут возникнуть в результате того, что аллозавр пытается удержать борющуюся добычу ногами.[13] Контакт с сопротивляющейся добычей также является вероятной причиной отрыва сухожилий на передних конечностях Аллозавр и Тиранозавр.[13] Авторы пришли к выводу, что наличие стрессовых переломов свидетельствует об «очень активной» диете, основанной на хищничестве, а не об обязательном питании.[10]

Tyrannosauridae

Тираннозавр Следы от зубов являются наиболее часто сохраняемыми следами кормления хищных динозавров.[8] О них сообщили из цератопсы, гадрозавры и другие тираннозавры.[8] Тираннозаврид кости со следами зубов составляют около 2% известных окаменелостей с сохранившимися следами зубов.[8] Тираннозаврид зубы использовались как опоры для вытягивания мясо от тела, а не нож -подобные режущие функции.[14] Характер стертости зубов указывает на то, что при кормлении тиранозавров могло быть связано сложное покачивание головой.[14]

В 2001, Брюс Ротшильд и другие опубликовали исследование, посвященное изучению доказательств стрессовые переломы и отрыв сухожилия в теропод динозавры и последствия для их поведения.[10] Поскольку стрессовые переломы вызваны повторной травмой, они с большей вероятностью являются результатом поведения животного, чем переломы, полученные во время единичного травматического события.[11] Распределение стрессовых переломов также имеет поведенческое значение.[12] Стресс-переломы руки более вероятны в результате хищнического поведения, поскольку травмы ног могут быть получены во время бега или миграции.[12] Исследователи пришли к выводу, что контакт с сопротивляющейся добычей является вероятной причиной отрыва сухожилия, обнаруженного на передней конечности Образец тираннозавра Сью.[13] Авторы пришли к выводу, что наличие стрессовых переломов у теропод свидетельствует об «очень активной» диете, основанной на хищничестве, а не об обязательном питании.[10]

Saurornitholestes охваченный юным тираннозавром

Saurornitholestes скелет.

А. Р. Якобсен опубликовал описание зубной упомянутый Saurornitholestes со следами зубов.[15] Зубной камень имеет длину около 12 см и сохраняет пятнадцать позиций зубов, десять из них имеют зубы, пять из которых полностью прорезаны и не повреждены, два сломаны, но функционируют, о чем свидетельствует наличие фасок износа, три прорезаны лишь частично.[16] На языковой поверхность зубной кости.[16] Две из трех отметок представляют собой серии канавок, выполненных зубцами на зубах мастера.[16]

Первый состоит из 6-7 параллельных канавок на площади 4 x 1,3 мм под альвеола третьего зуба под углом 45 градусов к продольной оси зубной кости.[16] В полосы имеют толщину от 0,37 мм до 0,40 мм с кубовидный поперечные сечения.[17]

Горгозавр могли нанести следы зубов на Saurornitholestes череп.

Отметка второго зуба находится между пятым и шестым альвеолы и состоит из двух канавок меньшего размера, отделенных от большой центральной канавки на 1,8 и 1,6 мм соответственно, с V-образной канавкой под ней под углом в шестьдесят градусов к продольной оси зажима.[17] Третья отметка состоит из четырех параллельных канавок на площади 2 х 2 мм на седьмом зубе, ориентированных под девяносто градусов к продольной оси зуба.[17]

Форма сохранившихся зубцов слишком отличается от формы Saurornitholestes следы от травм, полученных во время внутривидовой кусание лица поведение.[18] Хотя правильная форма для Дромеозавр зубчатые зазубрины, сохранившиеся следы слишком грубые, чтобы их оставил этот род.[18] Хотя конкретная идентификация не может быть произведена, наиболее вероятным преступником мог бы быть несовершеннолетний один из Формирование парка динозавров тираннозавриды, как Горгозавр, Дасплетозавр, или же Облизодон.[9] Якобсен определил, что все следы на челюстной кости были оставлены одним и тем же животным, поскольку все следы зубцов имеют одинаковую морфологию.[18]

Дейноних расчленение Зефирозавр в то время как его удерживали когтями, как предположил Фаулер и другие (2011)

Dromaeosauridae

Saurornitholestes

Был обнаружен хвостовой позвонок орнитомимида, у которого есть следы отрыва зубов, приписываемые Saurornitholestes.[8]

Дейноних

Дейноних, наряду с другими подобными дромеозавры, предлагалось убивать добычу аналогично современным Accipitrid хищные птицы, из-за схожести их схватывания когти. В Дейноних будет прижимать добычу собственным весом, удерживать ее когтями задних лап и расчленять его ртом.[19]

Цератопсия

Ceratopsidae

Хасмозавр питается древесным побегом.

В 1966 г. Джон Остром постулировал, что диета в последнее время Меловой хасмозавры, такие как Трицератопс и Торозавр питались очень прочными и волокнистыми материалами, такими как листья саговник или пальмовые растения.[20] Кроме того, у всех цератопсидов были срезанные зубы и эффективная мощная челюстная механика, которая позволяла им питаться жесткой растительностью. Мэллон и Андерсон предположили, что анкилозавры и цератопсиды могли разделить слой травы в формации парка динозавров или что высота кормления цератопсидов была немного выше.[21] А также предположение, что орнитоподы могли освободить место для проходящих мимо стада цератопсов, поднявшись, чтобы избежать экологической конкуренции. Примечательно, что они не смогли различить экологию центрозаврина и хазмозаврина отдельно, хотя он, вероятно, присутствует, как и в других кладах мегагербоядных.[22] Результаты анализа NPMANOVA подтвердили предположение о том, что цератопсиды обладают самой сильной силой укуса среди каждой из групп крупных травоядных и способны обрабатывать самые жесткие доступные растения.[23] Подобно орнитоподам и в отличие от всех других динозавров, цератопсы обладали зубными батареями, которые, возможно, были связаны с их успехом. В 2019 году Мэллон отметил, что стратиграфическое перекрытие в формации парка динозавров между подсемейными таксонами было ограниченным, что дополнительно подтверждает предпочтительные различия хазмозавринов и центрозавринов.[23]

Смотрите также

Сноски

  1. ^ Уильямс, Винсент С .; Барретт, Пол М .; Пурнелл, Марк А. (2009). «Количественный анализ зубных микронесек у гадрозаврид динозавров и его значение для гипотез механики челюсти и кормления». Труды Национальной академии наук. 106 (27): 11194–11199. Дои:10.1073 / pnas.0812631106. ЧВК  2708679. PMID  19564603.
  2. ^ Брайнер, Жанна (2009-06-29). «Исследование подсказывает, что и как ели динозавры». LiveScience. Получено 2009-06-03.
  3. ^ а б Бойл, Алан (2009-06-29). «Как жевали динозавры». MSNBC. Архивировано из оригинал на 2009-07-02. Получено 2009-06-03.
  4. ^ Tweet, Justin S .; Чин, Карен; Браман, Деннис Р .; Мерфи, Нейт Л. (2008). "Вероятное содержимое кишечника в образце Брахилофозавр канадский (Dinosauria: Hadrosauridae) из формации реки Юдифь в верхнемеловом периоде в штате Монтана ". ПАЛАИ. 23 (9): 624–635. Дои:10.2110 / palo.2007.p07-044r.
  5. ^ а б Ллойд, Робин (25 сентября 2008 г.). «Динозавр, питающийся растениями, проливает кишки: ископаемое предполагает, что последний прием пищи гадрозавра включал в себя много хорошо пережеванных листьев». Новости NBC. Получено 2009-06-03.
  6. ^ Эта информация взята из вышеупомянутого источника Алана Бойла от 29 июня 2009 года. Однако эта конкретная информация не включена в текст статьи, а скорее является ответом Бойля на комментарии в статье. Поскольку комментарии были написаны самим Бойлом и цитируют информацию, полученную им специально от Пернелла, они являются таким же законным источником информации, как и сама статья.
  7. ^ Чин, К. (сентябрь 2007 г.). «Палеобиологические последствия копролитов травоядных динозавров из двух медицинских формаций верхнего мела Монтаны: зачем есть древесину?». ПАЛАИ. 22 (5): 554–566. Дои:10.2110 / palo.2006.p06-087r. Получено 2008-09-10.
  8. ^ а б c d е ж грамм «Введение», Якобсен (2001). Стр.59.
  9. ^ а б «Обсуждение», Якобсен (2001). Стр.61.
  10. ^ а б c d «Аннотация», Ротшильд и др., И др. (2001); стр. 331.
  11. ^ а б «Введение» в Rothschild, et al. (2001); страницы 331-332.
  12. ^ а б c d «Введение», Ротшильд и др. (2001); стр. 332.
  13. ^ а б c d е ж «Обсуждение», Ротшильд и др. (2001); стр. 334.
  14. ^ а б «Введение» в Abler (2001). Стр.84.
  15. ^ «Абстракция», Якобсен (2001). Стр.58.
  16. ^ а б c d «Описание» Якобсена (2001). Стр.59.
  17. ^ а б c «Описание» Якобсена (2001). Стр. 60.
  18. ^ а б c «Обсуждение», Якобсен (2001). Стр. 60.
  19. ^ Фаулер, Денвер; Фридман, Элизабет; Сканнелла, Джон; Камбич, Роберт (14 декабря 2011 г.). «Хищная экология Дейноних и происхождение взмахов крыльев у птиц ». PLOS ONE. 6: e28964. Дои:10.1371 / journal.pone.0028964. ЧВК  3237572. PMID  22194962.
  20. ^ Остром, Дж. (1966), ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ МОРФОЛОГИЯ И ЭВОЛЮЦИЯ КЕРАТОПСКИХ ДИНОЗАВРОВ. Эволюция, 20: 290-308. DOI: 10.1111 / j.1558-5646.1966.tb03367.x
  21. ^ Мэллон, Дж. К., Эванс, Д. К., Райан, М. Дж. И др. Стратификация по высоте кормления травоядных динозавров из формации Dinosaur Park (верхний кампан) в Альберте, Канада. BMC Ecol 13, 14 (2013). https://doi.org/10.1186/1472-6785-13-14
  22. ^ Мэллон Дж. К., Андерсон Дж. С. (2013) Экоморфология черепа мегавыядных динозавров из формации «Парк динозавров» (верхний кампан) в Альберте, Канада. PLoS ONE 8 (7): e67182. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0067182
  23. ^ а б Маллон, Дж. К. Соревнование структурировало скопление мегафищных динозавров позднего мела. Научный журнал 9, 15447 (2019). https://doi.org/10.1038/s41598-019-51709-5

Рекомендации

  • Abler, W.L. 2001. Модель зубцов тираннозавра в виде пропилов и сверлений. п. 84-89. В: Мезозойская жизнь позвоночных. Под ред. Танке, Д. Х., Карпентер, К., Скрепник, М. В. Издательство Индианского университета.
  • Якобсен, А. 2001. Маленькая кость теропод с отметкой на зубе: чрезвычайно редкий след. п. 58-63. В: Мезозойская жизнь позвоночных. Под ред. Танке, Д. Х., Карпентер, К., Скрепник, М. В. Издательство Индианского университета.
  • Ротшильд, Б., Танке, Д.Х., и Форд, Т.Л., 2001, Стрессовые переломы теропод и отрывы сухожилий как ключ к активности: В: Мезозойская жизнь позвоночных, под редакцией Танке, Д.Х. и Карпентером, К., Indiana University Press, п. 331-336.