Эдмонтозавр мумия AMNH 5060 - Википедия - Edmontosaurus mummy AMNH 5060

View of the right side of the mummy
В Эдмонтозавр мумия AMNH 5060 в Американский музей естественной истории, Нью-Йорк, вид сверху
Close-up of the skin impressions
Слепок кожи с живота мумии

В Эдмонтозавр Мама AMNH 5060 исключительно хорошо сохранившийся ископаемое из динозавр в коллекции Американский музей естественной истории (AMNH). Обнаружен в 1908 году в США около Ласк, Вайоминг, это был первый образец динозавра, в котором был обнаружен скелет, покрытый отпечатками кожи с больших частей тела. Это приписывается разновидность Эдмонтозавр аннектенс (первоначально известный как Trachodon annectens), а гадрозаврид («Утиный динозавр»). Мумия была найдена охотником за окаменелостями Чарльз Хазелиус Штернберг и его трое сыновей в Формация Копья. Хотя Штернберг работал по контракту с Британский музей естественной истории, Генри Фэрфилд Осборн АМНХ удалось обезопасить мумию. Осборн подробно описал окаменелость в 1912 году, придумав для нее название «мумия динозавра» - с тех пор было обнаружено несколько мумий динозавров такой же сохранности. Этот экземпляр значительно повлиял на научную концепцию гадрозаврид. Впечатления на коже между пальцами когда-то интерпретировались как межпальцевые лямки, поддерживая отвергаемое в настоящее время восприятие гадрозаврид как водных животных, гипотеза, которая оставалась неизменной до 1964 года. Сегодня мумия считается одной из самых важных окаменелостей AMNH.

Мумия была обнаружена лежащей на спине с вывернутой назад шеей и вытянутыми передними конечностями. Скелет закончен, за исключением хвоста, задних лап и задней части таза. Все кости сохранились не сплющенными и все еще соединены друг с другом. Сохраняется почти две трети кожи. Нежная для размера животного кожа включает два разных типа неперекрывающихся чешуек диаметром от 1 до 5 миллиметров (0,039 и 0,197 дюйма). В отличие от других подобных мумий динозавров, кожа AMNH 5060 была плотно прикреплена к костям и частично втянута внутрь тела, что указывает на то, что туша высохла перед захоронением. Таким образом, образец представляет собой окаменелость натуральная мумие. После обезвоживания мумия, вероятно, была бы быстро похоронена извилистая река, с бактериями, уплотняющими окружающие отложения, что обеспечивает его отличную сохранность.

Открытие

Photograph showing excavation in badlands
Единственная известная фотография раскопок мумии, Вайоминг, 1908 год.

Мумия была обнаружена и раскопана в 1908 г. Чарльз Хазелиус Штернберг и его три сына Джордж, Чарльз младший и Леви. Независимый коллекционер окаменелостей, Штернберг зарабатывал на жизнь, продавая свои находки музеям Северной Америки и Европы. Сыновья работали помощниками у отца, а позже стали известными. палеонтологи.[1] В начале 1908 года Штернберг планировал экспедицию в район Лэнс-Крик в восточном Вайоминге, где его семья раньше не работала. В поисках покупателей потенциальных окаменелостей он писал в Британский музей естественной истории что он знал, где в Вайоминге найти череп рогатого динозавра Трицератопс, зная, что в музее не хватает хорошего экземпляра; музей согласился купить любые хорошие ископаемые находки, если они будут сделаны.[2][3] Штернберги оставили свою семейную резиденцию в Канзас ранней весной,[2] и прибыл в район Лэнс-Крик в июле.[4] План Штернберга предусматривал исследование необитаемой территории площадью около 2600 км2.2) на север к Река Норт-Платт и на юг к Река Шайенн в Конверс Каунти (сегодня Округ Ниобрара ).[2][4] Преобладающий бесплодные земли этой области выставить осадочные породы из Маастрихтский сцена из Верхний мел, которые сегодня известны как Формация Копья. Район уже был интенсивно исследован палеонтологическими экспедициями; перед началом экспедиции Штернберг узнал, что Американский музей естественной истории много лет безуспешно работал в этом районе.[4]

Хотя вечеринка была полна энтузиазма (сыновья Штернберга никогда раньше не открывали окаменелости динозавров), первые недели поисков оказались безуспешными.[4][3] Штернберг написал в своей книге 1909 г. Жизнь охотника за окаменелостями:[4]

День за днем, надеясь вопреки надежде, мы храбро боролись. Каждую ночь мальчики отвечали на мой тревожный вопрос: что вы нашли? Ничего.

В конце августа Штернберг наконец обнаружил ископаемый рог, выветривающийся из скалы; последующие раскопки выявили 19 см (7,5 дюйма) длиной Трицератопс череп.[4][5] Вскоре после этого Джордж, старший сын, обнаружил кости, торчащие из скалы, когда вместе с Леви, младшим сыном, исследовал новую территорию. Леви обнаружил поблизости еще несколько костей, очевидно, принадлежащих тому же скелету. К тому времени группа проехала 65 миль (105 км) от своего базового лагеря, и еды не хватало. Штернберг поручил Джорджу и Леви аккуратно удалить песчаник над скелетом, а сам Штернберг отправился в путь. Ласк с Чарльзом-младшим, чтобы закупить новые расходные материалы и начать отгрузку Трицератопс череп в Британский музей. На третий день после отъезда их отца Джордж и Леви признали, что нашли на его спине явно полный скелет. При извлечении большого куска песчаника из грудной области образца Джордж, к своему удивлению, обнаружил идеально сохранившийся отпечаток кожи.[2][4] В 1930 году Джордж вспоминал:[1]

Photograph showing the mummy on exhibit at the American Museum of Natural History in 2008
Мумия на выставке в Американский музей естественной истории (2008)

Представьте себе чувство, которое охватило меня, когда я понял, что здесь впервые был обнаружен скелет динозавра, завернутый в его кожу. Для меня это была бессонная ночь.

Когда на пятый день Штернберг наконец вернулся, у Джорджа и Леви закончилась еда, и последние два дня они ели только картошку. Тем не менее они обнажили скелет; площадь раскопа составляла 3,6 м (12 футов) в ширину, 4,5 м (15 футов) в длину и 3 м (9,8 футов) в глубину.[2][4]

Когда палеонтолог Генри Фэрфилд Осборн, менеджер Американского музея естественной истории, узнав о новой находке, он немедленно отправил сотрудника и палеонтолога Альберта Томсона, чтобы попытаться сохранить ее для музея. Осборн знал о соглашении между Штернбергом и Британским музеем, которое давало последнему право приобрести любую из находок; он апеллировал к патриотизму Штернберга и обещал постоянную выставку окаменелости.[2] Когда Томсон прибыл, он не смог оценить окаменелость, поскольку для транспортировки оно было уже завернуто в мешковину и шеллак, но запрашиваемая цена в 2000 долларов (эквивалент 56 911 долларов в 2019 году) была высокой. В тот же день, что и Томсон, Уильям Джейкоб Холланд, директор Музей естественной истории Карнеги, прибыл в Ласк. Осборн, который теперь боялся упустить возможность, быстро приобрел образец за неизвестную сумму.[6][7]

В Американском музее изготовление слепков кожи было завершено препаратором Отто Фалькенбахом.[8] Впоследствии мумия была научно описана самим Осборном и известным палеонтологом. Барнум Браун через три статьи опубликовано в 1911 и 1912 гг.,[9][8][10] а потом был выставлен на обозрение. На выставке мумия, защищенная стеклянной витриной, изображена лежащей на спине, когда она была обнаружена; музей решил не восстанавливать недостающие части.[2][7] Сегодня мумия считается одной из самых важных окаменелостей музея.[3] Он внесен в каталог под номером экземпляра AMNH 5060.[11]

Значение и классификация

Photo and outline drawing of the mummy in bottom view
Мумия вид снизу, с контурным рисунком

AMNH 5060 считается одной из наиболее хорошо сохранившихся окаменелостей динозавров, когда-либо обнаруженных.[11] Научная ценность мумии заключается в ее исключительно высокой степени сохранности, сочленении костей в их первоначальном анатомическом положении и обширных кожных отпечатках, окружающих образец. В 1911 году Осборн заключил:[9]

Таким образом, этот поистине замечательный образец почти вдвое усиливает наши предыдущие представления о привычках и жизни очень замечательной группы рептилий.

Поскольку оттиски кожи динозавров ранее были известны только по нескольким фрагментам, мумия стала палеонтологической сенсацией.[1] Как отмечал Осборн в 1912 году, знаменитый голотип образец Trachodon mirabilis (AMNH 5730), обнаруженный в 1884 году Джейкобом Вортманом, первоначально также содержал обширные отпечатки кожи, но большинство из них было уничтожено во время раскопок, оставив только три фрагмента из области хвоста. Как объяснил Осборн, очень тонкий слой, содержащий отпечатки кожи в камне, трудно обнаружить, и многие такие отпечатки могли быть потеряны в предыдущие годы, поскольку они не ожидались и не распознавались археологами.[8]

Photograph of part of the skin impression of the shoulder region
Отпечаток кожи в области плеча, на котором видны более мелкие «земляные бугорки» и скопления более крупных «бугорков тротуара»

В своем описании 1911 года Осборн ввел термин «мумия динозавра» для этого экземпляра. Позднее этот термин использовался некоторыми авторами для обозначения нескольких похожих гадрозаврид («динозавры с утиным клювом») образцы с обширными отпечатками кожи, все из которых были обнаружены в Северной Америке. В вторая такая мумия, теперь в Naturmuseum Senckenberg в Франкфурт-на-Майне, Германия, была открыта Штернбергами в 1910 году, всего через два года после открытия AMNH 5060.[12][13] Хотя скелет мумии Зенкенберга более полный, он хуже сохранился, чем AMNH 5060.[14] Другой образец мумии был обнаружен Барнумом Брауном в 1912 г. Альберта, Канада, и впоследствии описанный как новый род Коритозавр. Еще одна мумия была обнаружена Штернбергом, которую он отправил в Британский музей во время Первой мировой войны. SS Mount Temple, был потоплен немецким рейдерским кораблем в 1916 году, что привело к потере мумии, а также многих других окаменелостей, обнаруженных Штернбергом. После этих первоначальных находок образцы мумий не обнаруживались до 2000 г., когда Брахилофозавр мумия по прозвищу «Леонардо» была обнаружена в Формация реки Джудит из Монтана.[14] Другой Эдмонтозавр мумия по прозвищу "Дакота ", был раскопан из Формация Адского ручья из Северная Дакота в 2006 году.[15]

Грегори С. Пол, в 1987 году заявил, что жизненный облик Эдмонтозавр и Коритозавр может быть восстановлен более точно, чем любой другой динозавр, благодаря хорошо сохранившимся образцам мумий. Тем не менее, доказательства, предоставленные AMNH 5060, не всегда принимались во внимание палеохудожники, возможно, потому, что это было описано ранее Первая Мировая Война, во время которого активность в исследованиях динозавров снизилась, но возобновилась только в середине 1960-х годов.[16]

AMNH 5060 принадлежит к Hadrosauridae, семья из орнитисхий («птичьи бедра») динозавры. Барнум Браун первоначально идентифицировал мумию как Trachodon annectens. В то время род Trachodon охватывал почти все известные образцы гадрозаврид.[17] С 1942 г. мумие отнесено к виду Анатозавр копейский,[18] который в 1990 году был отнесен к собственному роду, Анатотитан.[19] Анатотитан копеи теперь рассматривается как синоним из Эдмонтозавр аннектенс большинством исследователей.[20] Большинство отпечатков кожи динозавров относится к Hadrosauridae. У североамериканских особей маастрихтского возраста отпечатков кожи в связи с образцами гадрозаврид в 31 раз больше, чем с любой другой группой. Причины такого распределения неясны. Из всех известных кожных отпечатков гадрозаврид 25% принадлежат Эдмонтозавр.[21]

Описание и толкование

Photograph and interpretive drawing of a region at the back of the skull showing bones and skin impressions
Отпечатки кожи на затылке мумии

Большая часть скелета сохранилась, кости по-прежнему прикреплены друг к другу в своем первоначальном анатомическом положении. Хвост, задние лапы и задняя часть таза были разрушены до того, как мумию обнаружили. Во время окаменелости окаменелости часто становятся сплющенными, но AMNH 5060 сохраняется трехмерно без значительной деформации.[22] Экземпляр был найден лежащим на спине, голова и шея были повернуты вверх, назад и вправо от тела. Оба колена вытянуты вперед, а передние конечности вытянуты.[8] Хотя у многих скелетов динозавров хвост изгибается вверх и вперед по телу, у мумии он, вероятно, был прямым, так как движение было бы ограничено. окостеневшие сухожилия.[23] Сохраняется почти две трети общей площади кожи, часто с отличной сохранностью.[9] Отпечатки кожи плотно прижимаются к костям и частично втягиваются в тело между костями. При обнаружении отпечатки кожи, вероятно, покрывали весь скелет, но были частично разрушены при освобождении его от окружающих камней.[8] Отпечатки кожи сохраняются на передних конечностях, шее, горле, груди, а также на правой стороне туловища.[8] Помимо отпечатков кожи, Штернберг отметил сохранение отпечатков мышц.[5] В 2007 г. палеонтолог. Кеннет Карпентер предположил, что возможно сохранились даже отпечатки внутренних органов; это невозможно оценить без подробных компьютерная томография и рентгеновский снимок анализы.[22]

Кожа

Interpretive drawing of the skin impression pattern
Нанесение отпечатков кожи с нижней стороны туловища

Кожа была тонкой и нежной по сравнению с размером животного. Как типично для динозавров, кожа состояла из неперекрывающихся чешуек, называемых бугорки. Можно выделить два вида бугорков. На коже были равномерно распределены «измельченные бугорки», которые представляли собой небольшие округлые чешуйки диаметром от 1 до 3 мм (0,039 и 0,118 дюйма). Более крупные «бугорки дорожного покрытия», менее 5 мм (0,20 дюйма) в диаметре, имели форму пятиугольника, приподняты по отношению к наземным бугоркам и располагались в виде неправильных групп, прерывающих поверхность, образованную нижними шлифованными бугорками. Эти скопления состояли из двадцати и нескольких сотен отдельных бугорков дорожного покрытия и были окаймлены промежуточными бугорками, которые по размеру и форме располагались по размеру и форме между грунтовыми бугорками и бугорками дорожного покрытия. В области груди и живота скопления были небольшими, овальной формы и располагались неправильными продольными линиями. Они становились больше по направлению к бокам ствола, где достигали 5-10 см (2,0-3,9 дюйма) в диаметре; их форма стала более неправильной. Самые большие скопления можно было найти над тазом и иметь диаметр 50 см (20 дюймов); Грозди аналогичного размера предположительно присутствовали по всей спине животного. Мышцы и суставы обычно были заняты более мелкими бугорками, чтобы обеспечить большую гибкость - более крупные бугорки находятся в тех частях, которые плотно прижаты к костям.[14][8] Самые крупные сохранившиеся чешуйки находятся на внешней стороне рук; эти многоугольные бугорки были до 1 см (0,39 дюйма) в диаметре. Внутренняя сторона рук полностью покрыта небольшими бугорками. На внутренней стороне бедра также наблюдались относительно небольшие бугорки; отпечатков с внешней стороны не сохранилось.[8] Участок кожи также присутствует в области ноздрей на морде; эти чешуйки имели диаметр от 3 до 5 мм (от 0,12 до 0,20 дюйма).[11]

Кожаная оборка

Photograph and interpretive drawing of a part of the neck region of the mummy
Предлагаемая кожная оборка над шейными позвонками, фотография и пояснительный рисунок

Выше шейных позвонков сохраняется отпечаток кожи длиной 25 см (9,8 дюйма) и глубиной от 7 до 8 см (2,8-3,1 дюйма). Осборн интерпретировал это впечатление как часть декоративной оборки из свободной кожи, которая тянулась вдоль средней линии шеи и спины. Осборн отметил, что эта оборка была сложена над суставами позвонков, чтобы обеспечить подвижность шеи, придавая гребню вид, похожий на ерш. Области между складчатыми участками были заняты овальным скоплением бугорков мостовой. Осборн заметил, что верхний край гребня был разрушен во время извлечения мумии, поэтому высоту гребня определить невозможно. Он предположил, что оборка должна тянуться вверх, по крайней мере, еще на один ряд гроздей. An Эдмонтозавр ископаемое, описанное палеонтологом Джон Хорнер в 1984 г. изображен правильный ряд прямоугольных лопастей в области хвоста.[24] Стивен Черкас в 1997 году утверждал, что этот ряд, вероятно, распространился бы на большую часть тела, включая шею, из-за чего оборка из свободно сложенной кожи казалась маловероятной. Вместо этого отпечаток кожи, описанный Осборном, должен был исходить от мясистого гребня над изогнутым вниз шейным позвоночником. Этот гребень на шее должен был быть намного глубже, чем предполагалось ранее, соединяя основание головы с плечевой зоной. Наблюдаемое складывание могло быть следствием мумификации и вызвано высыханием. затылочная связка.[25]

Рука

AMNH 5060 позволил провести первую точную реконструкцию скелета руки гадрозаврида. Барнум Браун в 1912 году показал, что запястье мумии не состоял из двух полных рядов окостеневших запястья, так как Отниэль Чарльз Марш предполагал при реконструкции 1892 года, но присутствовали только два окостеневших запястья. В мумии эти элементы лежат непосредственно друг над другом и над третьим. пястный. Такое расположение, вероятно, отражает исходное положение живого животного, поскольку обе руки показывают одинаковое расположение.[26][10] Браун также указал, что первый палец отсутствовал, а со второго по пятый пальцы каждый состоял из трех фаланги. Марш реконструировал первый палец как уменьшенный элемент только с двумя фалангами, в то время как пятый палец в его реконструкции отсутствовал.[10]

Interpretive drawing of the upper- and underside of the right hand
Рисунок верхней (левой) и нижней (правой) стороны правой руки, показывающий пястные кости и пальцы, окруженные кожным покровом.

Пальцы мумии частично соединены между собой оболочкой из отпечатков кожи. В 1912 году Осборн предположил, что этот кожный конверт представляет лямка между пальцами и что передняя конечность функционировала как весло, что он считал явным признаком водного образа жизни для Trachodon (= Эдмонтозавр) и предположительно других представителей Trachodontidae (= Hadrosauridae). Лента не только соединяла бы пальцы друг с другом, но и выходила бы на 5 см (2,0 дюйма) за кончики пальцев. Кроме того, Осборн отметил отсутствие четко выраженных копыт и больших мясистых подушечек на передних конечностях - черт, которые можно ожидать от преимущественно наземных животных.[8] С мумией Зенкенберга еще один Trachodon образец с предполагаемой перепонкой был обнаружен в 1910 году. Возможный водный образ жизни гадрозаврид предлагался ранее, в частности, на основании большой глубины и плоских сторон хорошо сохранившегося хвоста, открытого Брауном в 1906 году. Эта гипотеза, по-видимому, соответствовала счет 1883 года Эдвард Дринкер Коуп описание зубов гадрозаврид как «слегка прикрепленных» и «нежных», и поэтому подходящих для кормления мягкими водными растениями. Только после открытия двух мумий, что гипотеза о водной жизни стала неоспоримой доктриной.[27][28][29] Чарльз Х. Штернберг писал в 1917 году:

Я неохотно отказывался от идей Марша и Коупа; они считали, что эти динозавры жили на суше, питаясь нежной листвой деревьев [...] Сейчас придерживаются совершенно иных взглядов [...] Эти (утиные клювы) жили в воде, а не на суше, и, следовательно, они тонкая кожа и крепкие весла, а точнее перепончатые лапы.[12]

1909 painting of two Edmontosaurus individuals on the lake shore, shown with fingers joined into a paddle
1909 реконструкция из Trachodon (Эдмонтозавр) нарисованный Чарльз Р. Найт под наблюдением Генри Фэрфилд Осборн. Показано, что пальцы соединены в лопатку, о чем свидетельствует очевидная межпальцевая перепонка, наблюдаемая на мумии.[9]

Только в 1964 году Джон Х. Остром высказал сомнения относительно гипотезы перепончатого пальца. Остром смог показать, что гадрозавриды не питались мягкими водными растениями, как предполагалось ранее, но что их сложный жевательный аппарат был разработан для измельчения устойчивого растительного материала, такого как хвойные деревья. Кроме того, анатомия скелета указывает на узкоспециализированное передвижение на двух ногах на суше. Остром отметил, что гадрозавриды не показали остеодермы или аналогичные структуры для защиты от хищников, которые встречаются у многих других травоядных динозавров, и предположили, что паутина могла использоваться, чтобы позволить уйти в воду в случае опасности.[29] Роберт Баккер в 1986 году утверждал, что у животного не было паутины, и что кожа между его пальцами была остатком мясистой подушечки, покрывающей руку, которая высохла и сплющилась во время мумификации. Очень похожие структуры кожи, происходящие от подушечек лап, можно найти на современных мумифицированных тушах верблюдов. Кроме того, Баккер утверждал, что пальцы были короткими и вряд ли могли быть раздвинуты, что в корне отличает их от длинных, раздвинутых пальцев ног современных гребных животных, таких как утки.[28] Баккер заключил:

Утиные клюшки были далеко не лучшими, они, должно быть, были самыми неуклюжими и медленными пловцами во всей Динозаврии.[28]

Сегодня гипотеза о перепонках широко опровергается.[27][28]

Фил Сентер в 2012 году исследовал AMNH 5060 и несколько других образцов гадрозаврид, чтобы восстановить ориентацию руки. Хотя данные о следах указывают на то, что ладонь была направлена ​​внутрь и лишь немного назад, многие скелеты гадрозаврид вместо этого были установлены ладонью назад. В таких реконструкциях радиус либо пересекает локтевая кость (вместо того, чтобы быть параллельным) или соединяется с внутренней из двух мыщелки из плечевая кость (вместо внешнего). Хотя ладони мумии обращены назад, это связано с тем, что туша лежала на спине, из-за чего передние конечности расползались, а плечевые кости отделялись от плечевых суставов. На обеих передних конечностях мумии лучевая и локтевая кости параллельны друг другу, а радиус соединен с внешним мыщелком, подтверждая, что при жизни ладонь должна была быть обращена внутрь.[30]

Оссифицированные сухожилия и содержимое желудка

В 1909 году Чарльз Штернберг заметил, что вдоль спинного отдела позвоночника сохранились сотни окостеневших сухожилий, каждое толщиной с карандаш. Штернберг предположил, что эти сухожилия служили защитными структурами и не могли быть пробиты когтями хищных динозавров, таких как современные Тиранозавр.[4] Сегодня известно, что эти сухожилия укрепляли позвоночник, вероятно, чтобы противодействовать изгибающим силам позвоночника во время ходьбы. Хотя хвост у мумии не сохранился, другие Эдмонтозавр образцы показывают, что он также был укреплен такими сухожилиями.[14]

Штернберг также сообщил, что в области желудка мумии обнаружены остатки обугленной пищи.[5][31] Анализ этих останков еще не проводился.[32] Кройзель в 1922 году исследовал конкрецию коричневого растительного материала в мумии Зенкенберга, которая состояла в основном из ветвей и игл хвойных деревьев. У обеих мумий не исключена возможность того, что растительный материал был смыт в брюшную полость только после смерти животного.[32]

Попытки восстановить цветовые узоры

Modern artistic reconstruction of Edmontosaurus
Современная реконструкция Эдмонтозавр аннектенс

Осборн заметил в 1912 году, что скопления «бугорков мостовой» были более многочисленными на верхних сторонах туловища и конечностей, чем на нижней стороне. Следовательно, они будут доминировать в областях, которые были бы подвержены воздействию солнца, когда животное было живым; у многих рептилий, живущих сегодня, эти открытые солнцу участки содержат больше всего пигмент. На основании этих наблюдений Осборн выдвинул гипотезу о связи между пигментацией и шелушением: скопления «бугорков тротуара» могли представлять темные области на светлом основании; нерегулярное распределение кластеров указывает на неправильный цветовой узор; а самый сложный цветной узор будет присутствовать на кожной оборке шеи. Осборн признал, что сегодня ящерицы распределение пигментов в значительной степени не зависит от типа чешуек.[8]

Кэтрин Форстер в 1997 году заявила, что информация о цвете в принципе не может быть получена из отпечатков кожи мумий динозавров.[27] В 2015 году Филип Мэннинг и его коллеги пришли к выводу, что кожа мумий динозавров не просто сохраняется как слепок, а содержит оригинальные биомолекулы или их производные. Эти исследователи сделали вывод о наличии меланин пигменты в коже другого Эдмонтозавр мумия по прозвищу Дакота. Уточняя, что реконструкция окраски в настоящее время невозможна, учитывая множество различных факторов, влияющих на окраску, они отметили, что распределение меланина потенциально может позволить получить монохромное (черно-белое) изображение пигментации животного. Однако любой химический анализ AMNH 5060 будет проблематичным, поскольку на его кожу были нанесены консолидирующие химические вещества для сохранения.[13]

Ноздри

Photograph of the Senckenberg mummy on exhibit in Germany
В Мумия зенкенберга (на выставке в Naturmuseum Senckenberg в Франкфурт-на-Майне, Германия)

Как и в других Эдмонтозавр По бокам морды образовалась большая и удлиненная впадина, околоносная впадина, в которой располагались ноздри. Как подтверждено AMNH 5060, мясистая ноздря не занял бы всю депрессию. Ричард Суонн Лулл и Нельда Райт в публикации 1942 года предположили, что отпечатки кожи сохраняются во время депрессии; углубление в этой возможной коже в передней части углубления могло обозначать положение мясистых ноздрей. Эта кожа гладкая и морщинистая, а бугорки отсутствуют, в отличие от остальной части тела.[18] Соответственно, палеоарт часто показывает, что остаток депрессии занят надувным мочевым пузырем без чешуек. Однако в 2015 году Альберт Прието-Маркес и Джонатан Вагнер обнаружили низкие и тонкие отпечатки многоугольных чешуек в передней части впадины за клювом. Эти чешуйки предполагают, что остальная часть кожи, которая когда-то покрывала углубление, могла быть чешуйчатой. По этой причине эти авторы предпочли более старую интерпретацию Джеймса А. Хопсона 1975 года, который предложил чешуйчатый мочевой пузырь с ярко окрашенной кожей между чешуйками, которая становится видимой только при надувании мочевого пузыря.[11][33]

Прието-Маркес и Вагнер далее предположили, что осадочные гребни внутри депрессии, вероятно, представляют собой бывшие структуры мягких тканей. Задний край костной ноздри был расширен вперед фланцем, который, вероятно, был хрящевой структурой, что указывало на то, что задняя часть костной ноздри была покрыта мягкой тканью, образуя носовую полость. Поскольку это покрытие, по-видимому, ограничивалось задней частью, вполне вероятно, что отверстие носового прохода во внутреннюю часть черепа также могло быть расположено там. Гребень, проходящий по диагонали через углубление, мог быть хрящевой перегородкой, поддерживающей носовую полость. Гребень заканчивается в нижней части впадины, которая, скорее всего, является местом расположения мясистой ноздри. Таким образом, носовая полость, которую когда-то поддерживала этот гребень, была основным носовым воздушным проходом.[11]

Тафономия

Photograph and interpretive drawing of the thorax region of the mummy
В области грудной клетки мумии видны отпечатки кожи, плотно прилегающие к костям.

Несколько авторов обсуждали вопрос о том, как погибло животное и какие обстоятельства привели к его исключительно хорошей сохранности. Чарльз Х. Штернберг, в 1909 году,[4][5] и Чарльз М. Штернберг в 1970 г.,[34] предположил, что животное погибло в воде. Газы, скопившиеся в брюшной полости после смерти, должны были заставить тушу плавать, при этом живот был направлен вверх, а голова переместилась в свое окончательное положение под плечом. В этом случае туша опустится на дно, чтобы лечь на спину, и покрыться отложения. Кожа была бы втянута в полость тела под действием отложений.[34] или из-за выхода газов.[4] Осборн предложил другой сценарий в 1911 году: животное могло умереть естественной смертью, и туша оставалась бы на солнце в течение более длительного времени в сухом русле реки, не подвергаясь воздействию мусорщики. Мышцы и кишечник полностью высохли бы и, таким образом, сжались бы, в результате чего твердая и кожистая кожа погрузилась в полость тела и, наконец, плотно прилегала к костям, образуя натуральная мумие. В конце засушливого сезона мумию поразило бы внезапное наводнение, она перенесла бы на большое расстояние и быстро покрылась отложениями на месте засыпки. Мелкозернистый осадок (мелкий речной песок с достаточным содержание глины ) привело бы к идеальным впечатлениям от филигранных структур кожи, прежде чем затвердевшая кожа смогла бы смягчиться.[9] Сегодня гипотеза Осборна считается наиболее вероятной.[14][22]

Aerial photograph of a meandering river
Аэрофотоснимок извилистая река, показывая скользящие склоны (бар песчаной точки) на внутренней и ударной склонах (Cutbank) на внешней стороне речных петель

О причине смерти особи можно только догадываться. Кеннет Карпентер в 1987 и 2007 годах считал голод во время засухи наиболее вероятной причиной смерти, учитывая сходство мумии с трупами современных животных, найденных во время засух. Потеря мышечной массы из-за недоедания также может частично объяснить, почему кожа мумии была впала в кости.[23][22] Кроме того, туша не пострадала от падальщиков. Это могло произойти из-за засухи, удерживающей падальщиков подальше от пораженной территории, или из-за накопления большого количества туш, которые не могли быть обработаны существующими падальщиками, как это наблюдается во время современных засух. Кроме того, Карпентер отметил, что сегодня большая копытные во время засухи тесно связаны с водой, чтобы предотвратить перегрев. Основная причина гибели этих животных во время засухи - голод, а не жажда. Мумия была обнаружена в речных отложениях; следовательно, животное, вероятно, погибло около реки или, по крайней мере, на высохшем русле реки.[22]

Осадки на месте открытия были отложены извилистая река. Этот тип реки постоянно мигрирует по своему руслу, размывая сократить банк (берег с внешней стороны изгиба реки) и отложением наносов на откос (на внутренней стороне изгибов). Отрывной склон образует характерную толщу отложений, известную как точка бар. На основании фотографии, сделанной во время раскопок, Карпентер пришел к выводу, что мумия была обнаружена внутри такой точечной планки, и подозревал, что туша была заделана во время наводнения после окончания засухи. Туша была бы препятствием для течения, что привело бы к ее быстрому захоронению: по мере того, как вода текла вокруг туши, ее скорость увеличивалась, что приводило к удалению осадка. Туша последовательно погрузилась бы в образовавшуюся впадину. Дополнительный осадок, который привел к дальнейшему захоронению, должен был образоваться из вырубленных берегов, обрушившихся в реку выше по течению, на что указывает высокое содержание глины в песчаниках. Нагрузка наносов, переносимых рекой, была бы отложена в виде скорости течения и, следовательно, пропускной способности, уменьшившейся, что имеет место в конце паводка. Тушу можно было бы встроить в течение нескольких часов или дней.[22]

В тафономические процессы которые повлияли на мумию после ее захоронения, трудно реконструировать, поскольку образцов из окружающих осадочных пород не существует. Вероятно, сначала началось медленное бактериальное разложение туши. Карпентер подчеркивал, что отличная сохранность окаменелости стала возможной только благодаря минералам, образованным бактериями (биоминерализация ). Эти минералы должны были укрепить богатый глиной песок, окружающий мумию, что привело бы к ее необычной трехмерной сохранности. В то же время этот затвердевший осадок сохранил бы отпечатки кожи на поверхности контакта песка и трупа. Кроме того, минерализация закрепила кости в их анатомическом положении и, таким образом, предотвратила их разрушение при разложении мягких тканей. Важные минералы, образующиеся после захоронения, включают карбонат кальция (кальцит ) и карбоната железа (сидерит ); последний, будучи окисленный к лимонит, мог быть причиной ржавого цвета мумии. После более или менее полного разложения мягких тканей в цементированном осадке осталась полость, которая впоследствии была заполнена песком вместе с содержащимся в нем отпечатком кожи.[22]

Рекомендации

  1. ^ а б c Колберт, Эдвин Харрис (1984). Великие охотники за динозаврами и их открытия. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Courier Dover Publications. С. 184, 195–197. ISBN  0-486-24701-5.
  2. ^ а б c d е ж грамм Роджерс, Кэтрин (1999). Охотники за окаменелостями Штернбергов: династия динозавров. Миссула, Монтана: издательская компания Mountain Press. С. 107–108, 110–115. ISBN  0-878-42404-0.
  3. ^ а б c Престон, Дуглас (1993). «Штернберг и мумия динозавра». Динозавры на чердаке: экскурсия в Американский музей естественной истории. Нью-Йорк, Нью-Йорк: издательство Macmillan Publishers. С. 73–77. ISBN  0-312-10456-1.
  4. ^ а б c d е ж грамм час я j k Штернберг, Чарльз Х. (1909). Жизнь охотника за окаменелостями. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Генри Холт и компания. стр.270 –277. OCLC  876719.
  5. ^ а б c d Штернберг, Чарльз Х. (1909). «Экспедиция в Беды Ларами округа Конверс, штат Вайоминг». Труды Канзасской академии наук. 22: 113–116. Дои:10.2307/3624729. JSTOR  3624729.
  6. ^ Свитек, Брайан. "Сколько стоит мумие динозавра?". Смитсоновский институт. В архиве с оригинала 21 августа 2017 г.. Получено 9 февраля, 2016.
  7. ^ а б Норелл, Марк А .; Gaffney, Eugène S .; Дингус, Лоуэлл (2000). "Эдмонтозавр аннектенс". Открытие динозавров: эволюция, вымирание и уроки предыстории. Окленд: Калифорнийский университет Press. стр.154–155. ISBN  0-520-22501-5.
  8. ^ а б c d е ж грамм час я j Осборн, Генри Фэрфилд (1912). "Покровы динозавра игуанодонта Trachodon". Мемуары Американского музея естественной истории. 1: 33–35, 46–54.
  9. ^ а б c d е Осборн, Генри Фэрфилд (1911). «Мумия динозавра». Американский музейный журнал. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. 11: 7–11.
  10. ^ а б c Браун, Барнум (1912). «Остеология кисти в семействе Trachodontidae». Бюллетень Американского музея естественной истории. 31: 105–108.
  11. ^ а б c d е Прието-Маркес, Альберт; Вагнер, Джонатан Р. (2015). «Мягкотканные структуры вестибулярной области носа зауролофиновых гадрозаврид (Dinosauria, Ornithopoda), обнаруженные на« мумифицированном »образце Эдмонтозавр аннектенс". В Эберте, Дэвид А.; Эванс, Дэвид С. (ред.). Гадрозавры. Блумингтон и Индианаполис: Издательство Индианского университета. С. 591–599. ISBN  978-0-253-01385-9.
  12. ^ а б Штернберг, Чарльз Х. (1917). Охота на динозавров в плохих землях реки Ред-Дир, Альберта, Канада: продолжение жизни охотника за ископаемыми. Лоуренс, Канзас: The World Company Press. С. 7–8.
  13. ^ а б Manning, Phillip L .; Вогелиус, Рой А .; Ван Донген, Барт; Lyson, Tyler R .; Бергманн, Уве; Уэбб, Сэм; Бакли, Майкл; Эгертон, Виктория М .; Продавцы, Уильям I. (2015). "The role and biochemistry of melanin pigment in the exceptional preservation of hadrosaur skin". In Eberth., David A.; Evans, David C. (eds.). Гадрозавры. Блумингтон и Индианаполис: Издательство Индианского университета. pp. 600–610. ISBN  978-0-253-01385-9.
  14. ^ а б c d е Manning, Phillip Lars (2008). "Chapter four: Dinosaur Mummies". Grave Secrets of Dinosaurs: Soft Tissues and Hard Science. Вашингтон, округ Колумбия: National Geographic. ISBN  978-1426202193.
  15. ^ Manning, Phillip Lars (2008). "Chapter five: Manchester in the badlands". Grave Secrets of Dinosaurs: Soft Tissues and Hard Science. Washington, D. C.: National Geographic. ISBN  978-1426202193.
  16. ^ Paul, Gregory S. (1987). "The science and art of restoring the life appearance of dinosaurs and their relatives; a rigorous how-to guide". In Czerkas, S.J.; Olson, E.C. (eds.). Dinosaurs, Past and Present. 2. University of Washington Press. стр.40–42. ISBN  978-0-295-96570-3.
  17. ^ Creisler, Benjamin S. (2007). "Deciphering duckbills: a history in nomenclature". В Карпентер, Кеннет (ред.). Horns and Beaks. Ceratopsian and Ornithopod Dinosaurs. Блумингтон: Издательство Индианского университета. С. 196, 198. ISBN  978-0253348173.
  18. ^ а б Lull, Richard Swann; Wright, Nelda E. (1942). "Hadrosaurian dinosaurs of North America". Geological Society of America Special Papers. 40: 113. Дои:10.1130/SPE40-p1.
  19. ^ Chapman, Ralph E .; Brett-Surman, Michael K. (1990). "Morphometric observations on hadrosaurid ornithopods". Карпентер, Кеннет; Карри, Филип Дж. (Ред.). Dinosaur Systematics: Perspectives and Approaches. Кембридж, Англия: Издательство Кембриджского университета. п. 177. ISBN  0-521-43810-1.
  20. ^ Хорнер, Джон Р .; Weishampel, David B .; Forster, Catherine A. (2004). «Hadrosauridae». В Weishampel, David B .; Осмольска, Гальска; Dodson, Peter (eds.). Динозаврия (2-е изд.). Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press. п. 460. ISBN  0-520-24209-2.
  21. ^ Davis, Matt (2012). "Census of dinosaur skin reveals lithology may not be the most important factor in increased preservation of hadrosaurid skin". Acta Palaeontologica Polonica. 59 (3): 601–605. Дои:10.4202/app.2012.0077.
  22. ^ а б c d е ж грамм Карпентер, Кеннет (2007). "How to make a fossil: Part 2 – Dinosaur Mummies and other soft tissue". The Journal of Paleontological Science: 5–14.
  23. ^ а б Carpenter, Kenneth (1987). "Paleoecological significance of droughts during the Late Cretaceous of the Western Interior". In Currie, P.M.; Костер, Э. (ред.). Short Papers. Fourth symposium on Mesozoic terrestrial ecosystems. Drumheller, August 10–14.
  24. ^ Horner, John R. (1984). "A "segmented" epidermal tail frill in a species of hadrosaurian dinosaur". Журнал палеонтологии. 58 (1): 270–271.
  25. ^ Czerkas, Stephen A. (1997). "Skin". In Currie, Philip J.; Падиан, Кевин (ред.). Энциклопедия динозавров. San Diego, CA: Academic Press. С. 671–672. ISBN  978-0122268106.
  26. ^ Brett-Surman, Michael K.; Wagner, Jonathan R. (2007). "Discussion of character analysis of the appendicular anatomy in Campanian and Maastrichtian North American hadrosaurids – variation and ontogeny". В Карпентер, Кеннет (ред.). Рога и клювы: динозавры цератопсов и орнитоподов. Блумингтон, Индиана: Издательство Индианского университета. С. 143–144. ISBN  978-0-253-34817-3.
  27. ^ а б c Forster, Catherine A. (1997). «Hadrosauridae». In Currie, Philip J.; Падиан, Кевин (ред.). Энциклопедия динозавров. San Diego, CA: Academic Press. С. 294, 297. ISBN  978-0122268106.
  28. ^ а б c d Bakker, Robert T. (1986). The Dinosaur Heresies. New York, NY: William Morrow and Company, Inc. pp.146–159. ISBN  0-688-04287-2.
  29. ^ а б Ostrom, John H. (1964). "A reconsideration of the paleoecology of hadrosaurian dinosaurs". Американский журнал науки. 262 (8): 975–977, 995–996. Bibcode:1964AmJS..262..975O. Дои:10.2475/ajs.262.8.975.
  30. ^ Senter, Phil (2012). "Forearm orientation in Hadrosauridae (Dinosauria: Ornithopoda) and implications for museum mounts". Palaeontologia Electronica. 15 (3, 30A): 1–10. Дои:10.26879/330.
  31. ^ Sternberg, Charles H. (1909). "A New Trachodon from the Laramie Beds of Converse County, Wyoming". Наука. 29 (749): 753–754. Дои:10.1126/science.29.749.747. PMID  17840008.
  32. ^ а б Currie, Philip J.; Koppelhus, Eva B.; Muhammad, A. Fazal (1995). ""Stomach" contents of a hadrosaur from the Dinosaur Park Formation (Campanian, Upper Cretaceous) of Alberta, Canada". In Sun, Ailing; Wang, Yuanqing (eds.). Sixth Symposium on Mesozoic Terrestrial Ecosystems and Biota, Short Papers. Пекин: China Ocean Press. С. 111–114.
  33. ^ Хопсон, Джеймс А. (1975). "The evolution of cranial display structures in hadrosaurian dinosaurs". Палеобиология. 1 (1): 21–43. Дои:10.1017/S0094837300002165.
  34. ^ а б Sternberg, Charles M. (1970). "Comments on dinosaurian preservation in the Cretaceous of Alberta and Wyoming". Publications in Palaeontology. Ottawa (4): 3–4.

внешняя ссылка