Электронное голосование по странам - Electronic voting by country

Основная статья: Электронное голосование
Технология выборов
Терминология
Тестирование
Технологии
Производители

Электронное голосование по странам варьируется и может включать в себя машины для голосования на избирательных участках, централизованный подсчет бумажных бюллетеней и Интернет-голосование. Многие страны используют централизованный подсчет. Некоторые также используют электронные машины для голосования на избирательных участках. Очень немногие пользуются интернет-голосованием. Некоторые страны попробовали электронные подходы и прекратили их из-за трудностей или опасений по поводу безопасности и надежности.

Электронное голосование требует капитальных затрат каждые несколько лет на обновление оборудования, а также ежегодных затрат на техническое обслуживание, безопасность и расходные материалы. Если он работает хорошо, его скорость может быть преимуществом там, где в каждом бюллетене много конкурсов. Ручной подсчет более осуществим в парламентских системах, где каждый уровень правительства избирается в разное время, и только один конкурс проводится в каждом бюллетене для национального или регионального члена парламента или для члена местного совета.


Примеры электронного голосования на избирательных участках или Интернет-голосования имели место в Австралии,[1] Бельгия,[2][3] Бразилия,[4]Эстония,[5][6] Франция, Германия, Индия.[7] Италия, Намибия, Нидерланды (Интернет-избирательная система Rijnland ), Норвегия, Перу, Швейцария, Великобритания,[8] Венесуэла,[9] и Филиппины.[10]

Таблица результатов

Сводная информация о состоянии электронного голосования на парламентских выборах по странам
СтранаТехнологии, используемые в настоящее время на выборахГод введенияПримечания
НациональныйМуниципальный
АргентинаНетНемного2009
АвстралияНетНемного2001Вовремя Федеральные выборы 2007 г. электронное голосование стало доступно для слепых и слабовидящих. С 2001 г. в территория столицы Австралии выборы и с 2015 г. в Новый Южный Уэльс государственные выборы.
Бельгиянетнет1999
Бразилиядада1996
КанадаНетНемногоНесколько отзывов для использования на федеральных выборах, заключенных против использования
Эстониядада2005
ФинляндияНетНетн / дИспытано в 2008 году; Обзор в 2016-17 годах был сделан против интернет-голосования - риски перевесили преимущества
ФранцияНетНетн / дЗавершена проверка за 2017 год против внедрения интернет-голосования
ГерманияНетНетн / дРазбирался в 2005 году, но в 2009 году суд признал его неконституционным.
Индиядада2004[11]
ИрландияНетНет2002Система списана в 2010 году
Италия??2006
КазахстанНетНет2004Снят с производства 2011
ЛитваНетНетн / дПланы по внедрению интернет-голосования находятся в стадии разработки, но неясно, когда они будут реализованы.
МалайзияНетНетн / д
Намибия2014
НидерландыНет1990-еСнято с производства 2007
НорвегияНетНетн / дИспытал 2003
Филиппиныдада2010В настоящее время на рассмотрении Конгресса из-за технических сбоев, неисправных машин для подсчета голосов, SD-карт и проблем с прозрачностью.
РумынияОграниченное испытание 2003
Южная КореяТолько для централизованного подсчета бюллетеней
ИспанияНетНет
ШвейцарияИнтернет-голосование для иностранцев только с 2014 года
Объединенные Арабские Эмиратыда
объединенное КоролевствоНетИспользуется для централизованного подсчета бюллетеней в Шотландии с 2007 г.
Соединенные Штаты Америкидада
Венесуэлада1998

Аргентина

Используется на провинциальных выборах в Сальта с 2009 года и на местных выборах в Буэнос-Айрес в 2015 году.

Австралия

Источник

Первое известное использование термина CyberVote было сделано Midac Technologies в 1995 году, когда они провели интернет-голосование по поводу французских ядерных испытаний в Тихоокеанском регионе. Полученная петиция была доставлена ​​французскому правительству на съемном жестком диске Syquest.[12]

В октябре 2001 г. электронное голосование впервые было использовано на парламентских выборах в Австралии. На этих выборах 16 559 избирателей (8,3% от всех подсчитанных голосов) отдали свои голоса электронным способом на избирательных участках в четырех местах.[13] Правительство штата Виктория ввело на экспериментальной основе электронное голосование на выборах штата в 2006 году.[14]

Доступность

Приблизительно 300 000 инвалидов-австралийцев впервые проголосовали независимо на выборах 2007 года. Австралийская избирательная комиссия решила реализовать машины для голосования в 29 местах.[15]

Интернет-голосование

iVote - это система дистанционного электронного голосования в Новом Южном Уэльсе, которая позволяет избирателям, имеющим право голоса, голосовать через Интернет. Однако во время выборов в штате Новый Южный Уэльс в 2015 году поступило несколько сообщений о том, что более 66 000 электронных голосов могли быть скомпрометированы. Хотя веб-сайт iVote безопасен, специалисты по безопасности считают, что сторонний веб-сайт смог атаковать систему. Это был первый случай обнаружения серьезной уязвимости в ходе продолжающегося опроса.[16]

В 2007 году гражданский персонал Австралийских сил обороны и обороны, задействованный в операциях в Ираке, Афганистане, Тиморе-Лешти и Соломоновых островах, имел возможность голосовать через сеть ограниченного доступа к обороне в рамках совместного пилотного проекта Австралийской избирательной комиссии и министерства обороны.[17] После того, как голоса были записаны, они были зашифрованы и переданы из Citrix сервер базы данных REV Всего в пилотном проекте зарегистрировано 2012 сотрудников и 1511 голосов были успешно поданы,[18] стоимостью примерно 521 доллар за голос.[19] Поданные в электронном виде голоса распечатывались после дня голосования и отправлялись в соответствующие отделы для подсчета.[19]

Бельгия

Основная статья: Электронное голосование в Бельгии

Электронное голосование в Бельгии началось в 1991 году. Оно широко используется в Бельгии для всеобщих и муниципальных выборов с 1999 года. Электронное голосование в Бельгии основано на двух системах, известных как Jites и Digivote. Обе они были охарактеризованы как «системы электронного голосования с косвенной записью», потому что машина для голосования не регистрирует и не подводит итоги голосования напрямую, а вместо этого служит устройством для маркировки бюллетеней.[20] Системы Jites и Digivote записывают бюллетени на картон. карты с магнитной полосой. Избиратели опускают бюллетени для голосования в урну для голосования, которая включает в себя считыватель магнитной полосы для подсчета голосов. В случае возникновения разногласий карты могут быть пересчитанный на машине.[21]

На выборах 18 мая 2003 г. сообщалось о проблеме электронного голосования, когда один кандидат получил 4096 дополнительных голосов. Ошибка была обнаружена только потому, что у нее было больше предпочтительных голосов, чем в ее собственном списке, что невозможно в система голосования. Официальное объяснение было Самопроизвольное создание бита на позиции 13 в памяти компьютера (т.е. мягкая ошибка ).[22]

Бразилия

Основная статья: Электронное голосование в Бразилии

Электронное голосование в Бразилии было введено в 1996 году, когда первые тесты проводились в штате Санта-Катарина. С 2000 года все выборы в Бразилии были полностью электронными. К выборам 2000 и 2002 годов в Бразилии по всей стране использовалось более 400 000 электронных машин для голосования, и результаты были подсчитаны в электронном виде в течение нескольких минут после закрытия избирательных участков.[13]

В 1996 году, после испытаний, проведенных более чем 50 муниципалитетами, бразильская избирательная юстиция запустила свою «машину для голосования». С 2000 года все бразильские избиратели могут использовать электронные урны для голосования для выбора своих кандидатов. В Президентские выборы 2010 г. за который проголосовало более 135 миллионов человек, результат был объявлен через 75 минут после окончания голосования. Электронная урна для голосования состоит из двух микротерминалов (один расположен в кабине для голосования, а другой - у представителя комиссии для голосования), соединенных 5-метровым кабелем. Внешне микротерминалы имеют только цифровую клавиатуру, которая не принимает никаких команд, выполняемых одновременным нажатием более чем одной клавиши. В случае сбоя питания внутренняя батарея обеспечивает энергию или может быть подключена к автомобильной батарее.[23]

Исследование Бразилии, проведенное в 2017 году, не обнаружило систематической разницы в выборе голосов между онлайн- и офлайн-электоратами.[24] Однако также утверждалось, что фальсификация EVM в значительной степени повлияла на результаты выборов в Индии в 2017 году.[25]

Канада

Основная статья: Электронное голосование в Канаде

На федеральных и провинциальных выборах используются бумажные бюллетени, но электронное голосование используется по крайней мере с 1990-х годов в некоторых муниципалитетах. Сегодня системы голосования с оптическим сканированием распространены на муниципальных выборах.

Канадских стандартов электронного голосования не существует.

Отчеты и анализ комитетов из Новой Шотландии, Нью-Брансуика, Квебека, Онтарио и Британской Колумбии рекомендовали не проводить голосование через Интернет в провинциях. Федеральный комитет рекомендовал не проводить общенациональное Интернет-голосование.

В некоторых муниципалитетах Онтарио и Новой Шотландии голосование через Интернет предоставляется.

В 2012 выборы руководства новой Демократической партии частично проводился в режиме онлайн, и члены партии, которые не присутствовали в конференц-зале, могли проголосовать за руководство онлайн. Однако в течение некоторого времени сервер онлайн-голосования подвергался воздействию атака отказа в обслуживании, задерживая завершение и подведение результатов.[26]

в Муниципальные выборы в Онтарио 2018, более 150 муниципалитетов в канадской провинции Онтарио проводили свои выборы в основном онлайн, при этом физические избирательные участки либо полностью заброшены, либо ограничены лишь несколькими центральными избирательными участками для избирателей, которые не могли или не хотели голосовать онлайн.[27] Однако в день выборов 51 из этих муниципалитетов, все из которых выбрали Dominion Voting Systems в качестве подрядчика по онлайн-голосованию, столкнулись с технической неисправностью. По данным Dominion, компания колокационный центр провайдер наложил пропускная способность cap без разрешения или консультации с Dominion из-за значительного увеличения трафика для голосования ранним вечером, что делает невозможным доступ многих избирателей к серверу с 17:00 до 19:30.[28] Все затронутые муниципалитеты продлили голосование как минимум на несколько часов, чтобы компенсировать отключение; несколько, в том числе Пембрук, Ватерлоо, Графство принца Эдуарда и Большой Садбери, решили продлить голосование на полные 24 часа до вечера 23 октября.[29]

Эстония

Основная статья: Электронное голосование в Эстонии

Электронное голосование впервые было использовано в Эстония во время местных выборов в октябре 2005 года. Эстония стала первой страной, в которой были проведены юридически обязательные всеобщие выборы с использованием Интернета в качестве средства голосования. Возможность голосования через Интернет на местных выборах была доступна по всей стране. Избирательные органы Эстонии объявили его успешным.[30] 9317 человек голосовали онлайн.

В 2007 году в Эстонии прошли первые в мире национальные Интернет-выборы. Голосование было доступно с 26 по 28 февраля.[31] Интернет-голосованием воспользовались 30 275 граждан.[32]

На местных муниципальных выборах 2009 года через Интернет проголосовало 104 415 человек.[33] Это означает, что примерно 9,5% лиц, имеющих право голоса, проголосовали через Интернет.[34] К 2009 г. Эстония продвинулся дальше всех в использовании технологии Интернет-голосования.[35]

На парламентских выборах 2011 года с 24 февраля по 2 марта 140 846 человек проголосовали онлайн. 96% электронных голосов были поданы в Эстонии и 4% - гражданами Эстонии, проживающими в 106 зарубежных странах.[36]

в Выборы в Европейский парламент 2014 г. 31,3% всех участвующих избирателей проголосовали через Интернет.[37]

На парламентских выборах 2019 года 43,75% всех участвующих избирателей проголосовали через Интернет.

У каждого гражданина Эстонии есть ID-карта с электронным чипом, которая позволяет пользователю голосовать через Интернет. Удостоверение личности вставляется в картридер, подключенный к компьютеру. После подтверждения личности пользователя (с использованием цифрового сертификата на электронной идентификационной карте) можно проголосовать через Интернет. Голоса не считаются окончательными до конца дня выборов, поэтому граждане Эстонии могут вернуться и повторно проголосовать до официального завершения дня выборов. Популярность онлайн-голосование в Эстонии значительно выросла по всей стране, так как на выборах 2014 и 2015 годов почти треть голосов в Эстонии была отдана онлайн.[38][39]

Исследование, проведенное в Эстонии, показало, что интернет-голосование дешевле, чем другие каналы голосования.[40][41]

Силовики заявили, что не зафиксировали никакой необычной активности или фальсификации результатов голосования.[42]Однако исследователи обнаружили слабые места в системе безопасности систем онлайн-голосования Эстонии.[43]а также массовые операционные сбои в безопасности от переноса результатов выборов на личные флэш-накопители до размещения сетевых учетных данных на стене на виду у публики. Исследователи пришли к выводу, что эти системы небезопасны при их нынешнем внедрении, и в связи с ростом интереса национальных государств к влиянию на выборы, их следует «прекратить [d]». [44]

Евросоюз

В сентябре 2000 года Европейская комиссия запустила проект CyberVote с целью демонстрации «полностью проверяемых онлайн-выборов, гарантирующих абсолютную конфиденциальность голосов и использование стационарных и мобильных интернет-терминалов».[13] Испытания проводились в Швеции, Франции и Германии.[45]

Финляндия

24 октября 2016 года правительство Финляндии объявило, что изучит введение общенационального онлайн-голосования.[46] 21 февраля 2017 года стартовала рабочая группа по изучению Интернет-голосования в Финляндии, завершение работы которой запланировано на 30 ноября 2017 года.[47] Рабочая группа рекомендовала не проводить интернет-голосование, заключив, что риски перевешивают выгоды.[48]

В Финляндия электронное голосование никогда не использовалось в больших масштабах; все голосование проводится ручкой и бумагой, а бюллетени всегда подсчитываются вручную. В 2008 году правительство Финляндии хотело протестировать электронное голосование и организовало пилотное электронное голосование для 2008 муниципальные выборы в Финляндии. Машины DRE с выходом в Интернет, поставляемые компанией Scytl,[49] были опробованы на муниципальных выборах в октябре 2008 г. в трех муниципалитетах (Карккила, Кауниайнен и Вихти ). Правительство сочло пилотную программу успешной.[50] Однако после жалоб Высший административный суд объявил результаты недействительными и распорядился о проведении повторных выборов обычным методом ручки и бумаги в затронутых муниципалитетах. У системы была проблема с удобством использования, когда сообщения о том, был ли отдан голос, неоднозначны. Всего в 232 случаях (2% голосов) избиратели вошли в систему, выбрали свой голос, но не подтвердили его, и покинули кабину; голоса не были записаны.[51] После провала пилотных выборов правительство Финляндии отказалось от планов продолжить электронное голосование на основе машин для голосования. В памятке[52] Был сделан вывод, что машина для голосования больше не будет разрабатываться, но правительство Финляндии, тем не менее, будет следить за развитием различных систем электронного голосования во всем мире.

Франция

В январе 2007 г. UMP партия провела общенациональные президентские праймериз с использованием дистанционного электронного голосования и на 750 избирательных участках с использованием электронного голосования с сенсорным экраном через Интернет. На выборах было набрано более 230 000 голосов, что составляет около 70% явки.[53]

Выборы во Франции впервые использовали удаленное интернет-голосование в 2003 году, когда граждане Франции, проживающие в Соединенных Штатах, выбрали своих представителей в Ассамблея французских граждан за рубежом. Более 60% избирателей предпочли проголосовать через Интернет, а не на бумаге. В Forum des droits sur l'Internet (Интернет-форум по правам человека) опубликовал рекомендацию о будущем электронного голосования во Франции, в которой говорится, что французские граждане за рубежом должны иметь возможность использовать Интернет-голосование для выборов Ассамблеи французских граждан за рубежом.[54] Эта рекомендация стала реальностью в 2009 году, когда 6000 французских граждан решили воспользоваться системой.[55]

6 марта 2017 года Франция объявила, что интернет-голосование (которое ранее предлагалось гражданам за рубежом) не будет разрешено на выборах в законодательные органы 2017 года из соображений кибербезопасности.[56][57]

Германия

В Германии единственные машины для голосования, аккредитованные после тестирования PTB для национальных и местные выборы - ESD1 и ESD2 от голландской компании Недап. Около 2000 из них были использованы в 2005 году. Бундестаг выборы с охватом около 2 миллионов избирателей.[58] Эти машины отличаются только некоторыми деталями из-за различных систем голосования от ES3B, взломанного голландской группой граждан, и Компьютерный Клуб Хаоса 5 октября 2006 г.[59][60] В связи с этим 22 октября 2006 г. на выборах в муниципалитет были применены дополнительные меры безопасности. Котбус, в том числе чтение программного обеспечения с EPROM сравнить его с источником и запечатывание машины потом.[61] Город Котбус в конечном итоге решил не покупать систему голосования Nedap, которую ранее арендовал.[62]

На данный момент в суде подано несколько исков против использования электронных машин для голосования в Германия.[63][64] Один из них достиг Федеральный конституционный суд Германии в феврале 2007 г.[65] Критики ссылаются на отсутствие прозрачности при регистрации голосов, как было задумано избирателем, и озабоченность по поводу пересчета голосов. Сертифицированный Недап машины DRE системы, которые не производят бумажные записи.

После пилотного исследования 2005 года во время национальных выборов, широкой общественной поддержки и единогласного решения Сената был запущен план по реализации система голосования с оптическим сканированием на основе цифровая бумага на государственных выборах 2008 г. Гамбург.[66][67] После публичных заявлений в сентябре 2007 г. Fraktion der Grünen / GAL и Компьютерный Клуб Хаоса Федеральное избирательное бюро (Bundeswahlamt) обнаружило в ходе опросов общественности, что система была уязвима, что общественное недоверие к системе было очевидным. Из-за опасений по поводу общественного доверия планы по использованию новой системы голосования были отменены.[нужна цитата ]

В Германии электронное голосование прекратилось в 2009 году, когда Федеральный конституционный суд Германии пришел к выводу, что отсутствие значимого общественного контроля означает, что электронное голосование является неконституционным.[68]

Индия

Основная статья: Электронное голосование в Индии

Электронное голосование было впервые введено в 1982 г. и использовалось на экспериментальной основе в Северный Паравур избирательный округ в штате Керала. Тем не менее Верховный суд Индии отклонил эти выборы как нарушение закона в деле А. К. Хосе против Сивана Пиллаи. Внесены изменения в Закон о народном представлении 1951 года легализовать выборы с помощью Электронные машины для голосования. В 2003 году все государственные выборы и дополнительные выборы проводились с использованием EVM.[13]

EVM также использовались во время национальные выборы проводился для Парламент Индии в 2004 и 2009. Согласно статистике, доступной через основные средства массовой информации, более 400 миллионов избирателей (около 60% имеющих право голоса в Индии) воспользовались своим правом голоса через EVM на выборах 2009 года. Подсчет такого количества голосов занял всего несколько часов.

В Индии, Бумажный контрольный журнал, подтвержденный избирателями (VVPAT) была внедрена в 8 из 543 парламентских округов в качестве пилотного проекта в 2014 всеобщие выборы в Индии.[69][70][71][72] VVPAT был внедрен в Лакхнау, Гандинагар, Южный Бангалор, Ченнаи Центральный, Джадавпур, Райпур, Патна Сахиб и Мизорам округов.[73][74][75][76][77][78] Бумажный контрольный журнал, проверенный избирателями, впервые был использован на выборах в Индии в сентябре 2013 г. Ноксен в Нагаленд.[79][80]

Электронные машины для голосования («EVM») используются на всеобщих выборах в Индии и выборах штатов для внедрения электронного голосования частично из Всеобщие выборы 1999 г. и недавно в Государственные выборы 2018 г. проводится в пяти штатах Индии. EVM заменили бумажные бюллетени на выборах штата и всеобщих (парламентских) выборах в Индии. Ранее высказывались претензии относительно взлома и безопасности EVM, которые не были подтверждены. После постановления Высокий суд Дели, Верховный суд и требования от различных политических партий, Избирательная комиссия Индии решил внедрить EVM с системой бумажного контрольного следа, проверяемого избирателями (VVPAT). Система VVPAT была внедрена в 8 из 543 парламентских округов в качестве пилотного проекта в Всеобщие выборы 2014 г.. Система бумажного контрольного журнала, проверяемого избирателями (VVPAT), которая позволяет электронным машинам для голосования записывать каждый голос путем создания бланка EVM, была внедрена во всех 543 избирательных округах Лок сабха в Всеобщие выборы в Индии в 2019 году.

Есть три типа машин для электронного голосования M1, M2 и M3.[81] Самые современные модули EVM M3, которые используются в настоящее время с момента его появления в 2013 году, позволяют записывать машинный код в микросхемы непосредственно в помещениях блока питания. Bharat Electronics Limited, Бангалор и Electronics Corporation of India Limited, Хайдарабад. Избирательная комиссия Индии представила программное обеспечение для отслеживания EVM (ETS) как современную систему управления запасами, в которой идентификация и физическое присутствие всех EVMS / VVPATs отслеживается в режиме реального времени. M3 EVM имеет цифровую систему проверки, закодированную в каждой машине, которая необходима для установления контакта между двумя его компонентами. Есть несколько слоев пломб для защиты от взлома. Индийские EVM - это автономные машины, не связанные с сетью.[82][83]

Индия, выпуски

Омеш Сайгал, ан ИИТ выпускник и МСФО Офицер, продемонстрировал, что выборы 2009 года в Индии, когда Партия Конгресса Индии вернулась к власти, могли быть сфальсифицированы. Это заставило избирательную комиссию пересмотреть текущие EVM.[84]

Фон

С момента первоначального внедрения в 1982 году до повсеместного использования EVM в 2004 году Избирательная комиссия Индии предпринял долгие и взвешенные шаги на протяжении почти двух десятилетий в вопросе электронного голосования. Между тем, всеобщие выборы в различные законодательные собрания, и многочисленные дополнительные выборы и два всеобщих выбора в Лок Сабха были проведены с использованием ЭВМ на всех избирательных участках. Технологическая надежность EVM с защитой от несанкционированного доступа была подтверждена подкомитетом технических экспертов, назначенным по инициативе Парламентского комитета по реформе избирательной системы в 1990 году. Этот экспертный комитет (1990 год) возглавлял профессор С. Сампат, в то время председатель RAC, Организация оборонных исследований и разработок, с профессором П.В. Индиресаном, затем с ИИТ Дели и д-р К. Рао Касарабада, тогдашний директор Центра электронных исследований и разработок, Тривандрам в качестве членов. Впоследствии Комиссия также регулярно консультировалась с группой технических экспертов, состоящей из профессора П.В. Индиресана (который также входил в состав ранее упомянутого комитета) и профессора Д.Т. Сахани и профессора А.К. Агарвала, оба из ИИТ Дели, по всем EVM. связанные технические вопросы.[нужна цитата ]

Комиссия имеет тщательно разработанные административные меры и процедурные сдержки и противовесы направлена ​​на полную прозрачность и предотвращение любых возможных злоупотреблений или процедурных упущений. Эти меры включают в себя тщательную предвыборную проверку каждого EVM техническими специалистами, двухуровневую рандомизацию с участием политических партий, кандидатов и их агентов для случайного распределения EVM по различным округам, а затем по различным избирательным участкам, подготовку EVM для выборов в присутствии кандидатов / их агентов и наблюдателей за выборами, обеспечение различных резьбовых и бумажных пломб для защиты от любого несанкционированного доступа к EVM после подготовки, имитация голосования в присутствии агентов для голосования и система сертификации имитационного голосования перед началом опроса опечатывание после опроса и усиленная охрана помещения, рандомизация счетного персонала, микронаблюдателей за счетными столами и так далее.[нужна цитата ]

Избирательная комиссия Индии полностью удовлетворена невмешательством и надежностью работы EVM. Уверенность Комиссии в эффективности EVM была подтверждена решениями различных судов и мнениями технических экспертов. В Карнатака Высокий суд провозгласил EVM «национальной гордостью» (решение от 5.2.2004 по делу Майкл Б. Фернандес против К. К. Джаффера Шарриф и других в Постановлении Европейского Суда № 29 от 1999 г.). Избирательная комиссия выпустила брифинг для прессы после всеобщих выборов в Индии в 2009 году, разъясняя то же самое.[85][нужна цитата ] 8 октября 2013 года Верховный суд Индии вынес вердикт доктору В. Субраманианский Свами с PIL, что Избирательная комиссия Индии будет использовать VVPAT вместе с EVM поэтапно, и полное завершение должно быть достигнуто Всеобщие выборы в Индии в 2019 году.[86][87][88][89][90]

Интернет-голосование

В апреле 2011 г. Гуджарат стал первым индийским штатом, который экспериментировал с Интернет-голосованием.[91][92]

Ирландия

Основная статья: Электронное голосование в Ирландии

Ирландия купила машины для голосования у голландской компании Недап примерно за 40 миллионов евро. Машины использовались на «пилотной» основе в 3 округах для 2002 всеобщие выборы в Ирландии и референдум по Договор о Ницце. После публичного отчета Комиссия по электронному голосованию, затем министр окружающей среды и местного самоуправления, Мартин Каллен снова отложили использование машин [93]

23 апреля 2009 г. министр окружающей среды Джон Гормли объявил, что электронная система голосования должна быть отменена пока не определенным методом[требуется разъяснение ]из-за стоимости и недовольства населения существующей системой.[94]

6 октября 2010 г. Taoiseach Брайан Коуэн сказал, что 7000 машин не будут использоваться для голосования и будут утилизированы.[95] По состоянию на октябрь 2010 года общая стоимость проекта электронного голосования достигла 54,6 миллиона евро, включая 3 миллиона евро, потраченных на хранение машин за предыдущие пять лет.[95]

Италия

9 и 10 апреля 2006 года итальянский муниципалитет Кремона использовал машины для голосования Nedap на национальных выборах. В пилотном проекте приняли участие 3000 избирателей, и 4 избирательных участка были оснащены системами Nedap. Участие в выборах было очень высоким, и пилотный проект прошел успешно.[96]

На тех же выборах (апрель 2006 г.) Министерство новых технологий в сотрудничестве с двумя крупными американскими компаниями организовало пилотный проект, касающийся только электронного счета. В эксперименте участвовали четыре региона, и он обошелся в 34 миллиона евро.[нужна цитата ]

Казахстан

Основная статья: Выборы в Казахстане

В 2003 г. Казахский Центральная избирательная комиссия вступила в партнерские отношения с Объединенным институтом проблем информатики Национальной академии наук Российской Федерации. Беларусь разработать систему электронного голосования. Эта система, известная как Электронная система голосования Сайлау (АИС «Сайлау»), впервые была использована на парламентских выборах 2004 года в Казахстане. Окончательная форма системы, которая использовалась на президентских выборах 2005 года и парламентских выборах 2007 года, была описана как использование «косвенной записи электронного голосования». В этом случае избирателям при входе в систему Сайлау выдавалось смарт-карты держит бюллетень для голосования. Затем избиратели отнесли эти карточки в кабину для голосования, где они использовали устройство для маркировки бюллетеней с сенсорным экраном Sailau, чтобы записать свои голоса на карточке. Наконец, избиратели вернули бюллетени на стол для регистрации, где бюллетень был считан с карточки в электронную «урну для голосования», прежде чем карточка была стерта для повторного использования другим избирателем.[97]

16 ноября 2011 г. глава Центральной избирательной комиссии Казахстана Куандык Турганкулов заявил, что использование системы Сайлау будет прекращено, поскольку избиратели предпочитают бумагу, политические партии ей не доверяют, а также из-за отсутствия средств, необходимых для обновления система.[98]

Литва

Литва планирует общенациональное онлайн-голосование с целью получить 20% голосов онлайн к 2020 году.[99]

Президент Литвы Даля Грибаускайте однако цитируется как выражающая обеспокоенность тем, что онлайн-голосование не обеспечит конфиденциальность и безопасность.[100]

Малайзия

Электронное голосование использовалось в Выборы руководства Народной партии справедливости в 2018 г., который является партийными выборами для крупнейшей партии страны. У него было много технических проблем, и многие опросы были отложены из-за плохой системы.[101][102]

Намибия

В 2014 году Намибия стала первой африканской страной, применившей электронные машины для голосования.[103] Электронные машины для голосования (EVM), используемые на выборах, были предоставлены Bharat Electronics Limited, индийская государственная компания.

Нидерланды

Смотрите также: Всеобщие выборы 2006 года в Нидерландах: споры о машине для голосования

С конца 1990-х до 2007 года машины для голосования широко использовались на выборах. Большинство областей в Нидерланды использовали электронное голосование на избирательных участках. После того, как проблемы с безопасностью машин получили широкую огласку, в 2007 году они были запрещены.

Наиболее широко используемые машины для голосования были произведены компанией. Недап.[104] На парламентских выборах 2006 г. 21 000 человек воспользовались Интернет-избирательная система Rijnland отдать свой голос.

5 октября 2006 года группа "Wij vertrouwen stemcomputers niet" ("Мы не доверяем машинам для голосования") продемонстрировала по голландскому телевидению, как можно управлять машинами Nedap ES3B за пять минут. Подделка программного обеспечения не будет обнаружена избирателями или сотрудниками избирательных комиссий.[59][105]

30 октября 2006 г. Голландский министр внутренних дел отозвала лицензию на 1187 машин для голосования у производителя Sdu NV, что составляет около 10% от общего числа, которое будет использоваться, потому что это было доказано Служба общей разведки и безопасности что можно было подслушивать голосование с расстояния до 40 метров, используя Ван Эк фрикинг.[106][107] Национальные выборы должны быть проведены через 24 дня после принятия этого решения. Решение было вынуждено голландцами корни организация Wij Vertrouwen Stemкомпьютеры Niet[108] («Мы не доверяем компьютерам для голосования»).[109][110]

По-видимому, был случай, когда должностное лицо на выборах дезинформировало избирателей о том, когда их голос записывается, а затем сам записывал его на выборах в муниципалитет в г. Landerd, Нидерланды в 2006 году. Кандидат также был должностным лицом на выборах и получил необычное количество - 181 голос на избирательном участке, где он работал. На остальных трех избирательных участках вместе взятых он получил всего 11 голосов.[111] Только косвенные улики можно было найти, потому что машина для голосования была машина для электронного голосования с прямой записью; Результаты опроса, проведенного местной газетой, были совершенно другими. Дело все еще[когда? ] под уголовным преследованием.[112]

В сентябре 2007 г. комитет под председательством Korthals Altes доложили правительству, что лучше было бы вернуться к бумажному голосованию. Заместитель министра внутренних дел Анк Бийлевельд сказала в первом ответе, что примет совет комитета и запретит электронное голосование. Комиссия также пришла к выводу, что время еще не готово для голосования через Интернет.[113] Государственный секретарь Анк Бийлевельд в ответ объявил о возвращении к бумажному голосованию.[нужна цитата ]. В сентябре 2007 года сообщалось, что «голландский судья объявил использование машин для электронного голосования Nedap на недавних голландских выборах незаконным». [114]

1 февраля 2017 г. правительство Нидерландов объявило, что все бюллетени в Всеобщие выборы 2017 г. будет считаться вручную.[115][116]

Норвегия

В Министерство местного самоуправления и регионального развития из Норвегия провел пилотные испытания в трех муниципалитетах на местных выборах 2011 года на машинах для голосования на избирательных участках с использованием сенсорных экранов.[13]

Норвегия пыталась провести голосование с использованием метода онлайн-голосования, и это «не увеличило явку избирателей, даже среди более молодых демографических групп». [117] Люди в Норвегии хотели обеспечить высокое доверие избирателей и считали, что онлайн-голосование принесет с собой безопасность и политические противоречия. Некоторые из опасений, связанных с внедрением такой технологии, как онлайн-голосование, рассказывают из первых рук.

Использование Интернета на выборах - довольно недавняя концепция, и, как и в случае с любой новой технологией, она подвергнется определенному вниманию, пока люди не смогут полностью ей доверять и внедрить ее во всемирные выборы. Критики онлайн-голосования утверждали, что онлайн-голосование недостаточно безопасно и, таким образом, порождает большое количество скептиков, которые выступают против использования онлайн-голосования, что, в свою очередь, приведет к проблемам с внедрением онлайн-голосования в качестве основного метода голосования. Еще одна область, которая беспокоит людей, - это процесс аутентификации голосов. Другими словами, через какой процесс должны будут пройти избиратели, чтобы убедиться, что они такие, какими они себя называют?

Институт социальных исследований в Норвегии провел исследование, в котором мы видим признаки того, что избиратели опасаются, что их голоса станут достоянием общественности, что они будут рассматривать как компромисс с их демократическими правами. Кроме того, опасения избирателей встроены в систему шифрования, которая защищает конфиденциальность их голосов. Как избиратели могут быть уверены, что их голоса защищены от хакеров? Это заставило их поверить в то, что для того, чтобы сделать эту систему голосования жизнеспособной, правительства должны обеспечить максимальную безопасность системы шифрования, используемой для защиты голосов. Пока правительства не смогут обеспечить определенный уровень безопасности для голосования людей, результаты в Норвегии вряд ли изменятся - явка избирателей все равно будет низкой, даже если облегчить голосование.[118]

Филиппины

В мае 2010 года правительство Филиппины планировал провести свои первые в истории выборы с полностью электронной таблицей, используя и система голосования с оптическим сканированием. Правительство инвестировало в новую систему 160 миллионов долларов.[119] Сюда входили электронные машины для голосования, принтеры, серверы, генераторы, карты памяти, аккумуляторы, а также оборудование для широкополосной и спутниковой передачи. Эта национальная реализация электронного голосования была предназначена для повышения точности и скорости подсчета голосов.[120] Кроме того, ожидалось снижение уровня мошенничества и коррупции, обнаруженных в прошлом. Филиппинские выборы.

3 мая 2010 г. на Филиппинах были проведены предварительные испытания систем электронного голосования. В Комиссия по выборам (Comelec) обнаружили, что 76 000 из 82 000 оптических сканирующих машин для подсчета участков имеют неисправные карты памяти.[121][122] Машины неправильно подсчитали голоса и отдали часть голосов конкурирующему кандидату. После обнаружения расхождений между ручными и автоматическими счетчиками голосования карты памяти меняли по всей стране. Многие филиппинские избиратели скептически отнеслись к системе электронного голосования после национального отзыва. Из-за прошедших насильственных выборов 250 000 военнослужащих были приведены в состояние повышенной боевой готовности по всей стране.[123] Этим силам было приказано охранять машины и избирательные участки, чтобы предотвратить любые насильственные протесты против системы. Некоторые сотрудники избирательных комиссий пытались перенести день выборов 10 мая, но выборы прошли в соответствии с графиком.[124]

На 10 мая 2010 г., на Филиппинах прошли первые президентские выборы с использованием электронного голосования. Comelec сообщил, что только 400 из 82 000 машин вышли из строя. Большинство жалоб избирателей было связано с простоями в длинных очередях и изучением новой технологии.

Румыния

Румыния впервые внедрили системы электронного голосования в 2003 году,[125] на ограниченной основе, чтобы расширить возможности голосования для солдат и других лиц, проходящих службу в Ираке и на других театрах военных действий. Несмотря на публично заявленную цель борьбы с коррупцией, оборудование было закуплено и развернуто менее чем за 30 дней.[126] после принятия постановления правительства.

Южная Корея

Выборы в Южной Корее использовать центральный счет система с оптические сканеры в каждой региональной избирательной комиссии. Отдельный избирательный бюллетень используется для каждой оспариваемой должности, а голоса подаются красными чернилами и штамп. Бюллетени по размеру похожи на бумажные деньги, а оптические сканеры напоминают кассовые сортировочные машины. После сортировки бюллетеней пачки бюллетеней подсчитываются с помощью машин, похожих на счетные машины. Корейская система получила высокую оценку как образец передовой практики, но она также была предметом споров, включая вопросы о ее законности и обвинения в фальсификации подсчета голосов в 2012 году.[127][128]

Испания

В 2014 году на первом съезде партии политическая партия Подемос, провел 3 выборов с использованием Голосование Агоры программное обеспечение с открытым исходным кодом для голосования через Интернет по серии документов, которые будут определять политические и организационные принципы партии (112070 избирателей), резолюции, которые партия примет (38279 избирателей), и людей, которые займут должности, определенные данный состав (107488 избирателей).[129] После муниципальные выборы в мае 2015 г. мэры нескольких городов объявили о своих планах проводить общественные консультации с использованием электронного голосования.

Швейцария

Несколько кантонов (Женева, Невшатель и Цюрих ) разработали Интернет-голосование тестовые проекты, позволяющие гражданам голосовать через Интернет.[130]

В 2009 и 2011 годах 110 000 швейцарских избирателей, проживающих за границей, будут иметь возможность голосовать через Интернет в рамках нового пилотного проекта, представленного в сентябре 2008 года.[131]

Вплоть до голосования 9 февраля 2014 г. интернет-голосование было открыто только для экспатриантов, проживающих в странах Вассенаарская договоренность из-за их стандартов общения. После этого голосования в 2014 году интернет-голосование открылось для всех экспатриантов Швейцарии. Хотя это приведет к большему риску при голосовании из-за границы, это позволит большему количеству людей участвовать в голосовании, и больше не будет необходимости разделять иностранцев во время голосования и регистрации.[132]

27 февраля 2017 г. Почта Швейцарии объявила, что предлагает публичную демонстрационную версию своей системы электронного голосования.[133] Решение Swiss Post использовалось во Фрибурге и будет использоваться в Невшателе.

2 ноября 2018 года стало известно, что Swiss Post пригласила хакеров со всего мира принять участие в четырехнедельном открытом тесте на проникновение программного обеспечения для онлайн-голосования, предоставленного испанской компанией. Scytl состоится весной 2019 года.[134]Регистрация принималась до 31 декабря 2018 г .: pit.post.ch Исследователи обнаружили недостатки в программном обеспечении.[135]

19 декабря 2018 года Федеральный совет Швейцарии завершил разработку закона об утверждении электронного голосования и представил его для консультации (Vernehmlassung).[136]

Исследование 2020 года показало, что онлайн-голосование уменьшило количество ошибок, совершаемых избирателями при голосовании, тем самым уменьшив количество бюллетеней, не прошедших проверку, на 0,3 процента.[137]

Объединенные Арабские Эмираты

Федеральный национальный совет ОАЭ и выборы 2005 г.

2 декабря 1971 г.[138] с принятием конституции федерация Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) был официально установлен. Несколько месяцев спустя, в феврале 1972 года, впервые в стране федеральный национальный совет (FNC) был создан как законодательный и конституционный орган страны. В 2005 году в ОАЭ прошли первые общенациональные выборы. Это было признано шагом вперед к усилению хорошо структурированного политического участия в соответствии с чаяниями граждан, а также важной вехой на пути к модернизации и развитию федерации.

Выборы в Федеральный национальный совет 2011 г.

После первого избирательного процесса в ОАЭ в 2005 году Национальная избирательная комиссия (NEC) одобрила электронное голосование.[139] вместо традиционных процедур голосования, как это привлекало внимание правительств по всему миру. Та же модель выборов использовалась на выборах ФНС 2011 года, за исключением коллегии выборщиков, где число избирателей увеличилось с примерно 6000 до почти 130 000.

Выборы ФНС 2011 года были признаны более сложными из-за коротких временных рамок и размера коллегии выборщиков, а также того факта, что большинство избирателей голосовали впервые и никогда не видели урны для голосования. Правительство решило предпринять новаторские шаги для поощрения участия и внедрило технологически ориентированные системы для облегчения всей программы. Следовательно, был разработан процесс, который требовал детального планирования в областях подготовки площадки и расчета пропускной способности, развития технической инфраструктуры, планирования коммуникации, удовлетворения материально-технических требований и требований к персоналу, а также общих характеристик системы электронного голосования.

объединенное Королевство

Англия

Голосование пилотов состоялось в мае 2006 г.[140] Июнь 2004,[141] Май 2003 г.,[142] Май 2002 г. и май 2000 г.

В 2000 году выборы мэра и собрания Лондона были подсчитаны с использованием система голосования с оптическим сканированием с программным обеспечением, предоставленным DRS plc из Милтон-Кейнса. В 2004 г. результаты выборов мэра Лондона, Ассамблеи и Европейского парламента были отсканированы и обработаны с использованием оптическое распознавание символов из той же компании. Обе выборы потребовали некоторого редактирования дизайна бюллетеней для облегчения электронного подсчета голосов, хотя они лишь немного отличались от предыдущих бюллетеней с отметкой «X».[нужна цитата ]

По состоянию на январь 2016 года парламент Великобритании не планирует вводить электронное голосование на установленных законом выборах, используя электронное голосование в кабинах для голосования или удаленно через Интернет.[143]

Шотландия

An система голосования с оптическим сканированием использовался для электронного подсчета бумажных бюллетеней в Всеобщие выборы в шотландский парламент и Выборы в совет Шотландии в 2007.[144][145] Отчет по заказу Избирательная комиссия Великобритании обнаружены существенные ошибки в оформлении бюллетеней, произведено более 150 000 испорченные голоса.[146] BBC сообщила, что 86 000 избирательных бюллетеней по избирательным округам и 56 000 избирательных бюллетеней по спискам были отклонены, причем предполагалось, что это было вызвано тем, что избирателей попросили проголосовать за обе части выборов в одном и том же бюллетене, а не в отдельных бюллетенях, как это было в случае предыдущие выборы.[147] В дополнение к этому на выборах в парламент Шотландии и выборов в советы Шотландии используются разные избирательные системы. Выборы в совет используют единственный передаваемый голос, а система преференциального голосования, а парламентские выборы используют дополнительная членская система; Первый требует, чтобы избиратель разместил числа в порядке их предпочтений, а второй требует крестика, чтобы указать свое единственное предпочтение.

Электронный счет был снова использован в 2012 и 2017 выборы в совет без каких-либо проблем.

Соединенные Штаты Америки

Подсчет бюллетеней с помощью оптического сканера, Сан-Хосе, Калифорния, 2018 г.
Дальнейшая информация: Электронное голосование в США и Машина для голосования

Электронное голосование в Соединенных Штатах включает в себя несколько типов машин: сенсорные экраны, позволяющие избирателям отмечать свой выбор, сканеры для чтения бумажных бюллетеней, сканеры для проверки подписей на конвертах с открепительными талонами и веб-серверы для отображения итогов для общественности. Помимо голосования, существуют также компьютерные системы для обслуживания регистрация избирателей и показать эти списки избирателей сотрудникам избирательного участка.

Для проверки компьютерных подсчетов в небольшом проценте мест пять штатов проверяют все соревнования вручную, два состояния проверяют с помощью машин, независимых от избирательных машин, семнадцать штатов проверяют один или несколько соревнований вручную, четыре штата повторно используют одни и те же машины или изображения бюллетеней Что касается выборов, то ошибки могут сохраняться, и 23 штата не требуют проверок.[148]

Три продавца продают большую часть машин, используемых для голосования и подсчета голосов. По состоянию на сентябрь 2016 г. Избирательные системы и программное обеспечение (ES&S) обслужил 80 миллионов зарегистрированных избирателей, канадские Системы голосования Доминиона 70 миллионов, американцы Hart InterCivic 20 миллионов, и более мелкие компании менее 4 миллионов каждая.[149] Все больше компаний продают машины для проверки подписей: ES&S, Olympus, Vantage, Pitney Bowes, Runbeck и Bell & Howell.[150]Испанская компания, Scytl, управляет веб-сайтами, освещающими выборы, в 12 штатах США.[151]Еще одна компания по управлению сайтом - VR системы, работает в 8 штатах.[152]

Избирательные машины - это компьютеры, которым часто 10-20 лет, так как процессы сертификации и закупки занимают не менее двух лет, а в офисах не хватает денег на их замену, пока они не износятся.[149]Как и все компьютеры, они подвержены ошибкам, которые широко задокументированы.[153]и взломы, которые не были задокументированы, хотя были задокументированы недостатки безопасности, которые позволяли бы необнаруживаемые взломы.[154][155][156]

В крупных избирательных комиссиях компьютеры проверяют подписи на почтовых конвертах для голосования, чтобы предотвратить подделку голосов. Показатели ошибок компьютеризированных обзоров подписей не публикуются.[150] Уровень ошибок при проверке подписи у компьютеров выше, чем у экспертов,[157]и в лучшем случае эксперты ошибочно отклоняют 5% подлинных подписей и ошибочно принимают 29% подделок. Миряне делают больше ошибок.[158]

Венесуэла

Выборы в Венесуэле впервые представил электронное голосование в Президентские выборы 1998 г.. В Венесуэльский референдум об отзыве 2004 года были первыми общенациональными выборами, в которых документальный журнал, проверенный избирателями (VVPAT). Это позволяет избирателю убедиться, что машина правильно записала его голос. Он также разрешает аудит и пересчет.

Рекомендации

  1. ^ Рон МакКаллум, «Участие в политической и общественной жизни» (2011) 32 AltLJ 80. «Архивная копия». В архиве из оригинала на 2016-01-06. Получено 2016-02-08.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  2. ^ Электронный лекция (2014-05-28). «Электронное голосование - еще один триумф в Бельгии». электронный блог (взгляд на электронное голосование в мире). В архиве из оригинала на 2017-02-14. Получено 2017-02-13.
  3. ^ "Предприниматель электронной демократии:" Онлайн-голосование в ближайшие годы будет бумом "'". EurActiv.com. В архиве из оригинала на 19.11.2016. Получено 2017-02-13.
  4. ^ Канада, выборы. «Сравнительная оценка электронного голосования». В архиве из оригинала на 2017-02-14. Получено 2017-02-13.
  5. ^ «BBC NEWS | Европа | Эстония продвигается вперед с электронным голосованием». news.bbc.co.uk. В архиве из оригинала от 17.03.2017. Получено 2017-01-29.
  6. ^ «i-голосование - электронная Эстония». e-estonia.com. В архиве из оригинала на 2017-02-11. Получено 2017-01-29.
  7. ^ «Знай свою электронную машину для голосования» (PDF). В архиве (PDF) из оригинала от 05.06.2011. Получено 2010-09-01.
  8. ^ Коби, Николь (30.03.2015). «Почему электронное голосование небезопасно, но может быть достаточно безопасным». Хранитель. ISSN  0261-3077. В архиве из оригинала на 2017-03-08. Получено 2017-02-13.
  9. ^ Форум, лидерство Forbes. «Избирательная система Венесуэлы служит образцом для всего мира». Forbes. В архиве из оригинала на 2017-02-14. Получено 2017-02-13.
  10. ^ Новости, ABS-CBN. «США и ЕС приветствуют демократическую веху в опросах на Филиппинах». Новости ABS-CBN. В архиве из оригинала от 10.03.2016. Получено 2017-02-13.
  11. ^ https://www.theweek.in/content/archival/news/india/electronic-voting-machines-controversy.html
  12. ^ Возраст, Мельбурн; 5 сентября 1995 г. В архиве 26 марта 2012 г. Wayback Machine (из International Internet NewsClips)
  13. ^ а б c d е Сеть избирательных знаний ACE
  14. ^ «Пилотный проект электронного голосования избирательной комиссии штата Виктория». Архивировано из оригинал на 2007-11-07. Получено 2007-11-12.
  15. ^ Слепые и слабовидящие смогут голосовать тайным голосованием., Мейси, Дженнифер. ABC "Мир сегодня"
  16. ^ Майкл Сафи. «Результаты выборов в Новом Южном Уэльсе могут быть оспорены из-за недостатка безопасности iVote». Хранитель. В архиве из оригинала от 24.11.2016.
  17. ^ Электронное голосование для задействованных военнослужащих от Австралийская избирательная комиссия
  18. ^ Оценка испытания дистанционного электронного голосования для штатных выборщиков АДС за рубежом на федеральных выборах 2007 г., Австралийская избирательная комиссия. Март 2008 г.
  19. ^ а б Удаленное электронное голосование на федеральных выборах 2007 года военнослужащих сил обороны Австралии за рубежом, совместный отчет группы электронного голосования AEC и защиты.
  20. ^ Дуглас В. Джонс, Система электронного голосования Сайлау, Прямая демократия: прогресс и недостатки избирательной технологии В архиве 2013-05-26 в Wayback Machine, Майкл Ярд, изд .; см. раздел «Системы электронного голосования с косвенной записью», Международный фонд избирательных систем, Сентябрь 2010 г .; страницы 77-78.
  21. ^ Визит экспертов по новым технологиям голосования: местные выборы 8 октября 2006 г., Королевство Бельгия, Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека, без даты.
  22. ^ "Объяснение случайной спонтанной инверсии битов при электронном голосовании". Архивировано из оригинал на 2007-09-27. Получено 2019-05-12.
  23. ^ Высший избирательный суд Бразилии. «Электронное голосование». Архивировано из оригинал 21 июля 2012 г.
  24. ^ Меллон, Джонатан; Пейшото, Тьяго; Шоберг, Фредрик М (2017-06-01). «Изменяет ли онлайн-голосование исход? Результаты многомодового референдума по вопросам государственной политики». Электоральные исследования. 47: 13–24. Дои:10.1016 / j.electstud.2017.02.006.
  25. ^ Мукунт, Васудеван (10 мая 2017 г.). «Десять вопросов о взломе EVM, которые стоит задать». Провод. В архиве из оригинала 11 мая 2017 г.. Получено 31 мая 2017.
  26. ^ «Малкэр передал бразды правления НДП; преемник Лейтона сталкивается с большими проблемами». Calgary Herald, 25 марта 2012 г.
  27. ^ «Как электронное голосование влияет на муниципальные выборы в Онтарио». TVOntario, 8 октября 2018 г.
  28. ^ "Сбой пропускной способности задерживает муниципальные выборы в Садбери". Садбери Стар, 23 октября 2018 г.
  29. ^ «Технические проблемы вынуждают многие муниципалитеты Онтарио продлить голосование». Новости CTV, 23 октября 2018 г.
  30. ^ Эстония проводит общенациональное сетевое голосование, News.com, 17 октября 2005 г.
  31. ^ В Эстонии пройдут первые общенациональные интернет-выборы, News.com, 21 февраля 2007 г.
  32. ^ Эстония заняла первое место в мире по интернет-опросам, Информационная неделя 28 февраля 2007 г.
  33. ^ "E-hääletanute arv tõusis üle 100 000". Архивировано из оригинал на 2009-10-17. Получено 2011-02-24.
  34. ^ «Интернет-голосование в Эстонии».
  35. ^ Альварес, Р. Майкл; Hall, Thad E .; Трехсель, Александр Х. (01.07.2009). «Интернет-голосование в сравнительной перспективе: пример Эстонии». PS: Политология и политика. 42 (3): 497–505. Дои:10.1017 / S1049096509090787. ISSN  1537-5935.
  36. ^ E-valijaid oli 106-й välisriigist. Postimees 4-3-2011. (на эстонском языке)
  37. ^ Статистика Интернет-голосования в Эстонии. Эстонская национальная избирательная комиссия. 20 ноября 2014 г.
  38. ^ «Статистика - Интернет-голосование - Методы голосования в Эстонии - Эстонская национальная избирательная комиссия». В архиве из оригинала 9 апреля 2017 г.. Получено 1 апреля 2017.
  39. ^ «Поддающееся проверке Интернет-голосование в Эстонии» http://research.cyber.ee/~jan/publ/mobileverification-ie В архиве 2014-12-09 в Wayback Machine
  40. ^ Криммер, Роберт; Дуэнас-Сид, Дэвид; Кривоносова Юлия; Винкель, Прийт; Койтмаэ, Арне (2018), Криммер, Роберт; Волкамер, Мелани; Кортье, Вероник; Горе, Раджив (ред.), «Сколько стоит электронное голосование? Сравнение стоимости одного голоса при многоканальных выборах в Эстонии», Электронное голосование, Издательство Springer International Publishing, 11143, стр. 117–131, Дои:10.1007/978-3-030-00419-4_8, ISBN  9783030004187
  41. ^ Криммер, Роберт; Дуэнас-Сид, Дэвид; Кривоносова, Юлия (2020-02-28). «Новая методика расчета рентабельности различных способов голосования: дешевле ли интернет-голосование?». Государственные деньги и управление: 1–10. Дои:10.1080/09540962.2020.1732027. ISSN  0954-0962.
  42. ^ Дуг Гросс (8 ноября 2011 г.). «Почему американцы не могут голосовать онлайн?». CNN. В архиве из оригинала от 4 марта 2016 г.
  43. ^ «МОВ БДИПЧ / ОБСЕ была проинформирована о программе, которая могла бы, если бы она была запущена на компьютере избирателя, изменить голос без возможности для избирателя обнаружить это. Дело было доведено до сведения руководителя проекта, который проводил оценку эта угроза теоретически правдоподобна, но практически невозможна в реальности ». «Отчет Миссии ОБСЕ / БДИПЧ по оценке выборов на парламентских выборах в ЭСТОНИИ» (PDF). ОБСЕ. 6 марта 2011 г.. Получено 2020-06-20.
  44. ^ Спринголл, Дрю; Финкенауэр, Трэвис; Дурумерик, Закир; Киткэт, Джейсон; Хурсти, Харри; Макальпайн, Маргарет; Халдерман, Алекс, Анализ безопасности системы Интернет-голосования Эстонии, получено 3 декабря 2017
  45. ^ «Проект CyberVote ЕС». Архивировано из оригинал на 2015-03-18. Получено 2007-11-12.
  46. ^ «Правительство Финляндии: внедрение интернет-голосования - цель» (Пресс-релиз). Министерство юстиции Финляндии. 27 октября 2016 г. Архивировано с оригинал 22 февраля 2017 г.. Получено 26 февраля 2017.
  47. ^ «Рабочая группа по проведению технико-экономического обоснования онлайн-голосования» (Пресс-релиз). Oikeusministeriö (Министерство юстиции Финляндии). 27 февраля 2017. Архивировано с оригинал 9 марта 2017 г.. Получено 17 марта 2017.
  48. ^ «Рабочая группа: риски онлайн-голосования перевешивают его преимущества» (Пресс-релиз). Министерство юстиции Финляндии. 2017-12-19. В архиве из оригинала 24 декабря 2017 г.. Получено 28 февраля 2018.
  49. ^ Scytl Новости / события В архиве 2008-10-20 на Wayback Machine
  50. ^ Эксперимент электронного голосования в положительных отзывах - около 200 голосов, правда, был прерван по ошибке
  51. ^ "KHO: Kuntavaalit uusiksi Vihdissä, Karkkilassa ja Kauniaisissa" [Бракс не уйдет в отставку из-за беспорядка с голосованием]. YLE Uutiset, Talous ja politiikka (на финском). YLE. 2009-04-09. Архивировано из оригинал 12 апреля 2009 г.. Получено 2009-04-09.
  52. ^ "Sähköisen äänestyksen kehittämistä ei jatketa ​​nykyiseltä pohjalta" [Развитие электронного голосования не будет продолжено на нынешней основе] (на финском языке). Valtioneuvosto (Правительство Финляндии). 2010-01-08. Архивировано из оригинал 22 февраля 2014 г.. Получено 26 февраля 2017.
  53. ^ Электронное голосование: Французская политическая партия UMP делает историю! В архиве 26 сентября 2007 г. Wayback Machine
  54. ^ Какое будущее ждет электронного голосования во Франции? В архиве 2007-09-27 на Wayback Machine, Форум прав Интернета 26 сентября 2003 г.
  55. ^ Статья e-Democracy Forum о французском Интернет-голосовании из-за границы В архиве 2009-10-30 на Wayback Machine, 10 июля 2009 г.
  56. ^ "Français de l'étranger - Modalités de vote aux élections législatives" [Французский за рубежом - Процедура голосования на выборах в законодательные органы] (Пресс-релиз). France Diplomatie. 2017-03-06. В архиве из оригинала 17 марта 2017 г.. Получено 17 марта 2017.
  57. ^ «Франция отказывается от электронного голосования для граждан за рубежом из-за опасений по поводу кибербезопасности». Рейтер. 2017-03-06. В архиве из оригинала 6 марта 2017 г.. Получено 17 марта 2017.
  58. ^ efve.eu: Компьютерная ситуация с голосованием в Германии
  59. ^ а б Компьютер для голосования Nedap / Groenendaal ES3B, анализ безопасности
  60. ^ Информация CCC о компьютерах для голосования (на немецком)
  61. ^ Компьютер Wahl в Cottbus geprüft und Versiegelt (на немецком)
  62. ^ Cottbus verabschiedet sich von Wahlcomputern heise.de, 29 января 2007 г. (на немецком)
  63. ^ Misstrauen gegen Wahlgeräte: Wahleinspruch в Котбусе (на немецком)
  64. ^ Информация об иске Ульриха Визнера об электронном голосовании
  65. ^ Verfassungsklage gegen Wahlкомпьютер (Heise Hintergrund, 21 февраля 2007 г., немецкий язык)
  66. ^ Новое поколение машин для голосования в Германии В архиве 2007-09-29 на Wayback Machine
  67. ^ Pilotstudie zum Digitalen Wahlstift (пилотное исследование цифрового пера)(на немецком)[постоянная мертвая ссылка ]
  68. ^ Конституционность электронного голосования в Германии
  69. ^ http://www.dnaindia.com/mumbai/report-evm-paper-trail-introduced-in-8-of-543-constituencies-1982463
  70. ^ http://www.business-standard.com/article/elections-2014/ls-polls-voters-to-get-automated-receipts-at-gandhinagar-114042901134_1.html
  71. ^ http://www.thehindu.com/news/national/karnataka/vvpat-machine-to-be-on-demonstration-for-10-days/article5868161.ece
  72. ^ http://www.indiatvnews.com/news/india/vvpat-to-be-introduced-in-jadavpur-constituency-35049.html
  73. ^ 8 мест с оборудованием VVPAT
  74. ^ «VVPAT, революционный шаг в прозрачности голосования». ДНК. 2014-04-27. Получено 2014-04-27.
  75. ^ http://timesofindia.indiatimes.com/home/lok-sabha-elections-2014/news/Patna-Sahib-electorate-can-see-who-they-voted-for/articleshow/33351551.cms
  76. ^ http://timesofindia.indiatimes.com/home/lok-sabha-elections-2014/news/EVM-slip-will-help-verify-your-vote/articleshow/34304320.cms
  77. ^ http://timesofindia.indiatimes.com/city/patna/400-EVMs-on-standby-for-Patna-Sahib-Pataliputra/articleshow/33836327.cms
  78. ^ http://www.newindianexpress.com/states/karnataka/VVPAT-to-Debut-in-B%E2%80%99lore-South/2014/04/04/article2148837.ece
  79. ^ «Нагаленд первым применил устройство VVPAT для голосования».
  80. ^ «Индия разрабатывает безупречный механизм голосования». Архивировано из оригинал на 2014-01-03.
  81. ^ «Здесь можно найти ответы на все вопросы о EVM». Новости18.
  82. ^ Вишной, Анубхути (6 марта 2017 г.). «Избирательная комиссия планирует заменить все EVM, выпущенные до 2006 года, на современные машины M3» - через The Economic Times.
  83. ^ «Никаких жалоб не возникло после опросов в Лок Сабха, эксперт по претензиям, стоящий за EVM». NDTV.com.
  84. ^ «Выборы 2009 были сфальсифицированы? - Rediff.com India News». Ia.rediff.com. 2009-07-04. В архиве из оригинала от 03.12.2013. Получено 2014-02-06.
  85. ^ [1]
  86. ^ Октябрь 2013 Вердикт ВВПАТ
  87. ^ http://www.thehindu.com/news/national/elections-2014-sc-directive-to-ec-for-paper-trail-in-evms/article5213604.ece
  88. ^ http://articles.economictimes.indiatimes.com/2013-10-04/news/42718349_1_vvpat-evms-election-commission
  89. ^ http://www.hindustantimes.com/india-news/ec-to-seek-about-rs-2-000-crore-for-vvpat-system/article1-1148899.aspx
  90. ^ http://indiatoday.intoday.in/story/supreme-court-asks-election-commission-to-introduce-paper-trail-in-evms/1/313629.html
  91. ^ http://www.business-standard.com/india/news/e-voting-for-it-land/443583/
  92. ^ http://www.biztechreport.com/story/1318-indians-vote-web-scytl-technology
  93. ^ Каллен исключает использование электронного голосования в июне
  94. ^ Новости RTÉ - Электронная система голосования подлежит утилизации, 23 апреля 2009 г.
  95. ^ а б «Машины для электронного голосования подлежат утилизации». The Irish Times. 6 октября 2010 г.
  96. ^ Prima sperimentazione voto elettronico con NEDAP в Италии: CREMONA (на итальянском) В архиве 2007-11-14 на Wayback Machine
  97. ^ Дуглас В. Джонс, Система электронного голосования Сайлау, Прямая демократия: прогресс и недостатки избирательной технологии В архиве 2013-05-26 в Wayback Machine, Майкл Ярд, изд., Международный фонд избирательных систем, Сентябрь 2010 г .; страницы 74-95.
  98. ^ Электронная система Сайлау не будет использоваться на парламентских выборах в Казахстане в 2012 году, Новости Тенгри, 11 ноября 2011 г.
  99. ^ «Правительство Литвы стремится ввести в этом году онлайн-голосование». Baltic Times. 2017-03-02. В архиве из оригинала 2 марта 2017 г.. Получено 17 марта 2017.
  100. ^ «Президент Литвы: онлайн-голосование не обеспечит секретности и безопасности». Baltic Times. 2017-04-28. В архиве из оригинала 28 апреля 2017 г.. Получено 28 апреля 2017.
  101. ^ Репортеры, Ф.М.Т. (28 октября 2018 г.). «Проблема с системой электронного голосования: опросы PKR в Куала-Селангоре отложены». freemalaysiatoday.com.
  102. ^ Рахим, Рахими. «Азмин: опросы партии PKR изобилуют проблемами, необходимо справедливое расследование - Nation - The Star Online». www.thestar.com.my.
  103. ^ «Намибийские выборы - первые в Африке с использованием электронных машин для голосования». 28 ноября 2014 г.
  104. ^ Группа безопасности систем Института вычислительных и информационных наук Неймегена
  105. ^ Группа граждан Нидерландов взломала компьютер для голосования Nedap В архиве 17 января 2007 г. Wayback Machine
  106. ^ "Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties | Rijksoverheid.nl" (PDF). Minbzk.nl. Архивировано из оригинал (PDF) 25 марта 2009 г.. Получено 2014-02-06.
  107. ^ Правительство Нидерландов отказывается от планов использования компьютеров для голосования в 35 городах, включая Амстердам (Herald Tribune, 30 октября 2006 г.)
  108. ^ "Wij vertrouwen stemcomputers niet" (на голландском). Wijvertrouwenstemcomputersniet.nl. Архивировано из оригинал на 2008-12-16. Получено 2010-05-24.
  109. ^ "Английский язык - Wij vertrouwen stemcomputers niet". Wijvertrouwenstemcomputersniet.nl. В архиве из оригинала 26.07.2010. Получено 2010-05-24.
  110. ^ AP через International Herald Tribune (30 октября 2006 г.): «Правительство Нидерландов отказывается от использования компьютеров для голосования в 35 городах, включая Амстердам»
  111. ^ Заявление производителя машин для голосования Nedap (на немецком)
  112. ^ Раадслид Ландерд - ошеломляющий популер в schaduwverkiezing (голландский)
  113. ^ (на голландском) Консультации по вопросам взаимодействиякомиссия обогащает процессы, Adviescommissie inrichting verkiezingsproces, 27 сентября 2007 г.
  114. ^ Голландцы отказались от электронного голосования
  115. ^ "Uitslag verkiezingen moet boven alle twijfel verheven zijn" [Результаты выборов должны быть вне всякого сомнения] (пресс-релиз) (на голландском языке). Rijksoverheid (Правительство Нидерландов). 2017-02-01. В архиве из оригинала 17 февраля 2017 г.. Получено 26 февраля 2017.
  116. ^ «Голландцы будут вручную подсчитывать все избирательные бюллетени, чтобы предотвратить взлом». Агентство Франс-Пресс. 2017-02-02. В архиве из оригинала 25 февраля 2017 г.. Получено 26 февраля 2017.
  117. ^ http://www.fastcompany.com/3032497/fast-feed/norway-ends-online-voting-for-local-and-national-elections
  118. ^ https://www.bbc.com/news/technology-28055678
  119. ^ Филиппинцы ходят на (компьютеризированные) опросы
  120. ^ Филипинский опрос снимает опасения по поводу неисправных машин для голосования В архиве 2010-05-12 в Wayback Machine
  121. ^ Результаты выборов на Филиппинах демонстрируют эффективность, которая многих удивляет
  122. ^ Президентский опрос под угрозой из-за неисправных машин для голосования
  123. ^ Филиппины на грани
  124. ^ Результаты выборов в Филиппинах: избиратели тестируют новую систему электронного голосования
  125. ^ Румынская генеральная инспекция по коммуникациям и информационным технологиям
  126. ^ Вывод Европейской комиссии по Румынии 2003 г. В архиве 2008-09-22 на Wayback Machine
  127. ^ Тим Мейсбургер, Выборы в Корее: образец передовой практики, 20 апреля 2016 г.
  128. ^ Оглим, Президентские выборы в Южной Корее в 2012 году были сфальсифицированы, 21 февраля 2013 г. (заархивированная версия.)
  129. ^ Podemos Asamblea Ciudadana (испанский)
  130. ^ Электронное голосование - Главная В архиве 2011-05-15 на Wayback Machine
  131. ^ Электронное голосование становится национальным ... и международным, ePractice.eu
  132. ^ Маурер, Ардита Дриза. «Новое законодательство Швейцарии об Интернет-голосовании». Избирательная практика. Архивировано из оригинал на 2015-04-02. Получено 2015-02-22.
  133. ^ «Почта Швейцарии запускает публичную демонстрационную версию электронного голосования» (Пресс-релиз). Почта Швейцарии. 2017-02-27. В архиве из оригинала на 1 марта 2017 г.. Получено 2 марта 2017.
  134. ^ "Hack das Schweizer E-Voting!" (на немецком). внутри него. 2018-11-02. Получено 2018-12-21.
  135. ^ Зеттер, Ким (12 марта 2019 г.). «Исследователи находят критический бэкдор в швейцарской системе онлайн-голосования». Порок. Получено 2020-06-20.
  136. ^ "Электронное голосование als dritter ordentlicher Stimmkanal: Eröffnung der Vernehmlassung" (Пресс-релиз) (на немецком, французском и итальянском языках). Федеральный совет Швейцарии. 2018-12-19. Получено 2018-12-21.
  137. ^ Германн, Миха (2020-03-02). "Подсчет голосов с помощью Интернет-голосования". Политическое поведение. Дои:10.1007 / s11109-020-09598-2. ISSN  1573-6687.
  138. ^ Объединенные Арабские Эмираты
  139. ^ Электронное голосование на выборах в FNC в ОАЭ: пример из практики
  140. ^ Пилотные схемы мая 2006 г. от Избирательная комиссия Великобритании
  141. ^ Пилотный приказ о европейских парламентских и местных выборах (все-почтовые) 2004 г. от Избирательная комиссия Великобритании
  142. ^ Архив отчетов о выборах 2003 года от Избирательная комиссия Великобритании
  143. ^ Пенроуз, Джон (2016). "Ответ правительства Великобритании: полный текст". webrootsdemocracy.org.
  144. ^ «Электронный подсчет заменят счетчики на выборах», Шотландец, 19 апреля 2006 г.
  145. ^ «Зеленый свет для DRS и ERS для предоставления электронного подсчета голосов на выборах в Шотландии 2007 г.», пресс-релиз, DRS Data Services Limited
  146. ^ "Обзор выборов в Шотландии". Избирательная комиссия Великобритании. 23 октября 2017 г. Архивировано с оригинал 25 января 2008 г.
  147. ^ "Отклоненных голосов больше, чем ожиданий". Новости BBC. 9 мая 2007 г.
  148. ^ «Законы о государственном аудите». Подтвержденное голосование. Получено 2020-07-08.
  149. ^ а б Хитт, Лорин, Симран Ахлувалия, Мэтью Колфилд, Лия Дэвидсон, Мэри Маргарет Дил, Алина Испас и Майкл Виндл. «Бизнес структуры рынка голосования и инноваций в индустрии избирательных технологий». Инициатива государственной политики Penn Wharton. Получено 2020-07-07.
  150. ^ а б «Проверка подписи и голосование по почте: гарантия доступа при сохранении целостности» (PDF). Стэндфордский Университет. 2020-04-15. Получено 2020-06-01.
  151. ^ Хайльвейл, Ребекка (2 декабря 2017 г.). «Девять компаний, которые хотят революционизировать технологии голосования». Forbes. Получено 4 декабря 2018.
  152. ^ Мэлоун, Клэр (13 июля 2018 г.). «Что последнее обвинение Мюллера говорит нам о взломе выборов». Пять тридцать восемь. Отчет о перехвате был основан на документах Агентства национальной безопасности, в которых напрямую не указывается компания, а делается ссылка на продукт, произведенный VR Systems, продукция которого используется в восьми штатах.
  153. ^ Норден, Лоуренс (16 сентября 2010 г.). «Сбои системы голосования: решение для базы данных» (PDF). Центр Бреннана, Нью-Йоркский университет. Получено 2020-07-07.
  154. ^ Блейз, Мэтт, Харри Хурсти, Маргарет Макалпайн, Мэри Хэнли, Джефф Мосс, Рэйчел Вер, Кендал Л. Спенсер, Кристофер Феррис (26 сентября 2019 г.). "DEF CON 27 Деревня взлома машин для голосования" (PDF). Defcon. Получено 2020-03-11.
  155. ^ МакДэниел; и другие. (2007-12-07). ЭВЕРЕСТ: Оценка и проверка оборудования, стандартов и тестирования, связанного с выборами (PDF) (Отчет). Получено 2020-02-05.
  156. ^ "Обзор сверху вниз". Государственный секретарь Калифорнии. Получено 2020-07-08.
  157. ^ Шрихари, Саргур Н. (12 августа 2010 г.). «Вычислительные методы для изучения рукописных подвергнутых сомнению документов 1 ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ОТЧЕТ в министерство юстиции Номер награды: 2004-IJ-CX-K050». CiteSeerX  10.1.1.186.175. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  158. ^ Сита, Джоди; Нашел, Брайан; Роджерс, Дуглас К. (сентябрь 2002 г.). «Экспертиза почерка для сравнения подписей». Журнал судебной медицины. 47 (5): 1117–24. Дои:10.1520 / JFS15521J. ISSN  0022-1198. PMID  12353558.