Флуд против Куна - Flood v. Kuhn

Флуд против Куна
Печать Верховного суда США
Аргументирован 20 марта 1972 г.
Решено 19 июня 1972 г.
Полное название делаКурт Флуд против Боуи Куна и др.
Цитаты407 НАС. 258 (более )
92 S. Ct. 2099; 32 Вел. 2d 728; 1972 США ЛЕКСИС 138
История болезни
ПрежнийВ предварительном судебном запрете отказано, 309 F. Supp. 793 (S.D.N.Y. 1970); 316 F. Supp. 271 (S.D.N.Y.1970); подтверждено, 443 F.2d 264 (2d Cir. 1971); сертификат. предоставляется, 404 НАС. 880 (1971).
Держа
Профессиональный бейсбол на самом деле является межгосударственной торговлей под Антимонопольный закон Шермана, но согласие Конгресса с предыдущей судебной практикой об обратном делает обязанность законодательной власти отменить или изменить исключение из антимонопольного законодательства, уникальное для профессионального спорта.
Членство в суде
Главный судья
Уоррен Э. Бургер
Ассоциированные судьи
Уильям О. Дуглас  · Уильям Дж. Бреннан мл.
Поттер Стюарт  · Байрон Уайт
Тергуд Маршалл  · Гарри Блэкмун
Льюис Ф. Пауэлл мл.  · Уильям Ренквист
Мнения по делу
БольшинствоБлэкмун, к которому присоединились Стюарт, Ренквист (полностью); Бургер, белый (все, кроме части I)
СовпадениеБургер
НесогласиеДуглас, к которому присоединился Бреннан
НесогласиеМаршалл, к которому присоединился Бреннан
Пауэлл не принимал участия в рассмотрении или решении дела.
Применяемые законы
Антимонопольный закон Шермана, 15 USC 1291–1295

Флуд против Куна, 407 U.S. 258 (1972), был Верховный суд США решение, поддерживающее с разницей в 5–3 антимонопольное освобождение сначала предоставлено Высшая лига бейсбола (MLB) в Федеральный бейсбольный клуб против Национальной лиги. Это возникло из-за вызова Сент-Луис Кардиналс ' аутфилдер Курт Флуд когда он отказался быть торгуется к Филадельфия Филлис после 1969 сезон. Он добивался судебного запрета от резервная оговорка, что не позволяло ему вести переговоры с другой командой в течение года после истечения срока его контракта. Названы как первоначальные респонденты бейсбольный комиссар Боуи Кун, MLB и все его тогдашние 24 клуба-члена.

Хотя суд вынес решение в пользу бейсбола 5–3, он признал, что первоначальные основания для освобождения от антимонопольного законодательства были в лучшем случае неубедительными, что бейсбол действительно был межгосударственная торговля для целей закона, и исключение было "аномалией"[1] он явно отказался распространяться на другие профессиональные виды спорта или развлечения. Это признание привело в движение события, которые в конечном итоге привели к решение арбитра аннулирование резервной оговорки и открытие дверей для свободное агентство в бейсболе и других видах спорта.

Мнение подверглось критике по-разному. Некоторые считают это чрезмерно строгим и рефлексивным упором на правовая доктрина из пристально смотреть[2] который сделал более раннюю ошибку "неисправимой".[3] Даже текст самого решения, в основном вводный на семи страницах восхвалять к игре и ее истории от Justice Гарри Блэкмун который включал длинный список великих игроков бейсбола, подвергся критике.[4] Некоторые другие судьи и наблюдатели суда сочли, что это неуместно для судебного заключения. Во время его более позднего выхода на пенсию и смерти Блэкмана будут помнить за это столько же, сколько Роу против Уэйда.[5]

Предыстория дела

Резервная оговорка

Основная статья: Резервная оговорка

Оговорка о резерве была частью бейсбольных контрактов с первых дней игры. В Национальная лига начали использовать в конце 19 века; то Американская лига начал использовать его в 1903 году в рамках перемирия между двумя компаниями, создавшими MLB.[6] Владельцы команд поняли, что если игроки смогут переходить из команды в команду в поисках более высокой оплаты, зарплаты всех игроков, а не только звезд, возрастут. Они опасались, что некоторым командам, возможно, придется отказаться от такого конкурентного давления, и включили оговорку, так называемую, поскольку команда оставляла за игроком права на год после истечения контракта, чтобы ограничить свободу действий.

Такой сговор в других отраслях было признано ограничение торговли в нарушение Антимонопольный закон Шермана. У игроков было два варианта противостоять этому и стать свободными агентами. Они могли попросить освободить их от своих контрактов (что они редко выполнили) или продержаться и отказаться от отчета до конца года, потеряв при этом свою зарплату. В то время как звездные игроки могли использовать некоторые рычаги влияния таким образом, большинство из тех, кто держался, часто были проданы другим командам и в итоге зарабатывали меньше денег.

Иск был принесен в 1920-е гг., Федеральный бейсбольный клуб против Национальной лиги (259 НАС. 200 (1922)), владельцем несуществующей Балтиморские черепахи Федеральная лига команда, которая обвинила высшую лигу в заговоре с целью сокрушить одного оставшегося конкурента MLB. Вместо этого правосудие Оливер Венделл Холмс постановил, что бейсбол, единственный профессиональный командный вид спорта в стране, который в то время пользовался большим интересом, был исключен, поскольку это не была межгосударственная торговля, а поездки команд на игры в другие штаты были просто «случайными» для основного бизнеса MLB, проведения бейсбольных матчей. игры. Хотя оговорка не была частью дела, исключение означало, что Верховный суд или Конгресс должны были бы сказать иное, прежде чем оно могло быть признано недействительным.[7]

Две возможные проблемы начала 1950-х годов не увенчались успехом. Бывший Нью-Йорк Джайентс аутфилдер Дэнни Гарделла подали в суд после того, как бейсбольные команды занесли его в черный список после его краткого пребывания в Мексиканская лига. Апелляционный суд отменил первоначальный приговор по бейсболу, а комиссар Счастливый Чендлер решил урегулировать, а не рисковать опрокидыванием Федеральный бейсбольный клуб.[8] Вскоре после этого Джордж Эрл Тулсон, питчер Нью-Йорк Янкиз ' фермерская система, отказался явиться в новую команду низшей лиги, когда был отправлен в отставку. Следующее решение, Тулсон против Нью-Йорк Янкиз (346 НАС. 356 (1953)), пусть исключение останется в силе, сославшись на отсутствие интереса Конгресса к его отмене.[9] Судьи Гарольд Хитц Бертон и Стэнли Форман Рид выразил несогласие, сказав, что бейсбол, в который тогда играли, соответствовал определению межгосударственной торговли.[10]

Несколько лет спустя, когда Суд отказался распространить исключение из антимонопольного законодательства на профессиональный футбол в Радович против Национальной футбольной лиги (352 НАС. 445 (1957)), он вызвал некоторые надежды на то, что еще один вызов может быть успешным, когда он признал, что «если бы мы впервые рассматривали вопрос о бейсболе с чистого листа, у нас не было бы никаких сомнений», что это была торговля между штатами.[11] Дело 1971 года Хейвуд против Национальной баскетбольной ассоциации (401 НАС. 1204 (1971)), призыв об оказании чрезвычайной помощи, выпущенный правосудием Уильям О. Дуглас, также отрицал это освобождение от участия в профессиональном баскетболе и отметил, что «решение по этому иску будет похоже на решение по оговорке о бейсболе, которую наши решения об исключении бейсбола из-под действия антимонопольного законодательства исключили».[12]

В 1969 г. Рик Бэрри НБА Сан-Франциско Уорриорз стал первым профессиональным спортсменом высшей лиги, который оспорил оговорку в суде. Он хотел играть за Oakland Oaks соперника Американская баскетбольная ассоциация (ABA), поскольку тренером команды был его тесть. Его вызов был неудачным, но, просидев год, он все равно подписал контракт с Oaks, первой звездой НБА, которая сменила лигу во время соперничества между ними.[13]

Курт Флуд

Основная статья: Курт Флуд
Письмо Флада к Боуи Кун в декабре 1969 г.

В 1956, в возрасте 18 лет Флуд, без агент или адвокат, представляющий или консультирующий его, подписал свой первый профессиональный бейсбольный контракт с Цинциннати Редс. Два года спустя его обменяли на Сент-Луис Кардиналс и стал одной из звезд коллектива. Он битый .300 в шести из следующих 12 сезонов заработал семь Награды Gold Glove (в том числе один для ошибка -свободный 1966 сезон ) и играл в три Мировая серия, два из которых выиграли кардиналы.[14]

Последняя из тех Мировых серий была конкурс 1968 года, в котором кардиналы пали на Детройт Тайгерс в семи играх. Решающей игрой в этой последней игре была ошибка Флода в седьмом иннинге, которая позволила «Тиграм» забить первые два из четырех раундов. После сезона президент команды Гасси Буш, Генеральный директор владельца клуба Anheuser-Busch, с которым игрок давно дружил, предложил Флуду прибавку в размере 5000 долларов, что меньше трети того, что, по мнению Флода, он заслужил после звездного регулярного чемпионата на тарелке и в игре.[15]

Хотя Флуд в конце концов получил более высокую зарплату, которую хотел, он полагал, что Буш намеревался наказать его за его дорогостоящую ошибку. В этом его еще больше убедили, когда владелец публично разжевал команду во время весенних тренировок перед следующим сезоном, после того как игроки успешно бойкотировали весенние тренировки на неделю, чтобы владельцы вносили больше в свой пенсионный фонд. Не называя ни одного игрока по имени, Буш ругал игроков за то, что они забывают, что фанаты были самым важным в игре.[15]

В течение следующий сезон, команда боролась и в конечном итоге финишировала четвертой в недавно созданном Восточном дивизионе Национальной лиги, упустив шанс отыграть свой постсезонный провал годом ранее. Кардиналы начали реорганизацию управления командой в конце сезона. Флуд еще больше обострил свои отношения с фронт-офисом, раскритиковав это, поскольку в то время команда еще не выбыла из плей-офф.

В октябре 1969 года, после окончания сезона, Флад, затем один из кардиналов. капитаны, узнал от чиновника кардиналов низкого уровня[15] что он был продан Филадельфия Филлис вместе с несколькими другими игроками и для них. С ним не советовались заранее по этому поводу, и он не хотел играть за плохо выступающего Филлис в Филадельфии перед фанатами. Афроамериканец Считается, что Потоп был расист.

Как и многие игроки, его давно раздражала оговорка,[16] и написал Куну в канун Рождества 1969 года с просьбой объявить его свободным агентом: «Я не чувствую, что являюсь частью собственности, которую можно покупать и продавать независимо от моих желаний», - сказал он. «Я считаю, что имею право рассматривать предложения других клубов, прежде чем принимать какое-либо решение». Кун отказал в просьбе, напомнив Флуду, что по контракту он был обязан играть за Филлис.

В январе 1970 г. Наводнение подал иск в Нью-Йорке, где MLB был штаб-квартирой, ищет $ 1 млн убытков и освобождение от запретительных оговорки резерва, который его юридические аргументы спорно по сравнению с рабство. Он сел бейсбольный сезон того года, отказавшись от заработной платы в размере 100000 долларов, и подписал с Вашингтонские сенаторы за больше денег в 1971 году, только чтобы покинуть команду в начале сезона, когда он играл плохо. Больше он никогда не играл.[17]

Судебное разбирательство и апелляция

В Ассоциация бейсболистов высшей лиги Представители команды единогласно проголосовали за поддержку Flood.[18] Его ходатайство о предварительном судебном запрете было отклонено, а судья Ирвинг Бен Купер из Южный округ Нью-Йорка ссылаясь на культурное значение этого вида спорта в американской жизни: «Игра находится на более высоком уровне; каждому надлежит сохранить ее там».[19] Он позволил Флуду провести досрочное судебное разбирательство, которое состоялось в мае и июне того же года.

Ни один из активных игроков не дал показаний от его имени, но среди его свидетелей были Джеки Робинсон, Хэнк Гринберг и независимый владелец Билл Вик. Адвокаты бейсбола утверждали, что этот пункт необходим для поддержания этого вида спорта.

В конечном итоге Купер вынес решение в пользу Высшей бейсбольной лиги, заявив, что «преобладание достоверных доказательств не способствует отмене оговорки». Он отметил, что даже свидетели Флуда были неоднозначны, считая некоторые версии этого полезными для спорта.[20]

Флад подал апелляцию в Второй контур, который подтвердил решение Купера на основании Федеральный бейсбол.[21] Судить Леонард П. Мур добавил, что считает маловероятным, что Верховный суд отменит это решение.[22]

В Верховном суде

Суд удовлетворил Certiorari позже в том же году.[23] Бывшее правосудие Артур Голдберг вернулся, чтобы обсудить дело Флода перед некоторыми из своих бывших коллег. Кун, в свое время звездный судебный специалист, сам решил обсудить дело, но в конечном итоге уступил Полу Портеру и Луи Хойнсу.[24] В устные аргументы 20 марта 1972 года Голдберг повторил аргументы Флода о вреде, нанесенном игрокам резервной системой. Адвокаты бейсбола ответили им, но в первую очередь отметили место игры в американской культуре и большую пользу, которую принесла ей резервная система.

справедливость Льюис Пауэлл отозван себя из дела, потому что он владел акции в Anheuser-Busch, которым владели кардиналы.

Решение

С перевесом 5–3 Суд поддержал Федеральный бейсбол и Toolson прецеденты. Одна справедливость, Уильям О. Дуглас, который был частью большинства в последнем случае, на этот раз не согласился и выразил сожаление. Четное Гарри Блэкмун По мнению большинства, бейсбол является такой же межгосударственной торговлей, как и другие профессиональные виды спорта, на которые Суд отказался распространить антимонопольное исключение.

Большинство

Блэкмун начал свое мнение с Раздела I «Игра», пролог пересчитывая история бейсбола, завершая подробным ектения событий и, наконец, имена 83 легендарных игроков с конца 19 до середины 20 веков, начиная с Тай Кобб и Бэйби Рут и заканчивая Джимми Фокс и Lefty Grove. «Список кажется бесконечным», - написал Блэкмун. В целом Раздел I занимает четыре страницы Отчеты США.[25] В сносках он цитировал стихи А. Эрнест Тайер на "Кейси у летучей мыши "и допущен к его списку:" Это имена только из более ранних лет. Упоминая одних, можно рисковать непреднамеренным упущением других, столь же известных ».[26]

После двух следующих разделов, в которых излагаются факты дела, решения нижестоящих судов и предыдущая практика Суда, Блэкмун рассмотрел существующие правовые вопросы. Он отметил, что Федеральный бейсбол Суд не был убежден другой судебной практикой в ​​то время, когда постановил, что путешествие водевиль компании были вовлечены в торговлю между штатами, и что другие компании, использующие почтовые и железнодорожные перевозки, имели такую ​​квалификацию. Федеральный бейсбол также цитировались как прецедент в более поздних случаях без жалоб.[27]

В более поздних делах, возбужденных в 1950-х годах, связанных с другими организованными видами спорта и аналогичными видами деятельности, Суд отказал им в освобождении и отметил, как он это сделал, когда его попросили полностью отменить освобождение бейсбола от налогов. Toolson, Относительная бездеятельность Конгресса по данному вопросу. С тех пор, по словам Блэкмана, было внесено несколько законопроектов, но все они были направлены на распространение исключения на другие виды спорта, а не на его полную отмену.

«Принимая во внимание все это, - начал он раздел V, - теперь уместно сказать, что: профессиональный бейсбол - это бизнес, связанный с торговлей между штатами». Вызов Радович, он признал, что «сланец не чистый. Более того, он не был чистым уже полвека». Освобождение от антимонопольного законодательства, созданное в Федеральный бейсбол и поддержан в Toolson был «заблуждением, ограниченным бейсболом». Тем не менее, казалось, не было большого желания положить конец или ослабить его, и, учитывая проблемы, которые, как он считал, судебный поворот вызовет для бейсбола, он сослался на правовую доктрину пристально смотреть в поддержании предыдущих постановлений, заявив: «В этих обстоятельствах последовательность имеет смысл, даже если некоторые могут утверждать, что за этой согласованностью скрывается слой непоследовательности».[28] справедливость Байрон Уайт подписал мнение, но отметил, что не согласен с частью I.

«Я согласен со всем, кроме части I», - отметил Главный судья Уоррен Бургер, также. Однако в своем кратком совпадающем мнении он сказал, что Toolson было ошибочно решено и согласовано с некоторыми другими пунктами Уильям О. Дуглас сделал в своем несогласии.[29]

Несогласный

Судья Дуглас

Дуглас позвонил Федеральный бейсбол «изгоем в потоке закона, который мы, его создатели, должны удалить. Только романтический взгляд на довольно унылый бизнес-отчет за последние 50 лет может удержать этого изгоя». Он сожалел о том, что присоединился к большинству в Toolson.[30] Он упомянул три имени из списка Блэкмуна, поскольку он согласился с Флудом в том, что оговорка незаконно принесла пользу владельцам за счет игроков:

Сегодня бейсбол - это большой бизнес, связанный с пивом, радиовещанием и другими отраслями. Бенефициарами решения Федерального бейсбольного клуба не являются Бейб Рутс, Тай Коббс и Лу Геригс. Владельцы, чьи записи, как многие говорят, свидетельствуют о склонности к хищническим действиям, не обращаются к нам с акциями. Акции являются жертвами резервной оговорки. Я использую слово «жертвы» в значении Закона Шермана, поскольку контракт, запрещающий кому-либо заниматься своим призванием, обычно называют необоснованным ограничением торговли.[30]

По его словам, если бы дело, оспаривающее освобождение от антимонопольного законодательства, рассматривалось в суде впервые, он не сомневался, что он и его братья-судьи приняли бы иное решение. «Нерушимое молчание Конгресса не должно мешать нам исправлять наши собственные ошибки», - заключил он.[30] Уильям Бреннан присоединился к его мнению.

Судья Маршалл

Бреннан также присоединился Тергуд Маршалл Несогласие, более подробный обзор дела, в котором он пришел к тем же выводам, что и Дуглас, выраженный более взвешенным языком:

Согласился ли Конгресс с нашими решениями в Федеральный бейсбольный клуб и Toolson? Думаю, нет. Если бы Суд был последовательным и относился ко всем видам спорта так же, как к бейсболу, Конгресс мог бы принять меры. Но суд был непоследователен, и бейсбол был изолирован от всех других видов спорта. В деле Toolson Суд отказался действовать, потому что Конгресс хранил молчание. Но Суд, возможно, слишком много вник в это бездействие законодательства. Американцы любят бейсбол, как и все виды спорта. Возможно, мы настолько увлечены легкой атлетикой, что предполагаем, что она важнее всего в умах законодателей, а также болельщиков. Однако мы не должны забывать, что в бейсболистах высшей лиги всего около 600 игроков. Какие бы мускулы они ни могли набрать, объединив силы с другими атлетами, это сильно ослабило из-за того, как Суд изолировал их. Именно этот Суд сделал их бессильными, и этот Суд должен исправить свою ошибку ... Бейсбол должен подпадать под действие антимонопольного законодательства, начиная с этого дела и далее, если Конгресс не примет иного решения.[31]

Реакция

Высшая лига бейсбола и ее владельцы высоко оценили это решение, как и многие их сторонники в СМИ. Игроки и некоторые из их сторонников, например, спортивный обозреватель Красный Смит, раскритиковал это. В юридических кругах дань уважения Блэкмуну бейсболу подвергалась критике и высмеиванию.

Наследие

Сегодня об этом решении часто вспоминают как об открытии пути свободное агентство в бейсболе. Однако, по словам Билл Джеймс, только показывая игрокам, что они не могут полагаться на суды, чтобы отменить антимонопольное исключение и оговорку вместе с ним.[32] Но усилия игрока уровня Флада действительно вдохновили игроков, и, согласно Марвин Миллер он информировал широкую общественность о резервной оговорке.[33] Трудовой кодекс оказалась более плодотворной возможностью для признания недействительной резервной оговорки. В следующем году Национальный совет по трудовым отношениям проголосовали за то, что бейсбол попал под его юрисдикцию, и это привело к Решение Зейтца три года спустя это Энди Мессерсмит и Дэйв МакНалли стали свободными агентами после того, как отыграли год без подписания новых контрактов. Это событие считается истинным началом свободы действий в бейсболе.

Ни Конгресс, ни какой-либо суд полностью не отменили освобождение от антимонопольного законодательства в отношении бейсбола. Немного счета это было названо Законом Курта Флода в его честь, а затем и в память. В 1998 году президент Билл Клинтон подписал один закон, согласно которому практика найма в бейсболе регулируется антимонопольным законодательством,[34] в значительной степени спорный вопрос, поскольку к тому времени свобода действий была хорошо известна (однако игроки низшей лиги остаются связанными со своими родительскими клубами[4]). Самого Флада запомнили как этим случаем, так и своей игровой карьерой, когда он умер в 1997 году. Он не был введен в должность зал славы несмотря на его успешную карьеру и влияние на игру.[35]

Правовой анализ и критика

Юридические комментаторы раскритиковали это решение как не просто ошибку, а как результат предыдущей ошибки, допущенной в Федеральный бейсбол и продолжил в Toolson. По мнению антимонопольного эксперта Кевина Макдональда из Джонс Дэй, Флуд против Куна является «принципом антимонопольного законодательства, который (1) не может быть оправдан с точки зрения фактов или политики, и (2) ставит в затруднительное положение Суд».[36] Первоначальное решение Холмса было неверно истолковано в обоих более поздних случаях, поскольку оно подразумевало предсказание намерения Конгресса исключить бейсбол и рецепт действия Конгресса по исправлению этого положения, утверждает он: «Так же, как Toolson обвинил Холмса в проблеме (явное исключение, предусмотренное законом), которую он не создавал, Наводнение обвинил его в том, что он настаивал на решении (действия Конгресса), о котором он не упоминал ».[37]

Йельский профессор права Уильям Эскридж, резкий критик этого решения, назвал его «наиболее часто критикуемым примером чрезмерно строгого пристально смотреть."[2] Его часто противопоставляют решению Суда по делу о доверительном управлении 1940 года. Helvering v. Hallock,[38] где справедливость Феликс Франкфуртер категорически отверг эту идею, которую поддержал Блэкмун в Наводнение, что Суд должен рассматривать бездействие Конгресса как молчаливое заявление о согласии с одним из его существующих положений, какими бы сомнительными они ни казались.[39] Эскридж отмечает, что есть много причин, помимо явного отсутствия намерений, которые могли бы помешать действиям Конгресса по исправлению ошибочного решения Суда.[40]

Список Блэкмуна

Даже спустя годы после его смерти песнь Блэкмуна игре все еще подвергалась критике как «бессвязная и бессвязная».[41] и «малолетний».[4] Роджер Ян Абрамс в Юридический факультет Северо-Восточного университета, который обнаружил, что Блэкмун, вероятно, использовал книгу Лоуренса Риттера 1966 года Слава своего времени как его первоисточник,[42] показал, как на карьеру многих из перечисленных им игроков оказывала влияние резервная система, зачастую отрицательно.[43]

Сам Блэкман признал в 1987 году, что его коллеги по Суду, как предполагают мнения Бургера и Дугласа, считали это «ниже достоинства Суда». Но он не выразил сожаления,[44] спасти открытие его клерки что после вынесения решения он забыл Мел Отт. В своей личной копии решения он написал карандашом имя Отта.[45]

Осуждение не было всеобщим. Один комментатор защищал это как «след сопротивления гиперрациональности современного правового дискурса».[46] "Если Наводнение рассматривается, однако, как решение, основанное на желании принять надежные юридические правила для спортивных лиг, часть I имеет выдающийся смысл ", - говорит Профессор права Иллинойса Стивен Ф. Росс. Он продолжает читать решение как делающее именно это, противодействуя критикам, которые обвиняют его в чрезмерно строгом применении пристально смотреть показав, как Блэкмун и другие судьи большинства в то время могли быть разумно убеждены в том, что «современные антимонопольные доктрины осуждают многие договоренности между владельцами, которые, возможно, необходимы для бейсбола».[47]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Флуд против Куна, 407 НАС. 258, 281 (1972).
  2. ^ а б Эскридж, Уильям младший (1988). «Прецедент отмены закона». Джорджтаунский юридический журнал. 76: 1361. ISSN  0016-8092.; цитируется у Стивена Ф. Росс, "Пересмотр Флуд против Куна" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2008-10-08. (180 КБ), 12 U. Miami Ent. & Sports L. Rev.169, 182n60. Проверено 28 февраля 2008 г. "Он звонил Наводнение "наиболее часто критикуемый пример чрезмерно строгого решительного взгляда" "
  3. ^ Макдональд, Кевин Д.; В бейсболе нет связывания: Вкл. Инструмент Иллинойс и презумпция рыночной власти в делах о связывании патентов; Сентябрь 2005 г .; antitrustsource.com; 8 получено 29 февраля 2008 года.
  4. ^ а б c Гринберг, Дэвид (2002-07-19). «Бейсбольная мошенническая игра: как развлечение Америки получило исключение из антимонопольного законодательства?». Шифер. Получено 2008-03-01. Мнение, за которое Блэкмун долго бы высмеивали, включало юношескую, восторженную оду славе национального времяпрепровождения, присыпанную комментариями о легендарных игроках в мяч и отсылками к бредовой поэме «Кейси у летучей мыши».
  5. ^ Теплица, Линда (5 марта 1999 г.). "Судья Блэкмун, автор права на аборт, умер". Нью-Йорк Таймс. Получено 27 февраля, 2016. Одно из его ранних мнений, Флуд против Кунав 1972 году подтвердил давнюю неприкосновенность профессионального бейсбола от федерального антимонопольного законодательства. Это мнение было примечательно не только своим значением в мире бейсбола, но и длительным путешествием, которое его автор предпринял в истории бейсбола.
  6. ^ Абрамс, Роджер I .; Правовые основы: бейсбол и право; 1998, Temple University Press, ISBN  1-56639-890-8, 45, 64–69. Цитируется на Тисмприс, Уильям (лето 2004 г.). «Вопрос (анти) траста: Флуд против Куна и жизнеспособность антимонопольного освобождения от высшей лиги бейсбола» (PDF). Ричмондский журнал права и общественных интересов. 8 (1): 69–86. Получено 2008-02-27. 69, примечание 9
  7. ^ Федеральный бейсбольный клуб против Национальной лиги, 259 НАС. 200 (1922)
  8. ^ Цимприс, op. соч., 6
  9. ^ Тулсон против США, 346 U.S. 356–357.
  10. ^ Toolson v. США, 346 U.S. 357–365, Бертон, Дж.
  11. ^ Радович против Национальной футбольной лиги, 352 U.S. 445, 452, Clark, J.
  12. ^ Haywood v.Национальная баскетбольная ассоциация, 401 U.S. 1204, 1205, Douglas, J.
  13. ^ Холландер, Дэйв (24 ноября 2013 г.). "Большой рывок, больший герой". Шифер. Получено 26 ноября, 2013.
  14. ^ Наводнение, на 264.
  15. ^ а б c Knoedelseder, Уильям (2012). Bitter Brew: взлет и падение Anheuser – Busch и американские короли пива. HarperCollins. С. 109–113. ISBN  9780062009272.
  16. ^ Хеляр, Джон, Повелители королевства: настоящая история бейсбола, Ballantine Books, Нью-Йорк, 1995; ISBN  0-345-39261-2; 107; цитируется у Цимприс, 70н11.
  17. ^ Наводнение, 407 США, 265–66.
  18. ^ Люпиен, Тони; Ловенфиш, Ли (1980). Несовершенный алмаз: история резервной системы бейсбола и людей, которые боролись за ее изменение. Нью-Йорк: Штайн и Дэй. стр.207–221. ISBN  0-8128-2709-0.
  19. ^ Флуд против Куна, 309 F. Supp. 793 (S.D.N.Y.1970).
  20. ^ Флуд против Куна, 316 F. Supp. 271, 275–276 (S.D.N.Y. 1970).
  21. ^ Флуд против Куна, 443 F.2d 264 (2-й округ, 1971 г.).
  22. ^ Supra. в 268, 272.
  23. ^ Флуд против Куна, 404 НАС. 880 (1971)
  24. ^ Кун, Боуи (1988). Hardball: Образование бейсбольного комиссара. Линкольн, Небраска: Университет Небраски Press. п. 88. ISBN  0-8032-7784-9.
  25. ^ Флуд против Куна, 407 U.S. 257, 257–264.
  26. ^ Supra., n3, 4 и 5.
  27. ^ Супра., 271–72,
  28. ^ Supra., 282–85.
  29. ^ Supra., 285–86, Burger, C.J.
  30. ^ а б c Supra., 286–88.
  31. ^ Супра., 292–93, Marshall, J.
  32. ^ Джеймс, Билл (2001). Исторический бейсбол нового Билла Джеймса Аннотация. Нью-Йорк: Саймон и Шустер. стр.748. ISBN  0-394-53713-0., цитируется у Цимприс, 79n93.
  33. ^ Белт, Алекс (21 марта 2003). "BRONX BANTER ИНТЕРВЬЮ: МАРВИН". Бейсбольный тостер. Получено 2008-02-27. ... [B] В общем, об этом не было никакой огласки. Я думаю, что дело о Потопе выдвинуло его на первый план. Это привлекало внимание. Я думаю, это заставило некоторых людей впервые понять, насколько плохой была эта система, насколько неамериканской, если хотите. В этом смысле случай Флуда внес положительный вклад.
  34. ^ Клинтон, Билл (1998-10-27). «Заявление о подписании Закона о Курте Флуд 1998 года». Еженедельный сборник президентских документов. Получено 2008-03-01. Этот закон является успешной кульминацией двухпартийных усилий по рассмотрению вопросов занятости в отношении игроков Высшей лиги бейсбола в соответствии с антимонопольным законодательством так же, как и в отношении спортсменов, занимающихся другими профессиональными видами спорта.
  35. ^ Барангер, Уолт (2007-09-23). "Кертис Чарльз Флуд". Получено 2008-02-27.
  36. ^ Макдональд, op. соч. 10
  37. ^ Там же., 9.
  38. ^ Цимприс, op. соч., 75.
  39. ^ Helvering v. Hallock, 309 US 106, 119–120 (1940), Frankfurter, J. «Отсутствие конкретных возражений Конгресса против дел St. Louis Trust не является подразумеваемым указанием Конгресса нам не пересматривать в свете нового опыта. , приводят ли эти решения в связи с делом Кляйна к диссонансу доктрины. Потребуются очень убедительные обстоятельства, окружающие молчание Конгресса, чтобы запретить этому Суду пересмотреть свои собственные доктрины. Объяснить причину бездействия Конгресса, когда сам Конгресс не проливает света это рискнуть погрузиться в спекулятивную нереальность ».
  40. ^ Эскридж, выше., 1404, также Эскридж, Уильям Н., младший (1988). "Интерпретация бездействия законодательства". Обзор закона штата Мичиган. 87 (1): 67–137 [99–100]. Дои:10.2307/1289147. JSTOR  1289147.
  41. ^ Натансон, Митчелл (лето 2006 г.). «Привратники Американы: бесконечные поиски владения бейсбольным вероучением». NINE: Журнал истории и культуры бейсбола. 15 (1): 68–87. Дои:10.1353 / н. 2006.0050. Получено 2008-02-27. ... Суд, согласно заключению, написанному судьей Блэкманом, занялся длинным, бессвязным и сиропным пересказом истории игры ...
  42. ^ Абрамс, Роджер Ян; «Список Блэкмуна». SSRN  939545. Отсутствует или пусто | url = (помощь) Исследовательский доклад Школы права Северо-Восточного университета № 08-2006, октябрь 2006 г., стр. 8. Источник: 28 февраля 2008 г.
  43. ^ Там же., 9 et seq.
  44. ^ Теплица, Линда (5 марта 1999 г.). "Судья Блэкмун, автор права на аборт, умер". Нью-Йорк Таймс. Получено 2008-02-27. В телеинтервью 1987 года судья Блэкмун отметил, что некоторые люди, в том числе некоторые коллеги из Верховного суда, считали, что стиль такого мнения «ниже достоинства Суда». Но он сказал: «Я бы сделал это снова, потому что я считаю, что бейсбол этого заслуживает».
  45. ^ Абрамс, op. соч., 6.
  46. ^ Кампос, Пол; Молчание и Слово; 64 U. Colo L. Rev. 1139, 1142 (1993).
  47. ^ Росс, выше. 173.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка