Парадокс Галилея - Википедия - Galileos paradox

Парадокс Галилея является демонстрацией одного из удивительных свойств бесконечные множества. В своей последней научной работе Две новые науки, Галилео Галилей сделал явно противоречивые заявления о положительные целые числа. Во-первых, некоторые цифры квадраты, а другие нет; следовательно, все числа, включая как квадраты, так и неквадраты, должны быть больше, чем просто квадраты. И все же для каждого числа есть ровно один квадрат; следовательно, не может быть больше одного, чем другого. Это раннее, но не первое использование идеи индивидуальная переписка в контексте бесконечных множеств.

Галилей пришел к выводу, что идеи меньше, равный, и больше применить к (что мы бы сейчас назвали) конечные множества, но не в бесконечные множества. В девятнадцатом веке Кантор нашел фреймворк, в котором это ограничение не нужно; можно определить сравнения среди бесконечных множеств осмысленным образом (по определению два набора, целые числа и квадраты, имеют «одинаковый размер»), и что по этому определению одни бесконечные множества строго больше других.

Идеи были не новы для Галилея, но его имя стало ассоциироваться с ними. Особенно, Дунс Скот, около 1302, сравнил четные числа с целыми числами.^[1]

Галилей на бесконечных множествах

Соответствующий раздел Две новые науки приводится ниже:^[2]

Simplicio: Здесь возникает трудность, которая кажется мне неразрешимой. Поскольку ясно, что у нас может быть одна линия больше другой, каждая из которых содержит бесконечное количество точек, мы вынуждены признать, что внутри одного и того же класса у нас может быть что-то большее, чем бесконечность, потому что бесконечность точек в длинная линия больше бесконечности точек в короткой линии. Это приписывание бесконечной величине значения больше бесконечности совершенно вне моего понимания.

Сальвиати: Это одна из трудностей, которые возникают, когда мы пытаемся своим ограниченным умом обсуждать бесконечное, приписывая ему те свойства, которые мы придаем конечному и ограниченному; но я думаю, что это неправильно, поскольку мы не можем говорить о бесконечных количествах как о том, что одно больше, меньше или равно другому. Чтобы доказать это, я имею в виду аргумент, который для ясности я поставлю в форме вопросов Симпличио, поднявшему эту трудность.

Я считаю само собой разумеющимся, что вы знаете, какие числа квадратные, а какие нет.

Simplicio: Я прекрасно понимаю, что возведенное в квадрат число - это число, полученное в результате умножения другого числа на себя; таким образом, 4, 9 и т. д. - это числа в квадрате, которые возникают в результате умножения 2, 3 и т. д. на самих себя.

Сальвиати: Очень хорошо; и вы также знаете, что как произведения называются квадратами, так и множители называются сторонами или корнями; с другой стороны, числа, не состоящие из двух равных множителей, не являются квадратами. Поэтому, если я утверждаю, что все числа, включая квадраты и неквадраты, больше, чем одни только квадраты, я буду говорить правду, не так ли?

Simplicio: Несомненно.

Сальвиати: Если я еще спрошу, сколько существует квадратов, можно верно ответить, что их столько, сколько соответствующее количество корней, поскольку каждый квадрат имеет свой собственный корень, а каждый корень - свой собственный квадрат, в то время как ни один квадрат не имеет более одного корня и не корень больше одного квадрата.

Simplicio: Совершенно верно.

Сальвиати: Но если я спрашиваю, сколько существует корней, нельзя отрицать, что их столько же, сколько чисел, потому что каждое число является корнем некоторого квадрата. Принимая это во внимание, мы должны сказать, что квадратов столько же, сколько и чисел, потому что их столько же, сколько и их корней, а все числа являются корнями. Однако вначале мы сказали, что чисел намного больше, чем квадратов, поскольку большая часть из них не квадраты. Более того, пропорциональное количество квадратов уменьшается по мере того, как мы переходим к большим числам. Таким образом, до 100 у нас есть 10 квадратов, то есть квадраты составляют 1/10 часть всех чисел; до 10000 мы находим только 1/100 части квадратами; а до миллиона всего 1/1000 часть; с другой стороны, в бесконечном числе, если бы кто-то мог вообразить такую ​​вещь, он был бы вынужден признать, что существует столько же квадратов, сколько и чисел, взятых вместе.

Сагредо: Что же тогда нужно сделать в этих обстоятельствах?

Сальвиати: Насколько я понимаю, мы можем только заключить, что совокупность всех чисел бесконечна, что число квадратов бесконечно и что число их корней бесконечно; ни количество квадратов не меньше совокупности всех чисел, ни последнее не больше первого; и, наконец, атрибуты «равно», «больше» и «меньше» не применимы к бесконечным, а только к конечным количествам. Поэтому, когда Симплисио вводит несколько строк разной длины и спрашивает меня, как возможно, чтобы более длинные не содержали больше точек, чем более короткие, я отвечаю ему, что одна строка не содержит больше, меньше или столько же точек, как другая, но что каждая строка содержит бесконечное число.

— Галилео, Две новые науки

Смотрите также

• Парадокс Гильберта в Гранд Отеле

Рекомендации

внешняя ссылка

• Философский метод и парадокс бесконечности Галилея, Мэтью В. Паркер, в архиве PhilSci