Джеймс Э. Макдональд - James E. McDonald

Для канадского политика см. Джеймс Э. Макдональд.
Джеймс Э. Макдональд
Джеймс Э. Макдональд 1.gif
Родившийся(1920-05-07)7 мая 1920 г.
Дулут, Миннесота
Умер13 июня 1971 г.(1971-06-13) (51 год)
Tucson, Аризона
Причина смертиСамоубийство выстрелом
ОбразованиеКандидат наук. Государственный университет Айовы
Род занятийФизик
Уфолог
ОрганизацияИнститут физики атмосферы,
Американская ассоциация развития науки,
Национальная Академия Наук,
Американское метеорологическое общество,
NICAP, APRO

Джеймс Эдвард Макдональд (7 мая 1920 - 13 июня 1971) Американец физик. Он наиболее известен своими исследованиями относительно НЛО. Макдональд был старшим физиком в Институте физики атмосферы и профессором метеорология на Университет Аризоны в Tucson.

Макдональд проводил кампанию в поддержку расширения исследований НЛО в середине и конце 1960-х годов, утверждая, что НЛО представляют собой важную неразгаданную тайну, которая не была должным образом изучена наукой. Он был одним из наиболее выдающихся деятелей своего времени, который выступал за внеземная гипотеза в качестве правдоподобной, но не полностью доказанной модели феномена НЛО.

Макдональд опросил более 500 свидетелей НЛО, обнаружил многие важные правительственные документы об НЛО и представил доказательства НЛО. Он свидетельствовал перед Конгрессом во время слушаний по НЛО в 1968 году.[1] Макдональд также выступил с известной лекцией под названием «Наука по умолчанию» для Американская ассоциация развития науки (AAAS). Это было резюме текущих свидетельств НЛО и критика 1969 года. Отчет Кондона Исследование НЛО.[2]

Ранняя жизнь и карьера

Макдональд родился и вырос в Дулут, Миннесота. Он служил криптограф в ВМС США в течение Вторая Мировая Война, а затем женился на Бетси Хант; у них было шестеро детей.

Макдональд получил Б.А. в химия от Университет Омахи в 1942 г. и РС. в метеорологии из Массачусетский Институт Технологий в 1945 г. до завершения Кандидат наук. по физике в Государственный университет Айовы в 1951 г. преподавал в Чикагский университет в течение года, а затем в 1953 году его пригласили помочь в создании программы по метеорологии и атмосферным исследованиям в Университет Аризоны как профессор метеорология. Макдональд в конце концов стал главой Института физики атмосферы, но примерно через год ушел с поста его администратора, потому что предпочитал преподавать и исследовать, а не руководить отделом. Он преподавал курсы от начального до дипломного, получил хорошие оценки и был тепло встречен своими учениками.[3]

Его специальность была облако образование и физика, но его природное любопытство заставило его читать во многих других областях науки. Макдональд был широко признанным специалистом в области атмосферных явлений: он опубликовал множество статей в экспертная оценка журналы и участвовал в нескольких стандартных учебниках по метеорологии.[3] Он был членом Национальная Академия Наук и Американское метеорологическое общество.

Макдональд был одним из многих экспертов, которые свидетельствовали перед конгрессом в 1960-х годах против разработки сверхзвуковой транспорт самолетов, опасаясь, что они повредят озоновый слой.[3]

Большая часть жизни Макдональдса известна из авторизованной биографии Огненный шторм: борьба доктора Джеймса Э. Макдональда за науку об НЛО (2003) Энн Друффель.

Исследования НЛО

В 1954 году, проезжая по пустыне Аризоны с двумя метеорологи, Макдональд заметил неопознанный летающий обьект ни один из мужчин не смог опознать. Хотя это довольно не впечатляющее наблюдение далекой светящейся точки, это наблюдение подстегнуло интерес Макдональда к НЛО. К концу 1950-х годов он незаметно расследовал сообщения об НЛО в Аризоне, и он также присоединился к NICAP, а затем крупнейшая и наиболее известная гражданская группа по исследованию НЛО в стране. Получив образование в области физики атмосферы, Макдональд смог изучить сообщения об НЛО более подробно, чем большинство других ученых, и смог предложить объяснения некоторым ранее необъяснимым сообщениям. Используя свой допуск к правительству США, он также обнаружил ряд хорошо задокументированных сообщений об НЛО из службы ВВС США. Проект Синяя книга, что, по его мнению, вызывает глубокое недоумение даже после тщательного анализа.

К середине 1960-х Макдональд начал говорить об НЛО более открыто. Первое подробное публичное обсуждение НЛО в McDonald's было в лекции, прочитанной перед Американское метеорологическое общество сборка в Вашингтон, округ Колумбия. 5 октября 1966 года. Речь Макдональда, озаглавленная «Проблема НЛО», была первой из многих, произнесенных перед переполненной аудиторией. Макдональд заявил, что научное изучение должно быть направлено на небольшое количество «неизвестных», которые он определил как НЛО, о которых «заслуживающий доверия и обученный наблюдатель сообщил как машиноподобное« судно », которое осталось неопознанным, несмотря на тщательное расследование». Он отметил, что подавляющее большинство НЛО могут стать Опознанные летающие объекты, и, по его оценке, только около 1% НЛО были истинными «неизвестными». Макдональд также раскритиковал ВВС США за то, что он считал их неумелым подходом к исследованиям НЛО.[3]

В 1967 г. Управление военно-морских исследований предоставил Макдональду небольшой бюджет для проведения собственного исследования НЛО, якобы для изучения идеи о том, что некоторые НЛО были ошибочно идентифицированными облаками. Он смог просмотреть файлы Проект Синяя книга в База ВВС Райт Паттерсон, и в конце концов пришел к выводу, что ВВС неправильно обращались с доказательствами НЛО. После Панель Робертсона рекомендации в 1953 г., ВВС следовали разоблачение директива в отношении сообщений об НЛО, и обсуждаются только случаи НЛО, которые считались решенными с помощью обычных объяснений. Все необъяснимые случаи НЛО были засекречены и не разглашались (см. Панель Робертсона для дополнительной информации).

Макдональд был особенно обеспокоен тем, что астроном Дж. Аллен Хайнек, не предупредили научное сообщество о том, что Проект Синяя книга скрывал некоторые из самых аномальных и убедительных сообщений об НЛО.[3] Хайнек утверждал, что, если бы он разоблачил это, ВВС бросили бы его как консультанта Синей книги;[3] Хайнек был единственным ученым, официально изучавшим НЛО для правительства. Это было началом разлада между двумя мужчинами, который никогда полностью не примирился.

С середины 1960-х годов Макдональд посвящал большую часть своего времени попыткам убедить журналистов, политиков и своих коллег в том, что НЛО являются наиболее острой проблемой, стоящей перед американской наукой. Он прочитал десятки лекций и написал тома писем в газеты, своим коллегам (особенно в научных журналах) и политикам. Макдональд написал Управление научных исследований ВВС, утверждая, что им нужно радикально изменить то, что он считал их поверхностным взглядом на НЛО. В ответ ВВС определили, что им необходимо «обезопасить себя» от заявлений Макдональда из-за его неоспоримой квалификации и авторитета.[3]

Ему удалось заручиться ограниченной поддержкой нескольких видных деятелей, таких как Объединенные Нации Генеральный секретарь У Тан, который организовал выступление Макдональда перед Группой ООН по вопросам космического пространства 7 июня 1967 года. Кроме того, в 1967 году Макдональд отметил: «Нет разумной альтернативы совершенно шокирующей гипотезе о том, что НЛО являются внеземными зондами».[4]

В своем Заявлении о неопознанных объектах Комитету по науке и астронавтике Палаты представителей Макдональд сделал следующие замечания относительно типов отчетов об НЛО.

Объем настоящего заявления исключает что-либо, приближающееся к исчерпывающему списку категорий явлений НЛО: многое из того, что можно было бы подробно прояснить, должно быть сжато в моем замечании о том, что научный мир в целом ждет шок, когда он станет осознают удивительную природу феномена НЛО и его поразительную сложность. Я делаю этот краткий комментарий, хорошо сознавая, что он вызывает легкие насмешки; но интеллектуальная честность требует, чтобы я прояснил, что мое двухлетнее исследование убеждает меня в том, что проблема НЛО заключается в научных и технологических вопросах, которые бросят вызов способности выдающихся ученых мира давать объяснения - как только они начнут исследовать факты.[5]

В том же заявлении он сказал, что «пришел к убеждению, что научное сообщество ... небрежно игнорирует как чушь вопрос чрезвычайной научной важности».

Макдональд часто использовал осторожные формулировки в своих обсуждениях внеземной гипотезы, например, однажды описал внеземную гипотезу как «наименее неудовлетворительное» объяснение НЛО. Казалось, он считал внеземную гипотезу не безупречным фактом, а как работающую модель. Знакомый McDonald's Джордж Эрли, выдающийся инженер Объединенной авиастроительной ассоциации, а также NICAP член, сказал: «Я не думаю, что Джим был на 100% увлечен тем, что НЛО - это внеземные космические корабли с существами в них ... Его основная идея заключалась в том, что это тема, достойная научного исследования, которая не была изучена с научной точки зрения, и мы должен выяснить, каков ответ. У него была определенная приверженность истине, и если бы правда оказалась чем-то еще [кроме внеземной гипотезы], он бы не отступил от нее ».[3]

Противоречие Комитета Кондона

После широко разрекламированной серии массовых наблюдений НЛО на юге Мичиган В 1966 году Макдональд стал одним из нескольких ученых, которые призвали различные органы федерального правительства и научное сообщество провести формальное исследование НЛО. Это общественное давление в сочетании с давлением со стороны Лидер меньшинства дома Джеральд Форд и другие члены Конгресса, привели федеральное правительство к созданию Комитет Кондона в конце 1966 года. Университет Колорадо в Боулдере, и назван в честь председателя комитета Эдвард Кондон, бывший директор Национальное бюро стандартов Комитет рекламировался как беспристрастное, объективное и тщательное расследование феномена НЛО. Гражданский либертарианец и постоянная цель Второго Красный страх после того, как он ушел из Манхэттенский проект из-за его несогласия с его «чрезвычайно строгой политикой безопасности» в 1943 году Кондон не имел заявленной позиции по НЛО.

Первоначально Макдональд разделял ранний общий энтузиазм по отношению к Комитету Кондона и, учитывая его научные достижения и интерес к НЛО, предложил работать в этом комитете. Когда ему отказали в должности в комитете, Макдональд все же согласился помогать другими способами в работе комитета. Однако Макдональд и другие исследователи НЛО вскоре разочаровались в комитете, особенно в Кондоне и его главном помощнике Роберте Лоу. Публичные комментарии Кондона репортерам, высмеивающим очевидцев НЛО, и его в целом пренебрежительное отношение к предмету заставили многих исследователей НЛО усомниться в том, будет ли расследование таким нейтральным и беспристрастным, как оно заявлено. Макдональд заключил союзы с членами Комитета Кондона, которые не соглашались с руководством Кондона и хотели проводить долгосрочные исследования НЛО.

Макдональд сыграл важную роль в споре вокруг Комитета Кондона, когда один из следователей комитета, не согласный с позицией Кондона, в частном порядке передал ему копию так называемой «Уловки-памятки». Меморандум, который был написан Лоу, обрисовывал в общих чертах, как Комитет мог прийти к заранее определенному выводу, что все случаи НЛО могут быть объяснены обыденными словами, и одновременно выглядят нейтральными в ходе фактического процесса расследования. «Записка с фокусом», казалось, подтвердила его худшие опасения по поводу предвзятости Комитета Кондона в отношении феномена НЛО. После того, как Макдональд представил публике печально известную "Уловку-памятку", Кондон безуспешно пытался добиться увольнения Макдональда с занимаемой им должности преподавателя в университете. Университет Аризоны.

Когда Комитет Кондона опубликовал свой окончательный отчет в 1969 году, Кондон написал в предисловии к отчету, что, основываясь на исследованиях комитета, он пришел к выводу, что в сообщениях об НЛО нет ничего необычного; таким образом, дальнейшие научные исследования феномена НЛО не имеют смысла и не должны поощряться. Выводы Кондона об НЛО были общепринятыми большинством ученых и «основными» СМИ. Макдональд, однако, стал одним из немногих ученых и исследователей, которые написали подробную критику и опровержение выводов Кондона относительно НЛО. Макдональд был особенно обеспокоен тем фактом, что, хотя Кондон в своем предисловии утверждал, что все сообщения об НЛО можно объяснить мистификациями или ошибочной идентификацией искусственных или природных объектов или явлений, в самом Отчете фактически перечислено более 30% расследованных им случаев. как «необъяснимое».

Конфликт с Филипом Классом

У Макдональда часто были враждебные отношения с авиационным журналистом и скептиком. Филип Дж. Класс, который утверждал в своей первой книге, что почти все НЛО можно объяснить шаровая молния.[6] Сначала дуэт обменялся сердечными письмами на эту тему. Класс в то время был довольно осторожен в своем применении теории плазмы, и Макдональд согласился, что она может объяснить небольшую часть сообщений об НЛО. Однако Класс быстро расширил свою гипотезу, утверждая, что большинство, если не все НЛО, и даже случаи предполагаемых похищение инопланетянами, можно объяснить плазмой. Макдональд подумал, что это абсурд, и предложил подробное опровержение тезиса Класса.[7]

В конце 1967 года Макдональд получил скромный грант от Управление военно-морских исследований чтобы учиться облако образования в Австралия. Находясь в Австралии, Макдональд в свободное время проводил исследования НЛО. Класс развернул широкую согласованную кампанию против Макдональда, утверждая, что он растратил государственные средства. В ответ ONR заявили, что знают об интересах Макдональдса в отношении НЛО и не возражают против его личных увлечений. Университет Аризоны выступил в защиту Макдональда, заявив, что исследование НЛО Макдональдом проводилось в свободное время и не оказало отрицательного воздействия на его регулярные преподавательские и исследовательские обязанности в университете.

Затем Класс продемонстрировал, что Макдональд тратил хотя бы небольшие суммы государственных исследовательских фондов на исследования НЛО, а ONR, очевидно опасаясь разногласий, решило больше не финансировать облачные исследования Макдональдса.

1968: свидетельские показания Конгресса об НЛО

Макдональд выступил перед Конгресс США для слушания НЛО в 1968 году.[1] В частности, он высказал свое мнение о том, что «НЛО полностью реальны, и мы не знаем, что это такое, потому что мы смеялись над ними до суда. Возможность того, что это внеземные устройства, что мы имеем дело с наблюдением с помощью некоторых передовых технологий, я очень серьезно отношусь к этой возможности ".[8] Макдональд подчеркнул, что он принял внеземную гипотезу как возможность не из-за каких-либо конкретных доказательств в ее пользу, а потому, что он считал конкурирующие гипотезы неадекватными.

Джеймс Макдональд не согласился с выводами отчета Кондона, поскольку 30% случаев, изученных в отчете, остались необъясненными. Свидетельства, представленные в окончательном отчете, могли подтвердить противоположный вывод (что НЛО требуют гораздо большего научного исследования), а не официальный вывод, который заключался в том, чтобы не рекомендовать никаких дальнейших исследований. Огненная буря, биография Макдональда, написанная исследователем НЛО Энн Друффель, дает подробный отчет о неустанных усилиях Макдональдса по продвижению научных исследований НЛО.

1969: "Наука по умолчанию"

В 1969 году Макдональд выступал на Американская ассоциация развития науки Симпозиум по НЛО. Там он прочитал лекцию «Наука в дефолте»,[2] который Джером Кларк называет «одной из самых мощных научных защит реальности НЛО, когда-либо созданных».[8] Макдональд подробно обсудил несколько хорошо задокументированных случаев НЛО, которые, по его мнению, не поддаются интерпретации традиционной науки.

Поздняя жизнь и смерть

Усилия Макдональдса в отношении НЛО наносили ущерб: он становился профессионально изолированным, а его брак шатался. Помимо Класса и Кондона, Макдональд боролся с другими выдающимися личностями, в том числе Дональд Х. Мензель из Гарвардский университет. Личность Макдональда могла быть фактором этих противостояний; даже друзья описывали его как иногда агрессивного и нетерпеливого, в то время как другие, менее снисходительно, называли его резким и резким.[нужна цитата ] Вдобавок Макдональд пережил публичное унижение, когда в 1970 году согласился предстать перед комитетом Конгресс США предоставить доказательства против разработки сверхзвуковой транспорт (SST) самолет. Как и многие другие атмосферные физики, которые свидетельствовали вместе с ним, Макдональд был убежден, что самолет потенциально может нанести вред жизненно важным, но хрупким объектам Земли. озоновый слой. Во время своего выступления конгрессмен Сильвио О. Конте из Массачусетс - в округе которого располагались фабрики, которые помогли бы построить SST, - попытался дискредитировать показания McDonald's SST, переключив слушание на обсуждение исследования McDonald's НЛО. Хотя Макдональд защищал свою работу с НЛО и отмечал, что его свидетельство относительно SST не имело ничего общего с НЛО, Конте прямо заявил, что любой, кто «верит в маленьких зеленых человечков», не был, по его мнению, заслуживающим доверия свидетелем. Макдональд был глубоко оскорблен насмешливым отношением Конте и открытым смехом некоторых членов комитета.

В марте 1971 года жена Макдональдса Бетси сказала ему, что хочет развод. Макдональд, кажется, начал планировать свое самоубийство вскоре после этого.[3] Он закончил несколько статей, которые писал (связанных с НЛО и не только), и составил планы относительно хранения своих заметок, документов и исследований. В апреле 1971 года он попытался покончить жизнь самоубийством, выстрелив себе в голову. Он выжил, но был ослепленный и лечился в больнице. На следующий день его нигде не нашли. Однако 13 июня 1971 года семья, гуляя по ручью недалеко от моста, пересекающего канадскую реку Дель Оро недалеко от Тусона, нашла тело, которое позже было идентифицировано как Макдональдс. А .38 калибра револьвер был найден рядом с ним, а также предсмертная записка.

Четверо коллег из McDonald's из Университета Аризоны написали воспоминания о своем коллеге, назвав его «человеком великой честности и огромной храбрости. Многие люди любили его и восхищались им ... он оказал неизгладимое влияние на многие аспекты жизни. науки об атмосфере ... и по нему будет скучать гораздо больше, чем мы сейчас понимаем ".[8]

Источники

  1. ^ а б Берлинер, Дон. "Слушания Конгресса по НЛО". ufoevidence.org. Внешняя ссылка в | publisher = (Помогите)
  2. ^ а б Макдональд, Джеймс Э. (1972). «Наука по умолчанию». В Карл Саган, Торнтон Пейдж (ред.). НЛО, научная дискуссия. Американская ассоциация развития науки, 134-е заседание. Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета. ISBN  9780393007398.
  3. ^ а б c d е ж грамм час я Дрюффель, Энн (2003). Огненная буря: борьба доктора Джеймса Э. Макдональда за науку об НЛО. Wild Flower Press. ISBN  978-0-926524-58-3.
  4. ^ Рэндлс, Дженни (1987). Заговор НЛО: первые сорок лет. Барнс и Благородные книги. ISBN  978-1-56619-195-1.
  5. ^ Макдональд, Джеймс. Э. (1968). Заявление о неопознанных летающих объектах, представленное Комитету Палаты представителей по науке и астронавтике 29 июля 1968 года, симпозиум по неопознанным летающим объектам, Rayburn Bldg., Вашингтон, округ Колумбия.
  6. ^ Класс, Филип Дж. (Январь 1968 г.). НЛО - идентифицированные. Случайный дом. ISBN  978-0-394-45003-2.
  7. ^ см. Кларк, 1998
  8. ^ а б c Кларк, Джером (1998). Книга НЛО: Энциклопедия инопланетян. Видимые чернила. стр.368, 370–371. ISBN  978-1-57859-029-2.

внешняя ссылка