Джером Франк - Википедия - Jerome Frank

Джером Франк
Судья Апелляционный суд США второго округа
В офисе 27 марта 1941 г. - 13 января 1957 г.
Назначен	Франклин Д. Рузвельт
Предшествует	Роберт П. Паттерсон
Преемник	Леонард П. Мур
Председатель комиссии по ценным бумагам и биржам
В офисе 18 мая 1939 г. - 9 апреля 1941 г.
Предшествует	Уильям О. Дуглас
Преемник	Эдвард С. Эйхер
Личная информация
Родившийся	Джером Нью Фрэнк (1889-09-10)10 сентября 1889 г. Нью-Йорк, Нью-Йорк
Умер	13 января 1957 г.(1957-01-13) (67 лет) Новый рай, Коннектикут
Образование	Чикагский университет (PhB, JD )

Джером Нью Фрэнк (10 сентября 1889-13 января 1957) был американским философом права и писателем, сыгравшим ведущую роль в правовой реализм движение.^[1] Он был председателем Комиссия по ценным бумагам и биржам, а Окружной судья США из Апелляционный суд США второго округа.

Ранняя жизнь, образование и карьера

Рожден в Нью-Йорк, Нью-Йорк Родителями Фрэнка были Герман Франк и Клара Нью Франк, потомки немецких еврейских иммигрантов середины XIX века.^[2] Отец Фрэнка, также адвокат, перевез семью в Чикаго, Иллинойс в 1896 году, где Фрэнк посетил Средняя школа Гайд-парка,^[2] до получения его Бакалавр философии степень от Чикагский университет в 1909 г.^[2] Франк получил доктор юридических наук от Юридическая школа Чикагского университета в 1912 г.,^[3] где у него были самые высокие оценки в истории школы,^[2][4] несмотря на то, что ушел из программы на год, чтобы работать секретарем реформистского чикагского олдермена Чарльз Эдвард Мерриам.^[2] Фрэнк работал адвокат занимался частной практикой в ​​Чикаго с 1912 по 1930 г., специализируясь на корпоративные реорганизации, и став партнером фирмы в 1919 году.^[2]

Вступление в писательскую и академическую жизнь

В 1930 году, после шести месяцев психоанализ, Фрэнк опубликовал Закон и современный разум, который выступал против «основного правового мифа» о том, что судьи никогда не издают законы, а просто делают правовые выводы из ясных, определенных и по существу неизменных посылок. Опираясь на таких психологов, как Зигмунд Фрейд и Жан Пиаже Франк предположил, что судебные решения были мотивированы в первую очередь влиянием психологических факторов на отдельного судью.^[5] Как его судебный герой, Справедливость Оливер Венделл Холмс-младший Фрэнк призвал судей и ученых-юристов открыто признавать пробелы и неопределенности в законе и прагматично воспринимать закон как инструмент для улучшения положения человека.^[6] Книга «рухнула как бомба на юридический и академический мир»,^[5] быстро став «бестселлером в области юриспруденции», который «был широко замечен, а также подвергнут критике».^[7] В 1930 году Фрэнк переехал в Нью-Йорк, где практиковал до 1933 года, также работая научным сотрудником в Йельская школа права в 1932 г., где он сотрудничал с Карл Ллевеллин и враждовали с юридическим идеалистом Роско фунт. Помимо философских разногласий, возникающих из-за реализма Фрэнка и идеализма Паунда, Паунд обвинил Фрэнка в том, что он неправильно приписывает ему цитаты. Закон и современный разум, пишет Ллевеллину:

Меня беспокоит Джером Фрэнк. Когда человек помещает в кавычки и приписывает писателю то, что он не только никогда нигде не печатал, но и противоречит тому, что он неоднократно приводил в печати, мне кажется, что он выходит за рамки допустимой небрежности и быть несовместимым не только с наукой, но и с обычной честной игрой противоречий.^[8]

Ллевеллин защищал Фрэнка, но Паунд не сдавался. Это привело к тому, что Фрэнк подготовил длинный меморандум, показывающий, где каждая цитата, приписываемая Паунду Фрэнком, может быть найдена в его письме, и предложение заплатить фунту за то, чтобы нанять кого-нибудь для проверки цитат.^[9] Паунд продолжал атаковать философию права Фрэнка на протяжении всей своей жизни, хотя позже Фрэнк смягчил свои взгляды на правовой реализм.^[10]

Служба исполнительной власти

Вовремя Новый договор администрация Президент Франклин Д. Рузвельт, Фрэнк обратился за помощью к Феликс Франкфуртер чтобы обеспечить себе позицию в администрации.^[2] Первоначально Фрэнку предложили должность солиситора Министерство сельского хозяйства США, но эта встреча была заблокирована Генеральный почтмейстер Джеймс А. Фарли, который поддержал другого кандидата на эту должность.^[2] Затем Фрэнк был назначен генеральный консул из Управление по регулированию сельского хозяйства в 1933 году и вскоре оказался втянутым во внутреннюю борьбу с главой агентства, Джордж Пик, который пытался осуществлять полный контроль над агентством.^[2] Пик ушел в отставку в декабре 1933 года, и Фрэнк продолжал служить до февраля 1935 года, когда он был подвергнут чистке вместе с молодыми левыми адвокатами в своем офисе. (Некоторые из этих юристов были членами Ware Group шпионское кольцо, управляемое Уиттакер Чемберс, а именно: Алджер Хисс, Ли Прессман, Натан Витт, и Джон Абт ). Рузвельт одобрил чистку,^[11] но в 1935 году сделал Фрэнка специальным советником Финансовой ассоциации реконструкции.^[2]

Фрэнк впервые появился перед комитетом Сената как S.E.C. Председатель 2 июня 1939 г.

Фрэнк вернулся к частной практике в Нью-Йорке с 1936 по 1938 год в фирме Greenbaum, Wolff and Ernst. В 1937 г. Уильям О. Дуглас рекомендовал Рузвельту назначить Франка комиссаром Комиссия по ценным бумагам и биржам, которым тогда руководил Дуглас.^[2] Рузвельт согласился, и Фрэнк служил комиссаром SEC с декабря 1937 по 1941 год и был повышен до председателя с 1939 по 1941 год, когда Дуглас был назначен членом комиссии. Верховный суд США.^[2] Работая в SEC, Фрэнк также работал в Временный национальный экономический комитет.^[2]

В 1938 году Фрэнк также опубликовал книгу под названием Спасите Америку первым, который был написан во время его возвращения к частной практике и выступал против участия Америки в разгорающемся конфликте в Европе. Однако Фрэнк отказался от этих взглядов после нападение на Перл-Харбор, и Рузвельт простил изоляционизм Франка.^[5]

Федеральная судебная служба

Фрэнк был назначен президентом Франклин Д. Рузвельт 13 февраля 1941 г. на место на Апелляционный суд США второго округа освобожден судьей Роберт П. Паттерсон.^[12] Он был подтвержден Сенат США 20 марта 1941 г., а свою комиссию получил 27 марта 1941 г.^[13] Его служба была прекращена 13 января 1957 года в связи с его смертью.^[14]

Судебная философия

Фрэнк считался очень компетентным судьей, часто считая то, что либеральный позиция по вопросам гражданских свобод.^[5] В дополнение к его репутации эксперта по вопросам гражданских свобод, он также считался «выдающимся судьей в области процедура, финансы, [и] уголовное право ".^[2] Какое-то время он резко и громко расходился с коллегой по скамейке запасных, Чарльз Эдвард Кларк, "по целому ряду общее право заповеди ».^[10]

Научные склонности Фрэнка переросли в его судебные заключения, некоторые из которых были заведомо длинными. Один анекдот, рассказанный об этом аспекте работы Фрэнка, рассказывает о судебный клерк который возражал против длины одного из мнений Фрэнка. По сюжету:

Он потратил всю неделю и, наконец, сократил его с шестидесяти пяти страниц до половины. Он оставил их на столе судьи Фрэнка без комментариев. На следующее утро судья Фрэнк ворвался в офис своего клерка и крикнул: «Хулиган для тебя», показывая работу клерка, «мы добавим это в конец».^[15]

Юлиус и Этель Розенберг

Как судья Фрэнк написал заключение в феврале 1952 года, подтвердив обвинительные приговоры Юлиус и Этель Розенберг, осужденного за сговор с целью шпионажа.^[4] Рассматривая дело в составе коллегии из трех судей, Фрэнк отверг все апелляционные аргументы Розенбергов. Франк отрицал, что смертный приговор наложенное на Розенбергов было жестоким и необычным наказанием, но в частном порядке он посоветовал судье Ирвинг Кауфман не приговаривать Розенбергов к смертной казни.^[4] По его мнению, он также предположил, что Верховный суд мог бы пересмотреть вопросы о смертной казни за преступления, похожие на государственную измену.^[4]

Однако в связанном с этим деле Фрэнк выразил несогласие с двумя своими коллегами, проголосовав за новое судебное разбирательство по делу обвиняемого третьего заговорщика. Мортон Собелл.^[4] По словам Фрэнка, жюри должно было быть разрешено решить, присоединился ли Собелл к другим заговорщикам в их плане отправки атомной информации из Лос-Аламоса Советам или просто участвовал в отдельном, менее значительном заговоре с Джулиусом Розенбергом, чтобы передать неатомарная информация.^[4]

Соединенные Штаты против Рота

В Соединенные Штаты v. Рот,^[16] Фрэнк написал совпадающее мнение к решению, которое подтвердило непристойность осуждение обвиняемого по уголовному делу. В длинном приложении к своему совпадающему мнению Франк «опирался на множество исторических, литературных и социальных исследований, чтобы указать на опасности и противоречия всех форм государственной цензуры идей и образов».^[5] Дело было подтверждено Верховным судом Соединенных Штатов в следующем году в Рот против Соединенных Штатов,^[17] который отметил подход Фрэнка. Такое согласие считается одним из самых важных мнений Фрэнка, которое заложило основу для направления, в котором Верховный суд пойдет по таким вопросам, начиная с 1960-х годов.^[5]

Продолжение научных работ

Судебная служба Франка не помешала его научной деятельности. В 1942 г. он опубликовал Если бы люди были ангелами, защита амбициозных программ Нового курса и государственного регулирования в целом, выражая взгляды, которые он выработал во время работы в SEC.^[2] В 1945 году он опубликовал Судьба и свобода, который подверг критике теоретические основы марксизм,^[5] отрицание того, что общества следовали какому-либо строгому прогрессу, и настаивая на том, что люди могут свободно определять развитие своего собственного общества. Начиная с 1946 года, Фрэнк также начал читать регулярные курсы по установлению юридических фактов в Йельская школа права которые «подчеркнули ту роль, которую человеческая склонность к ошибкам и пристрастие играют в судебных процессах».^[2] В 1949 году он опубликовал свои наиболее значительные работы после Закон и современный разум, это существо Суды по делу, что подчеркнуло неопределенность и ошибочность судебного процесса. В 1951 году он переехал из Нью-Йорка в Нью-Хейвен, штат Коннектикут, предпочитая жить поближе к Йельскому университету.^[5] Его последняя книга, Не виновен был написан вместе с его дочерью и опубликован после его смерти. Книга касалась конкретных дел людей, незаконно осужденных за преступления.^[5]

Личная жизнь и смерть

Фрэнк женился Флоренс Кипер 18 июля 1914 года, а 10 апреля 1917 года у них родился единственный ребенок, дочь Барбара Франк. Флоренс Франк, поэтесса и драматург,^[18] сказала о своем муже: «Быть ​​замужем за Иеронимом - все равно что быть прикованным к хвосту кометы».^[5] Фрэнку понравилось игра слов, каламбуры, и шарады.^[5]

Фрэнк умер 13 января 1957 г. острое сердечно-сосудистое заболевание в Новый рай, Коннектикут.^[5][19]

Наследие

Обширные личные и судебные документы Фрэнка хранятся в Йельский университет и в основном открыты для исследователей.^{[нужна цитата ]} Клинические программы Йельской школы права находятся в Организации юридических услуг Джерома Н. Фрэнка, названной в честь судьи Франка.^{[нужна цитата ]}

Работает

Фрэнк опубликовал много влиятельных книг, в том числе Закон и современный разум (1930), который выступает за «правовой реализм» и подчеркивает психологические силы, действующие в юридических вопросах. В 1965 году его дочь Барбара Франк Кристейн опубликовала Достижение человека: избранные труды судьи Джерома Франка, с предисловием Уильям О. Дуглас и введение Эдмонд Кан из Школа права Нью-Йоркского университета. По крайней мере, один юридический обозреватель написал, что «[f] новые писатели-юристы вызвали такую ​​длительную общественную полемику, как Джером Франк».^[20]

• Закон и современный разум (Издательство Transaction Publishers, 1930), ISBN  1412808308, ISBN  978-1412808309.
• Спасите Америку первым (Нью-Йорк и Лондон: Harper & Brothers Publishers, 1938)
• Если бы люди были ангелами (Нью-Йорк и Лондон: Harper & Brothers Publishers, 1942), ISBN B007T2DFLS
• Судьба и свобода (Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1945)
• Суды по делу (Принстон, штат Нью-Джерси: Princeton University Press, 1949), ISBN  9780691027555
• Не виновен (Гарден-Сити, Нью-Йорк: Doubleday & Company Inc., 1957)

Смотрите также

• Юридический реализм

Рекомендации

Источники

• Джером Нью Фрэнк на Биографический справочник федеральных судей, а всеобщее достояние публикация Федеральный Судебный Центр.
• Нил Даксбери 1991: «Джером Франк и наследие юридического реализма», в Журнал права и общества, Vol.18, No. 2 (Summer 1991), pp. 175–205.
• Роберт Джером Гленнон, Иконоборчество как реформатор: влияние Джерома Франка на американское право (Cornell U. Press, 1985). 252 с.
• Барбара Фрэнк Кристейн, Досягаемость человека: философия судьи Джерома Франка (1965).
• Юлий Пол, Юридический реализм Джерома Н. Франка: исследование фактического скептицизма и судебный процесс (1959).
• Дж. Митчелл Розенберг, Джером Франк: юрист и философ (1970).
• Уолтер Э. Волкомер, Страстный либерал. Политические и правовые идеи Джерома Франка (1970).

внешняя ссылка

• СМИ, связанные с Джером Франк в Wikimedia Commons
• Документы Джерома Нью Фрэнка (MS 222). Рукописи и архивы, Библиотека Йельского университета.
• Работы Джерома Фрэнка или о нем в Интернет-архив