Политика Джона Мильтона - Википедия - John Miltons politics

Политика была важной частью Джон Милтон жизнь. Милтон не пользовался большим успехом в начале своего существования ни в прозе, ни в поэзии, пока не были выпущены его более поздние, противоречивые политические произведения, начиная с Срок полномочий королей и магистратов и Эйконокластес.

Политические работы

Хотя Милтон был известен рано по стихотворению, которое он написал о Шекспире, и по его маске Комус, он был лишь второстепенной фигурой, пока не начал писать в войне памфлетов. К 1654 году Милтон был вовлечен в общественные дискуссии, полагая, что он может помочь англичанам, используя свои труды для продвижения своих политических убеждений.[1]

Его труды привели его к власти в Содружестве, секретарем по иностранным языкам в Государственном совете, и он служил на этом посту с 1649 по 1659 год.[2] Его неоднозначные произведения, начиная с Срок полномочий королей и магистратов и Эйконокластес, смогли привлечь более широкую аудиторию, чем многие предыдущие работы Милтона, и, в свою очередь, они хорошо продавались, хотя содержание работ не было положительно воспринято.[3]

Антипрелатные тракты

Основная статья: Антипрелатические тракты Милтона

Антипретатические трактаты были написаны сразу после Епископские войны 1639 и 1640 гг. Милтон присоединился к антипретатическим группировкам, выступающим против политики Уильяма Лода, архиепископа Кентерберийского, и политики англиканской церкви. Антипретатические фракции вступили в войну памфлетов с теми, кто поддерживает англиканскую церковную структуру.[4] Посредством своих различных аргументов Милтон связывает структуру церковного правительства и правительства в целом, полагаясь на Священное Писание как на авторитет для своих аргументов.[5]

Ареопагитика

Основная статья: Ареопагитика

Ареопагитика был опубликован в разгар гражданской войны в Англии. Милтон решительно возражал против Распоряжения о лицензировании 1643 года, и он опирается на библейские и классические ссылки, чтобы укрепить свои аргументы. Основная цель статьи - атаковать традиционалистов и самодовольных людей, которые боятся перемен и дебатов.[6] В этой статье Милтон предполагает, что христиане переживают очищение, когда они проверяются новыми идеями и не причиняют им вреда.[7] Как ни странно, книга была запрещена в Англия вскоре после публикации.

Срок полномочий королей и магистратов

Основная статья: Срок полномочий королей и магистратов

Милтон написал Срок полномочий королей и магистратов как оправдание казни Карла I.[8] Работа была неоднозначной, но популярной, и в 17 веке она переиздавалась пять раз.[9]

В нем он становится первым европейцем, который постулирует республику как единственную приемлемую форму правления, и первым, кто доказывает, что монархия является неприемлемой формой правления. (Нельсон, Эрик «Талмудические представители Содружества и рост республиканской исключительности, Исторический журнал, 50, 4 (2007), стр. 809–835).

Эйконокластес

Основная статья: Эйконокластес

Милтону было поручено написать Эйконокластес в ответ на слова Карла I Эйкон Базилик (1649). Эйкон Базилик была опубликована сразу после казни Карла I, и в произведении Карл I изображался мучеником. В Эйконокластес, Милтон пытался систематически критиковать каждый пункт в Эйкон Базилик[10] На протяжении всей работы Милтон считал, что работа Карла I создала ложного идола, и хотел разрушить его истиной.[11] Он также утверждал, что все монархи потенциально могут быть тиранами, какими бы доброжелательными они ни казались.[12]

Defensio pro Populo Anglicano

Основная статья: Defensio pro Populo Anglicano

В Defensio pro Populo Anglicano был трактатом, уполномоченным Парламентом ответить на Клавдий Салмасиус защита Карла I.

Defensio Secunda

Основная статья: Defensio Secunda

Милтону было поручено написать Defensio Secunda как защита парламентского режима, контролируемого Кромвелем, который стремился заручиться поддержкой европейской аудитории.[13] Работа также была ответом на нападения на Defensio pro Populo Anglicano пользователя Salmasius.[14] Работа была одним из последних случаев, когда Милтон когда-либо обсуждал характер Кромвеля.[15]

Трактат о гражданской власти

Основная статья: Трактат о гражданской власти

Милтон написал Трактат о гражданской власти чтобы предостеречь от заявлений о ереси и попытках ограничить свободу слова в отношении религиозных вопросов. Он адресовал трактат Кромвелю и парламенту, чтобы побудить их предотвратить такое пренебрежение личной свободой.[16]

Готовый и простой способ

Основная статья: Готовый и простой способ создания свободного содружества

Готовый и простой способ был написан Мильтоном в последние моменты существования Содружества и стремился продвигать его взгляды на создание и конституцию английской республики. Его мнение было проигнорировано, и Английское восстановление вскоре после этого произошла форма монархического правления, противоположная тому, чего желал Мильтон.[17]

потерянный рай

Основная статья: потерянный рай

Политика Милтона также проявилась в его художественных произведениях. Например, ученые утверждали, что потерянный рай частично сообщалось в комиксе того времени. борта подобно Жизнь и смерть Мрис. Круп.[18] У таких заявлений была политическая цель: в данном случае убедить пресвитериан согласиться на восстановление монархии.[19][20] Как утверждал Кристофер Н. Уоррен: «Для такого независимого республиканца, как Милтон, наблюдавшего за этими жестами, было жизненно важно продемонстрировать, что пресвитериане не могут доверять обещаниям безопасности, подразумеваемым роялистскими аллегориями».[21] потерянный райАллегория Греха и Смерти говорит об этом беспокойстве, предупреждая «комическое примирение», побуждая читателя вспомнить жестокое политическое прошлое Англии, а не «забывать или очищать» прошлое в движении к примирению.[22]

Взгляды

Правительство

Милтон поддерживал республиканскую форму правления. В 1649 году Милтон написал Срок полномочий королей и магистратов выражая свою поддержку республиканской формы правления. Английский республиканизм вырос во время Гражданской войны в Англии после того, как силы роялистов потерпели поражение в Вустере в сентябре 1651 года.[23] Когда в декабре 1653 г. был отстранен парламент Рамп и его протектором стал Оливер Кромвель, Милтон и другие республиканцы считали, что Содружество не следует правильному правительственному пути. Республиканцы больше не чувствовали себя обязанными критиковать монархию Стюартов после ее падения. Вместо этого они пытались убедить новое правительство под руководством Кромвеля принять республиканские принципы.[24]

Республиканство набрало обороты, когда в 1656 году была опубликована серия работ, направленных против Кромвеля. Английское республиканское движение, однако, не было единым: так называемые «земляне» придерживались идеи о том, что роспуск Кромвеля был незаконным. Хотя Милтон верил в их абстрактные идеи, он написал несколько работ, защищающих существующую форму правления под протекторатом. Даже в Срок полномочий королей и магистратов, Милтон писал, что людям нужно поддерживать[25] «Настоящий парламент и армия».[26] Его республиканизм был отложен, чтобы поддержать правительство, и в Defensio Secunda, он хвалил правление Кромвеля.[27] После смерти Кромвеля и распада Содружества Милтон вернулся к своим республиканским принципам и опубликовал несколько работ, выступающих против монархической формы правления.[8]

Лицензирование

Милтон нападает на концепцию лицензирования и продвигает необходимость обсуждения и обсуждения в своей Ареопагитика. Он считал, что правительство не должно подвергать цензуре работу, потому что поиск истины и понимания - это непрерывный процесс и должен быть открытым. По словам Милтона, поиск истины - это непрерывный процесс, и человек никогда не сможет достичь истины, если выражение некоторых взглядов запрещено законами о лицензировании.[6] Участие Милтона в споре о лицензировании оказалось важным, и его идеи повлияли на более поздние дискуссии об истине и свободе печати.[28]

Примечания

  1. ^ Уиллер, 2003, стр. 263–264.
  2. ^ Shawcross 1993 стр. 233
  3. ^ Фон Мальцан 1999 стр. 239
  4. ^ Уилер, 2003 г., стр. 265
  5. ^ Дзелзайнис 2003 с. 298
  6. ^ а б Кибл 2003 стр. 136
  7. ^ Ларес 2001 стр. 96
  8. ^ а б Дзелзайнис 2003 с. 296
  9. ^ Shawcross 1993 стр. 105
  10. ^ Добранский 1999 стр. 15
  11. ^ Раймонд 2003 стр. 206
  12. ^ Дзелзайнис 2003 с. 307
  13. ^ Вуттон 1994 стр. 75
  14. ^ Румрих 2003 стр. 154
  15. ^ Кибл 2003 стр. 134
  16. ^ Shawcross 1993 стр. 172
  17. ^ Румрих 2003, с. 154–155.
  18. ^ Уоррен, Кристофер (2016). «Чтобы разрушить ремонт: Милтон, Аллегория, Правосудие переходного периода.” Право, культура и гуманитарные науки.
  19. ^ Хьюз, Энн (2012). Гендер и английская революция. Рутледж.
  20. ^ Раймонд, Джоад (2001). «Литература противоречий», в Товарищ Милтона. Эд. Томас Н. Корнс. Блэквелл. С. 20
  21. ^ Уоррен, Кристофер (2016). «Чтобы разрушить ремонт: Милтон, Аллегория, Правосудие переходного периода.” Право, культура и гуманитарные науки. п. 19.
  22. ^ Уоррен, Кристофер (2016). «Чтобы разрушить ремонт: Милтон, Аллегория, Правосудие переходного периода.” Право, культура и гуманитарные науки. п. 10, 19.
  23. ^ Уорден, 1990 г., стр. 226
  24. ^ Дзелзайнис 2003 с. 295
  25. ^ Дзелзайнис 2003 с. 295–196
  26. ^ Милтон 1962 стр. 194
  27. ^ Уорден, 1998, стр. 243–264.
  28. ^ Shawcross 1993, стр. 104–105yo mamayo mamamamama

Рекомендации

  • Добрански, Стивен. "Социальная жизнь Милтона" в Кембриджский компаньон Милтона. Эд. Деннис Дэниелсон. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1999.
  • Дзелзайнис, Мартин. «Республиканство» в Товарищ Милтона. Эд. Томас Корнс. Оксфорд: Blackwell Publishing, 2003.
  • Хилл, Кристофер. Милтон и английская революция. Лондон: Фабер, 1977.
  • Хилл, Кристофер. Опыт поражения: Милтон и некоторые современники. Хармондсворт: Пингвин, 1985.
  • Кибл, Н. Х. «Мильтон и пуританство» в Товарищ Милтона. Эд. Томас Корнс. Оксфорд: Blackwell Publishing, 2003.
  • Килич, Волкан. Политические идеи Милтона и потерянный рай как политическая аллегория.

Ньюкасл-апон-Тайн, Великобритания: Cambridge Scholars Publishing, 2018.

  • Ларес, Джамила. Милтон и проповедническое искусство. Питтсбург: издательство Duquesne University Press, 2001.
  • Милнер, Эндрю. Джон Мильтон и английская революция: исследование социологии литературы. Лондон: Макмиллан, 1981.
  • Милтон, Джон. Полное собрание прозаических произведений Джона Мильтона Том III Эд. Дон Вулф. Нью-Хейвен: издательство Йельского университета, 1962.
  • Раймонд, Джоад. «Литература споров» в Товарищ Милтона. Эд. Томас Корнс. Оксфорд: Blackwell Publishing, 2003.
  • Румрих, Джон. "Радикальная гетеродоксия и ересь" в Товарищ Милтона. Эд. Томас Корнс. Оксфорд: Blackwell Publishing, 2003.
  • Шоукросс, Джон. Джон Мильтон: Я и мир. Лексингтон: Университетское издательство Кентукки, 1993.
  • Фон Мальцан, Николас. «Читатели Милтона» в Кембриджский компаньон Милтона. Эд. Деннис Дэниелсон. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2003.
  • Уилер, Элизабет. «Ранняя политическая проза» в Товарищ Милтона. Эд. Томас Корнс. Оксфорд: Blackwell Publishing, 2003.
  • Уорден, Блэр. "Республиканизм Милтона и тирания небес" в Макиавелли и республиканизм. изд. Г. Бок, К. Скиннер и М. Вироли. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1990.
  • Уорден, Блэр. «Джон Милтон и Оливер Кромвель» в Солдаты, писатели и государственные деятели английской революции. изд I. Джентлз, Дж. Моррилл и Блэр Уорден. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1998.
  • Вуттон, Дэвид. Республиканизм, свобода и коммерческое общество, 1649–1776 гг.. Стэнфорд: Издательство Стэнфордского университета, 1994.