Маккартни v Оверсли Хаус Менеджмент - MacCartney v Oversley House Management

Маккартни v Оверсли Хаус Менеджмент
СудАпелляционный суд по трудовым спорам
Решил31 января 2006 г.
Цитирование (и)[2006] IRLR 514 (ЕСТЬ )
Ключевые слова
Минимальная заработная плата

Маккартни v Оверсли Хаус Менеджмент [2006] IRLR 514 (ЕСТЬ ) это Трудовое право Великобритании дело относительно Закон о национальной минимальной заработной плате 1998 года.

Факты

Маккартни работала менеджером-резидентом в Оверсли-Хаусе, который первоначально был построен как работный дом Союза закона бедных Алчестера в 1834 году. Ей нужно было находиться в трех милях от жилого дома и с ней можно было связаться по мобильному телефону. В соответствии с контрактом она должна была реагировать на чрезвычайные ситуации 24 часа в сутки, четыре дня в неделю. Она получала 8 750 фунтов стерлингов в год, ежемесячно, с бесплатным проживанием. Она утверждала, что ей отказывали в надлежащих периодах отдыха и перерывах на отдых во время WTR 1998 rr 10 (1) и 12 (1). Она сказала, что у нее «оплачиваемые часы работы» в соответствии с п. 4 (1), и что все время по вызову - это рабочее время, поэтому она получала меньше минимальной заработной платы.

Трибунал обнаружил, что она не «работала» во время вызова, потому что могла отдохнуть, и отклонил ее иск. Что касается минимальной заработной платы, то у нее, как утверждается, была «неизмеримая работа», а не оплачиваемая работа, поэтому вся ее смена не была рабочим временем. Таким образом, она преодолела минимум 40-часовой рабочей недели. Миссис Маккартни подала апелляцию.

Суждение

Ричардсон Дж. Отменил решение Трибунала и постановил, что она работала на заработной плате в NMWR 1999 r 4 за весь период, хотя много было проведено дома, а часть времени она спала. Под WTR 1998 r 12 (1), она имела право на непрерывный перерыв на отдых продолжительностью 20 минут. Она работала более шести часов в день, но такой вид работы не позволял ее прерывать. В правиле 2 (1) (а) WTR 1998 определено рабочее время, включающее работника, который на самом деле ничего не делает, но должен присутствовать и оставаться доступным в месте, определенном работодателем. Таким образом, весь период дежурства, недалеко от дома, было рабочее время. Таким образом, она могла получать ежедневный период отдыха до 10 (1). Согласно NMWR 1999 r 4, она имела «оплачиваемый рабочий день». Значит, ей не платили минимальную зарплату.

Смотрите также

Примечания