Отчет Маккалоу - McCullough Report

В Отчет Маккалоу это отчет, опубликованный Ирландские римско-католические епископы в июне 2005 г. после обвинений в гомосексуальных сексуальное насилие между семинаристами и персоналом в Колледж Святого Патрика, Мейнут в Ирландии. В отчете было рассмотрено, как Колледж отреагировал на обвинения, и установлено, что никаких конкретных заявлений о сексуальном насилии сделано не было. Вместо этого он обнаружил, что обвинения были сосредоточены на предполагаемом образе жизни и возможных «гомосексуальных наклонностях» Мишель Ледвит, в то время вице-президент колледжа и декан колледжа, Джерард МакГиннити, выразил неконкретную озабоченность по поводу возможных нарушений в отношениях Ледвита с некоторыми студентами. Хотя в отчете не было обнаружено, что в отношении Ледвита выдвигались обвинения в сексуальных домогательствах, было обнаружено, что опасения, поднятые Макгиннити, не были должным образом расследованы.

Фон

Расследование, приведшее к этому отчету, было инициировано епископами после сообщений СМИ о том, что жалобы на сексуальные домогательства к младшим семинаристам в Мейнуте в начале 1980-х не получили должного ответа. Мишель Ледвит, который на момент подачи заявленных жалоб был вице-президентом колледжа Святого Патрика в Мейнуте, как утверждалось, был предметом жалоб, связанных с возможными сексуальными домогательствами некоторых студентов в колледже. Утверждалось, что студенты выразили обеспокоенность ряду епископов, которые затем не смогли расследовать эти заявления. Эти жалобы также были поданы доктором А. Джерард МакГиннити, декан колледжа. Однако утверждалось, что опасения МакГиннити также игнорировались. Вскоре после этого МакГиннити взял двенадцатимесячный творческий отпуск, а вместо того, чтобы вернуться на прежнюю должность в училище, его перевели в сельский приход.[1]

Процесс

В июне 2002 года Денис Маккалоу SC был привлечен епископами для расследования утверждений о том, что эти жалобы не получили должного ответа. Маккалоу не просили расследовать, имели ли место случаи сексуальных домогательств, но у него была краткая информация, которая ограничивалась расследованием того, были ли поданы жалобы, какие-либо ответы, вытекающие из этих жалоб.[2] В рамках своего расследования Маккалоу обратился к пяти семинаристам, которые, как считалось, были основной группой, вызывавшей опасения, Макгиннити, всем выжившим епископам, которые были причастны к предполагаемым жалобам, и Мишелю Ледвиту. Один из семинаристов не был опрошен в рамках расследования, поскольку заинтересованный человек решил не участвовать, и Макгиннити не участвовал в этом запросе.[3] В дополнение к интервью Маккалоу изучил документальные записи, включая протоколы и переписку.[4]

На подготовку отчета ушло более трех лет, и он был опубликован 16 июня 2005 года.[5]

Результаты

В отчете Маккалоу говорится, что ни один из опрошенных не жаловался на сексуальные домогательства в отношении Мишеля Ледвита.[6] Опрошенные заявили, что им не было известно о таких обвинениях и они не связывали их с епископами, попечителями или Макгиннити.[7] Жалобы были более общими, касались очевидных склонностей, а не конкретных преступных действий, и были связаны с его очевидным экстравагантным образом жизни и предполагаемыми «гомосексуальными наклонностями».[8]

Тем не менее, в отчете также было обнаружено, что Макгиннити, возможно, выражал озабоченность по поводу возможных нарушений в отношениях Ледвита с некоторыми студентами, хотя опять же, это было с точки зрения общих склонностей, а не каких-либо конкретных утверждений. Когда Макгиннити попросили вызвать студента для подтверждения этих утверждений, Макгиннити не смог этого сделать. Согласно отчету, похоже, что отсутствие доказательств означало, что те, кто занимался этим вопросом, считали, что обвинения не имеют под собой никаких оснований, и впоследствии Макгиннити ушел в творческий отпуск.[9] В своих выводах Маккалоу пришел к выводу, что «столь полное и резкое отклонение опасений старшего декана без какого-либо адекватного расследования, возможно, было слишком опрометчивым, хотя, конечно, чтобы расследовать каким-либо очень полным или существенным образом, общая жалоба на очевидные склонности человека было бы трудно ".[10]

Ответы

В Архиепископ Армы, Кардинал Шон Брэди заявил после публикации отчета Маккаллоу, что «те семинаристы, которые выразили озабоченность в начале восьмидесятых, действовали добросовестно. Мы сожалеем о любой боли, причиненной участникам, и что расследование в 1984 году не было более тщательным».[5]

Позже в 2005 г. Отчет о папоротниках был опубликован и частично рассматривал обвинения, выдвинутые семинаристами против Майкла Ледвита. На этот раз с д-ром Джиннити взяли интервью, и в разделе 4.6 отчета говорится, что семинаристы «не выдвигали никаких конкретных заявлений», но «беспокоились по поводу ориентации и склонностей, а не по поводу конкретной сексуальной активности».[11]

Рекомендации

  1. ^ "Тревожные откровения от Мейнута". Ирландский эмигрант. 10 июня 2002 г.. Получено 17 августа 2011.
  2. ^ Маккалоу, Денис (март 2005 г.). «Расследование некоторых вопросов, касающихся колледжа Мэйнут» (PDF). п. 1. Архивировано из оригинал (PDF) 21 июля 2011 г.. Получено 17 августа 2011.
  3. ^ Маккалоу, Денис (март 2005 г.). «Расследование некоторых вопросов, касающихся колледжа Мэйнут» (PDF). С. 1–2, 53. Архивировано с оригинал (PDF) 21 июля 2011 г.. Получено 17 августа 2011.
  4. ^ Маккалоу, Денис (март 2005 г.). «Расследование некоторых вопросов, касающихся колледжа Мэйнут» (PDF). С. 50–52. Архивировано из оригинал (PDF) 21 июля 2011 г.. Получено 17 августа 2011.
  5. ^ а б Куинн, Дэвид (17 июня 2005 г.). "Епископов обвиняют в сексуальном ссоре в колледже". Irish Independent. Получено 17 августа 2011.
  6. ^ Маккалоу, Денис (март 2005 г.). «Расследование некоторых вопросов, касающихся колледжа Мэйнут» (PDF). п. 67. Архивировано с оригинал (PDF) 21 июля 2011 г.. Получено 17 августа 2011.
  7. ^ Маккалоу, Денис (март 2005 г.). «Расследование некоторых вопросов, касающихся колледжа Мэйнут» (PDF). С. 7, 11, 14, 17, 21, 76. Архивировано с оригинал (PDF) 21 июля 2011 г.. Получено 17 августа 2011.
  8. ^ Маккалоу, Денис (март 2005 г.). «Расследование некоторых вопросов, касающихся колледжа Мэйнут» (PDF). С. 63–66. Архивировано из оригинал (PDF) 21 июля 2011 г.. Получено 17 августа 2011.
  9. ^ Маккалоу, Денис (март 2005 г.). «Расследование некоторых вопросов, касающихся колледжа Мэйнут» (PDF). С. 73–75. Архивировано из оригинал (PDF) 21 июля 2011 г.. Получено 17 августа 2011.
  10. ^ Маккалоу, Денис (март 2005 г.). «Расследование некоторых вопросов, касающихся колледжа Мэйнут» (PDF). п. 75. Архивировано с оригинал (PDF) 21 июля 2011 г.. Получено 17 августа 2011.
  11. ^ Отчет о папоротниках, раздел 4.6, стр.101–103