Моральное убеждение - Moral suasion

Моральное убеждение, от Николай Неврев (1893).

Моральное убеждение это призыв к мораль, чтобы повлиять или изменить поведение. Известный пример - попытка Уильям Ллойд Гаррисон и его Американское общество борьбы с рабством до конца рабство в США с помощью морального убеждения.[1] В экономика моральное убеждение более конкретно определяется как «попытка принуждения к частной экономической деятельности посредством правительственных увещеваний в направлениях, которые еще не определены или не продиктованы существующим статутным правом».[2] «Моральный» аспект проистекает из принуждения к «моральной ответственности», чтобы она действовала таким образом, чтобы способствовать благу экономики.[3] Моральное убеждение в этом более узком смысле также иногда называют челюсть.[4]

Есть два типа морального убеждения:

  • «Чистое» моральное убеждение - это призыв к альтруистический поведение[2] и редко используется в экономической политике
  • «Нечистое» моральное убеждение, которое является обычным значением «морального убеждения» в экономике, подкрепляется явными или неявными угрозами со стороны властей, чтобы создать стимулы для выполнения желаний властей.[2]

Чистое моральное убеждение

Уильям Ллойд Гаррисон, который пытался положить конец рабству с помощью морального убеждения.
Сборка Шимер Колледж, который «управляет моральным убеждением, установленным коллективным размышлением».[5]

Моральное убеждение применялось во многих различных областях. В начале образовательный думал, это часто было в паре с телесное наказание как средство достижения школьная дисциплина.[6] Точно так же в воспитание, писатели с 19 века до Бенджамин Спок выступали за использование морального убеждения в отношении детей как альтернативы физическому насилию.[7] В политика, моральное убеждение часто использовалось движениями социальные перемены, но его эффективность сильно различалась.

Примеры

Движение умеренности

в движение за воздержание В XVIII и начале XIX веков в Британии и Северной Америке моральное убеждение изначально было ключевой частью стратегии сокращения распространенности алкоголь в обществе.[8] Когда в конце 19 века движение начало сталкиваться с ограничениями этой стратегии, его члены обратились к юридическому принуждению, что привело к росту запретительный подход.[8]

Движение за гражданские права США

в Американское движение за гражданские права В двадцатом веке моральное убеждение было одним из трех основных направлений движения, остальные - судебные иски и коллективные действия. ненасильственный акция протеста.[9] После первых побед эта ненасильственная стратегия начала борьбу в 1960-х годах и в значительной степени закончилась убийством Мартин Лютер Кинг младший..[10]

Поощрение религиозной терпимости

Моральное убеждение иногда оказывалось эффективным в разрешении религиозной дисгармонии, особенно если правительство активно участвует в качестве посредника. Моральное убеждение было эффективным в Сингапур в создании религиозной гармонии между различными религиозными группами. Когда все же возникают конфликты, подход правительства Сингапура заключается в посредничестве или разрешении проблемы с помощью здравого смысла и морального убеждения, используя коллективные усилия сообщества, широких масс и религиозных лидеров.[11]

Защита окружающей среды

Использование морального убеждения в регулировании окружающей среды заключается в том, чтобы заставить загрязнителей чувствовать ответственность за негативные последствия. внешние эффекты что они вызывают.[12] Моральное убеждение может быть очень эффективным с экономической точки зрения, поскольку экономические агенты могут использовать любое решение по минимизации затрат для устранения своих негативных внешних эффектов вместо того, чтобы полагаться на предписываемые государством правила или налоги. Более того, административные издержки использования морального убеждения для решения экологических проблем очень низки.[12]

Исследование морской мусор правила, действовавшие в США с 1989 по 1993 год, показали, что моральное убеждение может быть эффективным средством ограничения сброса мусора в воду, несмотря на низкую вероятность того, что преступники будут обнаружены.[13] Однако данные об эффективности методов морального убеждения для побуждения к экологически желательному поведению неубедительны.[13] если он не сочетается с другими инструментами. Например, канадские политики выступают за моральное убеждение в своих усилиях по достижению целей политики в области окружающей среды и дикой природы - курс действий, который может потерпеть неудачу, если мало внимания уделяется сопутствующим стимулам.[14]

Нечистые моральные убеждения

Штаб-квартира Банка Канады, а Центральный банк. Центральные банки часто используют нечистые моральные уговоры, чтобы контролировать предложение кредита.[15]

В качестве инструмента политики нечистое моральное убеждение отличается от прямого убеждения с использованием законов и постановлений тем, что штрафы за несоблюдение систематически не налагаются на нарушителей.[2] Это привело к тому, что некоторые авторы критиковали моральное убеждение как аморальное, поскольку исполнители наказываются за сотрудничество с заявленной программой правительства (что приводит к дополнительным расходам), в то время как нарушители не наказываются.[2] Другие возражения против использования морального убеждения включают тот факт, что оно представляет собой внезаконное принуждение со стороны правительства, что оно добавляет неопределенности в процесс регулирования и может подорвать или задержать внедрение действующего законодательства.[2]

Эффективность

Моральное убеждение будет «эффективной экономической политикой всякий раз, когда ожидаемые затраты на несоблюдение требований превышают затраты на соблюдение требований».[16]

Для этого есть 2 необходимых условия.

  • Во-первых, граждане должны поддерживать политику правительства,[16] это влечет за собой объективное соответствие между сторонником морального убеждения и целью, поведение которой следует изменить. Эта поддержка исходит от таких факторов, которые определяют соответствие, как: потенциальная незаконная выгода; суровость и определенность санкций; нравственное развитие человека и его стандарты личной морали; представления индивида о том, насколько справедливы и нравственны соблюдаемые правила; и социальное влияние окружающей среды.[13] Например, во время гиперинфляции в Зимбабве большинство деловых людей принимали иностранную валюту в качестве средства обмена в нарушение правил и нормативов валютного контроля страны, несмотря на призывы Центрального банка убедить заинтересованные стороны принимать только местную валюту в качестве средства обмена. обмена. Деловые круги считали, что правила, соблюдаемые посредством морального убеждения, не были справедливыми и моральными. Таким образом, в тех случаях, когда факторы, определяющие соблюдение требований, соответствуют целям правительства, цена несоблюдения требований возрастает, поскольку поведение, противоречащее социальным моральным ценностям, страдает социальной репутацией, если участники знают о несоблюдении.[13]
  • Во-вторых, популяция экономических агентов, которых нужно убедить, должна быть небольшой.[2] Немногочисленность влечет за собой легкую идентификацию экономических агентов, которых нужно убедить, и увеличение предполагаемой вероятности того, что нарушители будут выявлены и наказаны.[2]

Даже когда эти два необходимых условия не выполняются полностью, моральное убеждение, пусть даже частично эффективное, может быть действенным выбором инструментов политики, если альтернативы ничего не делают или предпринимают действия с высокими альтернативными или административными издержками.[2]

Хотя это не является ни необходимым, ни достаточным условием, низкий уровень конкуренции между поставщиками в экономике способствует повышению эффективности морального убеждения. Действительно, компании, которых «убедили» придерживаться морально более высокого, но более дорогостоящего поведения, будут менее конкурентоспособными и могут быть вытеснены с рынка конкурентами, которые не будут скованы такими ограничениями, если конкуренция будет слишком жесткой.[17]

Примеры

Регулирование финансового сектора

В Банк Канады определяет моральное убеждение в центральном банке как «широкий спектр возможных инициатив центрального банка, направленных на то, чтобы заручиться сотрудничеством коммерческих банков или других финансовых организаций для достижения определенной цели финансовой политики».[18] Его также можно было бы определить в более общем плане как «процесс, посредством которого коммерческие банки сотрудничают с центральным банком либо из альтруистических соображений, либо из опасения административных или законодательных санкций».[19]

Формальное моральное убеждение характеризуется явным (хотя и недоговорным) обязательством «воздерживаться от действий, которые считаются противоречащими политике центрального банка».[18] Неформальное моральное убеждение труднее определить и проявляется в различных разговорах и взаимодействиях между центральным банком и коммерческими финансовыми учреждениями, в ходе которых коммерческие учреждения могут понять цели политики центрального банка по различным вопросам.

Олигополистическая конкуренция в британском банковском секторе стала свидетелем успеха морального убеждения как инструмента денежно-кредитной политики, позволяющего центральному банку осуществлять контроль путем убеждения и директив.[18] Учитывая, что в Англии нужно убедить только пять крупных банков, инструмент политики морального убеждения очень эффективен, потому что нарушителей можно немедленно выявить и задержать для порицания, в то время как в Соединенных Штатах, где много коммерческих банков, Федеральная резервная система необходимо использовать законный контроль для достижения тех же целей.[2]

Сдерживание инфляции

Моральное убеждение эффективно использовалось для управления инфляцией в ряде стран и также упоминается как "операции с открытым ртом "в финансовом секторе.[20] Общим фактором успеха морального убеждения является доверие заинтересованных сторон к Центральному банку. Например, в Новой Зеландии в начале и середине 80-х годов наблюдалась высокая инфляция, которая, однако, резко снизилась, поскольку банку удалось закрепить инфляционные ожидания заинтересованных сторон с помощью морального убеждения. Денежно-кредитная политика в значительной степени - это управление ожиданиями,[21] влияние на инфляционные ожидания бизнеса и рабочей силы. Исследователи обнаружили, что инфляционные ожидания сильно влияют на будущую инфляцию, поэтому использование морального убеждения для закрепления инфляционных ожиданий стало важным инструментом снижения уровня инфляции в Новой Зеландии.[22]

Моральное убеждение также широко и успешно используется для сдерживания умеренного роста цен в таких странах, как Великобритания и Швеция, где в течение некоторого времени действует принцип «демократического социализма».[23] Правительство, лейбористы и бизнес согласовали повышение заработной платы и цен. Государственная собственность на все учения способствовала соблюдению требований.[23]

В разных политических режимах

Хотя моральное убеждение теоретически можно использовать в любом политическом режиме, у него больше шансов быть эффективным в случаях, когда политическая власть централизована и эффективна.

Централизация власти способствует эффективности морального убеждения как инструмента политики, поскольку делает позицию правительства более ясной и последовательной. Поэтому попытки правительства повлиять на поведение компаний и граждан можно понять более четко.

Эффективность власти означает легкость, с которой намерения политической исполнительной власти могут быть преобразованы в законодательные или регулирующие меры. Это важно, потому что правительства и агентства могут использовать подразумеваемые угрозы ценового контроля, дополнительного регулирования или налогообложения, чтобы побудить компании к определенному поведению. Такие угрозы будут иметь доверие только в том случае, если компании будут думать, что эти угрозы будут реализованы, если они не подчинятся.

Поскольку малое число экономических агентов, которых нужно убедить, является необходимым условием для эффективности морального убеждения, этот инструмент политики больше подходит для стран с более высокой концентрацией поставщиков как с точки зрения количества, так и с точки зрения географии.

Исследования показывают, что моральное убеждение обычно неэффективно в вопросах окружающей среды в странах с развитой экономикой. Однако его все еще можно использовать для развивающихся стран, поскольку все еще есть легкие экологические выгоды, которых можно добиться без жесткого регулирования.[2]

Взаимодействие с другими инструментами политики

Моральное убеждение редко используется изолированно.[2] Правительства могут использовать моральное убеждение в сочетании с множеством других инструментов политики для достижения своих целей.

Регулирование

Фирмы могут изменить свое поведение, чтобы снизить вероятность того, что на них будут распространяться дополнительные правила. Фактически, они могут реагировать больше на угрозу регулирования, чем на фактическое введение правил, о чем свидетельствует тот факт, что нефтяные компании США заморозили оптовые цены на бензин, когда началась война в Ираке в 1991 году, даже без соответствующего запроса.[24]

Ценовой предел

Правительства также могут прямо или косвенно угрожать установлением предельных цен, чтобы повысить шансы на успех морального убеждения. Это было проиллюстрировано в 1979 году, когда председатель Федеральной резервной системы США, Пол Волкер, предостерег банки от повышения основной ставки выше определенного уровня,[24] и в 1960-х годах, когда президент США Джон Ф. Кеннеди заставил US Steel отменить свое решение о повышении цен, резко критикуя компанию.[25]

Дополнительное налогообложение

Моральное убеждение в форме публичных увещеваний без особого успеха использовалось для сдерживания надбавок, выплачиваемых некоторым сотрудникам финансового сектора.[26] Угроза дополнительных, специфических налогов[27] позже использовался в сочетании с моральным убеждением, чтобы сделать согласие более вероятным.

Операции на открытом рынке и другие вмешательства центральных банков

Центральные банки и правительства, которые сообщают рынкам, что они считают диапазонами «подходящих» значений для своей валюты, оказывают влияние на торговлю валютой, даже если интервенции никогда не происходит.[28] Центральные банки могут покупать или продавать различные ценные бумаги, если стоимость валюты выходит за пределы желаемого диапазона.

Предоставление информации

Правительства могут выбрать публикацию информации, чтобы «пристыдить» определенных участников рынка и заставить их изменить свое поведение. Администрация Клинтона использовала угрозу предоставления информации и позора фармацевтических компаний, которые взимали "завышенные" цены в глазах правительства США, для сдерживания роста цен на лекарства.[28] Решение правительства Сингапура опубликовать сравнительные данные о расходах различных больниц, чтобы побудить их быть более эффективными, также является примером использования морального убеждения в сочетании с предоставлением информации.[29]

Предоставление услуг

Угроза публичный вариант т.е. прямое предоставление товаров и услуг государством в секторе, который считается недостаточно обслуживаемым, может быть мощным стимулом для частных компаний изменить свое поведение, чтобы не допустить выхода государства на их рынок.

Приватизация и дерегулирование

Крупным монополиям, которые иногда считают невосприимчивыми к желаниям граждан или потребителей, могут угрожать приватизация или дерегулирование в зависимости от того, принадлежит ли монополия государству или нет.

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Тунде Аделеке, "Афроамериканцы и моральное убеждение: дебаты в 1830-х годах", Журнал истории негров, 1998: 127-142.
  2. ^ а б c d е ж г час я j k л Римлянам, J.T. (Декабрь 1996 г.). «Моральное убеждение как инструмент экономической политики». Американский экономический обзор. 56 (5): 1220–1226.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  3. ^ Investopedia, Что значит моральное уговаривание, http://www.investopedia.com/terms/m/moralsuasion.asp (по состоянию на 1 июня 2010 г.).
  4. ^ Пол Р. Веркуил, "Раздражающие административные агентства: односторонние контракты Белого дома", Columbia Law Review, 1980: 943-989.
  5. ^ «Конституция Ассамблеи». Шимер-колледж. 2014-09-04. Получено 2015-01-15.
  6. ^ Миллер, Рэндалл М. «Образование». Энциклопедия повседневной жизни в Америке Гринвуд. 4. п. 251. ISBN  9780313065361.
  7. ^ Гревен, Филип Дж. (2010). «Моральное убеждение и ненасилие». Пощадите жезл: религиозные корни наказания и психологическое воздействие физического насилия. п. 30. ISBN  9780307773005.
  8. ^ а б «Моральное убеждение». Алкоголь и наркотики в Северной Америке: историческая энциклопедия. п. 472.
  9. ^ Мартин, Уолдо (2013). «Гражданские права, афроамериканец». Новая энциклопедия южной культуры: том 24: Расы. п. 72.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  10. ^ Мартин 2013, п. 78.
  11. ^ Straits Times, "Правительство вмешается, когда усилия потерпят неудачу", Straits Times, 6 марта 2010 г.
  12. ^ а б С. Зекри, "Анализируйте сравнительные инструменты борьбы с загрязнением", в Séminaire de l'Association Tunisienne des Anciens de l'Institut Méditerranéen de Zaragoza (Тунис: CIHEAM-IAMZ, 1993), 61-73
  13. ^ а б c d Джеймс М. Коу и Дональд Б. Роджерс, Морской мусор, источники, воздействия и решения (Нью-Йорк: Springer-Verlag, 1997)
  14. ^ Ван Кутен и Эндрю Шмитц, "Сохранение среды обитания водоплавающих птиц в канадских прериях: экономические стимулы против морального убеждения", Американский журнал экономики сельского хозяйства, 1992: 79-89
  15. ^ Вайш, М. Основы макроэкономического управления (1-е изд.). Издательство Викас. п. 426. ISBN  9788125928584.
  16. ^ а б Римлянам 1996, п. 1223.
  17. ^ Андрей Шлейфер, «Разрушает ли конкуренция этическое поведение?», The American Economic Review (Американская экономическая ассоциация) 94, вып. 2 (май 2004 г.): 414-418
  18. ^ а б c Джон Ф. Чант и Кейт Ачесон, "Выбор монетарных инструментов и теория бюрократии", Public Choice Vol. 12 (Весна, 1972), 1972: 13-33
  19. ^ Альберт Бретон и Рональд Винтроуб, «Теория« морального »убеждения», The Canadian Journal of Economics / Revue canadienne d'Economique, 1978: 210-219
  20. ^ Дональд Т. Браш, «Инфляция будет таргетироваться через 14 лет», Выступление перед Американской экономической ассоциацией председателя Резервного банка Новой Зеландии (Атланта, 5 января 2002 г.).
  21. ^ Ларс Э. О. Свенссон, http://people.su.se/~leosven/, 26–27 января 2004 г. (по состоянию на 28 мая 2010 г.).
  22. ^ Главный редактор Hama Saburi Financial Gazette ",http://www.newzimbabwe.com," http://www.newzimbabwe.com/opinion-2111-Interview+Gono+on+Indigenisation/opinion.aspx, 26 марта 2010 г. (по состоянию на 28 мая 2010 г.)
  23. ^ а б Карл Х. Мэдден, "Государственный контроль против рыночной дисциплины", Академия политических наук, 1979: 203-218.
  24. ^ а б Амихай Глейзер и Генри Макмиллан, «Ценообразование фирмы, находящейся под угрозой регулирования», Ежеквартальный журнал экономики, 1992: 1089-1099
  25. ^ Джон А. Вернон и Кармело Джаккотто, «Влияние косвенного государственного контроля на цены на лекарства и НИОКР в США», Cato Journal, 2006: 143-158
  26. ^ The Economist, "Моральное возмущение", The Economist, 22 октября 2009 г.
  27. ^ Wall Street Journal, Закон о налоге на бонусы, принятый в доме, Wall Street Journal, 20 марта 2009 г.
  28. ^ а б Джон Уильямсон, "Доводы в пользу грубой стабилизации реальной стоимости доллара", The American Economic Review, 1989: 41-45
  29. ^ Кай Хонг Фуа, «Приватизация и реструктуризация медицинских услуг в Сингапуре», серия периодических статей IPS (Сингапур: Институт политических исследований, 1991).