Московское поместье - Википедия - Muscovite manorialism

Развитие феодальное общество в районе Русь пошел по другому пути, чем в Западной Европе. В частности, по версии манориализм практиковалось на Руси, рыцари, дарованные князем землей, не были привязаны к этому князю; и вместо крепостное право большая часть земли обрабатывалась частично свободным классом крестьян (смерд ). Как следствие, не существовало сильной центральной монархии, способной противостоять вторжениям со стороны Поляки, Скандинавы, Татары и Монголы. Сильная центральная власть появилась позже, особенно при Иван III России, которая победила захватчиков, объединила территорию Руси и претендовала на большие участки земли.

Истоки русского / московского дворянства

В конце первого тысячелетия нашей эры Европа в полной мере ощутила влияние порядка и прогресса в социальной структуре, начатого в ранние годы. Средний возраст; однако структура и развитие (я), характеризующие средневековый Европейское общество не нашлось за пределами Карпаты, а регион Руси оставался неупорядоченным регионалистским «государством». Раннее развитие феодального общества в отсутствие сильного центрального правительства помогло европейским государствам преодолеть суровость Средневековья, позволив создать сильные правительства.

В западная Европа, а поместье (экономическая) / феодальная (политическая) система была создана, что привело к полному развитию феодального общества по всей Европе и Англия; общество, которое разделило землю сверху донизу от монарх своему непосредственному доверенному лицу или вассал, в крестьянин или же крепостной, кто работал вотчины в дань уважения за защиту от захватчиков. Этот симбиотический система создала первые центральные правительства во всем Христианский мир с момента падения Рим.

История Восточной Европы, в частности Руси, была иной. Благодаря расширению торговли и ее географической близости, Киев стал важнейшим торговым центром Киевская Русь и глава коммуны; Таким образом, лидер Киева получил политический «контроль» над прилегающими территориями. Этот княжество возникла из коалиции нуклеарных семей, объединенных вместе в стремлении увеличить доступную рабочую силу и повысить продуктивность земли. Этот союз создал первые крупные города на Руси и стал первой заметной формой самоуправления. По мере того как эти коммуны становились больше, акцент был снят с семейных владений и перенесен на территорию, которая их окружала. Этот сдвиг в идеологии стал известен как Verv '.

Изменение политической структуры привело к неизбежному развитию крестьянского класса или смердс. Смердс были свободными крестьянами, которые нашли работу, работая за заработную плату в поместьях, которые начали развиваться около 1031 года как Verv ' стали преобладать общественно-политические структуры. Смердс изначально были даны равенство в киевском кодексе законов, будучи теоретически равными князю,[нужна цитата ] поэтому они пользовались такой же свободой, какой можно было ожидать от чернорабочих. Однако в XIII веке они начали постепенно терять свои права и стали менее равными перед законом.

Контрасты между европейским феодализмом и киевским дворянством

Основное различие между Киев дворянская система и Европейский феодализм состоит в том, что земли, предоставленные принц к рыцарь не имел никаких обязательств; то есть, если рыцарь желал оставить службу князю, который обычно ожидал верности, он мог сделать это без каких-либо обязательств, а также мог сохранить владение дарованной землей. Следовательно, политическая структура, созданная западноевропейским феодализмом, не была перенесена на Русь ее поместной системой. Скорее, поместная система была скорее экономическим контролем.

Владельцы усадеб на Руси обычно полагались на прямое производство на своей земле и предпочитали не сдавать ее в аренду, что резко контрастировало с феодальной Европой, в которой Высокое средневековье большая часть его земли была востребована монархи, которые, в свою очередь, разделили ее между вассалами, которые сдавали землю в аренду крепостным. Несмотря на то, что владение одним рыцарем в нескольких княжествах становилось все более обычным явлением, из-за использования прямого производства земли Руси все еще находились в значительной степени в руках крестьян в XII веке.

К 1100 году стало становиться все более очевидным, что смердс считались более низкими, чем их полностью независимые коллеги в Европе (свободные трейдеры); однако важно отметить смердс по-прежнему имел гораздо больше свободы, чем растущие батрак /крепостной класс Европы. Хотя это по договору сословие сильно росло, экономика Киевской Руси процветала до 1125 года, года смерти князя. Владимир Мономах.

За свою историю киевская коалиция унаследовала традицию боковая последовательность в княжество; то есть, когда князь умирает, его заменяет его брат, затем его следующий брат и т. д., повторяя это до тех пор, пока не будет достигнут последний брат, а затем наследство перейдет обратно к сыну старшего князя. К несчастью для киевлян, когда умер Владимир, не было ясного линия преемственности и последовала политическая борьба; в результате анархия и гражданская война сделало торговлю трудной и неизбежным вторжение.

Политически структура Киевской Федерации оставила людей без инструментов, необходимых для отражения захватчиков и ведения войны, в которой можно было выиграть. В аристократия не имел реальной власти иметь дело с иностранными государствами, и не было очага истинной власти, как в феодальной Европе. Киевской Федерации не хватало земельного гранта вассал —господин система, которая сделала Англию и Франция сильный. В этих двух государствах король даровал землю своим верным рыцарям в обмен на сотрудничество, верность и налог доход. Затем рыцарь или вассал раздавал землю арендаторам или крепостным, чтобы принести богатство. Король предлагал рыцарю защиту, управляя армией, чтобы отразить захватчиков, а рыцарь обеспечивал безопасность крепостных местной защитой.

Киевская федерация,[нужна цитата ] Однако пошел по пути Германская Империя и все еще содержал характеристики город-государство независимость; отдельные семейные общины все еще считали себя независимыми образованиями. В Европе, как это часто бывало, независимые государства часто объединялись и формировали сильную центральную державу в усилиях по достижению общей цели, например, обороны. К несчастью для народа Руси, они оказались без сильного правительства, без явного преемника и без обозримого способа отразить нашествие врагов. Это не займет много времени, чтобы совершить боевые вылеты на север и запад. Норвежский и Поляки начать ослабление Киевского государства до точки, где Татары смогли беспрепятственно покорить страну.

Татарские нашествия

Татары вторгаются (Chronicon Pictum )

1237 год стал началом периода упадка Руси как культуры и как народа. Первый через Четвертый крестовый поход, что фактически остановило торговлю с Византийская империя и отрезать Ближневосточный торговых путей, начался упадок Киев важность. В Монгольское нашествие 1237 г. также помог отметить уход свободного киевского общества. В Татары разграбили Киев и все крупные города; их практика полного уничтожения привела к расчленению Киевского княжества и прекращению русский общество, каким его знали их люди. С уничтожением Киева и всех городов к западу от него вплоть до Центральная Европа, Русская торговля с западом и югом была свернута. С разрушением его торговой базы и сокращением торговых путей роль Киева как важного центра власти закончилась. Люди сочли необходимым переехать на северо-восток, где они нашли новый дом в княжества верхних Река Волга и Река Ока.

Когда вторгшиеся монголы опустошили сельскую местность, все население было уничтожено. Классы крестьян и крепостных были почти полностью уничтожены; продолжение исторической семьи коммуна социальная структура была нарушена и оказалась неэффективной для широкомасштабного государственного контроля. Большинство мелких княжеств было разрушено. Наиболее[нужна цитата ] города на Руси были разрушены, и население сочло необходимым бежать на северо-восток в надежде избежать гнева Золотая Орда.

По мере того как Золотая Орда расширялась Азия, то Ханство сочла необходимым включить различные аспекты правления покоренных народов; из них многое было взято из Китайский. Их философия на автократический двойное правительство было перенесено из Татарский государство вплоть до Московской Руси. Правящее ханство внедрило в Русь монгольскую правящую идеологию, сформировало своих князей по этому образцу и установило контроль над обществом, продиктованное их синтезированной теоремой правления, и установило господство над политической структурой Руси.

Монголы осознавали важность культурной ассимиляции и местного самоуправления. Монголы позаимствовали политические и культурные идеи у завоеванных ими обществ. Идея кипчака[нужна цитата ] принцип двойного правительства, принцип двойного военно-гражданского управления, используемый для воздействия на контроль над большой территорией, был первоначально разработан Хань китайский. Ханьский гражданский кодекс с синтезом Исламский iqtā, система децентрализованных[нужна цитата ] кавалерия контроль (рассредоточение власти) оказался эффективным способом управления монгольской империей. После смерти Чингисхан было очевидно, что последующим ханам необходимо осуществлять эффективный государственный контроль над своими подданными; стала очевидной важность местного самоуправления, которым управляют местные жители.

К началу 14 века Князь московский считался одним из главных князей Руси, а к концу 14 века признан[кем? ] как главный князь Руси или великий князь. Следовательно, ханство даровало ему правящую власть монгольских баскаков, или правителя. Князю была предоставлена ​​власть собирать налоги и использовать военную силу для поддержания порядка. Когда Хан был полностью убежден, что великий князь может эффективно выполнять все обязанности баскаков, ему был предоставлен полный контроль, и монгольские баскаки были выведены из Руси. Хотя хан сместил своих наместников из-за согласия и принятия Кипачака[нужна цитата ] авторитет, он действительно поддерживал посланник на Русь вести открытый диалог с великим князем. В качестве уступки хану за эту близкую автономию требовалась денежная плата, основанная на численности населения, военной службе и, конечно же, соблюдении прихоти Кипачака. Фактически Русь была данью Монгольской империи.

Воспользовавшись мирной ситуацией с монголами, великий князь смог снова взглянуть на свое княжество и начал расширять свою власть дальше от Москвы. Великие князья московские правили Русью[требуется разъяснение ] на протяжении большей части остального века почти мирно. По мере того, как великие князья расширяли свою власть, землевладение становилось все более доминирующим в определении истинной ценности человека в социальных слоях. На протяжении XIV и XV веков не существовало ограничений на владение землей, поскольку люди любого класса могли удерживать кусок земли и называть других равными себе. Поскольку первичное производство по-прежнему было основным средством обработки земли, крепостной класс, как это было видно в Англия, развивалось не быстро. Вместо этого земля обрабатывалась владельцем и его семьей, рабы, и те, которые он заплатил за труд.

Внутренняя консолидация власти сопровождалась внешней экспансией Русского государства. Несмотря на то, что частные владения землей росли, великий князь и его подчиненные князья считали все земли своих владений своими. личная собственность. Традиционно великий князь был вынужден признать частная собственность земли, потому что князь не мог обладать достаточной властью, чтобы протолкнуть свою веру в верховную собственность. Позже, когда великий князь смог консолидировать власть, идея владения княжеской землей не была забыта и имела последствия для будущего.

Конец монгольского владычества

Это было при Великом Князе Дмитрий Донской (1359–1389), что Великий князь московский стал достаточно сильным, чтобы бороться с Монголы и выиграть. В 1378 году, уверенный в своей власти, он перестал платить дань. Pro-византийский и среди людей стали развиваться промонгольские фракции. Некоторые видели Византийская церковь и Византийский император как направление Русь должен взять; тот, кто не допускает Татарский административное и военное господство. Остальные видели монголов[нужна цитата ] как лучший способ организовать и держаться подальше от не-светский правительственное влияние.

Помогая делу Руси во времена Дмитрия и его преемника Василий I (1389–1425), заключалась в том, что Золотая Орда была искалечена сначала гражданской войной, затем разрушительным вторжением Тамерлан. Впоследствии Василий I никогда не отдавал должное, скорее, он просто посылал хану «подарки», когда тот заботился. Следующий принц, Василий II (1425–1462) поменял роли лорда и вассала, поставив монгольского князя во главе одного из своих городов.

Ко времени Иван III России С приходом к власти различные полунезависимые князья по-прежнему претендовали на определенные территории, но он заставил меньших князей признать Великого князя Москвы и его потомков неоспоримыми правителями, контролирующими военные, судебные и иностранные дела. Иван также (решительно) реализовал философию, согласно которой вся земля является личной собственностью Великого Князя.

Иван III также реорганизовал землю Руси таким образом, чтобы навязать свою власть и власть Московии. Среди его важнейших достижений - объединение под Москвой всей Руси. Как и его предшественники, Иван использовал все мыслимые уловки, чтобы получить больше земли: покупку за наличные, наследство, принудительные договоры и, конечно же, войну. Он начал с покупки Ярославль в 1463 г. и Ростов в 1474 г.[нужна цитата ] Он также покорил Тверь в 1485 г. и убедил многих русских дворян в Великое княжество Литовское передать свою верность Ивану; этот шаг начал откатывание польско-литовской границы. До того, как Иван III принял корону Москву, большая часть земель России находилась в руках небольшой группы людей; двадцать семь человек контролировали треть земли, не принадлежащей Церкви (когда он умер, Иван перешел к своему сыну Василий III, великая нация, занимающая 55000 квадратных миль).

В 1480 году Иван смог вызвать отход монгольской орды к берегам реки. Река Угра, знаменующий конец татарского владычества на Руси; Хотя это и не было настоящей битвой, эта псевдобитва была, вероятно, самой важной битвой для ранней Московии.

Возможно, величайшим триумфом Ивана, помимо отступления от хана, было завоевание Новгород, последний оплот киевской русской культуры. "Господь Новгород Великий "всегда был крупнейшим российским городом-государством с колониями в Финляндия и даже северный Урал. Жадный взгляд Ивана на богатство Новгорода в сочетании с переселением большого количества москвичей в новгородские земли на Урале привели к войне 1478 года.

Между 1484 и 1505 годами Иван III планомерно захватил всю Новгородскую землю. аристократия. По мере того, как его личные земельные владения увеличивались (читай размер Руси), Ивану становилось все очевиднее, что систему управления землей придется изменить, чтобы удовлетворить такие владения. Он также начал понимать важность настоящей национальной армии. Чтобы исправить обе ситуации, он начал поселение своих преданных воинов в Новгороде, всего около двадцати трех тысяч человек. Он наделил воинов достаточным поместья в обмен на преданную военную службу. Тем самым Иван пустил первые настоящие корни феодализм на Руси.

Он также нарушил европейскую традицию отдавать вотчины только аристократам. рыцари. Возможно, 60 процентов его новых владельцев поместья были регулярными военнослужащими, из которых только пять процентов ранее были аристократами. Его поместье система стала новой нормой управления землей на Руси. Земельные участки сданы в аренду крепостные и крестьяне за их труд и службу вассалу Ивана III. Крестьяне вскоре были сняты ограничения на свободное передвижение, и их права стали постоянно расти.

В отличие от Европа там, где феодализм создавал сильную центральную власть, для развития феодализма на Руси требовалась сильная центральная власть. Главный вывод, который можно сделать из истории экспансии и консолидации Руси со времен Киев до основания царь заключается в том, что отсутствие истинной центральной власти ослабило и обрекло Русь на внешнее господство. На Руси развивалась система помещичьих / рабочих, называемая феодализмом. после была установлена ​​сильная центральная власть. Отсутствие феодальной системы вассал лояльность сделала невозможным для любого принца на раннем этапе получить достаточно влияния и силы, чтобы направить мощную силу против любых захватчиков.

Рекомендации