Закон о всеобщем контроле над преступностью и безопасных улицах 1968 года - Omnibus Crime Control and Safe Streets Act of 1968

Закон о всеобщем контроле над преступностью и безопасных улицах 1968 года
Большая печать Соединенных Штатов
Длинное названиеЗакон об оказании помощи правительствам штата и местным органам власти в сокращении преступности, повышении эффективности, справедливости и координации правоохранительных органов и систем уголовного правосудия на всех уровнях государственного управления и для других целей.
НикнеймыЗакон о правоприменительной практике и уголовном правосудии 1967 года
Принятто 90-й Конгресс США
Эффективный19 июня 1968 г.
Цитаты
Публичное право90-351
Устав в целом82 Стат.  197
Кодификация
Заголовки изменены34 U.S.C .: Контроль над преступностью и правоохранительные органы
U.S.C. разделы созданы34 U.S.C.  § 10101 et seq.
Законодательная история

В Закон о всеобщем контроле над преступностью и безопасных улицах 1968 года (Pub.L.  90–351, 82 Стат.  197, принят 19 июня 1968 г., кодифицирован в 34 U.S.C.  § 10101 et seq.) был принят закон Конгресс США и подписан президентом Линдон Б. Джонсон это создало Управление по оказанию помощи правоохранительным органам (LEAA).[1] Раздел III Закона устанавливает правила получения прослушка заказы в США. Этот поступок был главным достижением Джонсона. война с преступностью.

Гранты

LEAA, который был заменен Управление программ юстиции, при условии федеральный грант финансирование исследований в области криминологии и уголовного правосудия, большая часть которых сосредоточена на социальных аспектах преступности.[2] Были также предоставлены гранты на исследования для разработки альтернативных санкций для наказания молодых правонарушителей. Блокировать гранты были предоставлены штатам с финансированием в размере 100 триллионов долларов.[3] Из этой суммы 50 миллионов долларов были зарезервированный для помощи местным Правоохранительные органы, в том числе средства на бунт контроль и организованная преступность.[3]

Пистолеты

Законопроект об омнибусной преступности также запрещает межгосударственный торговля пистолеты и увеличили минимальный возраст для покупки огнестрельного оружия до 21 года. За этим законом вскоре последовали Закон о контроле над оружием 1968 года, в которых изложены дополнительные контроль над огнестрельным оружием ограничения.

Прослушка

В прослушивание телефонных разговоров Часть законопроекта была принята в ответ на Верховный суд США решения Бергер против Нью-Йорка, 388 U.S. 41 (1967) и Кац против Соединенных Штатов, 389 U.S. 347 (1967), которые оба ограничивали власть правительства получать информацию от граждан без их согласия, основываясь на защите в соответствии с Четвертая поправка к Конституции США. в Кац Решением, Суд «расширил защиту Четвертой поправки от необоснованного обыска и изъятия, чтобы защитить людей с« разумным ожиданием конфиденциальности »».

В разделе 2511 (3) Закона о борьбе с преступностью указывается, что ничто в акте или Федеральный закон о связи 1934 г. ограничивает конституционную власть президента "принимать такие меры, которые он считает необходимыми":

  • "для защиты нации от фактического или потенциального нападения или других враждебных действий иностранной державы, для получения информации внешней разведки, которая считается важной для безопасности Соединенных Штатов, или для защиты информации о национальной безопасности от деятельности внешней разведки"
  • "для защиты Соединенных Штатов от свержения правительства силой или другими незаконными средствами или от любой другой явной и реальной опасности для структуры или существования правительства"

Раздел также ограничивает использование доказательств только в тех случаях, когда перехват был обоснованным, и запрещает раскрытие информации, за исключением цели.

В 1975 г. Специальный комитет Сената США по изучению правительственных операций в отношении разведывательной деятельности (известный как "Церковный комитет") был создан для расследования злоупотреблений со стороны Центральное Разведывательное Управление (ЦРУ), Национальное Агенство Безопасности (АНБ), Федеральное Бюро Расследований (ФБР), и Служба внутренних доходов (IRS). В 1975 и 1976 годах Комитет Чёрча опубликовал 14 отчетов об операциях различных спецслужб США, а также отчет о деятельности ФБР. COINTELPRO программа заявила, что "Четвертая поправка действительно применялась к обыскам и изъятию разговоров и защищала все разговоры человека, в отношении которого он имел разумное ожидание конфиденциальности... Однако стандарты и процедуры Министерства юстиции никогда не применялись к электронной системе мониторинга АНБ и его «списку наблюдения» за американскими гражданами. С начала 1960-х до 1973 года АНБ составляло список лиц и организаций, в том числе 1200 американских граждан и местных групп, чьи сообщения были отделены от массы сообщений, перехваченных Агентством, переписывались и часто передавались другим агентствам в разведывательных целях.".[4]

Академик Колин Агур утверждает, что этот акт «разочаровывает» с точки зрения философии права Брандейса в отношении личной жизни, поскольку он предполагает, что правоохранительные органы имеют право на электронное наблюдение, вместо того, чтобы «отдавать однозначный приоритет частной жизни».[5]

Конфиденциальность сотрудников

Закон запрещает «работодателям прослушивать частные телефонные разговоры сотрудников или разглашать содержание этих разговоров».[6][7] Работодатели могут запретить личные телефонные звонки и могут контролировать звонки на предмет соответствия при условии, что они прекращают слушать, как только начинается личный разговор.[6][7] Нарушения влекут штраф до 10 000 долларов.[6][7] В Закон о конфиденциальности электронных коммуникаций 1986 года распространил эту защиту на электронную и сотовую связь.[6] Смотрите также Мониторинг сотрудников и Конфиденциальность на рабочем месте.

Расширение ФБР

Законопроект увеличил бюджет ФБР на 10% для финансирования обучения полиции в Национальная академия ФБР. Большая часть этого обучения была для борьба с беспорядками, популярный политический вопрос в то время.[8]

Предупреждение Миранды

В 1966 г. Верховный суд США решение в Миранда против Аризоны (384 U.S. 436) введено требование о том, что гражданин должен быть проинформирован о своих законных правах после ареста и до допроса, что стало известно как Предупреждения Миранды. В ответ на различные жалобы о том, что такие предупреждения позволили слишком большому количеству преступников выйти на свободу, Конгресс в соответствии с положениями, кодифицированными в соответствии с 18 U.S.C. § 3501 с явным намерением отменить действие решения суда включал в Закон о борьбе с преступностью положение, предписывающее федеральным судьям признавать показания обвиняемых по уголовным делам, если они были сделаны добровольно, независимо от того, получил ли он предупреждения Миранды.

Заявленные критерии для добровольных заявлений зависели от таких вещей, как:

(1) время между задержанием и предъявлением обвинения;
(2) знал ли подсудимый о преступлении, за которое он был арестован;
(3) было ли ему сказано, что ему не нужно разговаривать с полицией и что любое заявление может быть использовано против него;
(4) знал ли обвиняемый до допроса, что он имеет право на помощь адвоката; и,
(5) действительно ли ему была оказана помощь адвоката во время допроса.

Он также предусматривал, что "наличие или отсутствие любого из" факторов "не обязательно должно иметь решающее значение в вопросе добровольности признания". (Как федеральный закон, он применяется только к уголовным делам либо в соответствии с федеральными законами, либо в округе Колумбия.)

Это положение было отклонено в 1968 году решением федерального апелляционного суда, которое не было обжаловано, и не подлежало пересмотру Верховным судом в течение 32 лет после принятия, когда другое апелляционный суд (в Четвертый контур, охватывающих государства из Южная Каролина к Мэриленд ) не последовал его примеру и отменил один из своих районных судов в Дикерсон против США. Он рассуждал, следуя статье Университет Юты профессор права Пол Дж. Касселл, что Миранда не является конституционным требованием, что Конгресс может отменить это законодательным актом, и что это положение заменило требование о том, чтобы полиция предупреждала Миранду.

Затем Верховный суд согласился рассмотреть дело. Как правило, он отменяет конституционные решения только тогда, когда их доктринальные основы подорваны, и большинство судей в 2000 году обнаружили, что он намеревался Миранда как толкование Конституции, и что, во всяком случае, наши последующие дела снизили влияние правила Миранды на законное правоприменение, подтверждая при этом основное постановление решения о том, что необоснованные заявления не могут использоваться в качестве доказательств в основной версии обвинения ».

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Петерс, Герхард; Вулли, Джон Т. "Линдон Б. Джонсон:" Заявление президента после подписания Закона о всеобщем борьбе с преступностью и безопасных улицах 1968 г., "19 июня 1968 г.". Проект американского президентства. Калифорнийский университет - Санта-Барбара.
  2. ^ Савелсберг, Иоахим Дж., Лара Л. Кливленд, Райан Д. Кинг (июнь 2004 г.). «Институциональная среда и научная работа: американская криминология, 1951–1993». Социальные силы. 82 (4): 1275–1302. Дои:10.1353 / соф.2004.0093.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  3. ^ а б "50 величайших начинаний правительства". Институт Брукингса. Архивировано из оригинал на 2006-10-16. Получено 2006-10-31.
  4. ^ Отчеты разведки и права американцев: Книга II (PDF). Специальный комитет Сената для изучения правительственных операций в отношении разведывательной деятельности. 24 апреля 1976 г.
  5. ^ Агур, Колин (2013). «Согласованный порядок: четвертая поправка, слежка за телефоном и социальные взаимодействия, 1878-1968». Информация и культура. 48 (4): 419–447.
  6. ^ а б c d Кубашек, Нэнси; Браун, М. Нил; Херон, Даниил; Дхоге, Люсьен; Баркач, Линда (2016). Динамическое деловое право: основы (3-е изд.). Макгроу-Хилл. п. 528. ISBN  9781259415654.
  7. ^ а б c Слайд 21 из Глава 24 PowerPoint В архиве 2017-03-12 в Wayback Machine для текста: Кубашек, Нэнси; Браун, М. Нил; Херон, Даниил; Дхоге, Люсьен; Баркач, Линда (2013). Динамическое деловое право: основы (2-е изд.). Макгроу-Хилл. ISBN  0073524972.
  8. ^ Макнайт, Джеральд Д. (1998). "'Бедные идут! » «Бедные люди идут!'". Последний крестовый поход: Мартин Лютер Кинг-младший, ФБР и кампания бедняков. Боулдер [u.a.]: Westview Press. ISBN  0-8133-3384-9.

внешняя ссылка