Образование, ориентированное на результат - Outcome-based education

Класс средней школы в Кейптауне, Южная Африка

Образование, ориентированное на результат или же образование, ориентированное на результат (OBE), также известный как стандартное образование, является педагогическая теория это основа каждой части система образования вокруг целей (результатов). К концу образовательного опыта каждый студент должен достичь цели. В ВТО не существует единого определенного стиля обучения или оценивания; вместо этого занятия, возможности и оценки должны помогать учащимся достичь заданных результатов.[1] Роль преподавателей превращается в инструктора, тренера, фасилитатора и / или наставника в зависимости от намеченных результатов.

Методы, основанные на результатах, были приняты в системах образования по всему миру на многих уровнях. Австралия и Южная Африка приняли политику ВТО в начале 1990-х годов, но с тех пор от нее отказались.[2][3] В Соединенных Штатах с 1994 года действует программа ВТО, которая с годами адаптировалась.[4][5] В 2005 году Гонконг применил для своих университетов подход, основанный на результатах.[6] Малайзия внедрила OBE во всех своих государственных школах в 2008 году.[7] Европейский Союз предложил сдвиг в сфере образования, чтобы сосредоточиться на результатах во всем ЕС.[8] В международных усилиях по принятию ВТО, Вашингтонское соглашение создан в 1989 г .; это соглашение о приеме бакалаврских инженерных специальностей, полученных с использованием методов OBE. По состоянию на 2017 год полные подписавшие стороны: Австралия, Канада, Тайвань, Гонконг, Индия, Ирландия, Япония, Корея, Малайзия, Новая Зеландия, Россия, Сингапур, Южная Африка, Шри-Ланка, Турция, Великобритания, Пакистан, Китай и Соединенные Штаты.[9]

Отличия от традиционных методов обучения

ВТО можно отличить от традиционного метода обучения тем, что он включает в себя три элемента: теорию образования, систематическую структуру обучения и особый подход к учебной практике.[10] Он организует всю образовательную систему в направлении того, что считается важным для учащихся, чтобы успешно делать их в конце своего обучения.[11] В этой модели термин «результат» является ключевым понятием и иногда используется взаимозаменяемо с терминами «компетенция», стандарты, «контрольные показатели» и «цели достижения».[11] OBE также использует ту же методологию, формально и неформально принятую на рабочем месте для достижения результатов.[12] При разработке учебных программ и результатов он фокусируется на следующих навыках:

  • Жизненные умения;
  • Основные навыки;
  • Профессиональные и профессиональные навыки;
  • Интеллектуальные навыки;
  • Межличностные и личные навыки.[12]

В региональной / местной / фундаментальной / электротехнической системе образования учащимся выставляются оценки и рейтинги по сравнению друг с другом. Ожидания по содержанию и успеваемости основаны в первую очередь на том, чему в прошлом учили учащихся в возрасте 12-18 лет. Целью этого образования было представить знания и навыки старшего поколения новому поколению студентов и предоставить студентам среду для обучения. В процессе мало внимания уделялось (помимо классного руководителя) тому, усваивают ли студенты какой-либо материал.[13]

Преимущества ВТО

Ясность

Сосредоточение внимания на результатах создает четкое ожидание того, что необходимо сделать к концу курса. Студенты поймут, чего от них ждут, а учителя будут знать, чему они должны учить в ходе курса. Ясность важна на протяжении многих лет обучения и при командном обучении. Каждый член команды или каждый год обучения в школе будет иметь четкое представление о том, что необходимо сделать в каждом классе или на каждом уровне, что позволит ученикам развиваться.[14] Ожидается, что те, кто разрабатывает и планирует учебную программу, будут работать в обратном направлении, как только будет определен результат; они должны определить, какие знания и навыки потребуются для достижения результата.[15]

Гибкость

Имея четкое представление о том, что необходимо сделать, преподаватели смогут структурировать свои уроки в соответствии с потребностями ученика. OBE не определяет конкретный метод обучения, оставляя инструкторов свободными обучать своих студентов любым методом. Преподаватели также смогут распознавать разнообразие среди учеников, используя различные методы обучения и оценки во время занятий.[14] ВТО должен быть обучение, ориентированное на студентов модель. Учителя призваны направлять и помогать студентам понять материал любым необходимым способом, учебные пособия и групповая работа - вот некоторые из методов, которые инструкторы могут использовать для облегчения обучения студентов.[16]

Сравнение

ВТО можно сравнить в разных учреждениях. На индивидуальном уровне учебные заведения могут посмотреть, каких результатов достиг студент, чтобы решить, на каком уровне студент будет находиться в новом учебном заведении. На институциональном уровне учреждения могут сравнивать себя, проверяя, какие результаты у них общие, и находить места, где они могут нуждаться в улучшении, основываясь на достижении результатов в других учреждениях.[14] Возможность простого сравнения учебных заведений позволяет студентам относительно легко перемещаться между учебными заведениями. Учреждения могут сравнивать результаты, чтобы определить, какие баллы присудить студенту. Четко сформулированные результаты должны позволить учебным заведениям быстро оценивать достижения учащихся, что приведет к более активному перемещению учащихся. Эти результаты также работают при переходе от школы к работе. Потенциальный работодатель может просмотреть записи о потенциальном сотруднике, чтобы определить, каких результатов он достиг. Затем они могут определить, обладает ли потенциальный сотрудник навыками, необходимыми для работы.[14]

Участие

Участие студентов в классе - ключевая часть ВТО. Ожидается, что студенты будут учиться самостоятельно, чтобы получить полное представление о материале. Повышенное участие учащихся позволяет учащимся чувствовать ответственность за собственное обучение, и они должны узнавать больше благодаря этому индивидуальному обучению.[16] Другими аспектами участия являются родительские и общественные, через разработку учебной программы или внесение в нее изменений. Предполагается, что результаты ВТО должны приниматься в рамках школьной системы или на местном уровне. Родителей и членов сообщества просят внести свой вклад, чтобы поддержать стандарты образования в сообществе и обеспечить подготовку учащихся к жизни после школы.[16]

Недостатки ВТО

Определение

Определения результатов, по которым принято решение, подлежат интерпретации теми, кто их реализует. В разных программах или даже у разных преподавателей результаты могут интерпретироваться по-разному, что приводит к различию в образовании, даже если, как утверждается, достигаются одни и те же результаты.[14] Излагая конкретные результаты, теряется целостный подход к обучению. Обучение может быть сведено к чему-то конкретному, измеримому и наблюдаемому. В результате результаты пока еще не получили широкого признания в качестве действенного способа концептуализации обучения.[14]

Проблемы с оценкой

При определении того, был ли достигнут результат, оценки могут стать слишком механическими, чтобы увидеть, приобрел ли учащийся знания. Способность использовать и применять знания по-разному, возможно, не является предметом оценки. Сосредоточение внимания на определении того, был ли достигнут результат, приводит к потере понимания и обучения для учащихся, которым, возможно, никогда не покажут, как использовать полученные знания.[14] Преподаватели сталкиваются с проблемой: они должны научиться управлять средой, которая может существенно отличаться от той, к которой они привыкли. Что касается выставления оценок, они должны быть готовы потратить время, необходимое для создания действительной и надежной оценки, которая в идеале позволила бы студентам продемонстрировать свое понимание информации, оставаясь при этом объективными.[16]

Общность

Результаты обучения могут привести к ограниченному характеру обучения и оценки. Оценка либеральных результатов, таких как творчество, уважение к себе и другим, ответственность и самодостаточность, может стать проблематичной. Не существует измеримого, наблюдаемого или конкретного способа определить, достиг ли учащийся этих результатов. Из-за природы конкретных результатов ВТО может фактически работать против своих идеалов служения и создания людей, которые достигли многих результатов.[14]

Участие

Участие родителей, как обсуждается в разделе льгот, также может быть недостатком, если родители и члены сообщества не желают выражать свое мнение о качестве системы образования, система может не увидеть необходимости в улучшении и не измениться, чтобы соответствовать потребности студента. Родители также могут быть слишком вовлечены, запрашивая слишком много изменений, так что важные улучшения теряются вместе с другими предлагаемыми изменениями.[16] Инструкторы также обнаружат, что их работа увеличивается; они должны работать, чтобы сначала понять результат, а затем составить учебную программу вокруг каждого результата, которого они должны достичь. Инструкторы обнаружили, что добиться нескольких результатов сложно, особенно в начальной школе. Инструкторы также обнаружат, что их рабочая нагрузка увеличится, если они выберут метод оценки, который оценивает студентов целостно.[2]

Принятие и удаление

Австралия

В начале 1990-х годов все штаты и территории Австралии разработали предполагаемые учебные программы, в значительной степени основанные на ВТО для своих начальных и средних школ. Критика возникла вскоре после внедрения.[2] Критики утверждали, что не существует никаких доказательств того, что ВТО может быть успешно реализовано в больших масштабах ни в Соединенных Штатах, ни в Австралии. Оценка австралийских школ показала, что внедрение ВТО было трудным. Учителя были ошеломлены количеством ожидаемых результатов. Педагоги считали, что результаты учебной программы не учитывают потребности учеников или учителей. Критики считали, что слишком много ожидаемых результатов оставляют учащихся с поверхностным пониманием материала. Многие из нынешних образовательных политик Австралии отошли от ВТО и сосредоточились на полном понимании основного содержания, а не на изучении большего количества содержания с меньшим пониманием.[2]

Западная Австралия

Официально программа по внедрению образования, основанного на результатах, проходила в период с 1992 по 2008 год в Западной Австралии.[17] Недовольство ВТО обострилось с 2004 года, когда правительство предложило внедрить альтернативную систему оценивания, использующую «уровни» ВТО для 11 и 12 лет. Поскольку учителям государственных школ не разрешено публично выражать недовольство новой системой, группа лоббистов сообщества позвонила. ПЛАТОН учреждена в июне 2004 года учителем естествознания в средней школе Марко Войкави.[18] Учителя анонимно выражали свои взгляды через веб-сайт и онлайн-форумы, и этот веб-сайт быстро стал одним из самых читаемых образовательных веб-сайтов в Австралии с более чем 180 000 посещений в месяц и содержал архив из более чем 10 000 статей на тему внедрения ВТО. В 2008 году он был официально закрыт правительством штата во главе с министром образования. Марк Макгоуэн отмечая, что увлечение 1990-х годов «обходиться без учебных программ» закончилось.[17]

Евросоюз

В декабре 2012 г. Европейская комиссия представила новую стратегию по снижению уровня безработицы среди молодежи, который в то время был близок к 23% во всем Европейском Союзе. [1]. В Европейская рамка квалификаций призывает к сдвигу в сторону результатов обучения в начальных и средних школах по всему ЕС. Ожидается, что учащиеся приобретут навыки, которые им понадобятся по завершении обучения. Он также призывает к тому, чтобы уроки имели более прочную связь с занятостью через обучение на рабочем месте (WBL). Обучение студентов на рабочем месте также должно приводить к признанию профессиональная подготовка для этих студентов. Программа также ставит цели по изучению иностранных языков, а также по повышению квалификации учителей. Он также подчеркивает важность использования технологий, особенно Интернета, в обучении, чтобы сделать их актуальными для студентов.[8]

Гонконг

Комитет по грантам университетов Гонконга в 2005 г. приняла подход к преподаванию и обучению, основанный на результатах. Специального подхода не было, и университеты сами разрабатывали этот подход. Университеты также были оставлены с целью обеспечить образование для своих студентов, которое будет способствовать социальному и экономическому развитию, как это определено сообществом, в котором проживает университет. Практически без указаний или обратной связи со стороны, университеты должны будут определять, достигает ли их подход своих целей самостоятельно.[6]

Малайзия

OBE практикуется в Малайзии с 1950-х годов; однако с 2008 года ВТО внедряется на всех уровнях образования, особенно в высшем образовании. Это изменение является результатом убеждения в том, что система образования, которая использовалась до ВТО, неадекватно подготовила выпускников к жизни вне школы.[7] Министерство высшего образования настаивает на этом изменении из-за количества безработных выпускников. По данным 2006 г., почти 70% выпускников государственных университетов считались безработными. Дальнейшее исследование этих выпускников показало, что, по их мнению, им не хватало опыта работы, коммуникативных навыков и квалификации, соответствующих текущему рынку труда. В Малазийское квалификационное агентство (MQA) был создан, чтобы контролировать качество образования и обеспечивать достижение результатов.[19] MQA создал рамки это включает восемь уровней квалификации в рамках высшего образования, охватывающее три сектора; навыки, профессионально-технические и академические.[20] Наряду с соблюдением стандартов, установленных MQA, университеты устанавливают и контролируют свои собственные ожидания результатов для студентов. [19]

Южная Африка

OBE был представлен Южная Африка в конце 1990-х пост-апартеид правительство в рамках своей программы Curriculum 2005. [2], Первоначальная поддержка программы проистекает из образовательной политики, направленной против апартеида. Политика также получила поддержку со стороны рабочих движений, которые заимствовали идеи о компетентностное образование, и Профессионально-техническое образование из Новой Зеландии и Австралии, а также рабочего движения, критиковавшего систему образования апартеида. При отсутствии серьезных альтернативных предложений идея образования, ориентированного на результат, и национальных квалификационных рамок стала политикой Африканский национальный конгресс правительство. Эта политика, как полагали, была демократизацией образования, люди будут иметь право голоса в том, какими они хотят, чтобы результаты образования были. Также считалось, что это способ повысить стандарты образования и увеличить доступность образования. Национальная рамка квалификаций (НРК) вступила в силу в 1997 году. В 2001 году люди осознали, что ожидаемых результатов не наблюдается. К 2006 году правительство не приняло никаких предложений по изменению системы, что привело к приостановке программы.[3] Программа стала рассматриваться как провальная, и в 2010 году было объявлено о новом процессе улучшения учебной программы, который планируется реализовать в период с 2012 по 2014 год.[21]

Соединенные Штаты

В 1983 году в отчете Национальной комиссии по совершенствованию образования говорилось, что американские стандарты образования разрушаются, что молодые люди в Соединенных Штатах учатся недостаточно. В 1989 г. Президент Буш а губернаторы страны поставили национальные цели, которые должны быть достигнуты к 2000 году.[22] ЦЕЛИ 2000: Закон об образовании Америки был подписан в марте 1994 года.[4] Целью этой новой реформы было показать, что в школах были достигнуты результаты. В 2001 г. Ни один ребенок не останется без внимания занял место Голы 2000. Он требовал определенных измерений в качестве условия получения федеральных средств на образование. Государства вправе устанавливать свои собственные стандарты, но федеральный закон требует публичной отчетности о результатах тестов по математике и чтению для уязвимых демографических подгрупп, включая расовые меньшинства, учащихся с низким доходом и учащихся со специальным образованием. В законе предусмотрены различные последствия для школ, которые не достигают «должного годового прогресса». В 2010 году президент Обама предложил усовершенствовать программу. В 2012 году Министерство образования США предложило штатам запросить отказ от гибкости в обмен на строгие планы, направленные на улучшение образования студентов в штате.[5]

Индия

Индия стала постоянным подписавшим членом Вашингтонское соглашение 13 июня 2014 г.[23] Индия начал внедрять ВТО в высшее техническое образование, например, в дипломные программы и программы бакалавриата. Национальный совет по аккредитации, орган по продвижению международных стандартов качества технического образования в Индия начал аккредитацию только программ, работающих с OBE с 2013 года.[24]

Национальный совет по аккредитации требует создания культуры обучения, ориентированного на результаты, в учреждениях, предлагающих программы инженерного, фармацевтического и управленческого характера. Анализ результатов и использование аналитических отчетов для поиска пробелов и непрерывного улучшения - это существенный культурный сдвиг по сравнению с тем, как выполняются вышеуказанные программы, когда культура ВТО не поддерживается. Для анализа результатов требуется, чтобы огромное количество данных было загружено и доступно в любое время и в любом месте. Такой доступ к масштабируемому, точному, автоматизированному анализу данных в реальном времени возможен только в том случае, если институт примет систему измерения на основе ExcelSheet или какую-либо отечественную или коммерческую систему программного обеспечения. Замечено, что система измерения и анализа на основе Excel не масштабируется, когда заинтересованные стороны хотят анализировать продольные данные.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Спеди, Уильям (1994). Образование, ориентированное на результат: важные вопросы и ответы (PDF). Арлингтон, Вирджиния: Американская ассоциация школьных администраторов. ISBN  0876521839. Получено 31 октября 2014.
  2. ^ а б c d Доннелли, Кевин (2007). «Принятие в Австралии образования, основанного на результатах - критика» (PDF). Проблемы педагогических исследований.
  3. ^ а б Алле, Стефани (2007). «Предоставление образовательных услуг: катастрофический случай квалификационных рамок, основанных на результатах». Прогресс в исследованиях развития. 7 (1): 65–78. Дои:10.1177/146499340600700106.
  4. ^ а б Остин, Тэмми. «ЦЕЛИ 2000 - ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА АДМИНИСТРАЦИИ КЛИНТОНА». Получено 18 октября 2014.
  5. ^ а б «Гибкость NCLB ESEA». Департамент образования США. Министерство образования США. 2016-05-12.
  6. ^ а б Кеннеди, Керри (2011). «Концептуализация повышения качества высшего образования: политика, теория и практика обучения на основе результатов в Гонконге». Журнал политики и менеджмента в сфере высшего образования. 33 (3): 205–218. Дои:10.1080 / 1360080X.2011.564995.
  7. ^ а б Mohayidin, Mohd Ghazali (2008). «Внедрение образования, ориентированного на результаты, в Universiti Putra Malaysia: фокус на результатах обучения студентов». Исследования в области международного образования. 1 (4). Получено 23 октября 2014.
  8. ^ а б «Комиссия представляет новую стратегию переосмысления образования». Европейская комиссия. 2012-11-20. В архиве из оригинала на 19.01.2013. Получено 2013-02-12.
  9. ^ "Вашингтонское соглашение". Международный инженерный альянс. Международный инженерный альянс. Архивировано из оригинал 26 января 2012 г.. Получено 2 февраля 2012.
  10. ^ Киллен, Рой (2007). Стратегии обучения для образования, основанного на результатах, второе издание. Кейптаун: Juta and Company Ltd., стр. 48. ISBN  978-0-7021-7680-7.
  11. ^ а б Уйс, Леана; Гвеле, Номтандазо (2005). Разработка учебных программ по сестринскому делу: процесс и инновации. Оксон: Рутледж. п. 194. ISBN  0415346290.
  12. ^ а б Meyer, Salomé M .; Никерк, Сьюзан Э. Ван (2008). Медсестра-педагог на практике. Кейптаун: Juta and Company Ltd., стр. 25. ISBN  978-0-7021-7299-1.
  13. ^ «Вредные эффекты алгоритмов в 1-4 классах», Констанс Ками и Энн Доминик в книге «Преподавание и изучение асимптоты в школьной математике» (NCTM Yearbook, 1998): «Обучение алгоритмам основано на ошибочном предположении, что математика это культурное наследие, которое необходимо передать следующему поколению ». (стр.132)
  14. ^ а б c d е ж грамм час Там, Морин (2014). «Подход к оценке качества и совершенствованию учебных программ в высшем образовании, основанный на результатах». Обеспечение качества в образовании. 22 (2): 158–168. Дои:10.1108 / QAE-09-2011-0059.
  15. ^ Батлер, Молли (2004). РЕЗУЛЬТАТЫ И ОСНОВАННЫЕ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ОБРАЗОВАНИЯ ОБЗОР ОБРАЗОВАНИЯ.
  16. ^ а б c d е Малан, SPT (2000). «Новая парадигма образования, ориентированного на результат, в перспективе» (PDF). Tydskrif vir Gesinsekologie en Verbruikerswetenskappe. 28.
  17. ^ а б AAP (20 октября 2009 г.). «Вашингтон отказывается от образования, основанного на результатах (OBE)». News.com.au.
  18. ^ «Краткая история ПЛАТО». PLATO WA. Архивировано из оригинал 26 октября 2016 г.
  19. ^ а б Калианнан, Маниам; Чандран, Сусила Деви (2012). «Расширение прав и возможностей учащихся с помощью образования, ориентированного на результат (OBE)». Исследования в образовании. 87 (1): 50–63. Дои:10.7227 / RIE.87.1.4.
  20. ^ «Малазийская рамка квалификаций». Малазийское квалификационное агентство. Архивировано из оригинал 11 октября 2014 г.. Получено 23 октября 2014.
  21. ^ Мутон, М; Louw, G.P .; Стридом, Г.Л. (2012). "Исторический анализ образования в период после апартеида в Южной Африке (1994-2011)" (PDF). Международный журнал исследований бизнеса и экономики. 11 (11). Получено 17 октября 2014.
  22. ^ Манно, Бруно (1994). «Образование, ориентированное на результат: стало ли оно скорее несчастьем, чем лекарством?». Центр американского эксперимента. Получено 18 октября 2014.
  23. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2015-02-06. Получено 2014-11-26.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  24. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2016-03-07. Получено 2016-03-07.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)

дальнейшее чтение

  • Каслберри, Томас. 2006. «Оценка результатов обучения студентов в рамках программы MPA Техасского государственного университета». Проект прикладных исследований. Техасский государственный университет.
  • Сансери, Рон. 1994 г. O.B.E. [т.е..] Образование, ориентированное на результат: понимание истины о реформе образования. Сестры, руд .: Multnomah Books. 235 с. ISBN  0-88070-710-0