Ядовитая застенчивость - Poison shyness

Ядовитая застенчивость, также называется условное отвращение к еде, относится к избеганию токсичного вещества животным, которое ранее проглотило это вещество. Животные учатся ассоциация между характеристиками стимула, обычно вкусом или запахом токсичный вещество и болезнь, которую оно вызывает; это позволяет им обнаруживать вещество и избегать его. Робость к ядам возникает как эволюционная адаптация у многих животных, особенно у универсалов, которые питаются множеством различных материалов. Его часто называют наживка застенчивость когда это происходит при попытках борьба с вредителями насекомых и животных. Если вредитель проглатывает ядовитую приманку в сублетальных дозах, он обычно обнаруживает приманку и избегает ее, делая приманку неэффективной.[1][2]

В природе

Чтобы любой организм выжил, он должен иметь адаптивные механизмы, позволяющие избежать токсикоза. У млекопитающих было выявлено множество поведенческих и физиологических механизмов, которые позволяют им избежать отравления. Во-первых, существуют врожденные механизмы отторжения, такие как отторжение токсичных материалов, горьких для человека. Во-вторых, существуют другие физиологически адаптивные реакции, такие как рвота или изменения в пищеварении и переработке токсичных материалов. В-третьих, есть приобретенное отвращение к отличительной пище, если после приема пищи возникает болезнь.

Типичный эксперимент проверял обучение отвращению к пище в беличьи обезьяны (Саймири шурейный) и обыкновенные мартышки (Каллитрикс Яхус), используя несколько видов реплик. Оба вида продемонстрировали однократное обучение с визуальными подсказками цвета и формы, тогда как только мартышки сделали это с помощью обонятельной реплики. Оба вида продемонстрировали тенденцию к более быстрому приобретению ассоциации с визуальными сигналами, чем с обонятельными. Все особи обоих видов смогли запомнить значение визуальных сигналов, цвета и формы даже через 4 месяца. Однако болезнь не обязательно была предпосылкой для обучения избеганию пищи у этих видов, так как высококонцентрированные, но нетоксичные горькие и кислые вкусы также вызывали устойчивое обучение и удержание отвращения к вкусу.[3]

C. elegans было показано, что они узнают и наследуют патогенные избегание после воздействия одиночного некодирующая РНК из бактериальный патоген.[4][5]

В борьбе с вредителями и сохранении

Условное отвращение к вкусу широко используется как метод борьбы с вредителями и их сохранения. Эти отвращения вызывались как у хищников, так и у жертв.[6]

Примеры

Грызунов: Крысы и мыши очень легко проявляют робость к наживке; он может сохраняться в течение недель или месяцев и может передаваться на нетоксичные продукты аналогичного типа.[7] Таким образом, если для контроля используются яды, они не должны вызывать ощущения болезни после приема внутрь. Для этой цели давно использовались приманки, содержащие антикоагулянты, такие как варфарин; они убивают относительно медленно из-за внутреннего кровотечения, которое не связано с проглатыванием. Совсем недавно очень мощный токсин, атакующий центральную нервную систему, брометалин, был использован. Опять же, с сублетальными дозами этого химического вещества животное не может усвоить связь между запахом пищи и ее токсичностью, тем самым предотвращая развитие отравления.[8]

Вороны: Условное отвращение к вкусу использовалось для борьбы с вороной (Corvus brachyrhynchos) хищничество на яйца - проблема для птичьих заповедников и фермеров, выращивающих кур на открытом воздухе. Исследователи поместили возбудитель болезни в несколько яиц, покрасили их в зеленый цвет и поместили туда, где их могли съесть вороны. Съев испорченные яйца, вороны избегали есть зеленые яйца. Впоследствии вороны избегали есть зеленые яйца, независимо от того, содержат они токсин или нет. Также вороны продолжали есть неокрашенные и нетоксичные куриные яйца.[9][10] Тем не менее, в другом исследовании проверялось,Corvus corone) хищничество на маленькую крачку (Sterna albifrons) яйца можно было уменьшить за счет условного отвращения к вкусу. В исследовании не было обнаружено эффекта, потому что вороны могли различать обработанные яйца во время обработки, не потребляя значительного количества вызывающего болезнь соединения.[11]

Quoll: В Австралия, находящийся под угрозой исчезновения хищник, Northern Quoll (Дасьюрус галлюкатус) находится под угрозой вторжения высокотоксичных Тростниковая жаба (Буфо маринус). После нашествия жаб популяции кволлов вымерли по всей Северной Австралии. Условное отвращение к живым жабам у молодых северных куоллов было успешно установлено путем кормления их мертвой жабой, содержащей вызывающее тошноту химическое вещество (тиабендазол ).[12]

Множественные хищники: Когда суррогатные яйца песчаный журавль (Grus canadensis) были пропитаны болезнетворным веществом, количество яиц хищников уменьшилось в местах, где обитало множество потенциальных хищников.[13]

Койоты: Отравленные приманки из мяса, оставленные там, где их могут найти койоты, использовались, чтобы отговорить койотов от нападения на овец. Здесь робость к наживке переходит от кусков мяса к отвращению к живым овцам.[14] Иногда застенчивость к наживке может зависеть от конкретной местности и не переноситься в другие места.[15]

Защита домашнего скота

Отвращение к вкусам развилось у волков, койотов и других собак, чтобы защитить домашний скот и уязвимых диких животных.[16] В 1974 г. сообщалось, что койоты (Canis latrans) научился избегать гамбургеров после того, как съел гамбургеры, обработанные хлорид лития и мог передать такое вызванное лекарствами отвращение к зараженным LiCl овцам или кроликам (Сильвилаг sp.) плоти соответствующей живой жертве.[17] Обонятельные (одеколон ) и визуальные (красный ошейник на овце) сигналы усиливали подавление хищничества за счет условного выученного отвращения у койотов, хотя это длилось ограниченное время.[14]

Выпас домашний скот часто едят ядовитые растения, что часто приводит к смерти. Коррекция поведения путем условного отвращения к вкусу может защитить животных от чрезмерного употребления токсичных растений. Три вида растений с различными механизмами токсичности были протестированы на их способность вызывать отвращение к вкусу у овец. Только древесная астра вызвала отвращение к вкусу, что указывает на то, что условное отвращение к селенсодержащим растениям помогает сдерживать потребление таких растений выпасом жвачных животных.[18]

Защита урожая

Выращивание древесных растений (оливковые деревья, виноградные лозы, фруктовые деревья и т. Д.) Может принести пользу, если будут иметь животных, например овцы и козы, пасущиеся на той же площади, поскольку их фекалии питают почву, тем самым сокращая использование гербицидов и удобрений. Однако эти же животные иногда поедают урожай. Хлорид лития использовался для развития у овец и коз обусловленного отвращения вкуса к оливковым листьям и побегам.[19]

Список животных, которые это показывают

Ниже приведен неполный список животных, у которых при борьбе с вредителями была подтверждена устойчивость к ядам или приманкам:

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б Нахид Г. и Хан Дж. (1989). ""«Ядовитая застенчивость» и «застенчивость приманки», разработанные дикими крысами (Rattus rattus L.). I. Методы устранения «застенчивости», вызванной отравлением карбонатом бария ». Прикладная наука о поведении животных. 24 (2): 89–99. Дои:10.1016/0168-1591(89)90037-3.CS1 maint: использует параметр авторов (ссылка на сайт)
  2. ^ Клаппертон, Б. (2006). Обзор текущих знаний о поведении грызунов по отношению к устройствам контроля (PDF). Наука для сохранения. п. 263. ISBN  0-478-14065-7.
  3. ^ Ласка М. и Мецкер К. (1998). «Обучение избеганию пищи у беличьих обезьян и обыкновенных мартышек». Учить. Mem. 5 (3): 193–203. Дои:10.1101 / лм. 5.3.193 (неактивно 09.11.2020). ЧВК  313805. PMID  10454364.CS1 maint: использует параметр авторов (ссылка на сайт) CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на ноябрь 2020 г. (ссылка на сайт)
  4. ^ «Исследователи обнаруживают, как черви передают знания о возбудителе потомству». Phys.org. Получено 11 октября 2020.
  5. ^ Калецкий, Рахиль; Мур, Ребекка С .; Врла, Джеффри Д .; Parsons, Lance R .; Гитай, Земер; Мерфи, Колин Т. (9 сентября 2020 г.). «C. elegans интерпретирует бактериальные некодирующие РНК, чтобы научиться избегать патогенов». Природа. 586 (7829): 445–451. Дои:10.1038 / s41586-020-2699-5. ISSN  1476-4687. PMID  32908307. Получено 11 октября 2020.
  6. ^ Густавсон, C.R. (1977). «Сравнительные и полевые аспекты усвоенных пищевых отвращений». В Л. М. Баркере; М.Р. Бест; М. Домьян (ред.). Механизмы обучения в выборе продуктов. Уэйко, Техас: Издательство Бейлорского университета. п. 632.
  7. ^ Коули. "Крысы, еда и застенчивость". Архивировано из оригинал 5 февраля 2013 г.. Получено 22 мая, 2013.
  8. ^ Дэвид Э. Стивенсон; и другие. (1994). «Синтез 2-фторэтил-β-D-галактопиранозида и 2-фторэтил-6-0-β-D-галактопиранозил-β-D-галактопиранозида из лактозы с использованием β-D-галактозидазы». Исследование углеводов. 256 (1): 185–188. Дои:10.1016 / 0008-6215 (94) 84237-X. PMID  8194072.
  9. ^ Nicolaus, L.K .; Cassel, J.F .; Карлсон, Р. Б. и Густавсон, К. Р. (1983). «Отвращение к вкусу воронов для борьбы с хищниками яиц» (PDF). Наука. 220 (4593): 212–214. Bibcode:1983Научный ... 220..212N. Дои:10.1126 / science.220.4593.212. PMID  17795833. S2CID  28393515.
  10. ^ Анон. «Отвращение к вкусу». Получено Двадцать третье мая, 2013.
  11. ^ Кэтри Т. и Гранадейро Дж. П. (2006). «Неспособность метиокарба вызвать обусловленное отвращение к вкусу у ворон-падальщиков, поедающих яйца маленьких крачек». Водоплавающие птицы. 29 (2): 211–214. Дои:10.1675 / 1524-4695 (2006) 29 [211: fomtpc] 2.0.co; 2. JSTOR  4132571.
  12. ^ O'Donnell, S .; Уэбб, Дж. И Шайн, Р. (2010). «Обусловленное отвращение вкуса увеличивает выживаемость находящегося под угрозой исчезновения хищника, подвергающегося опасности со стороны токсичного захватчика». Журнал прикладной экологии. 47 (3): 558–565. Дои:10.1111 / j.1365-2664.2010.01802.x.
  13. ^ Николаус, Л. (1987). «Условные отвращения в гильдии яичных хищников: последствия для апосематизма и мимикрии защиты добычи». Американский натуралист из Мидленда. 117 (2): 405–419. Дои:10.2307/2425983. JSTOR  2425983.
  14. ^ а б c Стернер, Р. (1995). Усиление реплики вызванного хлоридом лития отвращения баранины / овцы у койотов. Труды семинара по контролю за нанесением ущерба дикой природе Великих равнин. Документ 451.
  15. ^ а б Avery, M. L .; Pavelka, M.A .; Бергман, Д.Л .; Decker, D.G .; Knittle, C.E. & Linz, G.M. (1995). «Отвратительное кондиционирование для уменьшения хищничества воронов на яйцах калифорнийской наименьшей крачки» (PDF). Колониальные водоплавающие птицы. 18 (2): 131–138. Дои:10.2307/1521474. JSTOR  1521474.
  16. ^ Густавсон, К.Р. и Николаус, Л.К. (1987). «Кондиционирование отвращения к вкусу у волков, койотов и других собак: ретроспектива и перспектива». В Х. Франк (ред.). Человек и волк: достижения, проблемы и проблемы в исследованиях волков в неволе. Джанк, Бостон: Springer Science & Business Media. С. 169–203. ISBN  9789061936145.
  17. ^ Gustavson, C.R .; Garcia, J .; Ханкинс, У.Г., Русиняк, К. (1974). «Контроль хищничества койотов с помощью аверсивной обусловленности». Наука. 184 (4136): 581–583. Bibcode:1974Наука ... 184..581G. Дои:10.1126 / science.184.4136.581. PMID  17755036. S2CID  19911508.
  18. ^ Pfister, J.A .; Gardner, D.R .; Cheney, C.C .; Panter, K.E .; Холл, J.0. (2010). «Способность нескольких токсичных растений вызывать отвращение к вкусу у овец». Исследования мелких жвачных животных. 90 (1): 114–119. Дои:10.1016 / j.smallrumres.2010.02.009.
  19. ^ Manuelian C.L .; Albanell E .; Салама А.А.К. И Каха Г. (2010). "Условное отвращение к листьям оливкового дерева (Olea europaea L.) у коз и овец ». Прикладная наука о поведении животных. 128 (1–4): 45–49. Дои:10.1016 / j.applanim.2010.09.011.
  20. ^ Rzoska, J. (1963). «Застенчивость приманки, исследование поведения крыс». Британский журнал поведения животных. 11 (4): 128–135. Дои:10.1016 / S0950-5601 (53) 80011-0.
  21. ^ Сулиман, S.M; Shurnake, S.A .; Джексон, У. (1984). "Пищевые предпочтения нильской крысы, Arvicanthis niloticus" (PDF). Борьба с тропическими вредителями. 30 (2): 151–158. Дои:10.1080/09670878409370869. Получено 4 апреля 2015.
  22. ^ Prescott, C.V .; Эль-Амин, В .; Смит, Р. Х. (1992). «Кальциферолы и застенчивость наживки у лабораторных крыс». Материалы пятнадцатой конференции по позвоночным вредителям 1992 г.. Университет Небраски, Линкольн. Получено 4 апреля 2015.
  23. ^ «Свойства различных ядов, используемых для борьбы с опоссумами». Контроль опоссумов в Вестленде. Получено 22 мая, 2013.
  24. ^ Ogilvie, S.C .; Thomas, M.D .; Fitzgerald, H .; Морган, Д. (1996). Устойчивость к наживке монофторацетата натрия (1080) в популяции дикой щеткохвостой популяции (Trichosurus vulpecula) (PDF). Proc. 49-я н.з. Конф. 1996. С. 143–146.
  25. ^ Клин, Р. "Полевки яды". Получено 22 мая, 2013.
  26. ^ Рао, A.M.K.M. И Пракаш И. (1980). "Приманка на робость среди домовой мыши Mus musculus bactrianus до фосфида цинка и RH-787 ». Индийский журнал экспериментальной биологии. 18 (12): 1490–1491.
  27. ^ Howard, W.E .; Марш, Р. И Коул Р. (1977). «Продолжительность ассоциативной памяти на токсическую приманку у мышей-оленей». J. Wildl. Управлять. 41 (3): 484. Дои:10.2307/3800520. JSTOR  3800520.