Расовая дискриминация при отборе жюри - Racial discrimination in jury selection

Расовая дискриминация при отборе жюри уже давно история В Соединенных Штатах. Это прямо запрещено законом, который был определен серией судебных решений.[1] Однако присяжные, состоящие исключительно из одной расовой группы, легальны в Соединенных Штатах. Хотя расовый состав присяжных не определяется законом, расовая дискриминация в выборе жюри (вне зависимости от окончательного состава жюри) особо запрещен. В зависимости от контекста фразы «присяжные, состоящие исключительно из белых» или «из числа черных», могут вызвать множество ожиданий, в том числе, как считает социальный нейробиолог из Массачусетского технологического института. Ребекка Сакс отмечает, ожидание того, что обсуждение может быть менее чем справедливым.[2]

Текущие прецеденты и правовые проблемы

Дальнейшая информация: Выбор жюри в США § Ошибки в процессе выбора жюри

В соответствии со стандартом, установленным Верховный суд США в Страудер против Западной Вирджинии и Батсон против Кентукки, забастовка присяжного заседателя по признаку расы лишает ответчика равной защиты в соответствии с конституцией. Однако суд постановил, что ответчик не имеет права на участие в составе жюри, в состав которого входят или не входят представители какой-либо конкретной расы, и что забастовка присяжных по причинам нейтральной расы допустима. Этот стандарт был распространен на гражданские процессы в Эдмонсон против Leesville Concrete Company и по признаку пола в J.E.B. против Алабамы экс отн. Т.

Соединенные Штаты

После американская гражданская война, то 13-е, 14-е, и 15-е Поправки к Конституция США имел отменили рабство и гарантированный базовый гражданские права к Афро-американцы; в Закон о гражданских правах 1875 г. распространил это на «общественные помещения» и выбор присяжных, включая установление уголовных наказаний для судебных исполнителей, которые вмешивались:[3]

Раздел 4. Ни один гражданин, обладающий всеми другими квалификациями, которые предусмотрены или могут быть предписаны законом, не может быть дисквалифицирован для работы в качестве большого или малого присяжных в любом суде Соединенных Штатов или любого штата по причине расы, цвета кожи или предыдущего состояние подневольного состояния; и любое должностное лицо или другое лицо, на которого возложены какие-либо обязанности по отбору или вызову присяжных, которые исключают или не вызывают любого гражданина по вышеупомянутой причине, при признании его виновным в совершении проступка и подлежат штрафу не более чем на пять тысяч долларов.[4]

В Верховный суд США правил в 1880 году в Страудер против Западной Вирджинии что законы об исключении чернокожих из состава присяжных нарушили Положение о равной защите 14-й поправки; еще в Вирджиния против Ривса (1879 г.) суд отклонил апелляцию чернокожего подсудимого, который просил, чтобы чернокожие присяжные составляли не менее одной трети его присяжных, отметив, что присяжные, состоящие исключительно из белых, сами по себе не являются доказательством нарушения прав подсудимого. Тем не менее южные штаты легко уклонились Strauder и установили иные способы, кроме явных юридических запретов, для исключения чернокожих американцев из состава присяжных.[5]

В 1883 году Закон о гражданских правах 1875 года был полностью отменен Верховным судом решением 8-1. В 1896 г. Плесси против Фергюсона решение закрепило неофициальный гражданский кодекс, названный Джим Кроу, начиная с отдельные, но равные приспособление к лишению избирательных прав и исключению присяжных заседателей; Таким образом, чернокожие были лишены доступа к общественной, политической и судебной сферам.[3]

В случае 1931 г. Скоттсборо Бойз, девять чернокожих молодых людей обвинялись в изнасиловании двух белых женщин, одна из которых позже отрекся ее показания. Восемь подсудимых были приговорен к смертной казни (хотя ни один из них не будет выполнен). Адвокат Самуэль Лейбовиц утверждал перед Верховный суд Алабамы что чернокожие были исключены из списков присяжных, и что имена чернокожих были добавлены в списки после суда, чтобы скрыть этот факт.[6] Апелляции по делу в конечном итоге привели к двум важным решениям Верховного суда. В Пауэлл против Алабамы (1935) Суд постановил, что обвиняемые по уголовным делам имеют право на эффективную помощь адвоката, и в Норрис против Алабамы (1935), что черных нельзя систематически исключать из службы присяжных.[7]

Несмотря на Норриспрактика исключения чернокожих из состава присяжных не исчезла. В 1985 году Верховный суд в г. Батсон против Кентукки рассмотрел ситуацию, когда прокурор использовал свой безапелляционные вызовы вычеркнуть из присяжных всех четырех чернокожих кандидатов и осудить чернокожего подсудимого. Подсудимый не смог продемонстрировать, что судебная система штата систематически исключала чернокожих из состава присяжных, но тем не менее подняла из-за процесса и равная защита аргументы в его частном случае. В Батсон, суд постановил, что ответчик может prima facie дело о преднамеренной расовой дискриминации при выборе присяжных на основании записей и о том, что государство отказывает подсудимому в равной защите в суде присяжных, из которого намеренно исключены представители его расы.[8]

Батсон не исключил исключения чернокожих из состава присяжных. Батсон применяется только в уголовных процессах, только к прокурорам и только в ситуациях, когда отводимый присяжный заседатель и обвиняемый принадлежали к одной расе.[9] В Верховный суд Миссисипи отмечалось, отменяя приговор за убийство черного человека в 2004 году, когда прокуроры использовали все 15 своих категорических ударов, чтобы исключить черных присяжных: «Выбор присяжных по расовым мотивам все еще преобладает через 20 лет после Бэтсона». В 2010 году белый мужчина из Алабамы обжаловал приговор в убийстве и смертный приговор после судебного разбирательства, проведенного 11 белыми присяжными и 1 черным присяжным, заявив, что выбор жюри был запятнан расовой дискриминацией в исключении дополнительных черных присяжных из его жюри.[10]

Канада

Канада также боролась с проблемой расовой дискриминации при отборе присяжных, особенно в отношении представителей коренных народов. В 2001 году Управление по делам индейцев и севера Канады (INAC) прекратило выпуск списков групп представителей коренных народов, проживающих в резерве для голосования присяжных в провинции, из соображений конфиденциальности. Исключение этой информации из списков присяжных в провинции означало, что люди из числа коренных народов, живущие в резервациях, не были должным образом представлены в жюри.[11]

Исключение представителей коренных народов, проживающих в резервациях, из списков присяжных в провинции, прямо противоречило решению Верховного суда Канады от 1991 г. по делу Р. В. Шеррата [1991] 1 SCR 509, в котором суд установил, что «право представительства» является важным компонентом права на суд присяжных. В частности, Суд постановил, что:

«Воспринимаемая важность жюри и право Хартии на суд присяжных бессмысленны без какой-либо гарантии того, что они будут выполнять свои обязанности беспристрастно и представлять, насколько это возможно и целесообразно в данных обстоятельствах, более широкое сообщество. Действительно, без двух характеристик беспристрастности и репрезентативности жюри не смогло бы должным образом выполнять многие из функций, которые делают его существование желательным в первую очередь ».[12]

Верховный суд Канады в 2015 году развил вопрос о «представительском праве» в судах присяжных по делу Р.В. Кокопенанс [2015] SCR 28, в котором Суд постановил, что «обвиняемый не имеет права на состав жюри, в которое входят члены их собственная раса или религия; скорее, они имеют право только на справедливый и честный процесс случайного выбора жюри »[13]

Вопрос о «представительском праве» не мертв и не решен. В 2018 году федеральное правительство представило законопроект C-75 в ответ на дело Култана Буши. Законопроект C-75 устранил безапелляционный отвод присяжных заседателей по уголовным делам, тем самым предотвратив исключение присяжных как со стороны короны, так и адвокатов защиты. Законопроект C-75 вступил в силу 21 июня 2019 года, что по совпадению совпадает с Национальным днем ​​коренных народов в Канаде.[14]

Рекомендации

  1. ^ Инициатива равного правосудия (июнь 2010 г.). «Незаконная расовая дискриминация при выборе присяжных: непреходящее наследие». Инициатива равного правосудия. п. 10. В архиве из оригинала 5 июня 2010 г.. Получено 11 июня, 2010.
  2. ^ Доббс, Дэвид. «Белое жюри против разнообразия: доказательства для разнообразия». Scientific American. В долгом и беспорядочном эксперименте, который представляет собой суд присяжных, одной из самых изменчивых и постоянно наблюдаемых переменных в Соединенных Штатах является расовый состав присяжных.
  3. ^ а б Цахаи Тафари. «Взлет и падение Джима Кроу: национальная борьба: важные дела Верховного суда в борьбе за гражданские права». PBS. Получено 25 сентября, 2007.
  4. ^ "Закон о гражданских правах 1875 г., 18 Стат. Часть III, стр. 335 (Закон от 1 марта 1875 г.)". В Денверский университет Юридический колледж Штурма. Архивировано из оригинал 20 мая 2007 г.. Получено 25 сентября, 2007.
  5. ^ Вецек, Уильям М. (2005). «Страудер против Западной Вирджинии». В Холл, Кермит Л.; Эли-младший, Джеймс У.; Гроссман, Джоэл Б. (ред.). Оксфордский компаньон Верховного суда США (2-е изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. С. 985–986. ISBN  978-0-19-517661-2.
  6. ^ "Скоттсборо Хронология". Американский опыт. PBS. Архивировано из оригинал 13 апреля 2001 г.. Получено 25 сентября, 2007.
  7. ^ "Сборник судебных процессов Скоттсборо, 1931-1937". Корнелл Университет Библиотека. Архивировано из оригинал 6 июня 2013 г.. Получено 28 мая, 2013.
  8. ^ Браун-Маршалл, Глория (2007). Раса, закон и американское общество: с 1607 г. по настоящее время. Нью-Йорк: Routledge, Taylor & Francis Group. ISBN  978-0-415-95294-1. Получено 31 августа, 2009.
  9. ^ Сперлих, Питер В. (2005). «Бэтсон против Кентукки». В Холл, Кермит Л.; Эли-младший, Джеймс У.; Гроссман, Джоэл Б. (ред.). Оксфордский компаньон Верховного суда США (2-е изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 78. ISBN  978-0-19-517661-2.
  10. ^ Деван, Шайла (2 июня 2010 г.). «Исследование показывает, что чернокожие не допускаются к участию в суде южных присяжных». Нью-Йорк Таймс. Получено 2 июня, 2010.
  11. ^ Маккей-Панос, Линда. «Право коренных народов на представительное жюри». Журнал LawNow. Получено 2 марта, 2020.
  12. ^ «Отсутствие представительства коренных народов в канадских жюри». Журнал LawNow. Получено 2 марта, 2020.
  13. ^ Галлардо-Ганабан, Кристофер. «Отсутствие представительства коренных народов в канадских жюри». Журнал LawNow. Получено 2 марта, 2020.
  14. ^ «Законопроект C-75 | Библиотеки здания суда Британской Колумбии». www.courthouselibrary.ca. Получено 2 марта, 2020.