Индекс боли при укусе шмидта - Schmidt sting pain index

Индекс боли при укусе шмидта
Шмидт - Филиппо Туретта.jpg
Некоторые виды, перечисленные в индексе боли при укусе Шмидта: Synoeca surinama, Paraponera clavata, Пепсис sp., Гемипепсис sp., и Vespa mandarinia.
Цельоценивает боль от различных укусов

В Индекс боли при укусе шмидта это шкала боли рейтинг относительного боль вызвано разными перепончатокрылые укусы. В основном это работа Джастин О. Шмидт (род. 1947), энтомолог на Карл Хайден Центр исследований пчел в Аризоне, Соединенные Штаты. Шмидт опубликовал ряд статей по этому поводу и утверждает, что его ужалило большинство Перепончатокрылые.

Его оригинальная статья 1983 года была способом систематизировать и сравнить гемолитический свойства ядов насекомых.[1] Таблица, содержащаяся в документе, включала столбец, в котором оценивалась боль от укуса, начиная с 0 для укусов, которые совершенно неэффективны для людей, с прогрессией до 2, знакомая боль, например, вызванная обыкновенной пчелой или Оса жало и завершение на 4 для наиболее болезненных укусов; в исходной статье только муравей-пуля, Paraponera clavata, получил рейтинг 4. Добавлены более поздние исправленные версии индекса. Synoeca septentrionalis, вместе с ястребы-птицееды как единственный вид, попавший в этот рейтинг. В более поздних версиях были даны описания наиболее болезненных примеров, например: "Paraponera clavata укусы вызывали немедленную мучительную боль и онемение из-за надавливания острием карандаша, а также дрожь в форме совершенно неконтролируемого позыва трясти пораженную часть ».

Шмидт неоднократно уточнял свою шкалу, в том числе в статье, опубликованной в 1990 году, в которой классифицируются укусы 78 видов и 41 рода перепончатокрылых.[2], а кульминацией стала книга, опубликованная в 2016 году.[3]

Запись в Прямой допинг сообщил, что «неправдоподобно точные числа», которых нет ни в одной из опубликованных научных работ Шмидта, «выманили у него» Снаружи за статью, опубликованную в 1996 году.[4]

В сентябре 2015 года Шмидт был удостоен награды Шнобель Премия по физиологии и энтомологии с Майклом Смитом за исследования перепончатокрылых.[5]

Обзор

Шмидта шкала боли Перепончатокрылые Укусы разделены на уровни от 1 до 4, причем 4 - самый болезненный. Однако укусы насекомых, которые ощущаются по-разному, могут быть помещены на один и тот же уровень. Таким образом, более поздние версии шкалы всегда включают краткое описание его опыта ужаливания каждым типом насекомых.[6]

Уровень боли 1

Некоторые из укусов насекомых, которые, по мнению Шмидта, имеют уровень боли 1, включают: Южный огненный муравей, то удлиненная веточка муравья, Западная бумажная оса, то копатель пчела, и самые маленькие пчелы. Продолжительность боли от укусов насекомых, отнесенных к Уровню боли 1, обычно составляет пять минут или меньше.[2]

Поскольку многие маленькие пчелы имеют уровень боли 1, они являются наиболее токсичными. полипептиды в пчеле яд находятся мелиттин, апамин, и Пептид MCD. Мелиттин - главный токсин пчелиного яда, он повреждает красные кровяные тельца и белые кровяные клетки. Апамин - это нейротоксин это увеличивает полисинаптические рефлексы. Пептид MCD разрушает тучные клетки.[7]

Чувствуя лишь легкую боль, Шмидт описал укус копатель пчела, классифицируется как уровень боли 1, как «почти приятный, любовник слишком сильно укусил вас за мочку уха».[3] Шмидт, которому также присвоен уровень боли 1, описал укус потная пчела как «легкий, эфемерный, почти фруктовый. Крошечная искра опалила волосок на твоей руке».[3]

Уровень боли 2

Шмидт ставит жало Западная медоносная пчела на уровне боли 2 быть значением якоря, основывая на этом его категоризацию всех других укусов.[6] Он разделил на категории множество осы, пчелы, и муравьи в уровень боли 2, включая желтые куртки, то Азиатская медоносная пчела, то муравей-ловушка, а лысый шершень. Продолжительность укусов на этом уровне обычно составляет от пяти до десяти минут. Шмидт классифицировал большинство Перепончатокрылые укусы как имеющие уровень боли 2.[2]

Укус термитов муравей, классифицируемый как уровень боли 2, по словам Шмидта, вызывает ощущение «изнурительной боли от мигрени, содержащейся в кончике пальца».[3] Напротив, желтая куртка укус был описан как «горячий и дымный, почти непочтительный. У. К. Филдс тушишь сигару на языке ".[3]

Уровень боли 3

Большинство насекомых с уровнем боли 3 - это осы, в том числе красная бумажная оса, то метрика бумажная оса, а бархатный муравей (который на самом деле оса, а не муравей). Продолжительность жалящей боли может варьироваться от одной минуты (например, укус красной бумажной осы) до получаса (например, укус бархатного муравья).[2] Оса яд уникально содержит осу Кинин которые проявляют кининоподобную активность. Один из кининов, обнаруженных в кинине осы, «полистес кинин 3», оказывает аналогичное воздействие на гладкая мускулатура и обращение в качестве брадикинин.[7]

Некоторым муравьям также присвоен уровень боли 3, включая гигантский муравей-бык и Муравей-комбайн Maricopa. Шмидт считал, что укус муравья-комбайна Maricopa имеет уровень боли 3, описывая его так: «После восьми безжалостных часов сверления вросшего ногтя на пальце ноги вы обнаруживаете, что сверло вклинивается в палец».[3]

Уровень боли 4

Уровень боли 4 - это наивысший уровень индекса боли при укусе Шмидта. Первоначальный индекс Шмидта оценил только один такой пример: пуля муравей, как 4.[1] Шмидт описал укус как «чистую, сильную, яркую боль ... как будто вы идете по пылающему углю с трехдюймовым гвоздем в пятке».[3] Яд муравья-пули в основном содержит понератоксин, парализующий нейротоксичный пептид.[8]

Шмидт позже нанес удар ястреб-птицеед оценка 4, которую он описал как «ослепляющую, жестокую [и] шокирующую»[3], хотя боль от укуса длится недолго, всего около 5 минут.[2] Состав яда ястреба-птицееда неизвестен.

Шмидт также оценивает укус оса-воин как 4, описывая это как «Пытки. Вы прикованы цепями в потоке действующего вулкана. Почему я начал этот список?»,[3] говорят, что боль длится до двух часов.[3]

Эволюция от болезненных укусов до токсичных

Индекс боли при укусе Шмидта возник в результате стремления к более широкой гипотезе: эволюция социальности в Перепончатокрылые зависел от выделения яда, который был одновременно болезненным и токсичным.[6] Боль - это реклама повреждения тела, но молекулы, вызывающие боль, и молекулы, которые являются токсичными и активно вызывают повреждения, - это не одно и то же. Хотя болезненный сигнал действует как сдерживающий фактор, разумные хищники узнают о нечестности этого сигнала при многократном воздействии - что реального ущерба не наносится.[3] Для ранних перепончатокрылых, которые в основном жили одиночками, только боль давала им шанс спастись. Кроме того, одиночные насекомые не обеспечивают хищников высокой энергетической наградой, и поэтому хищники не тратят на них значительных усилий. Однако с развитием общительность там, где многие перепончатокрылые собираются в колонии, гнезда становятся богатой питательными веществами и, следовательно, стоящей целью.[9] Если бы не было защиты, хищники сожрали бы беззащитное общество, оставив мало уцелевших особей.[3] Следовательно, социальность не принесет пользы. Для развития социальности перепончатокрылым нужна была защита, помимо болезненного укуса, для защиты всей своей колонии. Их укус был рекламой ущерба, а токсичность превратилась в его истину. Обладая токсичным укусом и, следовательно, способностью защищаться от хищников, перепончатокрылые смогли прогрессировать в сторону социальности и связанных с этим эволюционных преимуществ совместного воспитания молодости, индивидуальной специализации, общения между колониями и хранения пищи.[9]

Чтобы подойти к изучению этой эволюционной связи между токсичностью и социальностью, Шмидт признал, что необходима количественная мера, с помощью которой можно было бы оценивать болезненность укусов. Анализы на токсичность уже хорошо изучены и могут быть определены количественно, но без индекса боли при укусе Шмидта не было бы способа связать количество социальности с уровнем боли, и поэтому эта гипотеза не могла быть изучена.[10]

В популярной культуре

В американском супергеройский фильм, Человек-муравей, Хоуп ван Дайн ссылается на «Paraponera clavata. Гигантские тропические муравьи-пули. Наивысший рейтинг по индексу боли Шмидта».

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Шмидт, Джастин О .; Blum, Murray S .; Overal, Уильям Л. (1983). «Гемолитическая активность ядов жалящих насекомых». Архивы биохимии и физиологии насекомых. 1 (2): 155–160. Дои:10.1002 / arch.940010205.
  2. ^ а б c d е Шмидт, Джастин О. (1990). «Яды перепончатокрылых: стремление к окончательной защите от позвоночных». В Д. Л. Эвансе; Дж. О. Шмидт (ред.). Защита от насекомых: адаптивные механизмы и стратегии добычи и хищников. Олбани, Нью-Йорк: Государственный университет Нью-Йорка. С. 387–419.
  3. ^ а б c d е ж грамм час я j k л Шмидт, Джастин (2016). Жало дикой природы. Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса. ISBN  978-1-4214-1929-9.
  4. ^ Сесил Адамс (11 мая, 2012 г.) Неужели создатель индекса боли Шмидта вызвался укусить все на земле?, Прямой допинг
  5. ^ Уэбб, Джонатан (18 сентября 2015 г.). "'Универсальная продолжительность мочеиспускания получила Шнобелевскую премию ». Новости BBC.
  6. ^ а б c Стейнберг, Ави (18 августа 2016 г.). «Ценитель боли». Журнал The New York Times.
  7. ^ а б Хаберманн, Э. (28 июля 1972 г.). «Яды пчел и ос». Наука. 177 (4046): 314–322. Bibcode:1972Научный ... 177..314H. Дои:10.1126 / science.177.4046.314. PMID  4113805.
  8. ^ Шолайска, Ева; Познанский, Ярослав; Фербер, Мигель Лопес; Михалик, Джоанна; Подагра, Эвелин; Фендер, Паскаль; Байи, Изабель; Дублет, Бернар; Хробочек, Ядвига (2004). «Понератоксин, нейротоксин из яда муравьев». Журнал FEBS. 271 (11): 2127–2136. Дои:10.1111 / j.1432-1033.2004.04128.x. PMID  15153103.
  9. ^ а б Шмидт, Джастин (22 марта 2014 г.). «Эволюционные реакции одиночных и социальных перепончатокрылых на хищничество со стороны приматов и чрезвычайно мощных позвоночных хищников». Журнал эволюции человека. 71: 12–19. Дои:10.1016 / j.jhevol.2013.07.018. PMID  24666602.
  10. ^ Коннифф, Ричард (10 августа 2009 г.). "О, Стинг, где твоя смерть?". Получено 7 мая 2017.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка