Сибирское сельское хозяйство - Википедия - Siberian agriculture

сельское хозяйство в Сибирь началось много тысячелетий назад коренными народами региона. Хотя эти коренные сибиряки было немного больше, чем "палки для копания", называемые мотыгами вместо плуги в их распоряжении, Сибирское сельское хозяйство будет развиваться на протяжении веков, пока миллионы русских фермеров не поселились там, пожиная значительные дары с этого огромного пространства земли, простирающегося от Уральских гор до Тихого океана.[1]

Влияние климата и географии на сельское хозяйство

Сельское хозяйство неизбежно связано с климат, поскольку Сибирь не самая снисходительная и снисходительная. Сибирь не греется от Атлантический океан из-за барьеров Европа и Уральские горы, или из более теплых стран Центральная Азия из-за гор к югу от него и гор Дальний Восток России. Таким образом, единственная сторона Сибири, которая не закрыта географическим барьером, - это север, открывающий территорию для жестокого холода. Арктический океан. Чтобы добавить к этим недостаткам сельского хозяйства, большая часть почвы Сибири кислая. подсол, что не подходит для сельского хозяйства. Однако на юго-западе есть богатые плодородные черноземные пояса (известные как чернозем ), а также разбросанные очаги богатой земли в других частях юга Сибири.[2] Несмотря на многие недостатки обработки земель Сибири, существует множество рек и озер, которые можно использовать для орошения.[3]

Что касается географического положения, есть два основных сельскохозяйственных центра в плодородных областях Западная Сибирь, один на Урале в Тобольский район а другой расположен на верхнем Обь по городу Томск.[4] Несмотря на гораздо более благоприятные условия, которые преобладают в этих западных частях, тем не менее, существуют участки подходящих сельскохозяйственных земель к востоку.[5] Фактически все эти комбинированные районы были достаточно плодородными, чтобы потребовать введения «сибирского тарифа» 1897 года, который представлял собой повышенную ставку на транспортировку масло сливочное и зерно по железной дороге в европейскую часть России. Эта мера, действовавшая до 1913 года, была принята с целью защитить европейских российских фермеров от наводнения очень дешевых сибирских сельскохозяйственных товаров из недавно построенных Транссибирская магистраль (что снизило стоимость доставки из Сибири в 5-6 раз).[6] Поэтому пока климат и география представляли трудности для сибирского фермера, в этом регионе еще не было успеха в сельском хозяйстве.

Пре-современные начала

В Неолит Период (8000-7000 до н.э.) часто означает начало возделывания земли. Однако коренные народы, населявшие Сибирь на тот момент истории, не присоединились к этому глобальному движению из-за трудностей, связанных с ее суровым климатом.[7]Аграрные волнения действительно достигли Сибири ко второй половине III тысячелетия, когда народы Афанасьевская культура юга Сибири (в частности, в южном течении Оби) начали практиковать агрономия. Однако это было медленное начало, поскольку у этих народов были очень элементарные навыки самосовершенствования. Они использовали палки для копания (ранее упомянутые мотыги) в качестве основного сельскохозяйственного орудия, и они не могли существовать исключительно на этой практике и обратились также к охоте, собирательству и приручению овец, коров и лошадей.[8]

Сибирская степь в Татарском, Новосибирская область

Только во время Бронзовый век, с появлением бронзы косы, смогли ли сибиряки достичь того же сельскохозяйственного уровня, который уже был достигнут во многих других регионах мира. Это произошло с подъемом Андроновская культура которые населяли область между Река Тобол и Минусинской котловины. Эти народы вели оседлый образ жизни пшеница фермеры, которые занимались бартер с китайский народ к юго-востоку от их земель, по периферии того, что впоследствии стало Сибирью.[9]

Сибирское сельское хозяйство в годы Тагарская культура VII-II вв. до н.э., народы которых проживали в Минусинской котловине в верхней части Р. Енисей и ввела в регион практику орошения, что стало важным шагом вперед с точки зрения увеличения объемов сельскохозяйственной продукции.[1]

Окончательно плуг был принят на вооружение во времена первого независимого сибирского государства - Киргизского ханства. Это государство возникло в 8 веке нашей эры, также вдоль реки Енисей, но приняло более широкий ареал, чем тагарская культура, простираясь от Красноярск на севере к Саяны на юге. В основе экономики народов, проживающих в этом районе, было кочевое скотоводство, но они также занимались земледелием. Основные культуры, выращиваемые в это время, включали: просо, ячмень, пшеница, и конопля.[10]

Ранние русские поселенцы в Сибири

Первый шаг к открытию Сибири для русского поселения и колонизации был сделан еще в 1558 году, когда богатый помещик Григорий Дмитриевич Строганов получил грамоту от царя Иван Грозный что давало ему право колонизировать «пустые земли» за Уралом (которые уже были заселены коренными племенами Сибири). Ему было дано право привозить в эти районы поселенцев и пахать их земли.[11]

Эта колонизация посредством экспроприации земель происходила в основном постепенными шагами с запада на восток, чему способствовало множество рек и речных долин, протекающих через Сибирь. Русские поселенцы начали в самых западных долинах Тура, Тобол, Иртыш, и Обь реки и двинулись дальше к Кет, Енисей, Ангара, Илим, Лена, Шилка, Аргун, и Амур реки.[10] Начиная с 1620-х гг. Енисейск в Средняя Сибирь был введен в обработку, как и земли, прилегающие к Красноярску в 1630-х годах. Почва последней была более привлекательной для поселенцев, потому что она была сделана из богатых черноземов (черноземов), гораздо более пригодных для земледелия, чем другие бедные сибирские почвы. Спустя несколько десятилетий бассейны рек Верхняя Лена и Верхняя Ангара превратились в сельскохозяйственные угодья, в основном рожь, овес, и ячмень. Эти районы были более отдаленными и не имели плодородной земли, на которую претендовал Красноярск, но производство продуктов питания было критически необходимо, поскольку все больше и больше поселенцев начинали стекаться в Сибирь.[12]

К концу 1600-х годов русские поселенцы в больших количествах начали совершать долгий путь в Сибирь, чтобы найти новые возможности и земли для своих притязаний вдали от густонаселенных территорий европейской части России.[12] Фактически, некоторые крестьяне решили переехать из своих западных домов из-за плохих почвенных условий в их родных регионах, надеясь поселиться на некоторых чернозёмных почвах, которые могла предложить Сибирь. Семьи также имели возможность улучшить свое положение в обществе и избежать бедности, воспользовавшись более мягкой системой налогообложения, которую царь предложил в Сибири; за каждый акр земли, которую семья возделывала для царя, им разрешалось вспахивать пять акров государственной земли в свою пользу.[5] В дополнение к этому, первые поселенцы пользовались 10-летним освобождением от налогов, что являлось стимулом для семей мигрировать на восток.[13]

Эти поселенцы привезли с собой многие традиционные русские культуры. Самой важной из этих культур была рожь, но они также приносили другие зерновые, такие как ячмень, пшеница, гречневая крупа, пшено и овощи, например горох, капуста, репы, морковь, лук, и чеснок. Как и уроженцы Киргизского ханства до них, все это русское возделывание сельскохозяйственных культур производилось плугом.[14]

Климат Сибири не благоприятствует сельскому хозяйству, но в то время Сибирь постепенно становилась самостоятельной. Таким образом, Сибирскому ведомству удалось постепенно сократить количество продуктов питания, ввозимых в Сибирь из европейской части России. Это была отличная новость для российского императорского правительства, так как цена доставки таких основных продуктов, как зерно, на эти огромные расстояния была непомерно дорогой и медленной.[14]

По мере того как волна русских поселений все больше и больше продвигалась на восток, успех сельского хозяйства становился все менее гарантированным. К 1730-м годам это путешествие с востока на запад наконец достигло Полуостров Камчатка. Цель заключалась в том, чтобы заняться сельским хозяйством, как это делали предыдущие поселенцы на западе, но климат этого полуострова крайне негостеприимный, и эти занятия не увенчались успехом.[15] Однако были разбросанные карманы, которые могли производить зерно в восточных районах Сибири, например Иркутск, который стал одним из самых влиятельных городов к востоку от Урала. В отличие от других городов Восточной Сибири, жители Иркутска никогда не испытывали периодов голода, и им не приходилось полагаться на поставки зерна с запада, чтобы выжить.[5]

Мех против сельского хозяйства

Во время этого сельскохозяйственного продвижения с востока на запад поселенцы не сталкивались с пустыми землями, которых ожидали царь Иван Грозный и Григорий Строганов. На земле уже были русские следы, следы неутомимого торговля мехом 1600-х годов. Соболь, Куница, и Лиса шкурок собирали тысячами, а белка количество шкур достигло еще более грандиозных цифр.[16] Мех в некотором смысле проложил путь к модернизации России: меха (или «мягкое золото», как его еще называли) использовались в качестве подарков для иностранных послов, оплачивали расходы царского двора и поддерживали бесперебойную работу его правительства. . Меха помогли профинансировать милитаризацию Российская империя, помогая отвоевывать земли у поляков и шведов и финансируя чудовищный двигатель расширения и модернизации, который был Петр Великий Главная миссия во время его правления.[17]

Поскольку прибыль от торговли мехом так питала русскую машину в то время, возможно, неудивительно, что царь хотел сохранить некоторые земли для охотничьих целей, а не для сельскохозяйственных нужд. Фактически, в 1683 году Сибирская канцелярия отправила в Якутки губернаторов прокламация, в которой говорилось, что должно было быть: «твердый запрет под страхом смерти, что впредь на соболях охотничьих угодьях не [должны] рубиться или сжигаться леса, чтобы животные не были истреблены и не бежали в отдаленные места» .[18]

Однако по мере того, как на животных быстро выгоняли с их традиционной территории, а меховая граница все больше отодвигалась на восток, торговля пушниной сокращалась, и чаша весов склонялась в пользу сельского хозяйства. Самая громкая победа сибирского сельского хозяйства пришлась на 1822 год, когда были проведены реформы Михаил Сперанский. Тогда как раньше родной кочевники Сибири считались таковыми, теперь они были отнесены к искусственной «оседлой» категории и поставлены на один уровень с русскими поселенцами. Это имело два основных последствия для региона: уроженцы Сибири содержались в условиях нищеты из-за увеличения налогового бремени, с которым они были вынуждены сталкиваться, и большие участки земли были освобождены для возделывания.[19]

С притоком русских крестьян в районы, которые традиционно использовались в качестве пастбищ и охотничьих угодий, многие туземцы решили отказаться от своих старых способов существования и вписаться в категории, которые правительство установило для них.[19] Однако у русских поселенцев появилась привычка захватывать родные земли, если они были особенно плодородными или располагались в выгодных местах. Метод захвата земель был столь же прост, как отобрать их силой у сибирских туземцев, что было узаконено официальным декретом 1879 года. Это могло принимать различные формы, одна из которых заключалась в том, что русские поселенцы иногда просто вспахивали землю. возделывать землю вокруг юрты родной семьи, заставляя их переехать.[18] Благодаря аналогичным процессам, происходящим по всей Сибири, меховой бизнес постепенно перешел в сельское хозяйство.

Рост сельского хозяйства до 1917 года

Во время этого русского поселения, когда крестьяне пытались утвердиться в суровых условиях и все время боролись с торговлей пушниной, численность населения и сельскохозяйственная продукция неуклонно росли. В начале 18 века численность населения составляла около 500 000 человек, а 150 лет спустя, в середине 19 века, оно приближалось к трем миллионам.[20] Параллельно с ростом населения увеличивалось производство сельскохозяйственной продукции. Например, в период с 1850 по 1900 год производство зерна выросло с 1,4 миллиона тонн до более 7 миллионов тонн. Действительно, это составляло 16% от общего производства зерна в России.[21]

К 1910 году, когда в Сибири использовалось около 80 миллионов акров сельскохозяйственных угодий для производства продуктов питания, был установлен годовой излишек пшеницы в миллион тонн.[22] Фактически, по сравнению с другими районами страны на рубеже веков сельское хозяйство Сибири было довольно технологически развитым. В 1911 году, когда их европейские русские эквиваленты еще были молотьба Они собирали зерно вручную, у сибирских русских была впечатляющая коллекция из 37 000 косилок и 39 000 граблей.[23] Сибиряки использовали целых 25% Сельскохозяйственная техника в стране, что было одной из причин резкого роста производства зерна в этот период.[24]

Их помощников по животным тоже было больше, чем в европейской части России: у сибирских русских было вдвое больше волы, в три раза больше лошади, в пять раз больше овца, и в девятнадцать раз больше козы.[23] Особый сибирский колорит, когда дело дошло до домашний скот однако было количество одомашненных олень в этом районе в середине 19 века их насчитывалось 250 000 человек.[25]

К 1917-му году Большевистская революция, Сибирская промышленность все еще находилась в зачаточном состоянии: ее общий объем производства составлял всего 3,5% от общероссийского. Однако, что, возможно, удивительно, учитывая стереотипы Сибири (но не удивительно, учитывая всю информацию и данные, представленные выше), сельское хозяйство играло гораздо более важную роль в жизни региона.[24]

Сибирская маслодельная промышленность

Один из аспектов сибирского сельского хозяйства, о котором никто не знает, - это процветающая масличная промышленность. К 1912 г. Алтайский край, который существует на крайнем юге Сибири, недалеко от места схождения Китай, Монголия, и Казахстан, был одним из самых густонаселенных районов Сибири. К моменту Первая мировая война, большая часть пахотных земель района использовалась. Были также значительные Животноводство в этой области, как русскими, так и коренными жителями.[26] Воспользовавшись этими обстоятельствами, группа датчан ранее приезжала в регион и познакомила Сибирь с производством масла, хотя в основном открыла свои производственные предприятия в городах Томск и Тюмень. Масляный роман, или как В. Брюс Линкольн описанная, «масляная лихорадка», возникла, таким образом, на лугах, которые, как многие думают, являются самой холодной и негостеприимной местностью в мире.[27] Цитата, подчеркивающая его важность, принадлежит П.А. Столыпин Сам премьер-министр России: «Весь наш экспорт сливочного масла на внешние рынки полностью основан на росте сибирского производства масла. Сибирское маслоделие приносит нам более чем в два раза больше золота, чем вся сибирская золотодобывающая промышленность».[21]

Эта сибирская промышленность была настолько обширной, что к 1917 году половина всех маслозаводов в России находилась в Сибири, и ошеломляющие 90% экспорта масла происходили именно из этой области. В 1907 году производство масла достигло поразительных 63000 тонн, что почти в десять раз больше, чем объем производства всего тринадцатью годами ранее, в 1894 году.[22] К 1914 году Сибирь превзошла Австралию и Нидерланды (основные мировые поставщики сливочного масла) по производству масла и производила лишь немного меньше, чем Дания, страна, которой сибирская торговля маслом обязана своими корнями.[23] Масло принесло больше доходов, чем любой другой товар, за исключением золота, пшеницы и меха в том же году.[28] Производство масла имело такой вес, что в сочетании с сибирской зерновой промышленностью Линкольн считает, что оно сыграло одну из ключевых ролей в привлечении иностранных инвестиций в регион на рубеже веков.[27]

Однако эти заводы сильно пострадали после этого из-за внутренней борьбы как большевистской революции, так и Гражданской войны в России, так что производство масла упало до 6000 тонн в 1922 году, что ниже уровня 1894 года. Однако возрождение наступило к 1927 году, когда была достигнута отметка в 37000 тонн, и масло снова стало важной статьей российского экспорта.[24] Однако расцвет русского масляного гиганта закончился.

Большевистская революция

Сибирское сельское хозяйство претерпело колоссальный сдвиг в результате Большевистская революция. Большевик государственный переворот началось в 1917 году, когда Владимир Ленин и его последователи свергнуты Александр Керенский с Временное правительство России и учредил Коммунист режим.

Во времена, предшествовавшие большевистской революции, среди населения было много горя. Советский крестьян - настолько сильно, что многие аналитики «сосредоточили внимание на российской сельской экономике в свете того, что такое расследование может пролить свет на политические и экономические силы, ведущие к Революция 1917 года." [29] Немного амбициозно предполагать, что революция 1917 года полностью спровоцировала аграрно-крестьянские проблемы, но не слишком странно предположить, что она, скорее всего, была одним из нескольких ключевых факторов, способствовавших большевистской революции.[30]

В Аграрный кризис 1905 года несомненно, способствовал будущей революции 1917 года. Кризис 1905 года несомненно был связан с крестьянскими аграрными проблемами тремя способами. Во-первых, произошло снижение количества Сельскохозяйственное производство по сравнению с общепринятым и производимым ранее количеством. Во-вторых, уровень жизни крестьян начал снижаться в основном из-за сокращения зерна для потребления либо из-за повышения налогов, либо из-за сокращения производства, либо из-за «политики правительства по принуждению к экспорту зерна». [29] Третья причина заключалась в обычных опасениях, которые могут возникнуть в отношении экономики, которая в основном зависит от сельского хозяйства, таких как отсутствие плодородие, эксплуатация земли и осуществление бесполезной государственной политики.

Конкретными признаками, которые привели к аграрному кризису, были «рост цен на землю, растущая задолженность по выкупу крестьян, голод начала 1890-х годов, сокращение земельных владений крестьян на душу населения и сообщения об обнищании крестьян в неблагополучных провинциях ». [29] Из ранее описанных симптомов, приведших к кризису, логично сделать вывод, что аграрный кризис 1905 года был напрямую связан с крестьянскими волнениями в связи с земельными волнениями.

Раскулачивание и коллективизация

В период с 1929 по 1932 годы Коммунистическая партия Советского Союза при Иосиф Сталин организованный раскулачивание и коллективизация. Раскулачивание повлекло за собой убийство и депортацию миллионов крестьян и их семей. Коллективизация означала «эффективное упразднение частная собственность на суше, а концентрация оставшихся крестьянство в «колхозе» под партийным контролем ».[31]

Хотя коллективизация обсуждается применительно к сельскому хозяйству, совершенно очевидно, что политика Коммунистической партии была направлена ​​не только на коллективизацию земли, но и на коллективизацию людей. Мыслительный процесс и аргументы в пользу коллективизации сельского хозяйства заключались в том, что наличие нескольких более крупных «механизированных зерновых или животноводческих ферм» казалось более функциональным, чем наличие нескольких независимых ферм. В отличие от людей, «основной целью коллективизации было« максимально сконцентрировать местное население »и отказаться от кочевничества.

Кампания Целинных земель

К 1950-м годам повышение уровня жизни побудило государство предпринять шаги по увеличению количества и качества продуктов питания для населения в целом. Для достижения этой цели Кампания Целинных земель была создана под Никита Хрущев, которые зарезервировали для выращивания десять миллионов гектаров пастбищ, в основном в Западной Сибири и на Казахская степь и привлекла помощь более 640 000 молодых волонтеров только за первые три года.[32][33][34] Многие из них были приняты на работу с помощью Коммунистический союз молодежи и осыпали похвалой за то, что уехали в деревню, чтобы помочь делу Коммунизм.[33] Хрущев преследовал высокие цели, говоря о том, чтобы с помощью этой инициативы обогнать американское производство продуктов питания.[32] Действительно, одной из его целей было превратить эту территорию в русскую версию Айова Обширные кукурузные поля.[33] Хотя эта программа значительно увеличила производство продуктов питания, эрозия почвы стала широко распространяться к середине 60-х годов вместе с неудовлетворенностью потреблением нетрадиционной кукурузы и продуктов на ее основе.[34][35]

Возрождение сельского хозяйства семидесятых и восьмидесятых годов.

До семидесятых и восьмидесятых годов прошлого века развитие и расширение сельскохозяйственных инфраструктура сельской местности России был отдан более низкий приоритет по сравнению с промышленностью. Школы, больницы, дороги и другие структуры, обслуживающие население, оставались слаборазвитыми по сравнению с объемом усилий и средств, вложенных в поддержание городских центров в соответствии с западным миром. Несмотря на то, что условия в сельской местности значительно улучшились, количество внимания, уделяемого благоустройству городских центров, несомненно, было в гораздо большей степени.[36] Однако, несмотря на существование так называемого разрыва между городом и деревней,[37] сельские районы (также называемые пригородными районами) смогли процветать »эффекты перелива "[37] от хорошо развитых мегаполисов поблизости. Люди, живущие в этих пригородный районы воспользовались развитием инфраструктуры этих городов, воспользовавшись возможностью для развития надежного транспорта в город и из города, таким образом создавая связь между городскими и сельскими районами в России. В результате эта связь между городом и деревней привела к отношениям, в которых выигрывали обе стороны, и впоследствии сельское хозяйство расширилось.

Сдвиг сельской демографии в городские районы, поразивший большинство сельских округов, не сильно повлиял на пригородные районы в России. Фактически, в этих областях, похоже, наблюдался рост населения и, как минимум, стабилизация численности населения. Предложение в сельском хозяйстве и рабочей силе отражало активность роста населения в том, что оно пережило стабилизацию или рост производительности. Распространение, наблюдаемое в пригородных сообществах в то время, не было универсальной тенденцией. В течение семидесятых и восьмидесятых годов Запад, наоборот, был в беспорядке из-за «разрушительного влияния урбанизации на сельское хозяйство».[37]

В середине 1980-х гг. сельскохозяйственная продукция отставание в производительности напрямую зависело от удаленности от городского центра. Так называемая «сельская периферия» или земля, расположенная за пределами двухчасового радиуса от городского центра, возделывалась неэффективно и неэффективно. Способ возделывания земли был сделан так неразумно - слишком большая часть земли обрабатывалась в одно время, в отличие от использования такой структуры, как севооборот, в котором используются современные методы орошения и различные культуры. Другими словами, происходящее можно упростить следующим образом: «чем больше обрабатываемая земля, тем ниже производительность»,[38] что в конечном итоге привело к снижению рождаемости.

Землевладельцы начали покидать свою землю и не сообщили реальный размер своей собственности в Федеральное статистическое агентство.[36] В результате Советский режим совершенно не осознавал масштабов этой проблемы и не смог решить ее должным образом. В течение восьмидесятых годов аэрофотоснимки были взяты, что свидетельствует о том, что сообщенный властям объем земли составляет лишь половину того, что фактически обрабатывается. Статистические данные показывают, что «с 1959 по 1989 год площадь сельскохозяйственных земель сократилась на 20–46 процентов»,[39] самое большое сокращение происходит в Североевропейский регион России; однако, по оценкам, фактический процент заброшенных сельскохозяйственных земель был почти в два раза больше, чем зарегистрированный. Это отсутствие честности и общения вызвало недоверие и неспособность советского режима помочь в разрешении этого сельскохозяйственного кризиса.

Плодородие почвы и вероятность легкого доступа к столичному центру считались двумя наиболее важными факторами, которые способствовали успеху сельскохозяйственное сообщество.[40] Чтобы измерить успешность определенных условий на земле, используемой для сельскохозяйственного производства в России, был использован определенный метод. Он включал анализ конкретных «репрезентативных на региональном уровне участков земли при отсутствии орошение и любые другие сложные выращивание метод "[39] и принимая во внимание такие аспекты, как «тип почвы, температура и влажность».[37] Согласно этим «так называемым биоклиматическим потенциальным урожаям»,[37] было определено, что в Сибири «дальневосточный Приморский край и Амурская область "[37] были наиболее зажиточными с точки зрения сельскохозяйственного потенциала.

В 1990-х годах, с началом рыночных реформ, объем сельскохозяйственного производства резко упал, а производительность в сельских сельскохозяйственных районах продолжала снижаться, хотя они были не единственными в этой нехватке производства, поскольку городские центры начали страдать с точки зрения обрабатывающей промышленности, но даже в целом. более высокая ставка. Это вызывало тревогу не только потому, что никогда не было такой статистики, но и потому, что сельскохозяйственное царство настолько зависело от устойчивости городского царства для своего собственного выживания, что такой спад оказался бы вредным для обеих сфер. Драматический неурожай 1998 г. То, что пережила Сибирь, тоже не помогло. Подсобное хозяйство, форма земледелия, осуществляемая жителями маленьких городков на своих частных дворах, начала расти в этот период, что еще раз доказало регресс сельского производства. Институт подсобного хозяйства стал серьезным шагом назад в современном развитии.

Резкое сокращение поголовья крупного рогатого скота также было основным признаком сельскохозяйственных трудностей, имевших место в то время. Хотя было признано, что импортировать мясо в Россию более экономично, чем выращивать и кормить скот, как это обычно делалось в предыдущие десятилетия, огромное количество исчезнувших голов крупного рогатого скота было слишком значительным, чтобы его игнорировать.

Решение сельскохозяйственного кризиса конца 20-го века

Решение череды проблем, которые нарастали на протяжении десятилетий, было тройным: «сокращение сельскохозяйственных площадей, демографическое возрождение и вертикальная интеграция производителей продуктов питания».[41] Русские сельхозугодья имели большую ценность для страны, но зато были чрезмерно обременительны. Лишь небольшой процент хозяйств был действительно прибыльным для страны, поэтому остальные из них были заброшенными и громоздкими. "Потому что коммунальное хозяйство в отдаленных районах нельзя было расформировать «из-за основной цели его создания, чтобы действовать как« средство коллективного выживания », многие обанкротившиеся фермы не могли быть заброшены в соответствии с правительственными постановлениями. Это отрицательно сказалось на развитии экономики России и лишило успешные хозяйства возможности «реинвестировать свою прибыль из-за перераспределения этой прибыли в пользу убыточных хозяйств».[42] Демографическое возрождение заявило о себе как о ключевом игроке на пути к восстановлению сельскохозяйственной отрасли России. Хотя российская сельская местность никогда не будет такой густонаселенной, как когда-то, прилагаются большие усилия, чтобы вернуть ее численность на прежнее место. В 1992 году сельские общины пережили двухлетнее движение, в ходе которого из мегаполисов в сельскую местность переехало больше людей, чем наоборот. Ценность прироста населения в сельской местности напрямую связана с сохранением сельскохозяйственных угодий - чем больше людей живет в сельской местности, тем больше у них рук, чтобы обрабатывать землю и поддерживать изобилие сельскохозяйственных угодий. Таким образом, увеличение сельского населения приведет к улучшению сельского хозяйства Сибири. При обсуждении народонаселения учитываются два компонента: "миграция и естественный прирост;"[42] первое более важно на начальном этапе, потому что способные взрослые необходимы для мотивации развивающегося сообщества. Однако второй срок становится не менее важным со временем, когда люди, переехавшие в сельскую местность, начинают размножаться и постоянно оседать в сельской местности.

Александр Чаянов приписывают гипотезу теории «сельскохозяйственной кооперации, в которой он различал вертикальные и горизонтальные формы кооперации».[43] В горизонтальное сотрудничество была описана как гораздо более дисфункциональная модель, в которой небольшие фермы определялись как единицы, которые устанавливают связи друг с другом. В вертикальное сотрудничество была описана как гораздо более практичная модель, поскольку она включает связь «ферм с переработчиками пищевых продуктов и розничными торговцами».[43] в иерархической и возможной тенденции.

Рекомендации

  1. ^ а б Наумов, Игорь В. (2006). Дэвид Н. Коллинз (ред.). История Сибири. Норфолк: Рутледж. п. 22.
  2. ^ Наумов, Игорь В. (2006). Дэвид Н. Коллинз (ред.). История Сибири. Норфолк: Рутледж. п. 3.
  3. ^ Наумов, Игорь В. (2006). Дэвид Н. Коллинз (ред.). История Сибири. Норфолк: Рутледж. п. 4.
  4. ^ Форсайт, Джеймс (1994). История народов Сибири: Северо-Азиатская колония России, 1581-1990 гг.. Издательство Кембриджского университета. п. 45.
  5. ^ а б c Линкольн, В. Брюс (1994). Покорение континента, Сибири и русские. Итака: Издательство Корнельского университета. п. 88.
  6. ^ Наумов, Игорь В. (2006). Дэвид Н. Коллинз (ред.). История Сибири. Норфолк: Рутледж. С. 136, 138.
  7. ^ Наумов, Игорь В. (2006). Дэвид Н. Коллинз (ред.). История Сибири. Норфолк: Рутледж. п. 15.
  8. ^ Наумов, Игорь В. (2006). Дэвид Н. Коллинз (ред.). История Сибири. Норфолк: Рутледж. п. 17.
  9. ^ Соринка, Виктор Л. (1998). Сибирь. Боулдер: Westview Press. п. 34.
  10. ^ а б Наумов, Игорь В. (2006). Дэвид Н. Коллинз (ред.). История Сибири. Норфолк: Рутледж. п. 40.
  11. ^ Форсайт, Джеймс (1994). История народов Сибири: Северо-Азиатская колония России, 1581-1990 гг.. Издательство Кембриджского университета. п. 29.
  12. ^ а б Наумов, Игорь В. (2006). Дэвид Н. Коллинз (ред.). История Сибири. Норфолк: Рутледж. п. 76.
  13. ^ Николас Брейфогл, изд. (2007). Население российской периферии: приграничная колонизация в истории Евразии. Нью-Йорк: Рутледж. п. 26.
  14. ^ а б Форсайт, Джеймс (1994). История народов Сибири: Северо-Азиатская колония России, 1581-1990 гг.. Издательство Кембриджского университета. п. 43.
  15. ^ Форсайт, Джеймс (1994). История народов Сибири: Северо-Азиатская колония России, 1581-1990 гг.. Издательство Кембриджского университета. п. 141.
  16. ^ Линкольн, В. Брюс (1994). Покорение континента, Сибири и русские. Итака: Издательство Корнельского университета. п. 57.
  17. ^ Линкольн, В. Брюс (1994). Покорение континента, Сибири и русские. Итака: Издательство Корнельского университета. п. 86.
  18. ^ а б Форсайт, Джеймс (1994). История народов Сибири: Северо-Азиатская колония России, 1581-1990 гг.. Издательство Кембриджского университета. п. 64.
  19. ^ а б Наумов, Игорь В. (2006). Дэвид Н. Коллинз (ред.). История Сибири. Норфолк: Рутледж. п. 157.
  20. ^ Наумов, Игорь В. (2006). Дэвид Н. Коллинз (ред.). История Сибири. Норфолк: Рутледж. п. 100.
  21. ^ а б Наумов, Игорь В. (2006). Дэвид Н. Коллинз (ред.). История Сибири. Норфолк: Рутледж. п. 137.
  22. ^ а б Линкольн, В. Брюс (1994). Покорение континента, Сибири и русские. Итака: Издательство Корнельского университета. п. 261.
  23. ^ а б c Линкольн, В. Брюс (1994). Покорение континента, Сибири и русские. Итака: Издательство Корнельского университета. п. 281.
  24. ^ а б c Наумов, Игорь В. (2006). Дэвид Н. Коллинз (ред.). История Сибири. Норфолк: Рутледж. п. 136.
  25. ^ Наумов, Игорь В. (2006). Дэвид Н. Коллинз (ред.). История Сибири. Норфолк: Рутледж. п. 103.
  26. ^ Форсайт, Джеймс (1994). История народов Сибири: Северо-Азиатская колония России, 1581-1990 гг.. Издательство Кембриджского университета. п. 186.
  27. ^ а б Линкольн, В. Брюс (1994). Покорение континента, Сибири и русские. Итака: Издательство Корнельского университета. п. 270.
  28. ^ Линкольн, В. Брюс (1994). Покорение континента, Сибири и русские. Итака: Издательство Корнельского университета. п. 282.
  29. ^ а б c Конфино, Майкл (2011). Россия перед "светлым будущим". Книги Бергана. п. 163.
  30. ^ Алексеев, Вениамин (1989). Сибирь в ХХ веке. Москва: Издательский дом Агентства печати "Новости".
  31. ^ Завоевание, Роберт (1986). Жатва печали. Издательство Оксфордского университета. стр.4. ISBN  978-0195051803.
  32. ^ а б Шмеманн, Серж (28 октября 1984 г.). «Советское хозяйство по-прежнему дает дефицит». Нью-Йорк Таймс.
  33. ^ а б c Евтухов, Екатерина (2004). История России: народы, легенды, события, силы. Бостон: Компания Houghton Mifflin. п. 736.
  34. ^ а б Наумов, Игорь В. (2006). Дэвид Н. Коллинз (ред.). История Сибири. Норфолк: Рутледж. п. 208.
  35. ^ Евтухов, Екатерина (2004). История России: народы, легенды, события, силы. Бостон: Компания Houghton Mifflin. п. 745.
  36. ^ а б Коул, G.D.H. (Октябрь 1952 г.). «Большевистская революция». Советские исследования. 4 (2): 139–151. Дои:10.1080/09668135208409848. JSTOR  149159.
  37. ^ а б c d е ж О'Брайен, Дэвид (2002). Сельская реформа в постсоветской России. Издательство Университета Джона Хопкинса. п. 70.
  38. ^ О'Брайен, Дэвид (2002). Сельская реформа в постсоветской России. Издательство Университета Джона Хопкинса. п. 71.
  39. ^ а б О'Брайен, Дэвид (2002). Сельская реформа в постсоветской России. Издательство Университета Джона Хопкинса. п. 72.
  40. ^ Вуд, Алан (1989). Развитие Сибири. Лондон: The MacMillan Press LTD.
  41. ^ О'Брайен, Дэвид (2002). Сельская реформа в постсоветской России. Издательство Университета Джона Хопкинса. п. 76.
  42. ^ а б О'Брайен, Дэвид (2002). Сельская реформа в постсоветской России. Издательство Университета Джона Хопкинса. п. 78.
  43. ^ а б О'Брайен, Дэвид (2002). Сельская реформа в постсоветской России. Издательство Университета Джона Хопкинса. п. 81.