Описание Британии - The Description of Britain

Описание Британии
АвторПсевдо-Ричард Сайренсестер
(Чарльз Бертрам )
Оригинальное названиеRicardi Corinensis Monachi Westmonasteriensis Deitu Britanniæ Libri Duo
ПереводчикГенри Хэтчер
Дж. А. Джайлз
СтранаДания
Языклатинский
ПредметДревняя британская история
ЖанрЛитературная подделка
ИздательЛюдольф Генрих Лилли
Дата публикации
1757
Опубликовано на английском языке
1809
Тип СМИРаспечатать (Твердая обложка )
Страницы81[а]

Описание Британии, также известный латинский имя Deitu Britanniae («О положении Британии»). литературный подлог совершенный Чарльз Бертрам на историков Англия. Предполагается, что это рукопись XV века, созданная английский монах Ричард Вестминстерский, включая информацию из утерянного современного отчета о Британия по Римский Общее (dux), новые детали Римские дороги в Британии в стиле Антонин Маршрут, и «древняя карта», столь же детализированная, как (но улучшенная) работы Птолемей. Бертрам сообщил о существовании работы в переписке с антикваром. Уильям Стьукли к 1748 г. предоставил ему «копию», которая стала доступной в Лондон к 1749 г. и опубликовал его на латыни в 1757 г. К этому моменту его Ричард стал отождествляться с историческим Ричард Сайренсестер. Текст рассматривался как законный и основной источник информации о Римская Британия с 1750-х до 19-го века, когда его постепенно развенчали Джон Ходжсон, Карл Векс, Б. Б. Вудворд, и Дж. Э. Б. Мэр. Последствия подделки до сих пор можно найти в работах по британской истории, и, как правило, ему приписывают название Пеннинские горы.

«Открытие»

Факсимиле Бертрама первой страницы книги Deitu Britanniae, с примечаниями, добавленными для издания Хэтчера 1809 года.
Смотрите также: Чарльз Бертрам и Уильям Стьукли

Чарльз Бертрам был английский иностранец, проживающий в Копенгаген[2] который начал лестную переписку с антикварный Уильям Стьукли в 1747 г. и за него поручился Ганс Грам, королевский библиотекарь король  Фредерик V.[3] После еще нескольких писем Бертрам упомянул «рукопись в руках друга Ричард Вестминстерский, ... история Роман Бриттен... и древняя карта аннексированного острова ".[4] «Копия» своего сценарий был показан Дэвид Кэсли, хранитель Хлопковая библиотека, который «сразу» охарактеризовал его как возраст около 400 лет.[5] С тех пор Стьюкли всегда считал Бертрама надежным. Он «настаивал на том, чтобы мистер Бертрам отдал рукопись, если возможно ... как величайшее сокровище, которым мы теперь можем похвастаться в такого рода обучении».[5] Стьюкли получил текст по частям, из серии писем, которые он предоставил в Королевское общество с Библиотека Арундела в Лондоне в 1749 году.[6] К началу 1750 года он получил рисунок карты Бертрама.[7] которую он также поместил в библиотеке.[6]

Авторство

Смотрите также: Ричард Сайренсестер

Бертрам описал автора своего текста как «Ричард, монах Вестминстера» (латинский: Ricardus monachus Westmonasteriensis). Был монах по имени Ричард в Вестминстерское аббатство в середине 15 века, и это была приблизительная дата, которую Бертрам назвал Стьюкли.[8] Стьюкли предпочел вместо этого отождествлять «Ричарда Вестминстерского» Бертрама с Ричард Сайренсестер (Рикардус де Киренчестрия), который жил в Вестминстере в конце 14 века и, как известно, имел путешествовал к Рим и собрать другую историю, известную как Историческое зеркало.[9] Бертрам полностью принял это предложение и опубликовал свой аккаунт под названием Ricardus Corinensis,[1] от архаическая латинская форма из Cirencester имя.[нужна цитата ]

Она имеет с тех пор стало ясно что текст был работой фальсификатора 18 века. Бертрам утверждал, что позаимствовал текст у друга, который признал, что получил его в результате кражи из английской библиотеки. Его полное отсутствие в других списках рукописей и отсутствие каких-либо следов его среди уцелевших бумаг Бертрама в Копенгагене, как правило, приводит к выводу, что сам Бертрам был Псевдо-Ричардом.[нужна цитата ]

Текст

Стьюкли прочитал свой анализ работы и ее маршрутов до Общество антикваров и опубликовал свою статью с отрывками в 1757 году.[10] Он был взволнован тем, что в тексте содержится «более сотни названий городов, дорог, людей и т. Д., Которые до сих пор были нам совершенно неизвестны», и нашел его написанным «с большой осмотрительностью, ясностью и лаконичностью, как если бы одно это было в целом мастером своего дела ".[11] Его отчет о маршрутах включал гравюру, переориентирующую Карта Бертрама разместить север вверху.[нужна цитата ]

Позже в 1757 г.[b] по настоянию Стьюкли,[5][12] Бертрам опубликовал полный текст в томе рядом с Gildas с Руины Британии и История британцев традиционно приписывается Ненний.[1] В предисловии Бертрама отмечалось, что произведение «содержит множество фрагментов лучшего времени, которые теперь напрасно искали бы в другом месте».[c][13] Далее в предисловии отмечается, что «считавшийся доктором Стьюкли ... драгоценным камнем ... достойным спасения от разрушения», Бертрам напечатал его «из уважения к нему».[d][13] В том числе карта кроме того, он отличается от Stukeley несколькими особенностями, помимо ориентации.[нужна цитата ]

Он содержал 18 маршрутов (латинский: Itinera) типа найденного в Антонин Маршрут,[e] составлен из фрагментарных отчетов римского полководца, добавляющих более 60 новых и ранее неизвестных станций к упомянутым в законном отчете. Лучше всего то, что она заполнила всю карту Шотландии описаниями и названиями народов - той части Британии, о которой было известно меньше всего с какой-либо достоверностью. Позже выяснилось, что на самом деле это была умная мозаика информации, почерпнутой из работ Цезарь, Тацит, Уильям Камден, Джон Хорсли, и другие, усиленные собственными выдумками Бертрама.[нужна цитата ]

карта

Гравированная карта Бертрама 1755 года.
Редакция Стьюкли 1757 года, очищающая текст и переориентированная на север.
Британский раздел подлинного Карта Херефорда, c. 1300.

В письмах Бертрама Стьюкли предполагалось, что карта, сопровождающая текст, была даже старше, чем текст Псевдо-Ричарда. В его письмах говорится, что он купил медная тарелка выгравировать его сам. Либо эта оригинальная медная пластина, либо рисунок от руки были отправлены Стьюкли в конце 1749 или начале 1750 года.[7] и легла в основу версии, переориентированной и опубликованной Стьюкли в его 1757 г. Счет.[нужна цитата ]

Собственная гравюра Бертрама появилась в его 1757 году. Три автора но был датирован 1755 годом. Он сохранил «исходную» ориентацию карты, поместив восток вверху карты, но не скрыл того, что Бертрам привел ее в порядок. На нем сделана отметка о том, что он был выгравирован и полностью выполнен Бертрамом. Позже Стьюкли использовал эту версию для второго издания своего собственного сочинения. Итинерариум Куриозум, опубликовано посмертно в 1776 г.[15]

Прием

Принятие

Как только это было признано подлинным, Описание Британии оказал глубокое влияние на последующие теории, предположения и публикации по истории. Это был главный источник информации - иногда единственный источник - более 100 лет.[нужна цитата ]

Среди современных авторитетных произведений Гиббон с Упадок и падение Римской империи, который хорошо помечен его источниками информации. Deitu Britanniae появляется среди его ссылок на источники по древней Британии, обычно цитируемых на исправленного автора, Ричард Сайренсестер. Генерал майор Уильям Рой технические способности в геодезии послужили вдохновением для создания Обследование боеприпасов. Он провел большую часть своих исследований древняя шотландская история пытаясь следовать вымышленным маршрутам, описанным в Deitu Britanniae.[16] Его исторический труд, Военные древности римлян в Британии, полагается на подделку и, следовательно, не является вкладом в историю, хотя его карты до сих пор пользуются большим уважением. Уильям Форбс Скин во введении к Кельтская Шотландия, написано после Deitu Britanniae был развенчан, подвергнут пренебрежению несколько когда-то влиятельных историй, основанных на нем, в том числе Пинкертон с Расследование, Чалмерс с Каледония, Рой Военные древности, и Роберта Стюарта Каледония Романа.

Ни один серьезный современный историк не приводит аргумент, основанный на вымышленном Deitu Britanniae, но выводы на его основе все же косвенно цитируются. Например, влиятельные и уважаемые Барри Канлифф с Сообщества железного века в Великобритании помещает древние Selgovae люди далеко к востоку от их единственного известного местонахождения, что противоречит их размещению из единственного законного источника, Птолемей.[17][18] Это неправильное размещение основано на попытке Уильяма Роя подогнать карту народов древней Шотландии. Deitu Britanniae.[нужна цитата ]

Развенчание

К 1838 г. возникло достаточно сомнений в том, что Английское историческое общество не включал Описание Британии в его списке важных исторических работ.[19] Тем не менее, конец наступил только в 1845 году. В том году немецкий писатель Карл Векс фактически бросил вызов авторитету Описание в Рейнский музей.[20] Он работал над новым изданием Тацит с Агрикола.[21] Консультации Описание, он обнаружил, что это невозможно ошибки транскрипции который был представлен в изданиях Тацита Венецианский принтеры в 15 веке.[20] Его работа была переведена на английский язык и напечатана Джентльменский журнал в октябре 1846 г.[22]

Британские ученые не спешили принимать истину.[23] Казалось, что некоторые из маршрутов, упомянутых в работе, впоследствии подтвердились, и известные ошибки были оправданы. Еще одно доказательство ложности Описание Британии вышла в последующие годы, однако до тех пор, пока не удалось предпринять серьезных усилий в защиту документа. Бертрам несколько раз принимал неизвестные ранее варианты прочтения и гипотезы. Camden.[24] Ученые продолжали стесняться как из-за смущения (та же информация, которую использовал Векс, была доступна им все время), так и потому, что теперь они знали, что их рассказы об истории были основаны на выдумке, а не на достоверной информации. Окончательное подтверждение того, что Описание был ложным, появился в 1869 году, через четверть века после публикации Wex.[25] В рамках Роллы серии, то Историческое зеркало написано настоящим Ричард Сайренсестер (его единственная сохранившаяся работа) была внимательно изучена в 1860-х годах J.E.B. Мэр, библиотекарь Кембриджский университет. В своем предисловии 1869 года ко второму тому работы он включил тщательное 90-страничное осуждение рукописи Бертрама.[26] Больше всего вины упала на репутацию Уильям Стьукли, хотя и оспаривается Гиббон, Рой, и другие ученые, которые приняли это.[25]

Ревизионизм

Когда работа перестала быть оправданной, появились различные версии, в которых утверждалось, что были серьезные сомнения в отношении Описание до Wex. Они были несколько менее точными. В общем, они попытались объединить более ранние опасения по поводу предполагаемых источников «Ричарда Сайренсестера» или по поводу использования им своих источников с более фундаментальными вопросами, поднятыми Wex. Примером может служить 1911 г. Британская энциклопедия счет, в котором утверждается, что Томас Рейнольдс «скептически относился к ценности рукописи Бертрама».[27] Рейнольдс скептически относился к качеству информации Ричарда Сайренсестера,[28][29] но не выразил никаких сомнений относительно Бертрама или достоверности рукописи.[28][30] Другой прием последних рецензентов заключался в том, чтобы преуменьшить важность более раннего принятия и полагаться на Описание. В 1866 и 1867 гг. Б. Б. Вудворд, библиотекарь Виндзорский замок, написал серию статей для Джентльменский журнал что ставит под сомнение достоверность текста.[31][32][33][34] Однако его характеристика Описание Британии как "явно неуклюжая подделка неопытной рукой"[35][36] несправедливо. Этот же документ был исследован в 1749 г. Дэвид Кэсли, хранитель Хлопковая библиотека,[37] и уже в 1840 году сэрФредерик Мэдден отдела рукописей британский музей не только выразил свою веру в его обоснованность, но и раскритиковал Английское историческое общество за то, что оно упустило Описание Британии в его 1838 списке важных работ.[35]

В Pennines

Наследие

Благодаря Рой и другие полагаются на Описание, ряд его изобретений попал в Обследование боеприпасов карты. Еще один пример ОписаниеНаследием были постоянные ссылки, в том числе в 1911 Британская энциклопедия - на военно-морскую базу в Думбартон названный Феодосией, спустя много времени после того, как его единственная власть была опровергнута.[38]

Отрывок в Бертраме[39] был приписан в 1853 году Артуром Хасси как происхождение названия Pennines.[40] В 2004 г. Джордж Редмондс пересмотрели это, обнаружив, что многие уважаемые писатели умалчивают происхождение названия гор даже в работах, посвященных топологической этимологии Дербишир и Ланкашир.[41] Он обнаружил, что производное от Бертрама было широко распространено и считалось неудобным.[42] На самом деле имя появляется как минимум уже в Camden и Бертрам был ответственен (по большей части) за популяризацию его против других соперников, таких как Дефо "Английские Анды".[43]

Примечания

  1. ^ Бертрама 1757 г. Три автора Включает 144 страницы текста, а также 99 страниц предисловия, примечаний, указателей и т. д. Текст Псевдо-Ричарда занимал 60 страниц и сопровождался 21 страницей примечаний на латыни.[1]
  2. ^ Это обычная датировка, взятая из титульного листа тома. Фактически, колофон показывает, что издание было напечатано в 1758 году.[1]
  3. ^ Латинский: Longe melioris ævi multos pannos purpuræ, & fragmenta egregia continet, quæ singula frustra albi quæsiveris ...[12]
  4. ^ Латинский: Opusculum ipsum quod attinet, Domino supra nominato, & singulis, quibus videre contigit, Habitum est κειμήλιον, dignum, quod impressionum ab interitu liberetur. Reverentiam erga ipsum quodammodo testandi gratia, imprimi illud curavi.[12]
  5. ^ Они взяты и сравниваются с другими источниками в Красильщик.[14]
  1. ^ а б c d Бертрам (1757).
  2. ^ Уилсон (1869), п. 180.
  3. ^ Стьюкли (1757), п. 12.
  4. ^ Стьюкли (1757) С. 12–13.
  5. ^ а б c Стьюкли (1757), п. 13.
  6. ^ а б Poste (1853), п. 140.
  7. ^ а б Ширли (1990), п. 2.
  8. ^ Баркер (1990).
  9. ^ Стьюкли (1757), п. 5–6.
  10. ^ Стьюкли (1757).
  11. ^ Хиггинс (2013).
  12. ^ а б c Бертрам (1757), Praefatio, §I.
  13. ^ а б Джайлз (1847), п. ix.
  14. ^ Дайер (1816) С. 34–178.
  15. ^ Брэдли (1885).
  16. ^ Вудворд (1866), п. 304.
  17. ^ Птолемей (1843 г.), Книга II, гл. iii, §8, с. 70.
  18. ^ Птолемей (2012).
  19. ^ Уилсон (1869), п. 195.
  20. ^ а б Wex (1846).
  21. ^ Уилсон (1869), п. 196.
  22. ^ Пещера (1846).
  23. ^ Уилсон (1869), п. 182.
  24. ^ Уилсон (1869), п. 197.
  25. ^ а б Маллингер (1911).
  26. ^ Мэр (1869).
  27. ^ Чисхолм (1911).
  28. ^ а б Рейнольдс (1799), п. v.
  29. ^ Рейнольдс (1799) С. 119–120.
  30. ^ Рейнольдс (1799), п. xxiii.
  31. ^ Вудворд (1866a).
  32. ^ Вудворд (1866b).
  33. ^ Вудворд (1866c).
  34. ^ Вудворд (1867).
  35. ^ а б Фаррер (1907), п. 36.
  36. ^ Мэр (1869), п. clxii.
  37. ^ Вудворд (1866a), п. 303.
  38. ^ Макфейл (1962).
  39. ^ Бертрам (1809), п. 51.
  40. ^ Хасси (1853), п. 272.
  41. ^ Редмондс (2004) С. 65–67.
  42. ^ Редмондс (2004) С. 66–67.
  43. ^ Редмондс (2004) С. 67–68.

Рекомендации

внешняя ссылка