Ярость против Бога - The Rage Against God

Ярость против Бога
Ярость против Бога на обложке .JPG
Передняя обложка британского издания
АвторПитер Хитченс
Странаобъединенное Королевство
Языканглийский
ПредметРелигия, автобиография
ЖанрАпологетика
ИздательContinuum (ВЕЛИКОБРИТАНИЯ); Зондерван (НАС)
Дата публикации
15 марта 2010 г. (Великобритания); 1 мая 2010 (США)
Страницы256
ISBN1-4411-0572-7 (ВЕЛИКОБРИТАНИЯ); 0310320313 (США)
ПредшествуетСломанный компас  

Ярость против Бога (подзаголовок в изданиях для США: Как атеизм привел меня к вере) - пятая книга Питер Хитченс, впервые опубликовано в 2010 году. Книга описывает путь Хитченса от атеизм, крайне левая политика, и богема, к христианство и консерватизм, подробно описывая влияния на него, которые привели к его преобразование. Книга частично задумана как ответ на Бог не велик, книга, написанная его братом Кристофер Хитченс в 2007.

Питер Хитченс, особенно события, которые произошли в Советский союз, утверждает, что вердикт его брата религии ошибочен, и что Вера в Боге - это и защита от краха цивилизации в моральный хаос и лучшее противоядие от того, что он считает опасной идеей земного совершенства через утопизм. Ярость против Бога получил в основном положительный прием в СМИ.

Фон

В мае 2009 г. Ярость против Бога ожидалось Майкл Гоув, который написал в Времена:

Я очень хочу увидеть, как [Питер Хитченс] выйдет на следующий этап своего писательского пути и исследует с его беспощадной честностью богатую человеческую реальность разделения, которое, по его мнению, сейчас более важно, чем разрыв между левыми и правыми - более глубокая пропасть между неугомонный прогрессив и христианский пессимист. Это деление, разница между Прометей и Св. Павел, пропасть, разделяющая Шелли из Т. С. Элиот, Ллойд Джордж из Лорд солсбери, нигде не инкапсулирован лучше, чем в контрасте между мажорным и минорным Хитченсом.[1]

Хитченс впервые упомянул Ярость против Бога в августе 2009 года в одной из его еженедельных колонок: «Прежде всего, я стремлюсь опровергнуть утверждение, имеющее центральное значение в деле моего брата ... что советский режим на самом деле был религиозным по своему характеру. Это глубокое непонимание природы СССР является ключом к обнаружению еще одного существенного изъяна в том, что в целом является его круговым аргументом ".[2][устаревший источник ] Затем, за неделю до публикации книги, Хитченс написал: «... очевидно, что многое из того, что я говорю [в« Ярости против Бога »], является результатом моей попытки спорить с ним [Кристофером Хитченсом] о религии, это было бы абсурдно. притвориться, что многое из того, что я здесь говорю, не направлено на опровержение или опровержение аргументов, которые он представил в своей книге «Бог не велик ...».[3][устаревший источник ]

Синопсис

Часть первая: личное путешествие через атеизм

В книге Хитченс описывает, как картина Страшный суд сыграл значительную роль в его обращении в христианство.

В главе 1 Хитченс описывает отказ от религии в юности и продвижение «жестокого революционного вздора» как Троцкист активист.[4] Он утверждает его поколение интеллектуально отдалился от религии, мятежный и разочаровался[5] а в главе 2 исследуются дальнейшие причины этого разочарования, в том числе Суэцкий кризис и Дело Profumo.[6] В главе 3 Хитченс рассказывает, как он Научное исследование и принял либеральный позиции по таким вопросам, как брак, аборты, гомосексуализм и патриотизм.[7] Глава 4 - это оплакивание «благородной строгости».[8] о его детстве в Великобритании. В главе 5 исследуется, что Хитченс считает псевдорелигия окружающий Черчилль и Вторая Мировая Война герои - «великий культ благородной, патриотической смерти»[9] чей единственный эквивалент, по его словам, был в Советском Союзе.[10] Затем Хитченс утверждает, что «христианская церковь сильно пострадала из-за того, что позволила себе путать себя с любовью к стране и ведением великих войн».[11]

В главе 6 Хитченс вспоминает, что был иностранным корреспондентом в Советский союз и поездка в Могадишо и как этот опыт убедил его в том, что «его собственная цивилизация бесконечно драгоценна и совершенно уязвима».[12] В главе 7 Хитченс описывает свое возвращение в христианство и особо отмечает опыт видения Рогир ван дер Вейден картина Страшный суд:[4] «Я разинул рот с открытым ртом. Эти люди не казались далекими или из древнего прошлого; они были моим собственным поколением ... Я абсолютно не сомневался, что я был среди проклятых».[4] В главе 8 Хитченс исследует уменьшение Христианство в Британии и его возможные причины.[13][14]

Часть вторая: Противодействие атеизму: три несостоятельных аргумента

В книге Хитченс цитирует зверства, совершенные в красные кхмеры как пример преступления против человечности совершено атеистическими государствами (показаны черепа жертв).

В главе 9 Хитченс утверждает, что утверждение, что религия является источником конфликта, является «жестоким фактическим недоразумением»,[15] и что ряд конфликтов, в том числе Проблемы и Арабо-израильский конфликт, не были мотивированы религией, но племенной в природе и споры по территории.[16] В главе 10 обсуждается, можно ли определить нравственность без концепция Бога. Хитченс утверждает, что атеисты «в корне неспособны признать, что для того, чтобы быть по сути абсолютным, моральный кодекс должен быть вне человеческих сил, чтобы его изменить».[17] Он также называет ошибочным утверждение своего брата в Бог не велик что «приказ любить ближнего твоего« как самого себя »слишком силен и требует повиновения».[6][18] Хитченс заканчивает главу, заявляя: «За весь свой жизненный опыт я редко видел более веский аргумент в пользу падшей природы человека и его неспособности достичь совершенства, чем те страны, в которых человек ставит себя, чтобы заменить Бога на Бога. штат".[19]

Хитченс начинает главу 11 с утверждения: «Те, кто отвергают абсолютную власть Бога, предпочитая свою собственную, гораздо более готовы к преследованию, чем христиане ... Каждое революционное поколение достоверно повторяет эту жестокость».[20] Он приводит в качестве примеров Французский революционный террор; в Большевистская революция; в Голодомор и Советский голод 1932–33 гг.; варварство вокруг Иосиф Сталин с пятилетние планы, повторяется в Большой скачок вперед в Китае; зверства, совершенные красные кхмеры; и нарушения прав человека на Кубе под Фидель Кастро. Затем Хитченс цитирует высказывания ряда выдающихся коммунистических мыслителей о морали, в том числе Джордж Лукач заявляя: «Коммунистическая этика делает своим высшим долгом признать необходимость нечестивых поступков. Это величайшая жертва, которую требует от нас революция», и Лев Троцкий утверждает, что «мораль в большей степени, чем любая другая форма идеологии, носит классовый характер».[21][22]

Часть третья: Лига воинствующих безбожников

Снос Храм Христа Спасителя в Москве. В книге Хитченс подробно описывает различные попытки большевистского режима изгнать религию из советского общества.

Хитченс пишет: «самым большим фальшивым чудом в истории человечества было утверждение, что Советский Союз был новой цивилизацией равенства, мира, любви, правды, науки и прогресса. Всем известно, что это была тюрьма, трущобы, возвращение к первобытности. варварство, царство лжи, где ученые и врачи опасались обидеть тайную полицию, а ее элита коррумпирована и жила в тайной роскоши ».[23] Затем он цитирует Уолтер Дюранти отрицает существование великий украинский голод,[24] и Сидни и Беатрис Уэбб признание того, что 1937 г. Москва показать испытания были «настоящие уголовные преследования».[24] Затем Хитченс исследует Ленин с подавление религии в Советском Союзе, что включало в себя наказание за преподавание религии детей смертной казнью и создание антирелигиозная организация советских рабочих. Хитченс начинает главу 13 с цитирования Уильям Генри Чемберлин: «В России мир становится свидетелем первой попытки полностью разрушить любую веру в сверхъестественное толкование жизни»,[25][26] а затем исследует некоторые последствия этого, включая нетерпимость к религии, ужас, а преследование священников и епископов на Соловецкий концентрационный лагерь. Хитченс утверждает, что в Советском Союзе «институциональная ненависть режима к преподаванию религии и его стремление искоренить его пережили все доктринальные отклонения и отклонения».[27]

В последней главе Хитченс анализирует ряд аргументов своего брата и утверждает, что «совпадение инстинктов, вкусов и мыслей между моим братом и большевиками и их сторонниками поразительно и неоспоримо».[28] Затем он записывает, как его брат назначил «апостола революционного террора».[28] Лев Троцкий для выпуска радиосерии BBC Великие жизни;[29] хвалил Троцкого за его «моральное мужество»;[28][30] и заявил, что одним из величайших достижений Ленина было «создание светской России».[28][31] Хитченс предполагает, что его брат по-прежнему симпатизировал большевизму и все еще враждебно относился к тому, что он искоренил, включая монархию, традиции и веру.[32] Он заканчивает главу, заявляя о форме воинствующий секуляризм становится все более популярным в Британии, и что «Ярость против Бога распространилась».[33]

Эпилог

В эпилоге Хитченс описывает, как после дебатов 2008 года со своим братом Кристофером, что «самая долгая ссора в моей жизни, казалось, неожиданно закончилась»[34] и что он не надеялся обратить своего брата, который «высоко замуровал себя в своей атеистической башне с прорезями вместо окон, из которых можно было стрелять стрелами в верующих».[35]

Критический прием

После публикации в Великобритании в марте 2010 года книга получила ряд в основном положительных отзывов в британских газетах.

В Дейли Телеграф Кристофер Хоуз сконцентрировался на моральных аргументах в книге и согласился с Хитченсом в том, что «определить, что правильно, а что нет, без Бога - сложно».[36] Также в Дейли Телеграф, Чарльз Мур написал, что книга «пытается сделать две вещи одновременно. Одна состоит в том, чтобы сразить современный воинствующий атеизм со всем полемическим умением автора. Другая - дать автобиографическое описание того, как в наше время может восстановиться вера разумного человека» .[37] В положительном обзоре в Точка зрения журнал Майкл Назир Али писал: «Одна из неизменных уток, прибитых Питером Хитченсом, состоит в том, что религия вызывает конфликт. Он делает это, показывая, что так называемые« религиозные »войны имеют много других элементов, таких как жадность к территории, политические амбиции и национализм. неоднократные ссылки на жестокость Советского Союза показывают, что светские идеологии причинили в последнее время больше страданий, чем любой конфликт, связанный с религией ».[38] В более критическом обзоре в Новый государственный деятель Шолто Бирнс писал: «Хитченс аргументированно, страстно и разумно излагает свои доводы», но «слишком сильно увязывает злые дела атеистов с их атеизмом».[39] Бирнс также рецензировал книгу в Независимый, где он поставил под сомнение обоснованность ряда выводов Хитченса, в том числе о том, что «атеисты« активно желают беспорядка и бессмысленности »».[40]

В отзывчивом обзоре в Хранитель Руперт Шортт писал: «Хитченс не стремится проводить всеобъемлющую защита христианства. Он поступает мудро, избегая более глубоких философских и богословских вод, потому что его сильные стороны заключаются в другом. Его более управляемая цель - раскрыть то, что он считает тремя основными заблуждениями, лежащими в основе Бог не велик: конфликт, который ведется во имя религии, на самом деле всегда связан с верой; что «в конечном итоге можно с уверенностью знать, что правильно, а что неправильно, не признавая существования Бога»; и что «атеистические государства на самом деле не атеистические».[41] В Зритель, Квентин Леттс оценил книгу очень положительно, описав ее как «великолепный, устойчивый призыв против агрессивного секуляризма, берущего под контроль нашу ослабленную культуру».[42]

Рецензии на книгу в североамериканских изданиях после ее выпуска в Штатах были более неоднозначными.

В Нью-Йорк Таймс Марк Оппенгеймер прокомментировал: «Американские читатели заметят отсутствие энтузиазма в христианской апологетике Петра. Он исходит в основном из исторических, а не личных свидетельств: вот плоды христианства, и вот то, что можно найти в его отсутствии».[43] В отрицательном обзоре в Виннипег Free Press Тед Сен-Годар писал: «Хитченс, похоже, не может понять, что, даже если« советский коммунизм органически связан с атеизмом, его брат и другие возражают против чего-то (хотя и довольно слабо) », и даже если кто-то принимает этот советский тирания была ужасна, это мало что говорит о существовании Бога ».[44] В Вашингтон Таймс Джереми Лотт написал обзор под названием «Каин и Авель: продолжение?», - писал Джереми Лотт, - «Хитченс отказывается от всех аргументов в пользу веры. Он объясняет, что« те, кто предпочитает спорить в прозе ... вряд ли будут восприимчивы к Дело, которое наиболее эффективно изложено в поэзии »... Питер действительно надеется, что однажды Кристофер может прийти к какому-то признанию того, что вера в Бога не обязательно является недостатком характера - и что религия не отравляет все».[45]

Один микс из двух зрителей - британский писатель, Теодор Далримпл, обзор Ярость против Бога и Кристофер Хитченс ' Сцепка-22 для американского журнала Первые вещи. Дэлримпл пишет: Питер Хитченс «обнаружил, что это он, а не только мир, был и остается несовершенным, и поэтому смирение - добродетель, даже если человек не всегда соответствует этому. Первое предложение его первой главы гласит: «Я поджег свою Библию на игровых площадках моей школы-интерната в Кембридже одним ярким ветреным весенним днем ​​1967 года». Чувствуется то глубокое - и, на мой взгляд, здоровое - чувство отвращения к себе, с которым он писал это, потому что оно действительно описывает акт зла. Мемуары Питера ... более личностные ».[46]

Детали выпуска

Книга была впервые опубликована в Великобритании 15 марта 2010 г. компанией Continuum Publishing Corporation, а в США в июне 2010 г. Зондерван, с дополнительным подзаголовком Как атеизм привел меня к вере.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Гоув, Майкл (5 мая 2009 г.). «Ослепительные дивизии братьев Хитченс». Времена. Получено 30 марта 2010.
  2. ^ Хитченс, Питер (14 августа 2009 г.). "Ярость против Бога". Почта в воскресенье. Получено 13 мая 2010.
  3. ^ Хитченс, Питер (11 марта 2010 г.). «Как я нашел Бога и мир со своим братом-атеистом». Почта в воскресенье. Получено 17 марта 2010.
  4. ^ а б c Hitchens 2010, п. 75
  5. ^ Hitchens 2010, п. 8
  6. ^ а б Hitchens 2010, п. 24
  7. ^ Hitchens 2010, п. 35 год
  8. ^ Hitchens 2010, п. 37
  9. ^ Hitchens 2010, п. 49
  10. ^ Hitchens 2010, п. 54
  11. ^ Hitchens 2010, п. 56
  12. ^ Hitchens 2010, п. 71
  13. ^ Hitchens 2010, п. 86
  14. ^ Hitchens 2010, п. 88
  15. ^ Hitchens 2010, п. 93
  16. ^ Hitchens 2010, п. 94
  17. ^ Hitchens 2010, п. 103
  18. ^ Hitchens 2007, п. 213
  19. ^ Hitchens 2010, п. 111
  20. ^ Hitchens 2010, п. 114
  21. ^ Hitchens 2010, п. 116
  22. ^ Новый Интернационал, Том IV № 6, июнь 1938 г., стр. 163–73. (New International был журналом Марксист теория, опубликованная Социалистическая рабочая партия Соединенных Штатов между 1934 и 1940 годами)
  23. ^ Hitchens 2010, п. 123
  24. ^ а б Hitchens 2010, п. 124
  25. ^ Чемберлин 2007, п. 311
  26. ^ Hitchens 2010, п. 133
  27. ^ Hitchens 2010, п. 141
  28. ^ а б c d Hitchens 2010, п. 143
  29. ^ Пэррис, Мэтью (8 августа 2006 г.). "Великая жизнь Льва Троцкого". Великие жизни. Получено 28 августа 2010.
  30. ^ Робинсон, Питер (3 августа 2009 г.). «Троцкий с Хитченсом и Сервисом». Национальный обзор онлайн. Получено 28 августа 2010.
  31. ^ «Рай на Земле, Кристофер Хитченс, журналист». Рай на земле. 2005. Получено 28 августа 2010.
  32. ^ Hitchens 2010, п. 144
  33. ^ Hitchens 2010, п. 158
  34. ^ Hitchens 2010, п. 161
  35. ^ Hitchens 2010, п. 160
  36. ^ Хауз, Кристофер (19 марта 2010 г.). "Священные Тайны: Удаление Бога из добра". Дейли Телеграф. Получено 22 марта 2010.
  37. ^ Мур, Чарльз (29 марта 2010 г.). "Может ли вера вернуть блудного брата?". Дейли Телеграф. Получено 30 марта 2010.
  38. ^ Назир Али, Майкл (Апрель 2010 г.). "Блудный брат". Точка зрения. Получено 27 марта 2010.
  39. ^ Бирнс, Шолто (2 апреля 2010 г.). «Демонизирующий атеизм - плохой способ защитить веру». Новый государственный деятель. Получено 3 апреля 2010.
  40. ^ Бирнс, Шолто (7 мая 2010 г.). "Ярость против Бога, Питер Хитченс". Независимый. Получено 11 мая 2010.
  41. ^ Шорт, Руперт (17 апреля 2010 г.). "Ярость против Бога, Питер Хитченс". Хранитель. Получено 19 апреля 2010.
  42. ^ Латыши, Квентин (21 апреля 2010 г.). «Нет земного блага». Зритель. Получено 25 апреля 2010.
  43. ^ Оппенгеймер, Марк (30 июля 2010 г.). "Разлом братьев Хитченс начинается с религии". Нью-Йорк Таймс. Получено 28 августа 2010.
  44. ^ Санкт-Годар, Тед (21 августа 2010 г.). "В мазях бывшего атеиста большая нелогичная ложка". Виннипег Free Press. Получено 4 сентября 2010.
  45. ^ Лотт, Джереми (21 июля 2010 г.). «Каин и Авель: продолжение?». Вашингтон Таймс. Получено 28 августа 2010.
  46. ^ [Далримпл, Теодор (июнь – июль 2010 г.). "Братья Грим". Первые вещи. Архивировано из оригинал 25 августа 2011 г.. Получено 25 декабря 2013.]

Библиография

  • Чемберлин, Уильям (2007). Железный век России. Маленький, Браун. ISBN  1-4067-6820-0.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Хитченс, Кристофер (2007). Бог не велик. Двенадцать книг. ISBN  1-84354-574-8.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Хитченс, Питер (2010). Ярость против Бога. Корпорация Continuum Publishing. ISBN  1-4411-0572-7.CS1 maint: ref = harv (связь)

дальнейшее чтение

  • Нагель, Томас (2001). Последнее слово. Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-514983-1.CS1 maint: ref = harv (связь)

внешняя ссылка