Резолюция 1540 Совета Безопасности ООН - United Nations Security Council Resolution 1540

ООН Советник по безопасности Разрешение 1540
Дата	28 апреля 2004 г.
Встреча нет.	4,956
Код	S / RES / 1540 (Документ )
Предмет	Нераспространение оружия массового уничтожения
Итоги голосования	15 проголосовали за Никто не голосовал против Никто не воздержался
Результат	Усыновленный
Советник по безопасности сочинение
Постоянные члены	Китай  Франция  Россия  объединенное Королевство  Соединенные Штаты
Не постоянный члены	Алжир  Ангола  Бенин  Бразилия  Чили  Германия  Пакистан  Филиппины  Румыния  Испания

Оружие массового поражения
По типу
Биологические Химическая Ядерная Радиологический
По стране
Албания Алжир Аргентина Австралия Бразилия Болгария Канада Китай Египет Франция Германия Индия Иран Ирак Израиль Италия Япония Ливия Мексика Мьянма Нидерланды Северная Корея Пакистан Филиппины Польша Родезия Румыния Россия Саудовская Аравия Южная Африка Южная Корея Швеция Швейцария Сирия Тайвань Украина объединенное Королевство Соединенные Штаты
Распространение
Химическая Ядерная Ракеты
Договоры
Список договоров
Книга Категория

Резолюция 1540 Совета Безопасности ООН была принята единогласно 28 апреля 2004 г. в отношении нераспространения оружие массового поражения.^[1] Резолюция устанавливает обязательства в соответствии с главой VII Устава Организации Объединенных Наций для всех государств-членов по разработке и обеспечению соблюдения надлежащих правовых и регулирующих мер против распространения химические, биологические, радиологические и ядерные оружия и средств его доставки, в частности, для предотвращения распространения оружия массового поражения на негосударственные субъекты.

Он примечателен тем, что признает негосударственное распространение как угрозу миру в соответствии с условиями Глава VII Устава Организации Объединенных Наций, и обязывает государства изменять свое внутреннее законодательство.

Кроме того, резолюция требует, чтобы каждое государство криминализовало различные формы участия негосударственных субъектов в оружии массового уничтожения и связанной с ним деятельности в своем внутреннем законодательстве и, когда оно будет принято, обеспечить соблюдение такого законодательства в силу его универсального объема и обязательного характера. , резолюция 1540 знаменует собой отход от прежних договоренностей о нераспространении и добавляет новый слой к режиму нераспространения. До принятия резолюции режим нераспространения основывался на многих частично совпадающих договоренностях, ни одна из которых не устанавливала универсальных императивных обязательств.^[2]

Содержание

Резолюция 1540 была принята Глава VII Устава Организации Объединенных Наций, который охватывает «угрозы миру, нарушения мира и акты агрессии». В самом начале резолюции говорится: «Распространение ядерного, химического и биологического оружия, а также средств его доставки представляет собой угрозу международному миру и безопасности». Хотя Советник по безопасности уже признал распространение ОМУ как угрозу международному миру и безопасности в СБ ООН Заявление Президента 31 января 1992 г.,^[3] Совету потребовалось время до 2004 года, чтобы принять столь решительную резолюцию.

1540 год - это лишь вторая резолюция, в которой содержится ссылка на главу VII без привязки факта к конкретному времени и месту. Резолюция 1373 Совета Безопасности ООН, который был проголосован после 11 сентября нападения как попытка противодействия международному терроризму. Возможность доступа террористов ОМУ уже был рассмотрен в пунктах 3а и 4 резолюции 1373, и резолюция 1540 СБ ООН возникла из этих двух пунктов.^[4]

Резолюция создает три основных обязательства:

1. «Воздерживаться от оказания какой-либо поддержки негосударственным субъектам, которые пытаются разрабатывать, приобретать, производить, обладать, транспортировать, передавать или применять ядерное, химическое или биологическое оружие и средства его доставки». (Статья 1)
2. «Принять и обеспечить соблюдение соответствующих эффективных законов, запрещающих любому негосударственному субъекту производить, приобретать, обладать, разрабатывать, транспортировать, передавать или применять ядерное, химическое или биологическое оружие и средства его доставки». (Статья 2)
3. «Принять и обеспечить эффективные меры по установлению внутреннего контроля для предотвращения распространения ядерного, химического или биологического оружия и средств его доставки». (Статья 3)

В резолюции также подчеркивается непреходящая важность нераспространение и разоружение соглашений, и предусматривает создание комитета (Комитет 1540) для наблюдения за выполнением резолюции. Государства призваны представить Комитету 1540 отчеты о своем текущем положении и планах на будущее в отношении обязательств, изложенных в резолюции, в течение шести месяцев после принятия резолюции, хотя в действительности многим государствам потребовалось гораздо больше времени.

Комитет 1540 был сознательно создан без права наложения санкций. Хотя резолюция теоретически является обязательной для всех членов ООН, было решено, что процесс ее выполнения должен основываться на сотрудничестве и участии, а не на принудительном исполнении. Для достижения этих целей одна из основных функций Комитета заключалась в том, чтобы выступать в роли «центра обмена» предложениями и просьбами о помощи в выполнении обязательств, установленных резолюцией.^[5]

Комитет 1540

В соответствии с пунктом 4 резолюции был учрежден специальный комитет (известный как комитет 1540) с первоначальным мандатом на 2 года под эгидой Совета Безопасности, который поручил провести проверку выполнения этой резолюции. Комитет представил свой первый отчет Совету Безопасности о выполнении резолюции в апреле 2006 года. С принятием Резолюции 1673 (2006), а затем Резолюции 1810 (2008), его мандат был продлен еще на два года, а затем еще на один период. три года. Его мандат был продлен еще на десять лет Резолюция 1977 (2011), принята в апреле 2011 года. Комитет представил второй отчет в июле 2008 года. В соответствии с просьбой, содержащейся в Резолюции 1810 (2008), комитет провел открытое заседание в 2009 году с широким участием для подготовки всестороннего обзора статуса выполнение Резолюции 1540.

Национальная реализация

Резолюция призывает все государства представить Комитету 1540 не позднее чем через шесть месяцев после принятия резолюции 1540 (28 октября 2004 года) первый доклад о шагах, которые они предприняли или намереваются предпринять для выполнения положений пунктов постановляющей части. 1, 2 и 3 разрешения. Всем государствам-членам также предлагается включать в свои национальные отчеты:^[6] в соответствующих случаях, информацию, касающуюся выполнения пунктов 6, 7, 8, 9 и 10 постановляющей части резолюции. Им также предлагается подготовить на добровольной основе краткие планы действий, в которых излагаются их приоритеты и планы по осуществлению ключевых положений резолюции 1540 (2004), и представить эти планы Комитету 1540.^[7] Резолюция 1810 (2008) призывает все государства, которые еще не представили первый доклад в соответствии с требованиями резолюции 1540, незамедлительно представить его Комитету 1540.

Переговоры и голосование

Резолюция 1540 была принята Совет Безопасности ООН в ответ на разоблачение Абдул Кадир Хан сети распространения, но также с целью предотвращения приобретения химические, биологические, радиологические и ядерные оружие террористических групп.

Резолюция 1540 примечательна тем, что она прямо признает негосударственные распространение из оружие массового поражения как угроза миру и безопасности сама по себе и в том смысле, что она обязывает государства-члены вносить внутренние изменения в законодательство. Все предыдущие соглашения о нераспространении имели форму многосторонних соглашений, таких как Договор о нераспространении ядерного оружия или механизмы сотрудничества, такие как Инициатива по защите от распространения, по соглашению сторон. С другой стороны, резолюция 1540 является обязательной для всех членов ООН, независимо от того, поддерживают они ее цели или нет.

Спонсором резолюции выступили США, при этом Филиппины, Испания и Франция (присоединившиеся в последнюю минуту^[8]) в качестве соавторов. Переговоры, приведшие к голосованию по резолюции 1540, были официально открыты только для членов Совета Безопасности ООН, но информация о ранних проектах, распространяемая с относительной свободой, и при участии других государств и НПО была запрошена из-за политической чувствительности рассматриваемых вопросов. Особое внимание было уделено основным неприсоединившимся государствам с целью оказания давления на Пакистан, в то время член Советник по безопасности, чтобы соответствовать мнению большинства. В G8 был также включен в процесс, что было средством вовлечения Японии в переговоры.^[8] Процесс составления документа отличался уровнем участия НПО, с которыми он был связан. А низовые мобилизация была организована, среди прочего, Международная женская лига за мир и свободу, Отмена 2000 и Комитет юристов по ядерной политике, требуя, чтобы проект резолюции был обсужден на открытом заседании Совета Безопасности.^[9]

За резолюцию единогласно проголосовали постоянные члены Совета Безопасности плюс 10 непостоянных членов на тот момент: Алжир, Бенин, Ангола, то Филиппины, Пакистан, Бразилия, Чили, Германия, Испания и Румыния. Весь процесс, от начала переговоров между соавторами до финального голосования, занял около 8 месяцев.^[10]

Несмотря на единодушие голосования несколько Советник по безопасности члены выразили сомнения в своих сопроводительных заявлениях. Представляя Пакистан, Мунир Акрам настаивал на том, что "Пакистан разделяет мнение, выраженное в ходе открытых прений в Совете, о том, что Совет не может принимать законы для всего мира, - сказал он. - Совет не может взять на себя руководство глобальным нераспространение и разоружение вопросы. В его состав входят 15 государств, и он не является представительным органом. Он не мог обеспечить выполнение обязательств, взятых на себя пятью членами, которые сохранили ядерное оружие поскольку они также обладали правом вето ». Он добавил, что« Пакистан был вынужден разработать ядерное оружие и связанные с ним системы доставки для поддержания надежного минимального сдерживания от внешней агрессии, особенно после того, как аналогичные возможности были разработаны и продемонстрированы его восточным соседом. Режим ядерного нераспространения должен учитывать реальность существования ядерного оружия в Южной Азии. Учитывая эту реальность, Пакистан По его словам, он не примет никаких требований о доступе, а тем более инспекций к своим ядерным и стратегическим активам, материалам и объектам. Он не будет передавать техническую, военную или политическую информацию, которая может негативно повлиять на его Национальная безопасность программы или его национальные интересы. Пакистан будет продолжать развивать свой ядерный, ракетный и связанный с ними стратегический потенциал для поддержания минимального надежного сдерживания в отношении своего восточного соседа, который приступил к реализации крупных программ для ядерное оружие, ракеты, приобретение и разработка противоракетных и обычных вооружений ".^[11]

Индия также выразил обеспокоенность по поводу очевидного вмешательства во внутреннее законодательство со стороны Советник по безопасности: «Мы обеспокоены тем, что выполнение Советом законодательных функций в сочетании с использованием мандатов главы VII может нарушить баланс сил между Генеральной Ассамблеей и Советом Безопасности, закрепленный в Уставе».^[12]

Говоря за Бразилия, Роналду Мота Сарденберг поднял вопрос о разоружение, что беспокоило многих движение неприсоединения страны на протяжении всего переговорного процесса и до него, учитывая неравноправный режим, созданный такими инструментами, как Договор о нераспространении ядерного оружия.

Точно так же первые проекты резолюции содержали явные ссылки на Инициатива по защите от распространения которые были удалены по просьбе Китая, который по-прежнему выступает против схемы, утверждая, что она нарушает Конвенция ООН по морскому праву.^[13]

Связь с другими инструментами нераспространения

Резолюция 1540 требует от государств «способствовать всеобщему принятию и полному выполнению, а при необходимости и укреплению многосторонних договоров, участниками которых они являются, целью которых является предотвращение распространение ядерного, биологического или химического оружия »(статья 8а) и« выполнить свои обязательства в отношении многостороннего сотрудничества, в частности в рамках Международное агентство по атомной энергии, то Организация по запрещению химического оружия, а Конвенция о биологическом и токсинном оружии "(Статья 8с).

Хотя резолюция поощряет и продвигает всеобщее ОМУ выполнения договора, государства, еще не являющиеся участниками, сохраняют за собой прерогативу не подписывать эти договоры. Резолюция 1540 фокусируется не на самих договорах, а на итоговом национальном законодательстве и постановлениях, позволяющих принимать меры против негосударственных субъектов.^[14] Государства проделают долгий путь к соблюдению резолюции, если они уже ратифицировали три основных ОМУ договоров, но верно и обратное. Если государства введут в действие необходимое национальное законодательство, чтобы соответствовать Резолюции 1540 СБ ООН, то становясь государством-участником и соблюдая CWC и BTWC не потребует особых дополнительных усилий. Таким образом, резолюция также способствует универсальности договора.^[15]

Резолюция 1540 пытается заполнить пробелы в различных подходах существующих инструментов.^[16]Во-первых, разрешение универсальное в отличие от трех основных ОМУ В то время как три основных договора об ОМУ, Договор о нераспространении ядерного оружия, то Конвенция о химическом оружии и Конвенция о биологическом и токсинном оружии применимы в первую очередь к штатам, резолюция фокусируется на негосударственные субъекты. Потому что люди не подчиняются Международный закон, государства обязаны обеспечить национальную правовую базу законов, постановлений и контроля. В-третьих, в отличие от МАГАТЭ к ДНЯО и ОЗХО к CWC, такой организации не существует BTWC.

Аналогично для средство доставки, существует только режим, поэтому эти системы доставки не являются предметом юридически обязательных нераспространение договоры. Резолюция 1540 явно объединяет озабоченность по поводу распространения этих средств. Резолюция выходит за рамки трех основных нераспространение договоров и определяет в статьях 2 и 3 дополнительные меры, необходимые в отношении финансовой, безопасности и физической защиты чувствительных материалов, а также пограничного и экспортного контроля. Наконец, Резолюция, принятая в соответствии с Глава VII Устава Организации Объединенных Наций, требует исполнения. Это подчеркивает ту роль, которую государства должны играть в упреждении распространение (статья 10), поскольку намекает на возможность санкции в случае несоответствия. Он также пытается устранить слабость правоприменения в договорах и режимах экспортного контроля.

Ядерное оружие

Резолюция 1540 дополняет ДНЯО и МАГАТЭ. У МАГАТЭ есть мероприятия и программы, которые имеют отношение к осуществлению резолюции 1540, такие как законодательная помощь, обучение государственных служащих, поддержка государств в разработке и реализации физической защиты ядерных материалов и объектов и поддержка государств в повышении уровня пограничного контроля. чтобы лучше выявлять незаконный оборот ядерный материал и сопутствующие технологии. В Комитет 1540 может информировать государства о запросах законодательной и технической помощи и консультативных услуг в МАГАТЭ. МАГАТЭ охватывает не только ядерный материал но также радиоактивный материал, последний представляет особый интерес для негосударственные субъекты, потому что было бы легче получить. Еще одним полезным инструментом, предоставляемым МАГАТЭ, является их база данных по инцидентам и незаконному обороту (ITDB).^[17]

Химическое оружие

В CWC и его уполномоченная организация ОЗХО сталкиваются с новыми проблемами в меняющемся международном контексте ОМУ, решение которых направлено на решение Резолюции 1540. Важным обязательством КХО является принятие соответствующего национального имплементационного законодательства, но даже после принятия ОЗХО плана действий, призванного побудить государства-участники исправить эту ситуацию, многие государства-участники не выполняют это обязательство. Всеобъемлющее национальное имплементирующее законодательство не только необходимо для полного выполнения обязательств по КХО, но и жизненно важно для предотвращения негосударственные субъекты от получения доступа к химическому оружию, и резолюция 1540 СБ ООН сделала это обязательным требованием. Хотя КХО имеет эффективный режим проверки со стороны международных инспекторов ОЗХО, это может не всегда иметь место при столкновении с негосударственные субъекты если не существует национального законодательства, обеспечивающего легкий доступ к частным домам. В постановлении также затрагивается вопрос «сопутствующих материалов». Его определение включает химические вещества и оборудование, подпадающие под действие многосторонних соглашений и национальных контрольных списков, таких как Австралийская группа, то Инициатива по защите от распространения и стратегия ЕС против распространения ОМУ, и поэтому она намного шире, чем три списка химикатов в Приложении к Конвенции о химическом оружии. Кроме того негосударственные субъекты уже могут нанести серьезный ущерб в размерах, которые намного ниже тех, которые считаются значимыми в военном отношении, и государства должны учитывать это в своих действиях по противодействию подготовке или применению химического оружия этими субъектами.^[18]

Биологическое оружие

Как было сказано ранее, BTWC не имеет организации, контролирующей его выполнение, и отсутствует эффективный мониторинг, согласие и проверка режим. Существует скромный консультативный механизм соблюдения, но переговоры о создании международной организации по запрещению биологического оружия для наблюдения за осуществлением и проведения мониторинга и проверки были сорваны в 2001 году. Отсутствие прозрачности затрудняет оценку статуса и эффективности государств меры сторон по реализации и соблюдению КБТО. Резолюция 1540 СБ ООН создала систему мониторинга, основанную на декларациях государств о выполнении через отчеты, представленные в Комитет 1540. Резолюция не предусматривает режима соблюдения, а скорее способствует совместным усилиям, поскольку несоблюдение может быть вызвано отсутствием осведомленности или потенциала. Но если государства будут упорствовать в своем несоблюдении, несмотря на помощь, то Комитет сообщит об этом в СБ ООН. Резолюция 1540 также выполняет функцию соблюдения требований, поскольку она требует, чтобы государства-участники КБТО проверяли свое соблюдение ее обязательств, в то время как они могут использовать более подробные критерии для национального выполнения в резолюции.^[19]

Способ доставки

Резолюция 1540 СБ ООН способствует лучшему пониманию инструментов нераспространения, связанных со средствами доставки, такими как Режим контроля за ракетными технологиями (РКРТ). До принятия резолюции меры экспортного контроля, связанные со средствами доставки, широко не обсуждались в международном сообществе. РКРТ - это неформальная и добровольная ассоциация, цель которой - контролировать распространение ракет и беспилотный летательный аппарат системы. Резолюция 1540 в качестве одной из мер требует, чтобы государства поддерживали эффективный экспортный контроль, и хотя каждая страна может применять меры в соответствии со своим национальным законодательством, это законодательство теперь является обязательным. Поскольку основное внимание в разрешении уделяется негосударственные субъекты, средства доставки, как ожидается, будут менее сложными. Риск негосударственные субъекты получение сложных баллистический или же крылатая ракета технологии продолжают существовать, и Постановление должно будет учитывать технологии двойного назначения в его реализации, чтобы не повлиять на законное мирное коммерческое использование и промышленные исследования.^[20]

Заявление

Южная Америка

Латинская Америка была первым регионом, подпадающим под действие договора о запрещении разработки ядерного оружия ( Договор Тлателолко ), несмотря на давнее противостояние двух основных держав региона, Бразилия и Аргентина, в Договор о нераспространении ядерного оружия, из-за его предполагаемого дискриминационного характера.^[21]

Пока Колумбия является единственным государством в регионе, полностью принявшим видение Соединенных Штатов война с терроризмом, в большинстве стран региона уже есть антитеррористический меры, обычно в сочетании с политикой, направленной на борьбу организованная преступность, которая является основной локальной угрозой (например, Группа 3 + 1,^[22] то Межамериканская конвенция против терроризма, Декларация Сан-Карлоса^[23]).

Все штаты в регионе уже представили свои отчеты о соответствии Комитету 1540. Однако многие из них выполнили лишь небольшую часть своих обязательств по резолюции; Чили, Панама, Перу и Венесуэла быть среди тех, у кого худшие рекорды.^[24] Колумбия также запросила оборудование для обнаружения и помощь в обучении сотрудников правоохранительных органов методам выявления и судебного преследования преступлений, связанных с распространением.^[5] пока Аргентина и Бразилия предоставили предложения о помощи.^[25]

Азия и Океания

Пока АСЕАН в значительной степени поддержал резолюцию, она также подверглась критике, прежде всего, как вдохновленная США попытка вмешательства в дела, относящиеся к сфере национальный суверенитет,^[26] как универсальный подход к вопросу^[27] и из-за того, что малые страны слишком требовательны к ресурсам для правильной реализации.

Среди государств региона, Тайвань (который не является членом ООН), Острова Кука и Ниуэ (которые рассматриваются как постоянные наблюдатели, а не члены ООН из-за их связей с Новой Зеландией), Северная Корея, Бирма, Восточный Тимор и Соломоновы острова еще не представили отчеты Комитету 1540. Многие государства в Океании столкнулись с трудностями при выполнении своих обязательств по резолюции из-за своего небольшого размера и отсутствия ресурсов. Например, Кирибати обратился за помощью в адаптации законодательной базы^[28] и Вануату попросил дополнительную подготовку полиции.^[29]

Армения, Камбоджа, Ирак, Ливан, Маршалловы острова, Монголия, Филиппины, Катар, Сирия, Таиланд и Узбекистан у всех в настоящее время есть запросы на помощь,^[5] в то время как Австралия, Китай, Индия, Израиль, Япония, Малайзия, Новая Зеландия, Пакистан, Южная Корея, и Сингапур все представили Комитету предложения о помощи.^[25]

Многие государства в регионе также участвуют в других местных нераспространение и борьба с терроризмом инициативы, такие как Балийский контртеррористический процесс^[30] и региональные семинары по КБТО.^[31]

Азия была источником самой недавней деятельности по распространению, особенно в Индия и Пакистан,^[32] Израиль,^[33] Иран^[34] и Северная Корея,^[35] и те, которые связаны с А.К. Хан сеть.^[36]

Африка

Хотя большинству африканских государств не хватает технологий, чтобы быть серьезным распространение угроз, многочисленные зоны беззакония на континенте делают его полезным центром для различных подпольных действий, в частности, наркотиков и торговля людьми. Однако некоторые страны, в частности Ливия^[37] и Египет^[38] (ядерный) и Демократическая Республика Конго^[39] (химические / биологические) были или подозреваются в причастности к распространению.

В Африке также самый высокий процент государств, еще не представивших свои отчеты о соответствии комитету 1540.

Во многом это объясняется нехваткой ресурсов и наличием более серьезных проблем, таких как СПИД, распространение стрелкового оружия и конфликты, но некоторые члены движения неприсоединения также выразили озабоченность по поводу возможного воздействия резолюции на национальный суверенитет.^[40]

Ангола, Бенин, Берег Слоновой Кости, Мадагаскар и Марокко все представили запросы о помощи в выполнении своих обязательств перед Комитетом по 1540,^[5] с Южной Африкой, предлагающей помощь.^[25]

Европа

С 2003 г. Евросоюз интегрировал нераспространение пункт в его общая внешняя политика и политика безопасности, требуя, чтобы его торговые партнеры предприняли шаги для «подписания, ратификации или присоединения, в зависимости от обстоятельств, и полного выполнения всех (…) соответствующих международных документов», касающихся ядерного, химического и биологического оружия ».^[41] Однако этот пункт стал камнем преткновения в переговорах с Индия и Сирия.^[42]

Единственные европейские страны, которые еще не представили свои отчеты комитету 1540: Македония, Молдова и Ватикан (которое остается просто государством-наблюдателем в ООН), хотя многие бывшие советские государства не имеют эффективного пограничного контроля, необходимого для предотвращения распространения, но при этом все еще обладают ядерными, химическими или биологическими материалами.^[43] Албания, Литва, Черногория и Сербия обратились за помощью в выполнении своих обязательств в соответствии с постановлением,^[5] в то время как большинство европейских государств предложили помощь: Австрия, Беларусь, Болгария, то Чехия, Дания, Эстония, Финляндия, Франция, Германия, Греция, Венгрия, Ирландия, Италия, Лихтенштейн, Литва, Люксембург, Мальта, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния, то Российская Федерация, Словакия, Словения, Испания, Швеция и Соединенное Королевство.^[25]

Северная Америка

Соединенные Штаты были одним из самых решительных сторонников резолюции 1540 и Резолюция Совета Безопасности ООН 1887,^[44] что усилило его положения.^[45]

Все штаты Северной Америки, кроме Гаити и Сент-Люсия представили свои отчеты о соблюдении 1540 в ООН. Багамы, Белиз, КАРИКОМ и Гватемала обратились за помощью в выполнении резолюции^[5] а Канада, Куба и США предложили помощь.^[25]

Полемика

Многие государства в движение неприсоединения критиковали резолюцию 1540 за то, что она громоздка и плохо адаптирована к их ситуациям,^[26] попытка США вовлечь других в свою войну с террором, вмешательство ООН в национальный суверенитет государств^[40] и истощение ресурсов, которые можно было бы лучше использовать для решения проблем, имеющих более непосредственное местное значение.^[46]

Сторонники резолюции подчеркнули функцию комитета 1540 как центра обмена предложениями и запросами о помощи в выполнении резолюции.^[44] и указал, что улучшенный пограничный контроль и законодательная база принесут более общую пользу всем странам, которые их применяют.^[47]

Смотрите также

• Химические, биологические, радиологические и ядерные
• Список резолюций 1501–1600 Совета Безопасности Организации Объединенных Наций (2003–2005)
• Договор о нераспространении ядерного оружия
• Терроризм
• Оружие массового поражения

Рекомендации

внешняя ссылка

• Текст решения на undocs.org
• Сайт Комитета 1540
• Заключительный документ по всеобъемлющему обзору хода осуществления резолюции 1540 (2004) Совета Безопасности в 2009 году: основные выводы и рекомендации
• Резолюция 1540 Совета Безопасности ООН на сайте www.state.gov