Споры о выборе проректора Университета Гонконга - Википедия - University of Hong Kong pro-vice-chancellor selection controversy

Йоханнес Чан

В Споры о выборе проректора Университета Гонконга окружает предполагаемое политическое вмешательство за Университет Гонконга отклонение советом управляющих Йоханнес Чан рекомендованное назначение на должность про-вице-канцлер отвечает за кадры и ресурсы. Чан, декан Факультет права с 2002 по 2014 год единогласно рекомендован на должность отборочной комиссией во главе с президентом университета. Питер Мэтисон. Решение управляющего совета, когда кандидат, выбранный комитетом, был отклонен впервые, широко рассматривается как политическое возмездие за связь Чана с продемократическими фигурами, включая его бывшего подчиненного. Бенни Тай. Большинство членов Совета HKU не являются студентами или сотрудниками университета, и многие из них напрямую назначаются действующим исполнительным директором HKSAR. Люн Чун-ин. Решение получило международное осуждение и рассматривается как часть поддерживаемого Пекином сокращения академические свободы это повредит академической репутации Гонконга.[1]

Фон

Университет Гонконга

Выбор

Все проректоры Университета Гонконга рекомендованы комитетом по поиску, состоящим из президента и вице-канцлера университета, а также других членов, выбранных Советом HKU.

Приемная комиссия единогласно рекомендовала совету назначить Йоханнес Чан на должность про-вице-канцлера, отвечающую за укомплектование кадрами и ресурсами, должность, которая оставалась вакантной в течение пяти лет.[2] Чан, который занимал пост декана юридического факультета с 2002 по 2014 год, является выдающимся ученым в области конституционного права и прав человека, а также «яростным критиком проблем политической реформы Гонконга».[3][4][5] Чан - единственный почетный старший советник Гонконгский бар титул, присвоенный в 2003 году в связи с его «ключевой ролью в обучении будущих юристов Гонконга» и его приверженностью защите прав человека.[6][7]

Согласованная атака про-КПК СМИ

Из-за его либеральной политической позиции критика Чана в СМИ, контролируемых Коммунистической партией Китая, усилилась, как только стало известно о его кандидатуре на этот пост.[8] Его высмеивали в Та Кунг Пао и Вэнь Вэй По, который в совокупности опубликовал более 350 статей с нападками на него и обвинениями в «вмешательстве в политику» за его связь с продемократическими фигурами, включая его бывшего подчиненного. Бенни Тай.[2][9][10][11] Газета, контролируемая Коммунистической партией Global Times также избил Чана, назвав его «главой» Продемократические протесты 2014 г..[12] Обращение с Чаном в контролируемых Пекином СМИ было описано как клеветническая кампания и убийство персонажа.[7][13][14][15]

Состав Совета

Совет HKU обычно состоит из 24 членов, хотя в середине 2015 года два места были вакантными, и Маргарет Люнг выполняла две роли. Еще два члена, Юэн Квок-юнг и Алоизиус Арокиарадж, ушли в отставку в июле, но продолжали работать в совете до тех пор, пока не были избраны их заменители. Совет Руководство и Практический кодекс включает положение о конфиденциальности. В августе 2015 года он был обновлен и гласил, что «это абсолютно необходимо сохранить конфиденциальность повестки дня совета, подтверждающих документов и протоколов ", в то время как в предыдущей версии (от 2004 г.) говорилось менее строго," это обычно необходимо".[16]

Решение не назначать Чана рассматривается как проправительственный акт возмездия против «продемократических лидеров и участников» и удар по академической свободе.[3][17] Отчасти это связано с тем, что шесть членов совета назначаются непосредственно Исполнительный директор Гонконга, который действует в качестве канцлера всех государственных высших учебных заведений на территории.[18] Пять членов являются делегатами Всекитайское собрание народных представителей в Пекине, и, как таковые, вынуждены следовать линии коммунистической партии или иным образом рискуют изгнать.[19] В общем составе совета студентов и сотрудников университета меньше, чем членов, не входящих в университет.[19]

Состав совета на момент отказа Чана был следующим:

Имякитайское имяРольПримечания
Эдвард Леонг梁智鴻ПредседательВрач, бывший член LegCo
Бенджамин П. Подвешенный洪 丕 正Шесть человек, не являющихся студентами или сотрудниками Университета, назначенных ректором.Генеральный директор Standard Chartered Bank
Леони М.Ф. Ki紀文鳳Новое мировое развитие директор Народная политическая консультативная конференция Китая (НПКСК) депутат
Аеша М. Лау劉 麥嘉 軒Партнер, КПМГ
Артур Ли李 國 章Бывший министр образования и вице-канцлер CUHK, CPPCC заместитель
Маргарет Люнг梁 高 美 懿Заместитель председателя и управляющий директор, Чонг Хинг Банк; CPPCC заместитель
Мартин Ляо廖長江Законодатель, Всекитайское собрание народных представителей заместитель
Питер К.К. Вонг黃景強Шесть человек, не являющихся студентами или сотрудниками Университета, назначаемых Советом.Инженер, заместитель НПКСК
Эдвард Чен陳坤耀Бывший вице-канцлер Лингнанский университет
Авраам Шек石 禮 謙Законодатель; Депутат НПКСК
Вонг Кай-ман黃啓民Директор Китайский строительный банк и Группа SCMP
(вакантно)
(вакантно)
Ман Чеук Фей文 灼 非Два человека, не являющиеся студентами или сотрудниками Университета, избранные судомЖурналистка
Розанна Вонг王 䓪 鳴Директор Гонконгская федерация молодежных групп; Депутат НПКСК
Питер Мэтисон馬斐森Президент и вице-канцлерНефролог
Маргарет Люнг梁 高 美 懿Казначей
Чунг Ки-чунг張 祺 忠Четыре штатных учителя, избранные в соответствии с регламентомИнженер
Сун Квок郭 新Астроном
Ло Чунг-мау盧 寵 茂Врач хирург
Юэн Квок-юнг袁國勇Микробиолог
Феликс К.Ю. Нг吳國恩Один штатный сотрудник Университета, не являющийся преподавателем, избранный в соответствии с положениемКомпозитор
Билли Фунг Цзин-эн馮敬恩Один студент очного отделения бакалавриата, избранный в соответствии с регламентомПрезидент Союз студентов Гонконгского университета
Алоизиус Уилфред Радж Арокиараджн / дОдин очный аспирант, избранный в соответствии с регламентомПрезидент Ассоциации аспирантов
Сноски:[2][3]

События

Обычно совет HKU принимает рекомендации комитетов по поиску на руководящие должности, при этом ни одна из предыдущих рекомендаций не была отклонена советом в истории университета.[3][17][20]

Назначение Чана отложено

Студенты штурмуют конференц-зал 28 июля после того, как совет HKU снова проголосует за отсрочку назначения Чана.
Ло Чунг-мау на земле, схватившись за колено

В середине 2014 года университет инициировал всемирный поиск пяти проректоров. Двое из них, Ян Холлидей и Дуглас Со, были назначены в ноябре 2014 года. Еще двое, Энди Хор и Джон Као, были назначены в марте 2015 года, чтобы приступить к работе в сентябре 2015 года. Единственный кандидат на должность проректора (академический кадры и ресурсы), единогласно рекомендованный Йоханнесом Чаном.[21] Новость о рекомендации приемной комиссии была нарушена Вэнь Вэй По в тематическом репортаже «в лучших интересах общественности» еще до того, как совет HKU был проинформирован о выборе.[22] Затем Чан стал целью согласованной атаки Вэнь Вэй По и Та Кунг По за его академическую успеваемость.[23][24] Вэнь Вэй Посо ссылкой на просочившийся отчет Комиссии по университетским грантам, говорится, что академическая успеваемость Чана в исследованиях не соответствовала международным стандартам, когда он был деканом юридического факультета. Журнал обвинил Чана в том, что он настолько занят политикой, что пренебрегал исследованиями.[25]

Согласно статье Кевина Лау в Мин Пао, партии, близкие к правительству, негласно оказали давление на членов комитета, чтобы заблокировать назначение Чана.[23][26][27] Исполнительный директор Люн Чун-ин сообщалось, что звонил членам комитета, чтобы убедить их проголосовать против назначения Чана,[26] в то время как София Као, член Центральный отдел политики, признала, что, возможно, упомянула кандидатуру Чана кому-то «случайно», но сказала, что не помнит, с кем и в каком контексте.[28][29][30] Лейтенант CY Leung Фанни Лоу, которая, как было установлено, вмешивалась в автономию учреждения в 2007 году, когда она работала в качестве министра образования, категорически отрицает свое вмешательство.[27][31] Люнг также отрицал обвинения в том, что вмешивался в отбор.[26] Тем не мение, i-кабель и Южно-Китайская утренняя почта впоследствии выяснилось, что CY Leung провел по крайней мере три встречи с Питером Мэтисоном в течение четырех месяцев в период, когда решение откладывалось. Однажды Люн якобы встретился с Мэтисоном с председателем совета Гонконгского университета Леонг Чи-Хунгом и секретарем по образованию Эдди Нг. Хотя Нг сказал, что не помнит о встрече, Канцелярия генерального директора не отрицал, что такая встреча имела место.[32][33]

Совет подвергся критике, когда он неоднократно откладывал решение о назначении Чана, заявляя, что он должен подождать, пока не будет назначен новый ректор. Решение неоднократно откладывалось голосованием 30 июня и 28 июля. Сразу после того, как совет отклонил предложение прекратить откладывать назначение на последнем заседании, десятки студентов ворвались в конференц-зал в знак протеста.[34] Во время инцидента член совета Ло Чунг-мау упал и утверждал, что его толкнули. Он сказал, что его колено было повреждено; он сообщил об этом в полицию и был доставлен в больницу. Президент студенческого союза Билли Фунг выразил недоверие, что Ло был ранен студентом.[34] Появились онлайн-видео, на которых видно, как Ло теряет сознание или падает самостоятельно.

Вице-канцлер Питер Мэтисон осудил студенческий штурм конференции, а также десять деканов университетов, которые выступили с заявлением, в котором призвали «все стороны поставить интересы университета на первое место» и выразили убежденность в гарантии академической свободы и свободы. университетская автономия Основной закон Гонконга Статья 137.[34] Член совета Артур Ли сравнил студентов с Красная Гвардия из Культурная революция кто истязал интеллектуалов.[35]

С другой стороны, 15 бывших президентов университета опубликовали совместное заявление в поддержку студентов и выразили сожаление по поводу того, что Мэтисон и действующие деканы университета осудили протест. Президенты назвали демонстрацию «праведным действием студентов по защите академической свободы и автономии университета».[35] Они заявили, что состав нынешнего совета, состоящего из проправительственных членов, не входящих в университет, нарушил принцип институциональной автономии.[35] Билли Фанг сказал, что штурм конференц-зала помог привлечь внимание общественности к проблеме.[34]

После отсрочки 30 июня представитель аспирантов Алоизиус Арокиарадж ушел из совета в разочаровании, заявив, что решения «[не соответствуют] моим ожидаемым стандартам».[36] Хотя он подал в отставку 3 июля, Арокиарадж остался в совете, чтобы должность не оставалась вакантной, пока не будет найдена замена.[2][35] На собрании 28 июля Арокиарадж проголосовал против отсрочки, но в письме к Южно-Китайская утренняя почта он раскритиковал гневное поведение студентов во время штурма конференц-зала.[37]

Уважаемый микробиолог Юэн Квок-юнг, который считается "нейтральной стороной" в споре, также подал в отставку после инцидента. Он раскритиковал как студентов, так и руководство университета, заявив, что он «неспособен заниматься политикой в ​​совете университета». Он отверг уподобление Артуром Ли студентов красногвардейцам, заявив, что поведение гонконгских студентов не было таким серьезным.[35] Как и Арокиарадж, Юэнь продолжал служить в совете, пока не был избран его замена.[35]

К концу июля группа выпускников собрала более 3000 подписей с требованием, чтобы совет прекратил откладывать решение. Его подписали многочисленные законодатели и выпускники HKU, в том числе Ип Кин-юэн, Син Чунг-кай, Алан Леонг, Таня Чан, Одри Ю, Пол Циммерман, Джозеф Вонг, Энсон Чан, Эндрю Вонг, и другие.[38] Мэтисон пожаловался на то, что он и другие, кто поддержал назначение Йоханнеса Чана про-вице-канцлером, подверглись «организованному» давлению со стороны некоторых политических элементов, его личные электронные письма были взломаны, а некоторые из них были опубликованы в пропекинских СМИ.[39]

Голосование выпускников HKU без обязательств

1 сентября 2015 года HKU Convocation, состоящий из более чем 162 000 выпускников и преподавателей, созвал внеочередное общее собрание в Гонконгский выставочный и конференц-центр провести голосование по вопросу. Аудиторская фирма BDO International был нанят для независимого подсчета голосов.[40] Из 9 298 поданных голосов 7821 выпускник проголосовал за рекомендацию Чана на этот пост, хотя это предложение не будет иметь обязательной силы для совета университета.[41] Еще одно предложение, призывавшее к совету утвердить назначение про-вице-канцлера в течение 30 дней после рекомендации комитета, получило подавляющую поддержку.[42] Организаторы собрания отправили результаты в совет университета в ожидании, что результат окажет большее давление на совет, чтобы он учел пожелания выпускников.[40][42]

Голосование совета

29 сентября совет отклонил назначение Чана (12 голосами против 8) путем тайного голосования на закрытом заседании; Причина решения не разглашается.[2] Многие подозревали в политических мотивах и критиковали непрозрачность совета.[17] По предложению члена совета, все телефоны были отобраны и запечатаны в конверты на время собрания, чтобы предотвратить утечку информации в СМИ.[16] Во время митинга десятки протестующих из двух пропекинских групп стояли перед местом проведения и называли Чана «некомпетентным».[43]

Раскрытие Билли Фанга

Представитель студентов Билли Фунг

Билли Фанг, присутствующий на встрече в качестве президента Союз студентов Гонконгского университета, заявил, что некоторые члены совета заявили, что Чан не может быть про-вице-канцлером, потому что у него не было докторской степени, и процитировали члена совета Артура Ли, заявившего, что Чан, возможно, был назначен деканом права просто потому, что он «хороший парень» ; Ло Чунг-мау пожаловался, что Чан не проявил к нему достаточно сочувствия после того, как он упал во время митинга 28 июля.[44][45] Фунг сказал, что из восьми голосовавших за назначение Чана семеро были сотрудниками и студентами университета.[44]

Председатель Совета HKU Эдвард Леонг назвал утечку информации Фунга «прискорбным действием», обвинив его в использовании «нечестных средств для достижения своей цели». Он сказал, что если обсуждения в совете будут открытыми, это будет препятствовать свободному обсуждению.[44] Другие члены совета раскритиковали честность Фуна, но отказались раскрыть то, что они сказали во время встречи.[46] Члены совета Ло Чунг-мау и Артур Ли обвинили Фуна во лжи о дискуссиях.[45][47][48][49] Леони Ки, еще один член совета, утверждала, что уровень владения английским языком у Фуна был настолько низким, что он не мог понять, о чем шла речь во время заседаний совета.[50] Три члена совета, включая Ки, высказались против Чана за громкое заявление о том, что он был единственным кандидатом, в то время как на самом деле разоблачения были сделаны только после того, как высокопоставленный источник сообщил об этом факту. Вэнь Вэй По.[49]

Профессор образования Ли Хуэй сказал, что Фунг был «слишком молод», чтобы понимать, что справедливо.[51] Пропекинский законодатель Кристофер Чанг потребовал удалить Фунга.[16] Фунг ответил на критику, заявив, что поддержание институциональной прозрачности более важно, чем правила конфиденциальности.[52] Уильям Чунг, президент Ассоциации академического персонала HKU, заявил, что он «гордится Фунгом за то, что он выступил в защиту праведности».[53]

Утечка аудиозаписей

Запись судебного заседания была получена Коммерческое радио Гонконга, который затем транслировал отрывки из обсуждений в конце октября с участием Артура Ли и Леони Ки, которые подтвердили соответствующие части рассказов Билли Фанга.[54] Университет, сославшись на нарушение конфиденциальности, запросил и получил временное постановление суда, запрещающее радиостанции и «неизвестным лицам» публиковать материалы с конфиденциальных встреч; председатель совета Эдвард Леонг заявил, что постановление суда было направлено на «защиту достоинства HKU».[55][56][57] Совет, проголосовавший за отстранение Фанга от будущих собраний, санкционировал найм специалиста по безопасности для попытки установить источник звука, а также привлек полицию для расследования факта совершения преступления.[58] Однако видные юристы заявили, что никакого преступления не было и что любая попытка привлечь к ответственности нарушителя не удастся. Один старший ученый-юрист раскритиковал совет за растрату ресурсов полиции.[59]

Коммерческое радио (CR) 5 ноября достигло договоренности с HKU об обязательстве не транслировать какой-либо другой контент прошлых или будущих заседаний совета, если о них уже не сообщалось другими СМИ, что означает соблюдение условий временного судебного запрета, полученного университетом. несколькими днями ранее.[60] Председательствующий судья Высокого суда выразил оговорки в отношении того, что Леонг от имени HKU добивался «вечного судебного запрета на все собрания, в будущем, в прошлом и настоящем». Хотя адвокат CR сказал, что согласие подчиниться постановлению суда не означает, что радиостанция ставит под угрозу свободу прессы, Ассоциация журналистов Гонконга выразила разочарование решением телекомпании. Ученые мужи предположили, что CR поддается политическому давлению, поскольку в следующем году ее лицензия на вещание будет продлена.[57] Университет настаивал на том, что радиовещательная компания должна раскрыть источник просочившейся записи, чего CR пообещал никогда не делать.[61] в то время как эксперт по правовым вопросам отметил, что неприкосновенность частной жизни не приравнивается к свободе информации и что в Гонконге отсутствует законодательство, защищающее информаторов.[62] На судебном заседании 6 ноября суд продлил судебный запрет до 24 ноября, но сократил его объем. Он охватывает «неизвестных лиц», владеющих информацией о пяти заседаниях совета HKU, проведенных только с июня по октябрь. Пока HKU пытался отложить рассмотрение дела, другие заинтересованные стороны - законодатель HK Journalists Association, Apple Daily, и два студента юридического факультета HKU (один из которых является главным редактором студенческого журнала HKU. Бакалавр) - присоединился к делу с просьбой о прекращении его дела.[63] Покрывало защиты для будущих собраний совета больше не применялось.

Звукозапись, по всей видимости, с речью Розанна Вонг против Чана на заседании совета был размещен на дискуссионном форуме на Тайване 8 ноября.[64][65] На плакате говорилось, что, несмотря на теплые тона встречи между Ма Ин-цзю и Си Цзиньпин этот эпизод должен послужить напоминанием всему тайваньскому народу о том, что то, что происходит в Гонконге, может легко случиться с Тайванем.[66] Вонг, который был однокурсником Чана по Лондонской школе экономики, призвал совет избегать потенциальных противоречий и не назначать Чана из-за его «сильной политической позиции» и опасений, что «он, вероятно, еще больше разделится».[64][65][66] Билли Фанг подтвердил, что просочившаяся запись соответствует его воспоминаниям и записям, которые он делал во время встречи.[64][67]

Реакция

Вечером 9 октября студенты и преподаватели собираются на площади Сунь Ятсена.

После принятия решения Йоханнес Чан сказал, что как установленный законом орган, финансируемый государством, совет должен действовать открыто и прозрачно, и подтвердил, что, по его мнению, его отказ был политически мотивированным.[46] Он заявил: «Это не вопрос личной выгоды или потери, а вопрос об основных ценностях академической свободы и институциональной автономии».[44]

Студенты и ученые

Другие ведущие ученые-международники публичного права встали на защиту Чана. Яш Гхай заявил, что «как давний член HKU [...] меня очень огорчает, когда совет прибегает к этим мерзким уловкам, чтобы отказать [Чану в работе], чтобы - надо полагать - умиротворить китайское правительство».[46] Джером А. Коэн сравнил голос с Мао -era политической тактикой и назвал это решение «очень печальной новостью для автономии и свободы Гонконга».[19] Родерик Макфаркуар назвал голосование примером Китайское правительство толкать под Си Цзиньпин, Текущий Генеральный секретарь Коммунистической партии Китая, чтобы искоренить так называемые западные ценности.[19]

Союз студентов Гонконгского университета назвал решение несправедливым и несправедливым и потребовал объяснений от членов совета, проголосовавших против назначения Чана.[2] В Федерация студентов Гонконга заявил, что «коммунистическая администрация Гонконга нагло вторглась в высшее образование Гонконга, [и] политическое подавление академических кругов теперь является фактом».[2] Законодатель об образовании Ип Кин-юэн сказал: «Очевидно, что это решение было политическим [...] Академическая свобода больше не будет существовать после этого» и «Сегодня самый печальный день в 100-летней истории Гонконгского университета».[44][68] Другие отметили, что это решение послужит предупреждением другим ученым не участвовать в продемократической политике и серьезно подорвет репутацию Гонконга в области академической свободы и высокого уровня образования.[20][68]

Юридический факультет опубликовал редкое заявление, защищающее Чана от членов совета, которые заявили, что он не подходит для этой должности. В заявлении говорилось, что обвинения, выдвинутые против Чана, были безосновательными, и что «[факультет] самым решительным образом опровергает несправедливую критику, которая, как утверждается, была сделана [...] Чан признан во всем мире как ведущий ученый в своей области Он был назначен деканом юридического факультета за его дальновидность, лидерские качества, честность, страсть к юридическому образованию и, прежде всего, за его выдающиеся способности. Нам повезло, что он возглавил факультет ».[51][69]

8 октября 2015 года ученые со всего сектора высшего образования Гонконга собрались, чтобы сформировать новую группу для защиты академическая свобода называется Союз ученых за академическую свободу (SAAF). Группа заявила: «Академическая свобода может существовать только благодаря постоянному осознанию, настойчивости и коллективной работе».[70]

На выборах по избранию трех штатных преподавателей в управляющий совет вместо тех, кто ушел в отставку в декабре, глава гуманитарной школы Тимоти О'Лири, профессор политики Джозеф Чан и профессор машиностроения Чунг Ки-чунг возглавили опрос, набрав 322 человека. 328 и 183 голоса соответственно. Все трое заявили, что выступают против назначения Артура Ли председателем Совета.[71][72]

Выдача докторской степени

Многочисленные ученые отвергли неоднократные нападки в проправительственных СМИ на отсутствие у Чана докторской степени, что, по словам Билли Фунга, было процитировано Артуром Ли и Эдвардом Ченом в качестве основной причины для отказа от назначения Чана.[14] Джозеф Лянь Ичжэн, видный бывший член Центральный отдел политики, отметил, что ни один действующий декан юридической школы в Гонконге не имеет докторской степени, как и многочисленные деканы ведущих международных юридических школ.[14] Он написал, что такое требование «неуместно» в профессии юриста, и утверждал, что многие из членов совета HKU, которые возглавляют академические отделы, но не имеют докторской степени, лицемерны.[14] Синг Мин, профессор Гонконгский университет науки и технологий, повторил наблюдение, что отсутствие докторской степени не является чем-то необычным среди руководителей юридических школ во всем мире.[5] Китайский университет Профессор международных отношений Саймон Шен написал, что "смешно" требовать докторскую степень для этой должности, ссылаясь на случай известного китайского историка и педагога. Цзянь Му, у которых было только неполное высшее образование.[73] Мин Пао Повседневная отметил, что только четыре из шести нынешних или бывших про-вице-канцлеров Гонконга с 2013 года имеют докторские степени.[73] Сам Чан говорит, что начал учиться на докторскую степень в 1988 г. Лондонская школа экономики, но бросил учебу, потому что хотел помочь жителям Гонконга разобраться в юридических вопросах во время сложной подготовки к 1997 передача суверенитета над Гонконгом.[73]

Демонстрации

6 октября 2015 года около 2000 преподавателей и студентов облачились в черное платье и провели выходить, маршируют в молчаливом протесте по университетскому городку.[74] Вокруг кампуса появились баннеры с надписью: «Институциональная автономия Гонконгского университета находится под угрозой».[74] Выступая на акции протеста, Тимоти О'Лири, глава отдела гуманитарных наук, охарактеризовал отказ от назначения Чана как «абсолютный позор» и сказал: «Мы идем молча, чтобы продемонстрировать себе и городу Гонконгу, каким может быть университет. как если бы его преподаватели и студенты молчали ».[75][76]

Вторая акция протеста прошла 9 октября 2015 года на площади Сунь Ят-сена возле университетской библиотеки.[70][76] Его соорганизаторами выступили Студенческий союз, Ассоциация академического персонала HKU, Концерн выпускников HKU и 18 профессиональных институтов, представляющих юристов, бухгалтеров, геодезистов, работников информационных технологий, медсестер, социальных работников, психологов и представителей других профессий. Организаторы назвали решение совета «беспрецедентным и неприкрытым политическим вмешательством» в дела университета и заявили, что оно подрывает «гонконгские ценности», демонстрируя, что упорный труд и компетентность могут оказаться бесполезными, если ваши политические взгляды считаются неприемлемыми для истеблишмента.[77]

Конгресс США

Американско-китайская комиссия по обзору экономики и безопасности опубликовала свой годовой отчет в середине ноября, обратив внимание на снижение свободы прессы и академической свободы в Гонконге. В нем особо упоминались споры вокруг назначения Чана проректором университета.

Правительство Гонконга ответило, что Гонконг пользуется высокой степенью автономии в рамках одной страны, двух систем, закрепленных в Основном законе, добавив, что восемь «учреждений, финансируемых Комитетом по грантам на университет, являются независимыми и автономными государственными органами». Правительство предупредило иностранные правительства и законодательные органы, что они «не должны вмешиваться в какой-либо форме во внутренние дела Гонконга».[78]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Чистка в Гонконгском университете: пропекинские силы преследуют высшее руководство школы, чтобы запугать профессоров». Журнал "Уолл Стрит. 7 октября 2015. (требуется подписка)
  2. ^ а б c d е ж грамм Ченг, Крис (30 сентября 2015 г.). "Объяснитель: разгром про-вице-канцлера Совета HKU". Свободная пресса Гонконга.
  3. ^ а б c d Нг, Джойс (29 сентября 2015 г.). «Голосование за назначение Йоханнеса Чана в Гонконгском университете: почему это так важно». Южно-Китайская утренняя почта.
  4. ^ Помфрет, Джеймс (29 сентября 2015 г.). «Гонконгский университет испытывает давление со стороны пропекинских противников либерального ученого». Рейтер.
  5. ^ а б Лю, Джулиана (30 сентября 2015 г.). «Пекин заявляет о вмешательстве в почтовый ящик Гонконгского университета». Новости BBC.
  6. ^ Брэдфорд, Сара (11 мая 2003 г.). «Назначен первый почетный старший советник Гонконга». Южно-Китайская утренняя почта.
  7. ^ а б Коэн, Джером А .; Чунг, Элвин (25 сентября 2015 г.). «Задержка с назначением Йоханнеса Чана в Гонконг - это издевательство над заявленной Пекином поддержкой верховенства закона». Южно-Китайская утренняя почта.
  8. ^ Чжао, Ширли; Нг, Джойс (23 июля 2015 г.).«Сотни людей подписывают петицию, призывающую Гонконгский университет положить конец отсрочке назначения либерального ученого». Южно-Китайская утренняя почта.
  9. ^ «1000 человек в молчаливом протесте HK uni в защиту академической свободы». The Straits Times. 7 октября 2015.
  10. ^ Нг, Джойс (13 февраля 2015 г.). «Профессора права Гонконга объединились, чтобы осудить нападение Вэнь Вэй По на Иоганнеса Чана». Южно-Китайская утренняя почта. п. A3.
  11. ^ «HKU снова откладывает назначение про вице-канцлера». Гонконгский экономический журнал. 2 июля 2015 г.
  12. ^ Цзэн, Вивьен (30 сентября 2015 г.). «Государственная газета Global Times критикует главаря« Оккупай »Йоханнеса Чана из-за ряда назначений в Гонконге». Свободная пресса Гонконга.
  13. ^ Чу, Уинстон Ка-сун (6 июля 2015 г.). «Ссоры из-за работы в HKU вызывают опасения по поводу академической свободы». Южно-Китайская утренняя почта.
  14. ^ а б c d Лиан, Джозеф Ичжэн (6 октября 2015 г.). «Как нелепо размазывают Иоганнеса Чана». Гонконгский экономический журнал.
  15. ^ Гонсалес, Майк (7 октября 2015 г.). «Китай не знает, как обращаться с международным финансовым центром». Forbes.
  16. ^ а б c Чжао, Ширли; Нг, Джойс (2 октября 2015 г.). «Утечка информации из совета Гонконгского университета вызывает споры о прозрачности». Южно-Китайская утренняя почта.
  17. ^ а б c Маркуанд, Роберт (30 сентября 2015 г.). "Китай вмешивается в гонконгский отказ от выдающегося деятеля университета". The Christian Science Monitor.
  18. ^ Ло, Алекс (13 июля 2015). «Исполнительный директор в качестве ректора университетов Гонконга - это анахронизм». Южно-Китайская утренняя почта.
  19. ^ а б c d Форсайт, Майкл (30 сентября 2015 г.). «Голосование в Гонконгском университете вызывает озабоченность по поводу влияния Пекина». Нью-Йорк Таймс.
  20. ^ а б Хуанг, Джойс (1 октября 2015 г.). "Пекин рассматривается как вмешательство в выборы в Гонконгский университет". Голос Америки.
  21. ^ «Петиция выпускников HKU против задержки в продвижении продемократического ученого». Свободная пресса Гонконга. 2 июля 2015 г.
  22. ^ Вонг, Джозеф Винг-пинг (9 ноября 2015 г.). "Примет ли правительство правильное решение по Совету HKU?". Гонконгский экономический журнал.
  23. ^ а б «Apple Daily: Люн пытался отменить встречу Чана с HKU». EJ Insight. 12 февраля 2015.
  24. ^ «Бывший декан Гонконга чувствует накал СМИ в Пекине» В архиве 4 октября 2015 г. Wayback Machine. Стандарт, 4 февраля 2015
  25. ^ Юридический факультет HKU отстает в исследовательской области В архиве 13 февраля 2015 г. Wayback Machine. Стандарт, 27 января 2015.
  26. ^ а б c Лау, Кеннет (13 февраля 2015 г.). «Люн отрицает выбор юниорского торпедоносца» В архиве 13 февраля 2015 г. Wayback Machine. Стандарт.
  27. ^ а б "傳 政府 阻 港 大 陳文敏 升職 羅范 ： 點 會 重蹈覆轍". Apple Daily (на китайском языке). 12 февраля 2015.
  28. ^ «Советник Люна: я мог бы обсуждать Чана с некоторыми людьми». EJ Insight. 13 февраля 2015.
  29. ^ "高 靜芝 承認「 茶餘飯後 」曾 討論 陳文敏 事件" (на китайском языке). hkej.com.
  30. ^ "郭榮鏗 ： 高 靜芝 身分 特殊 是否 主動 談 陳文敏 都有" (на китайском языке). Yahoo! Новости. 12 февраля 2015.
  31. ^ Чан, Скарлетт (21 июня 2007 г.). «Ли очищен от правонарушений комиссией HKIEd». Стандарт. Архивировано из оригинал 22 мая 2011 г.
  32. ^ Мак, Чи-винг; Пун, Пак-лам; Чу, Чун-винг (10 октября 2015 г.). "校 委 表決 副 校 任命 前 梁 三 晤 馬斐森 4,000 人 港 大 抗 政治 黑手". Apple Daily.
  33. ^ Чунг, Гэри (9 октября 2015 г.). «CY Leung встретился с вице-канцлером HKU Питером Мэтисоном за несколько недель до скандального пренебрежения к Йоханнесу Чану». Южно-Китайская утренняя почта.
  34. ^ а б c d Чунг, Тони (30 июля 2015 г.). «Студенческий лидер HKU отказывается исключать новые протесты по поводу задержки с назначением либерального ученого на ключевую роль». Южно-Китайская утренняя почта.
  35. ^ а б c d е ж Чунг, Тони; Чунг, Гэри (31 июля 2015 г.). «Ведущий ученый покидает совет HKU, предупреждая студентов, чтобы они не« открывали дверь сатане »насилием». Южно-Китайская утренняя почта.
  36. ^ Нг, Джойс; Лам, Джеффи (30 июля 2015 г.). «HKU изо всех сил пытается сдержать последствия отложенного назначения Йоханнеса Чана Ман-муна про-вице-канцлером». Южно-Китайская утренняя почта.
  37. ^ Чжао, Ширли (30 июля 2015 г.). «Аспирант Гонконгского университета критикует задержку с назначением, но недоволен хаосом». Южно-Китайская утренняя почта.
  38. ^ Чжао, Ширли (28 июля 2015 г.). «Студенты HKU митингуют с призывом положить конец отсрочке назначения либерального ученого на ключевую должность». Южно-Китайская утренняя почта.
  39. ^ «Мэтисон из HKU подозревает политическую роль в саге Иоганнеса Чана». Гонконгский экономический журнал. 30 сентября 2015 г.
  40. ^ а б Нг, Джойс (1 сентября 2015 г.). «Более 1000 проголосуют на собрании выпускников Университета Гонконга из-за задержки проректора». Южно-Китайская утренняя почта.
  41. ^ «7000 выпускников HKU поддерживают Йоханнеса Чана». Стандарт. 2 сентября 2015.
  42. ^ а б Нг, Канг-чжун; Лай, Инь-кит (2 сентября 2015 г.). «Выпускники HKU голосуют за то, чтобы прекратить откладывать назначение либерального ученого и положить конец роли исполнительного директора в качестве канцлера». Южно-Китайская утренняя почта.
  43. ^ «Совет HKU отклоняет выбор проректора». Радио и телевидение Гонконга. 29 сентября 2015.
  44. ^ а б c d е Чжао, Ширли; Нг, Джойс; Чан, Глория (29 сентября 2015 г.). «Совет Гонконгского университета 12 голосами против 8 отклонил назначение Йоханнеса Чана про-вице-канцлером». Южно-Китайская утренняя почта.
  45. ^ а б «Спускаются вниз: Йоханнес Чан из Университета Гонконга осуждает политическое вмешательство и требует объяснений после поражения в назначении». Южно-Китайская утренняя почта. 30 сентября 2015 г.
  46. ^ а б c Чжао, Ширли; Нг, Джойс; Ау Йунг, Алан (30 сентября 2015 г.). «Спускаются вниз: Йоханнес Чан из Университета Гонконга осуждает политическое вмешательство и требует объяснений после поражения в назначении». Южно-Китайская утренняя почта.
  47. ^ «Член совета Университета Гонконга обвиняет студента в« нечестных действиях »в скандале по поводу решения Йоханнеса Чана». Южно-Китайская утренняя почта. 2 октября 2015 г.
  48. ^ «Как Артур Ли получает дозу собственного лекарства». EJ Insight. 29 октября 2015.
  49. ^ а б "【港 大 風波】 陳文敏 反駁 校務 委員會 對 他 的 批評". DBC. 30 сентября 2015 г. Архивировано с оригинал 17 октября 2015 г.
  50. ^ Чугани, Майкл (6 октября 2015 г.). "Разбить паршивый английский". Стандарт.
  51. ^ а б Чунг, Тони (5 октября 2015 г.). «Юридический факультет Гонконгского университета защищает бывшего декана Йоханнеса Чана в связи с последствиями спора о назначениях». Южно-Китайская утренняя почта.
  52. ^ Арора, Медхави (2 октября 2015 г.). «Герой или предатель? Студенческий лидер Билли Фанг получил неоднозначную реакцию на утечку информации Совета HKU». Свободная пресса Гонконга.
  53. ^ Килпатрик, Райан (27 октября 2015 г.). «Информатор Студенческого союза Билли Фанг исключен из заседаний Совета HKU». Свободная пресса Гонконга.
  54. ^ Ченг, Крис (28 октября 2015 г.). «Утечка записи Совета HKU подтверждает причины отказа Йоханнеса Чана». Свободная пресса Гонконга.
  55. ^ «Университет Гонконга получил судебный запрет, чтобы предотвратить дальнейшие утечки информации о заседаниях совета». Южно-Китайская утренняя почта. 30 октября 2015 г.
  56. ^ «Профсоюзы СМИ наносят ответный удар, поскольку постановление HKU о запрете на распространение информации может разрешить переиздание просочившихся записей Совета». Свободная пресса Гонконга. 1 ноября 2015 г.
  57. ^ а б «Коммерческое радио соглашается не оспаривать постановление о запрете HKU». Гонконгский экономический журнал. 6 ноября 2015.
  58. ^ «Совет HKU поддержал« навязчивое расследование »с целью поиска утечки информации». EJ Insight. 30 октября 2015 г.
  59. ^ «Полиция проверяет утечку записи заседания совета Гонконга». EJ Insight. 29 октября 2015.
  60. ^ "Коммерческое радио и HKU заключили соглашение об утечках звука". Радио и телевидение Гонконга. 5 ноября 2015.
  61. ^ Чунг, Карен (6 ноября 2015 г.). «Судебный запрет HKU на просочившиеся записи сохранится, поскольку радиостанция клянется никогда не раскрывать источник». Свободная пресса Гонконга.
  62. ^ Мойр, Джейн (5 ноября 2015 г.). «Права на неприкосновенность частной жизни против свободы информации: что первично?». Гонконгский экономический журнал.
  63. ^ Нг, Джойс (6 ноября 2015 г.). «Утечки 'в общественном достоянии': суд Гонконга продлил судебный запрет HKU, но он больше не распространяется на будущие встречи». Южно-Китайская утренняя почта.
  64. ^ а б c «Йоханнес Чан« разделит »HKU, - говорит член совета в новой просочившейся записи». Свободная пресса Гонконга. 8 ноября 2015.
  65. ^ а б «Розанна Вонг обвиняет Чана в« политической позиции »в новой утечке». Гонконгский экономический журнал. 9 ноября 2015.
  66. ^ а б "[洩密 風波] 疑 再 洩 錄音 王 䓪 鳴 批 陳文敏 任副 校 更 分裂 港 大". Apple Daily. 8 ноября 2015.
  67. ^ "[洩密 風波] 回應 王 䓪 鳴 錄音 馮敬恩 ： 與 記憶 脗 合". Apple Daily. 8 ноября 2015.
  68. ^ а б Теджас, Адитья (30 сентября 2015 г.). «Йоханнеса Чана заблокировали в почте Гонконгского университета, что вызывает опасения по поводу академической свободы». International Business Times.
  69. ^ «Юридический факультет HKU хвалит руководство бывшего декана». Гонконгский экономический журнал. 5 октября 2015.
  70. ^ а б «Студенты, выпускники и преподаватели HKU протестуют против академической свободы по мере роста гнева». Свободная пресса Гонконга. Агентство Франс-Пресс. 9 октября 2015.
  71. ^ Нг, Канг-чжун; Нг, Джойс (20 ноября 2015 г.). «Сообщение отправлено: либеральные ученые подметают три вакантных места на выборах в совет Гонконгского университета». Южно-Китайская утренняя почта.
  72. ^ Ченг, Крис (20 ноября 2015 г.). «Сторонники академической свободы избраны членами Совета HKU». Свободная пресса Гонконга.
  73. ^ а б c «Требуется ли докторская степень для проректора?». Гонконгский экономический журнал. 2 октября 2015 г.
  74. ^ а б Мердок, Скотт (7 октября 2015 г.). «Забастовки в Гонконгском университете после того, как академика осуждают за высшую работу». Австралийский.
  75. ^ Айенгар, Риши (7 октября 2015 г.). «Ученые и студенты в Гонконге протестуют против вмешательства со стороны Китая». Время.
  76. ^ а б Филлипс, Том (6 октября 2015 г.). "Ученые и студенты маршируют в Гонконге против репрессий в Пекине'". Хранитель.
  77. ^ Лай, Инь-кит (7 октября 2015 г.). «Юристы, медсестры, бухгалтеры, ИТ-специалисты присоединятся к студентам HKU в знак протеста против ряда назначений». Южно-Китайская утренняя почта.
  78. ^ Чунг, Карен (19 ноября 2015 г.). «Иностранные правительства предупредили, чтобы они« не вмешивались »после того, как в отчете США говорится об угрозах свободам Гонконга». Свободная пресса Гонконга.