Третий новый международный словарь Вебстера - Википедия - Websters Third New International Dictionary

Третий новый международный словарь Вебстера
Вебстера Third.jpeg
Языканглийский
ЖанрСловарь
Опубликовано1961
ПредшествуетНовый международный словарь Вебстера (второе издание, 1934 г.)  

Третий новый международный словарь английского языка Вебстера, полный (широко известный как Третий Вебстера, или же W3) был опубликован в сентябре 1961 года. Филип Бэбкок Гоув и команда лексикографов, которая потратила 757 редактора лет и 3,5 миллиона долларов. Последняя печать насчитывает 2816 страниц, и по состоянию на 2005 год она содержала более 476 000 словарных статей (включая более 100 000 новых статей и столько же новых смыслов для статей, перенесенных из предыдущих изданий), 500 000 определений, 140 000 этимологий, 200 000 словесных иллюстраций. , 350 000 предложений с примерами, 3 000 иллюстраций и раздел дополнений из 18 000 слов.

Окончательное определение, Зиззогетон, написано 17 октября 1960 г .; окончательная этимология зафиксирована 26 октября; и окончательное произношение было расшифровано 9 ноября. Последний экземпляр отправили наборщикам, Р. Р. Доннелли 2 декабря. Книгу напечатал Риверсайд Пресс в Кембридж, Массачусетс. В первом издании было 2726 страниц (размером 9 дюймов или 230 мм в ширину, 13 дюймов или 330 мм в высоту и 3 дюйма или 76 мм в толщину). 13 1⁄2 фунтов (6,1 кг) и первоначально продавались по цене 47,50 долларов (406 долларов в долларах 2019 года).[1]). Изменения были самыми радикальными в истории Несокращенный.

Хотя это был беспрецедентный шедевр науки, он был встречен серьезной критикой за его описательный (скорее, чем предписывающий ) подход. В нем говорилось, как используется язык, а не как его следует использовать.[2]

Удаления

До Третий Вебстера то Несокращенный расширялось с каждым новым изданием с минимальным удалением. Чтобы освободить место для 100 000 новых слов, Гоув произвел радикальные удаления, опустив 250 000 записей. Он исключил «нелексический материал», который более точно относится к энциклопедии, включая все имена людей и мест (которые заполняли два приложения). Больше не было мифологических, библейских и вымышленных имен, а также названий зданий, исторических событий или произведений искусства. Было упало тридцать пластинок с картинками. Причина заключалась в том, что, хотя они и полезны, они не связаны исключительно с языком. Правительство обосновало изменение публикацией компанией Биографический словарь Вебстера в 1943 г. и Географический словарь Вебстера в 1949 году, и то, что удаленные темы можно было найти в энциклопедиях.[3]

Также были удалены слова, которые практически не использовались более двухсот лет (за исключением тех, которые можно найти в основной литературе, такой как Шекспир), редкие варианты, исправленное написание, самоочевидные комбинации слов и другие предметы, которые считались малоценными для общества. общий читатель. Количество мелких текстовых иллюстраций было уменьшено, размер страницы увеличен, а размер печати уменьшен на одну двенадцатую, с шести пунктов до агатового (5,5 пунктов). Все это считалось необходимым из-за большого количества нового материала, и Второй Вебстера почти достигли пределов механических переплетное дело. Тот факт, что в новой книге было примерно на 700 страниц меньше, был оправдан необходимостью оставить место для будущих дополнений.

По стилю и методам словарь мало походил на более ранние издания. Заглавные слова (кроме «Бог», акронимы произносится как строка букв, а в оттисках товарные знаки) не пишутся с заглавной буквы. Например, вместо заглавной буквы «американский» в словаре были метки рядом со статьями, читающими колпачок (для существительного) и шапка usu (для прилагательного). Это позволило провести информативные различия: «галльский» - это шапка usu а «галлицизм» часто крышка и "галлицировать" - это иногда крышка.

Прием и критика

В Британии отзывы о третьем издании были весьма благоприятными.[4]

Роберт Чепмен, лексикограф, собрал коллег-лексикографов в Фанк и Вагналлы, который пользовался новым изданием ежедневно в течение трех лет. По общему мнению, Третий был «изумительным достижением, памятником учености и точности». Они действительно высказали некоторые конкретные замечания, включая непривлекательность типографского изображения (шрифт слишком мелкий и его трудно читать); отказ от заглавных букв (заглавными были только слова «Бог»; цель заключалась в экономии места); чрезмерное использование цитат, использование орфографических ошибок в качестве допустимых вариантов, удаление слишком большого количества устаревших слов, отсутствие ярлыков использования и преднамеренное отсутствие биографических и географических записей. Чепмен пришел к выводу, что «чудаки и непримиримые, которые советуют нам держаться за NID 2, - просто дураки, отказывающиеся от богатства великой книги».[5]

Этот словарь стал предпочтительным в качестве резервного источника для двух влиятельных руководств по стилю в Соединенных Штатах, хотя каждое из них указывает авторам сначала обратиться к другим, более коротким словарям. Чикагское руководство стиля, за которым следуют многие книжные издатели и журналы в США, рекомендуют Третий Вебстера, вместе с Энциклопедический словарь Мерриам-Вебстера для "общих вопросов правописания", а книга стилей "обычно выбирает" первое из перечисленных правописаний (с Коллегиальный иметь приоритет над Третий Вебстера потому что он «представляет собой последнее исследование»).[6] Книга стилей Associated Press, используемый большинством газет в США, отсылает читателей к W3 "если ни в этой книге, ни в Новый мир Вебстера".[7]

Вседозволенность

В начале 1960-х гг. Третий Вебстера подвергся критике за свою «вседозволенность» и неспособность рассказать людям, что такое правильный английский. Это был первый выстрел в культурные войны, поскольку консерваторы обнаружили еще один символ вседозволенности общества в целом и упадка власти, представленный Второе издание.[8] Как объяснил историк Герберт Мортон: "Второй Вебстера был более чем уважаем. Он был признан высшим авторитетом в вопросах значения и употребления, и его превосходство практически не оспаривалось в Соединенных Штатах. Это не вызвало споров, а разрешило их ». Критики утверждали, что [Третий Вебстера] словарь неохотно защищал стандартный английский, например, полностью исключая ярлыки «разговорный», «правильный», «неправильный», «правильный», «неправильный», «ошибочный», «юмористический», «шутливый», «поэтический». , и "презрительный", среди прочего.[9]

Позиция Гоува была образцом дескриптивистская лингвистика: описание языка в том виде, в каком он есть или использовался. Как сказал Дэвид М. Гликсон в Субботний обзор: «Спустившись с престола верховной власти Бога, люди Мерриама теперь сидят вокруг городского стола, ведя записи как сумасшедшие».[10] Жак Барзун сказал, что эта позиция сделана Третий Вебстера «самая длинная политическая брошюра, когда-либо составленная партией», написанная с «догмой, далеко выходящей за рамки лексикографии».[11]

В 1962 году два английских профессора, Джеймс Следд (Северо-Западный) и Вильма Р. Эббитт (Чикагский университет), опубликовали «книгу случаев», в которой собраны более шестидесяти непрофессиональных и экспертных работ в этом противоречии.[12] В нем Следд вступил в дискуссию с Дуайт Макдональд, один из самых ярких критиков словаря, который на страницах Житель Нью-Йорка (10 марта 1962 г.) обвинил своих создателей в том, что они «расшатали струну, сделали намек из прочной структуры английского языка»; Макдональд считал словарь важным индикатором «изменений в нашем культурном климате».[13]

Не

То, как словарь трактует слово «не», было предметом особого пренебрежения, так как оно, казалось, перевесило почти единодушное осуждение этого слова учителями английского языка. В Житель Нью-Йорка запустил карикатуру, на которой секретарь в офисе словаря говорит посетителю, что «доктора Гоува нет». В записи говорилось, что «хотя многие и не одобряют многие и более распространенные в менее образованной речи, но в устной форме в большинстве частей США многие образованные ораторы, особенно во фразе разве я не".[нужна цитата ] Глобус и почта из Торонто отредактировал: «Объятие словаря слова« ain't »утешит невежественных, вызовет одобрение посредственных и тонко подразумевает, что правильный английский - инструмент только снобов».[14] Нью-Йорк Таймс передовая статья: «Очевидно, что Webster's сдалась разрешительной школе, которая усердно расширяла свой плацдарм в преподавании английского языка в школах ... укрепила представление о том, что хороший английский - это то, что популярно» и «может только ускорить ухудшение» английского языка.[15][требуется полная цитата ] В Раз' широко уважаемый Теодор М. Бернштейн, ее авторитетный специалист и профессор журналистики в Колумбийском университете, сообщил, что большинство редакторов газеты решили и дальше использовать Второй Вебстера.[16] Гарри Уиллс в Национальное обозрение высказал мнение, что новый словарь «обладает всеми современными достоинствами. Он большой, дорогой и уродливый. Он должен иметь большой успех».[17]

Критика словаря подтолкнула к созданию Словарь английского языка American Heritage Dictionary, где 500 примечаний по использованию были определены группой опытных авторов. Однако редактор часто игнорировал их советы.[18]

Изменения и обновления

После публикации в 1961 г. В третьих, Мерриам-Вебстер перепечатал основной текст словаря с небольшими исправлениями. Чтобы добавить новые слова, они создали Дополнения Раздел в 1966 году, включенный в предварительную версию, которая была расширена в 1971, 1976, 1981, 1986, 1993 и 2002 годах. Однако скорость добавления была намного медленнее, чем на протяжении предыдущих ста лет.

После покупки Merriam-Webster компанией Encyclopdia Britannica, Inc. в 1964 г. трехтомная версия издавалась на долгие годы как приложение к энциклопедии. В конце третьего тома это издание включало Британский словарь мирового языка, 474 страницы переводов с английского на французский, немецкий, итальянский, испанский, шведский и идиш.

Версия полного текста на CD-ROM с тысячами дополнительных новых слов и определений из «приложений» была опубликована Merriam-Webster в 2000 году и часто прилагается к печатному изданию.

Сотрудники Merriam-Webster работают над четвертым изданием (W4) Несокращенный с 2008 г., но дата публикации не назначена. В настоящее время маловероятно, что Merriam-Webster когда-либо опубликует бумажную версию W4 из-за ее беспрецедентной длины.[19][20]

Рекомендации

  1. ^ Федеральный резервный банк Миннеаполиса. «Индекс потребительских цен (оценка) 1800–». Получено 1 января, 2020.
  2. ^ Герберт Чарльз Мортон, История Третьего Вебстера: Спорный словарь Филипа Гоува и его критики (1995) стр. 123
  3. ^ Мортон (1995)
  4. ^ Рональд А. Уэллс, Словари и авторитарные традиции: исследование английского языка и лексиконографии (1973) стр. 84
  5. ^ Роберт Л. Чепмен, "Рабочий лексикограф оценивает Третий новый международный словарь Вебстера", Американская речь, Октябрь 1967, т. 42 Выпуск 3, стр. 202–210, цитаты на стр. 210
  6. ^ Чикагское руководство стиля, 15-е издание, Нью-Йорк и Лондон: University of Chicago Press, 2003, Глава 7: «Правописание, особая трактовка слов и составных слов», Раздел 7.1 «Введение», стр. 278
  7. ^ Гольдштейн, Норм, редактор, Руководство по стилю и клевете Associated Press, Нью-Йорк: Perseus Books, 1998, статья «Словари», стр. 61
  8. ^ Джон П. Дэвис, DOA: образование в области электронной культуры (2003) стр. 16
  9. ^ Джек Линч, Дилемма лексикографа: эволюция «правильного» английского языка от Шекспира до Южного парка (2009)
  10. ^ Герберт С. Мортон, История Третьего Вебстера: Спорный словарь Филипа Гоува и его критики (1995) стр. 172
  11. ^ Барзун в Американский ученый (1962) Том 32 стр. 176
  12. ^ Джеймс Следд и Вильма Р. Эббитт, Словари и этот словарь: сборник задач по целям лексикографов и целям рецензентов (Чикаго: Скотт, Форесман, 1962).
  13. ^ Кендалл, Джошуа (2011). Забытый отец-основатель: одержимость Ноя Вебстера и создание американской культуры. Penguin Group США. п. 287.
  14. ^ Мортон П. 157.
  15. ^ Нью-Йорк Таймс 12 октября 1961 г.
  16. ^ Уэллс, Словари и авторитарные традиции: исследование английского языка и лексиконографии (1973) стр. 79.
  17. ^ Мортон П. 192.
  18. ^ Джон Оттенхофф, "Опасности прескриптивизма: примечания по использованию и Словарь американского наследия". Американская речь, Осень 1996 г., т. 71, вып. 3, стр. 272–85.
  19. ^ Скиннер, Дэвид (Июль – август 2009 г.). "Третий Вебстера: самый противоречивый словарь английского языка". Журнал гуманитарных наук. Национальный фонд гуманитарных наук. 30 (4). Получено 2014-09-14.
  20. ^ Фатсис, Стефан (12 января 2015 г.). «Определение словаря». Шифер. Получено 25 апреля, 2015.

дальнейшее чтение

  • Гоув, Филип Б., изд. (1961). Третий новый международный словарь Вебстера. Дж. И К. Мерриам.
  • Мортон, Герберт С. (1994). История Третий Вебстера: Спорный словарь Филипа Гоува и его критики. Кембридж и Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-46146-4.
  • Скиннер, Дэвид (2012). История Ain't: Америка, ее язык и самый противоречивый словарь из когда-либо опубликованных. Нью-Йорк: HarperCollins. ISBN  0-0620-2746-8.
  • Следд, Джеймс; Эббит, Вильма Р., ред. (1962). Словари и Который Словарь. Чикаго: Скотт Форесман.

Внешняя ссылка