Барбер против RJB Mining (UK) Ltd - Barber v RJB Mining (UK) Ltd

Барбер против RJB Mining (UK) Ltd
Суд	Верховный суд
Цитирование (и)	[1999] ICR 679
Ключевые слова
Директива о рабочем времени

Барбер против RJB Mining (UK) Ltd [1999] ICR 679 является Трудовое право Великобритании дело о Директива о рабочем времени и Положение о рабочем времени 1998 г..^[1]

Факты

Депутаты Пита отказались отказаться от 48-часовой рабочей недели. Они всегда работали более 48 часов в каждую из 17 недель с момента Положение о рабочем времени 1998 г. вступил в силу. Они хотели запретить своим Положение о рабочем времени 1998 г. положение 4 человека. Они утверждали, что правила были включены в их трудовые договоры. Работодатели утверждали, что такого права не было, а просто Положение о рабочем времени 1998 г. Правило 4 (2) требует, чтобы работодатели предпринимали «разумные шаги» для обеспечения выполнения этой обязанности, и это обязательство может подлежать судебной защите только в том случае, если работникам был причинен ущерб или были уволены.

Суждение

Гейдж Дж. Постановил, что «Парламент намеревался, чтобы все трудовые контракты были прочитаны таким образом, чтобы предусматривать, что работник должен работать в среднем не более 48 часов в любую неделю в течение отчетного периода». Он сказал, что сотрудники имеют право прекратить работу. работая до установленного времени, права были соблюдены, потому что Положение о рабочем времени 1998 г. привело к возникновению договорных обязательств со стороны работодателя. Однако он не издал судебный запрет, потому что это было в контексте трудового спора, и это давало бы истцам право прекратить работу на 5 недель и 2 недели. Таким образом, в данном случае выбор будет предоставлен отдельным лицам.

Примечания