Битва при Повик-Бридж - Battle of Powick Bridge
Битва при Повик-Бридж | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Часть Первая английская гражданская война | |||||||
Powick Bridge | |||||||
| |||||||
Воюющие стороны | |||||||
Роялисты | Парламентарии | ||||||
Командиры и лидеры | |||||||
Принц Руперт | Полковник Джон Браун Полковник Эдвин Сэндис | ||||||
Сила | |||||||
1000 лошадей | 1000 лошадей | ||||||
Жертвы и потери | |||||||
Неизвестно, по одной оценке около 30 погибших | Примерно от 30 до 150 убитых или захваченных | ||||||
Worcester |
В Битва при Повик-Бридж произошла перестрелка 23 сентября 1642 г.[а] к югу от Worcester, Англия, во время Первая английская гражданская война. Это был первый бой между частями основных полевых армий Роялисты и Парламентарии. сэр Джон Байрон сопровождал роялистов конвой ценностей из Оксфорд к Король Чарльз армия в Шрусбери и, беспокоясь о близости парламентариев, 16 сентября укрылись в Вустере в ожидании подкрепления. Роялисты прислали подкрепление под Принц Руперт, а парламентарии послали отряд под командованием полковника Джона Брауна, чтобы попытаться захватить конвой. Каждый отряд состоял примерно из 1000 конных военнослужащих. кавалерия и драгуны.
Парламентарии подошли к городу с юга днем 23 сентября. Их маршрут вел по узким улочкам прямо к отряду Руперта, который отдыхал в поле. Шум приближающейся конницы парламентариев насторожил роялистов, которые быстро построились. Драгуны-роялисты дали время своей кавалерии подготовиться, стреляя в упор, когда парламентарии вышли на поле боя. Затем кавалерия Руперта атаковала и разбила большую часть конницы парламента, хотя одна отряд стоял на своем и открыл ответный огонь. В конечном итоге все парламентарии были направлен.
Браун защитил побег своей кавалерии, сделав арьергард стоять со своими драгунами на Повик-Бридж. Руперт погнался за Powick деревня, но конница парламентариев отступила на 15 миль (24 км) дальше, и их бегство вызвало панику среди части основной полевой армии парламентариев. Роялисты покинули Вустер, благополучно уехав со своим ценным конвоем. Парламентская армия прибыла в город на следующий день и оставалась в течение четырех недель, прежде чем проследить движение роялистов к Лондону, что привело к Битва при Эджхилле.
Фон
Развитие первой гражданской войны в Англии
В 1642 г. напряженность между Английский парламент и Король Чарльз, который строился на протяжении его правления, резко обострился после того, как король попытался арестовать пятерых членов парламента, которого он обвинил измена. После неудачи Чарльз бежал из Лондона со своей семьей; многие историки считают, что эти события сделали возможной гражданскую войну.[2] В ожидании вероятного конфликта обе стороны начали подготовку к войне, пытаясь завербовать существующих милиция и новые люди в их армии. Парламент принял Постановление о милиции в марте 1642 г. без Королевское согласие, предоставляя себе контроль над окружные ополчения. В ответ Чарльз предоставил комиссии массива своим командирам, средневековое устройство для взимание солдат, которые не использовались почти столетие, пока король не вернул их в Епископские войны (1639–1640).[3]
Несмотря на враждебность между королем и парламентом, оставалась иллюзия, что обе стороны все еще управляют страной вместе. Эта иллюзия закончилась, когда Чарльз переехал в Йорк в середине марта, опасаясь, что его схватят, если он останется на юге Англии. Первый открытый конфликт между двумя сторонами произошел в Кингстон-апон-Халл, где большой арсенал здесь размещалось оружие и снаряжение, собранные для более ранних епископских войн.[4] Вовремя первая осада корпуса Карлу дважды отказывали во въезде в город, в апреле и июле 1642 г., парламентский губернатор.[5] Чарльзу удалось поднять людей на сторону роялистов на севере Англии, Ист-Мидлендс и Уэльс, но без контроля над значительным арсеналом, у него не было средств, чтобы вооружить их. Напротив, парламент привлекал войска с юго-востока Англии, имел в изобилии вооружение и контролировал флот.[6]
22 августа Чарльз поднял королевский штандарт в Ноттингем, фактически объявив войну парламенту.[7] Обе стороны продолжали вербовку; Парламент разместил свою основную полевую армию под командованием Граф Эссекс, между королем и Лондоном, в Нортгемптон.[8] На этом этапе Чарльз был в меньшинстве; он выставил от четверти до половины меньше людей, чем 20 000 Эссекса, и те, которые у него были, были не так хорошо экипированы.[9][10][11] Несмотря на это, Эссекс не воспользовался своим преимуществом: возможно, потому, что его приказы позволили ему представить королю ходатайство о мирном подчинении в парламенте в качестве альтернативы военным действиям.[12] Хотя велись небольшие бои, особенно в северной и юго-западной Англии, две полевые армии не начали существенно маневрировать друг против друга до середины сентября.[13] 13 сентября Чарльз двинул свою армию на запад через дерби и Стаффорд к Шрусбери, где он надеялся получить подкрепление за счет формирования роялистских полков в Уэльсе, а также на северо-западе и юго-западе Англии.[14]
Конвой сэра Джона Байрона
сэр Джон Байрон был решительным сторонником короля Карла и воспитал, вероятно, первого роялистов. кавалерия полк войны. В августе он занял Оксфорд с этим 160-сильным полком, пока он не был вынужден отступить 10 сентября более крупными парламентскими силами. Полк Байрона ушел с большим конвоем золота и столовое серебро пожертвовано Оксфордский университет чтобы помочь финансировать приготовления короля к войне. Направляясь к силам роялистов в Шрусбери, Байрон узнал о близости парламентской армии и решил искать убежища. 16 сентября он остановился в Worcester,[15] большой город на Река Северн, который был окружен средневековые городские стены, правда, в плохом состоянии.[16] Осознавая, что он не сможет удержать город, Байрон ждал подкрепления.[15]
Прелюдия
Парламентарии не реагировали на передвижение армии роялистов до 19 сентября, поскольку они искали информацию о пункте назначения короля, а затем двинулись параллельным путем через Ковентри и в сторону Вустера. Это снова поставило бы армию парламента между роялистами и Лондоном, а Вустер был окружен сельскохозяйственными угодьями, которые могли поддерживать армию Эссекса.[17] Пока Эссекс был еще на некотором расстоянии,[18] он получил разведку конвой роялистов. Один из его кавалерийских полковников, Джон Браун, убедил его послать отряд в город, чтобы попытаться захватить перевозимые ценности.[19]
Браун возглавил отряд конных войск численностью около 1000 человек, которые 22 сентября достигли Вустера. Они подошли к восточным воротам, но нашли их хорошо защищенными. Они отошли на юг[20] где они закрепили мост через Северн. Согласно отчету, написанному одним из присутствующих депутатов парламента или для одного из них, Натаниэль Файнс, Полковник Эдвин Сэндис - один из его товарищей-офицеров - утверждал, что им следует подойти поближе к Вустеру, чтобы не допустить побега конвоя. Они перешли к Powick, к югу от Река Теме, примерно в двух милях (3 км) к югу от Вустера. Там они провели ночь и большую часть следующего дня[19] охраняя путь, они ожидали, что Байрон попытается сбежать.[16]
Неизвестно парламентариям, которые не отправляли разведчиков и не размещали дозор в башне церкви,[16] В тот день Байрон получил подкрепление Принц Руперт,[21] роялист генерал лошади, у которого также было около 1000 всадников. Люди Руперта находились к северу от Теме, охраняя южный подход к городу. Современный историк Питер Гонт предполагает, что Руперт, вероятно, знал о присутствии отряда парламентариев в этом районе,[22] но позволил своим людям отдохнуть в поле, известном как Уик-Филд (или Брикфилд-Луг), и многие сняли броню.[23]
Противоборствующие силы
Во время Первой гражданской войны в Англии использовались две основные категории конных войск, часто называемых просто «лошадьми». Драгуны были установлены пехота, вооружившись мушкеты, которые обычно использовались как застрельщики или как часть передовая охрана из-за их мобильности. Они поехали в бой, но спешились, чтобы сражаться. Кавалерия оставалась для сражения верховой, обычно на лошадях большего размера, чем драгуны. Большинство были аркебузеры, которые были вооружены шлемом и пластинчатые доспехи на их торсе, и держал меч, два пистолета и карабин.[24] Сила Руперта была разделена примерно поровну между драгунами и кавалерией, в то время как пропорция каждого в силе парламента неизвестна: записи указывают только на то, что у них было десять отрядов кавалерии и пять рот драгунов.[16]
Кавалерийская тактика двух войск различалась. Парламентарии использовали маневры, зародившиеся в армии Голландская Республика которая была выдающейся силой в начале 17 века и с которой многие английские кавалерийские офицеры впервые участвовали в битвах. Как в атаке, так и в защите парламентская конница полагалась на свою огневую мощь. Когда они переходили в наступление, один классифицировать за один раз двинулись вперед, чтобы стрелять в своих противников, в то время как в обороне кавалерия сначала оставалась неподвижной и стреляла во вражескую атаку, надеясь сломать своих противников, а затем встречное обвинение.[25] Напротив, кавалерия Руперта использовала модифицированную версию тактики, используемой Густав Адольф из Швеции. Развернувшись более мелкими формированиями, чем парламентарии, чтобы обеспечить больший фронт, кавалерия роялистов атаковала в атаку.[b] использовать свое огнестрельное оружие только тогда, когда они уже были среди своих противников, и вместо этого часто полагались на свои мечи.[26]
Боевой
Около 4 вечера Браун и Сэндис приказали наступать в сторону города.[27] Историк Ричард Брукс предполагает, что они получили сведения о том, что Байрон готовился покинуть Вустер.[16] Сэндис повел вперед небольшую группу войск по узкому мосту и проселочной дороге, по которой могло идти не более трех всадников.[28] Современные историки немного различаются в своих описаниях первого этапа сражения: Брукс, Крис Скотт и Алан Тертон уже подготовили драгунов-роялистов, выстраивая изгородь переулка. Когда парламентарии двинулись по тропинке, драгуны открыли по ним огонь, в результате чего люди Сэндиса запаниковали и устремились вперед на Уик-Филд; мушкетный огонь предупреждает отдыхающую кавалерию роялистов об их приближении.[16][29] Питер Гонт и Тревор Ройл описывают всех роялистов как внутри поля; шум парламентских всадников предупредил Руперта об их приближении, что позволило ему быстро подготовить своих людей к битве, насколько это было возможно.[27][28] Он выстроил живые изгороди спешившимися драгунами, в то время как конница выстроилась в открытый строй на лугу. Когда Сэндис и его кавалерийский отряд вышли на поле боя, они столкнулись с огнем драгунов в упор, что дало кавалерии роялистов дополнительное время для подготовки.[28]
Парламентарии попытались перегруппироваться и открыть ответный огонь, но были атакованы кавалерией Руперта. Сэндис был смертельно ранен во время первого штурма. Без поддержки своих драгунов, которые застряли позади кавалерии на узких проселочных дорогах, отряд Сэндиса был разбит.[28][30] Файнс сказал, что ему удавалось управлять своей кавалерией и сдерживать огонь до тех пор, пока атакующие роялисты не подошли достаточно близко, «так что носы их лошадей почти касались носов нашего первого ранга».[16] Несмотря на это, они были изолированы после отступления людей Сэндиса и вынуждены отказаться от боя.[16] Парламентские драгуны устроили арьергард встать на мосту Повик, чтобы защитить отступление кавалерии, но Руперт прекратил погоню у Повика.[31]
Последствия
Парламентская кавалерия в тревоге ехала обратно в Pershore, В 15 милях (24 км) от них, где они встретили спасателя Эссекса.[c] Их рассказ о битве и вера в то, что кавалерия Руперта все еще преследовала их, сломили Спасателя, которого унесло бегством.[33] По словам Файнса, обе стороны потеряли убитыми около 30 человек.[31] По другим сообщениям, потери парламентариев выше; По оценкам Брукса, дезертирство, утопление и заключенные могли увеличить общее количество до 100–150.[16] Роялисты утверждали, что никого не потеряли, хотя многие из их офицеров, в том числе Принц Морис и Генри Уилмот, были ранены.[16][34]
Битва укрепила репутацию Руперта как командующего кавалерией; солдаты с обеих сторон рассказали истории о битве, и, по словам комментатора роялистов, Эдвард Хайд, первый граф Кларендон победа «сделала имя принца Руперта очень ужасным».[35] Историк Остин Вулрих описывает Powick Bridge как имеющий «значение ... непропорционально его масштабу»: он доказал, что у роялистов были силы, способные противостоять и победить парламент, и повлиял на моральный дух обеих армий, ведущих к Битва при Эджхилле спустя месяц.[36]
Парламентарии больше не угрожали, конвой смог продолжить свой путь к королю, а Руперт покинул незащищенный Вустер и также вернулся на север, в Шропшир. На следующий день армия Эссекса прибыла в Вустер, где они оставались в течение следующих четырех недель.[31] Хотя город заявил о своей лояльности парламенту 13 сентября, многие в армии Эссекса думали, что жители Вустера помогли роялистам, и, соответственно, к городу относились плохо: он должен был заплатить за транспортировку раненых и захоронение мертвых после битвы. и большая часть города была разграблена, особенно собор.[37]
После дальнейшего наращивания соответствующих армий король Карл 12 октября выступил из Шрусбери, стремясь к Лондону. Считалось, что либо поражение полевой армии Эссекса в бою, либо захват Лондона имели потенциал для быстрого завершения войны.[38] В этом случае две армии безрезультатно встретились в битве при Эджхилле 23 октября, после чего роялисты смогли продолжить свое медленное приближение к Лондону. Парламентарии выбрали менее прямой путь к столице, но все же прибыли туда первыми, а после дальнейших боев у Брентфорд и Turnham Green, Чарльз удалился в Оксфорд, чтобы устроить зимние квартиры.[39]
Почти девять лет спустя заключительная битва Третья английская гражданская война, то Битва при Вустере также велись бои в Повике и вокруг него; Оливер Кромвель парламентарий Новая модель армии обеспечил решительную победу над Король Карл II. На следующий день после битвы при Вустере Пуританин проповедник Хью Питер произнес проповедь войскам Кромвеля о двух битвах, «когда их жены и дети должны спросить их, где они были и какие новости, они должны сказать, что были в Вустере, где начались горести Англии и где они благополучно закончились» .[40]
Примечания
- ^ Великобритания использовала Старый стиль Юлианский календарь во время гражданской войны в Англии, в которой новый год начался 25 марта. В этой статье используются даты по юлианскому календарю в новом стиле, в котором предполагается, что год начинается 1 января.[1]
- ^ Хотя это и называется «атакой», кавалерия Руперта продвигалась не быстрее, чем быстрой рысью, и оставалась контролируемой формирование близкого порядка.[26]
- ^ Спасатель Эссекса был кавалерийским отрядом, которым командовал сэр Филип Стэплтон. Они считались самым элитным кавалерийским отрядом в парламентской армии, хорошо бронированными и конными, и отвечали за охрану Эссекса.[32]
Рекомендации
- ^ Харрингтон 2003, п. 8.
- ^ Gaunt 2019 С. 41–42.
- ^ Gaunt 2019, п. 51.
- ^ Ванклин и Джонс 2014, п. 39.
- ^ Манганьелло 2004 С. 267–268.
- ^ Ванклин и Джонс 2014 С. 42–46.
- ^ Ройл 2005, п. 169.
- ^ Gaunt 2019 С. 64–67.
- ^ Ванклин и Джонс 2014, п. 43.
- ^ Gaunt 2019, п. 68.
- ^ Скотт и Тертон 2017, п. 34.
- ^ Gaunt 2019 С. 67–68.
- ^ Gaunt 2019, п. 67.
- ^ Ванклин 2006, п. 36.
- ^ а б Баррат 2004 С. 120–121.
- ^ а б c d е ж грамм час я j Брукс 2005, п. 373.
- ^ Gaunt 2019 С. 68–69.
- ^ Ванклин и Джонс 2014, п. 44.
- ^ а б Gaunt 2019, п. 69.
- ^ Скотт и Тертон 2017, п. 35.
- ^ Робертс и Тинси 2001, п. 44.
- ^ Gaunt 2019 С. 69–70.
- ^ Ройл 2005 С. 186–187.
- ^ Робертс и Тинси 2001, стр. 19–22.
- ^ Тинси 1990, п. 17.
- ^ а б Баррат 2004 С. 27–28.
- ^ а б Gaunt 2019, п. 70.
- ^ а б c d Ройл 2005, п. 187.
- ^ Скотт и Тертон 2017, п. 36.
- ^ Gaunt 2019 С. 70–71.
- ^ а б c Gaunt 2019, п. 71.
- ^ Плотник 2007, п. 84.
- ^ Робертс и Тинси 2001 С. 44–45.
- ^ Баррат 2004, п. 62.
- ^ Ройл 2005, п. 188.
- ^ Вулрих 2002, п. 238.
- ^ Аткин 2004 С. 50–53.
- ^ Скотт, Тертон и Грубер фон Арни 2004, п. 5.
- ^ Gaunt 2019 С. 79–82.
- ^ Аткин 1998, п. 120.
Библиография
- Аткин, Малкольм (1998). Венец милосердия Кромвеля: битва при Вустере 1651. Страуд: Саттон Паблишинг. ISBN 978-0-75091-888-6.
- Аткин, Малкольм (2004). Вустершир под оружием: английское графство во время гражданских войн. Барнсли: Pen & Sword Military. ISBN 1-84415-072-0.
- Барратт, Джон (2004). Кавалер-генералы: король Карл I и его командиры во время гражданской войны в Англии, 1642–1646 гг.. Барнсли: Pen & Sword Military. ISBN 978-1-84415-128-8.
- Брукс, Ричард (2005). Поля сражений Касселла в Британии и Ирландии. Лондон: Вайденфельд и Николсон. ISBN 0-304-36333-2.
- Карпентер, Стэнли Д. (2007). Гражданская война в Англии. Олдершот: Ашгейт. ISBN 978-0-75462-480-6.
- Гонт, Питер (2019) [2014]. Гражданская война в Англии: военная история. Лондон: Bloomsbury Academic. ISBN 978-1-3501-4351-7.
- Харрингтон, Питер (2003). Укрепления гражданской войны в Англии 1642–1651 гг.. Оксфорд: Osprey Publishing. ISBN 1-84176-604-6.
- Манганьелло, Стивен С. (2004). Краткая энциклопедия революций и войн Англии, Шотландии и Ирландии, 1639-1660 гг.. Лэнхэм, Мэриленд; Торонто; Оксфорд: Scarecrow Press. ISBN 978-0-8108-5100-9.
- Робертс, Кейт; Тинси, Джон (2001). Эджхилл 1642: Первая битва Гражданской войны в Англии. Оксфорд: Osprey Publishing. ISBN 1-85532-991-3.
- Ройл, Тревор (2005) [2004]. Гражданская война: Войны трех королевств, 1638–1660 гг.. Лондон: Abacus. ISBN 0-349-11564-8.
- Скотт, Крис; Тёртон, Алан (2017). Эй, старый Робин! Кампании и армии графа Эссекса во время Первой гражданской войны 1642–1644 гг.. Солихалл: Helion & Company. ISBN 978-1-911512-21-9.
- Скотт, Кристофер Л .; Тертон, Алан; Грубер фон Арни, Эрик (2004). Эджхилл: переосмысление битвы. Барнсли: Pen & Sword Military. ISBN 1-84415-133-6.
- Тинси, Джон (1990). Солдаты гражданской войны в Англии (2): кавалерия. Оксфорд: скопа. ISBN 0-85045-940-0.
- Ванклин, Малкольм (2006). Решающие сражения гражданской войны в Англии. Барнсли: Pen & Sword Military. ISBN 978-1-84415-454-8.
- Ванклин, Малкольм; Джонс, Фрэнк (2014) [2005]. Военная история гражданской войны в Англии: 1642–1649 гг.. Абингдон: Рутледж. ISBN 978-0-582-77281-6.
- Вулрих, Остин (2002). Британия в революции: 1625–1660 гг.. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-927268-9.