Калифорнийские выборы отзыва губернатора - California gubernatorial recall election

2003 Калифорнийские выборы отзыва губернатора

← 2002 7 октября 2003 г. 2006  →

Кандидат Арнольд Шварцнеггер Крус Бустаманте Том МакКлинток Партия Республиканец Демократичный Республиканец Народное голосование 4,206,284 2,724,874 1,161,287 Процент 48.6% 31.5% 13.4%

Результаты округа Шварценеггер:      40–50%      50–60%      60–70% Бустаманте:      40–50%      50–60%      60–70%

Губернатор перед выборами Грей Дэвис Демократичный Избранный Губернатор Арнольд Шварцнеггер Республиканец

Голосовать за отзыв

Полученные результаты
Ответ Голоса % да 4,976,274 55.39% Нет 4,007,783 44.61% Действительные голоса 8,984,057 95.44% Недействительные или пустые голоса 429,431 4.56% Всего голосов 9,413,488 100.00%
Результаты по округам

Выборы в Калифорнии
Федеральное правительство Президент США 1852 1856 1860 1864 1868 1872 1876 1880 1884 1888 1892 1896 1900 1904 1908 1912 1916 1920 1924 1928 1932 1936 1940 1944 1948 1952 1956 1960 1964 1968 1972 1976 1980 1984 1988 1992 1996 Dem Республиканская партия 2000 Dem Республиканская партия 2004 Dem Республиканская партия 2008 Dem Республиканская партия 2012 Республиканская партия 2016 Dem Республиканская партия 2020 Dem Республиканская партия Сенат США 1849 1850 1852 специальный 1856 1857 г. 1860 1860 особенный 1868 1872 1873 1873 г. 1878 1880 1885 1886 специальный 1887 1891 1891 специальный 1893 1895 особенный 1897 1900 специальные 1903 1905 1909 1911 1914 1916 1920 1922 1926 1928 1932 1934 1938 1940 1944 1946 1946 специальный 1950 1952 1954 специальный 1956 1958 1962 1964 1968 1970 1974 1976 1980 1982 1986 1988 1992 1992 специальный 1994 1998 2000 2004 2006 2010 2012 2016 2018 2022 2024 Палата представителей США 1849 1851 1852 1854 1856 1859 1861 1863 1864 1867 1868 1871 1872 1875 1876 1879 1880 1882 1884 1886 1888 1890 1892 1894 1896 1898 1900 1902 1904 1906 1908 1910 1912 1914 1916 1918 1920 1922 1924 1926 1928 1930 1932 1934 1936 1938 1940 1942 1944 1946 12-й специальный 1948 1950 1952 1954 1956 1958 1960 1962 1964 1966 1968 1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2005 5-й специальный 48-й специальный 2006 11-й специальный 2007 36-й специальный 2008 12-й специальный 2009 10-й специальный 32-й специальный 2010 2011 36-й специальный 2012 2014 2016 2017 34-й специальный 2018 2020 25-й специальный
Правительство штата (исполнительное) Губернатор 1849 1851 1853 1855 1857 1859 1861 1863 1867 1871 1875 1879 1882 1886 1890 1894 1898 1902 1906 1910 1914 1918 1922 1926 1930 1934 1938 1942 1946 1950 1954 1958 1962 1966 1970 1974 1978 1982 1986 1990 1994 1998 2002 2003 (отзыв) 2006 2010 2014 2018 лейтенант-губернатор 1990 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 Генеральный прокурор 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 государственный секретарь 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 Казначей 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 Контроллер 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 Страховой комиссар 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 Заведующий общественным обучением 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 Государственный совет по уравнению 2018
Правительство штата (законодательное) Сенат штата 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 Специальный Государственное собрание 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 Специальный
Правительство штата (судебное) Апелляционный суд 1994 1998 2002 2006
Предложения 1910–1919 1911 4 7 8 1960–1969 1964 14 1970–1979 1974 9 1978 8 13 Инициатива Бриггса 1980–1989 1982 8 1986 64 65 1988 98 99 1990–1999 1994 187 1996 196 209 215 218 1998 6 10 227 2000–2009 2000 21 22 36 39 2003 53 54 2004 1А 55 56 57 58 59 60 60А 61 62 63 64 65 66 69 71 2005 73 74 75 76 77 78 79 80 2006 81 82 83 85 87 89 90 2008 91 92 93 94, 95, 96 и 97 98 и 99 1А 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 2009 1А 1B 1С 1D 1E 1F 2010–2019 2010 13 14 15 16 17 19 20 21 22 23 24 25 26 27 2012 29 30 32 34 37 38 39 2014 1 2 41 42 45 46 47 48 2016 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 2018 68 69 70 71 72 6 9 2020–2029 2020 13 14 15 16 17 18 20 21 22 23 24 25 Полный список
Выборы по годам Государственные выборы 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2005 SP 2006 Февраль 2008 г. Июнь 2008 г. Ноя 2008 2009 Июн 2010 Ноя 2010 Июн 2012 Ноя 2012 2014 2016 2018 2020
Анахайм Мэр 2002 2006 2010 2014 2018
Бейкерсфилд Выборы мэра 2004 2008 2012 2016 2020
Фресно Мэр 1996 2000 2004 2008 2012 2016 2020
Ирвин Выборы мэра 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020
Длинный пляж Мэр 1998 2002 2006 2010 2014 2018
Лос-Анджелес Мэр 1896 1898 1900 1902 1904 1906 1909 (М) 1909 (N) 1911 1913 1915 1917 1919 1921 1923 1925 1929 1933 1937 1938 1941 1945 1949 1953 1957 1961 1965 1969 1973 1977 1981 1985 1989 1993 1997 2001 2005 2009 2013 2017 2022 Общий 2009 2011 Городской прокурор 2009 Наблюдательный совет 1980 1996 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018
Окленд Мэр 1998 2002 2006 2010 2014 2018
Риверсайд Мэр 2012 2016 2020
Сакраменто Мэр 2000 2004 2008 2012 2016 2020
Сан-Бернардино Мэр 2005–06 2009 2014 2018
Сан Диего Мэр 1887 1889 1891 1893 1895 1897 1899 1901 1903 1905 1907 1909 1911 1913 1915 1917 1919 1921 1923 1925 1927 1929 1931 1932 1935 1939 1943 1947 1951 1955 1959 1963 1967 1971 1975 1979 1983 (специальный) 1984 1986 (специальный) 1988 1992 1996 2000 2004 2005 (специальный) 2008 2012 2013–14 (специальный) 2016 2020 Городской прокурор 2004 2008 2012 2016 2020 Муниципальные выборы 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 Специальный
Сан-Франциско Мэр 1971 1975 1979 1983 (вспомнить) 1983 1987 1991 1995 1999 2003 2007 2011 2015 2018 (специальный) 2019 Наблюдательный совет 1977 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 Всеобщие выборы Март 2004 г. Ноя 2004 Ноя 2005 Июнь 2006 г. Ноя 2006 Ноя 2007 Февраль 2008 г. Июнь 2008 г. Ноя 2008 Ноя 2009 Июн 2010 Ноя 2010 Ноя 2011 Июн 2012 Ноя 2012 Ноя 2013
Сан - Хосе Мэр 1966 1970 1974 1978 1982 1986 1990 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018
Stockton Выборы мэра 2008 2012 2016 2020

В 2003 Калифорнийские выборы отзыва губернатора был особенным выборы разрешено в соответствии с Закон штата Калифорния. Это привело к тому, что избиратели заменили действующего президента Демократичный Губернатор Грей Дэвис с Республиканец Арнольд Шварцнеггер. Усилия по отзыву охватили вторую половину 2003 года. Семь из девяти предыдущих губернаторов, включая Дэвиса, столкнулись с безуспешными попытками отзыва.^[1]

После того, как несколько юридических и процедурных усилий не смогли остановить это, первая в Калифорнии губернаторская вспомнить выборы состоялась 7 октября, а результаты были подтверждены 14 ноября 2003 г., в результате чего Дэвис стал первым губернатором, отозванным в истории Калифорнии, и вторым в истории США (первый был Отзыв Северной Дакоты в 1921 году из Линн Фрейзер ).^[2] Калифорния - один из 19 штатов, в которых разрешены отзывы.^[3]

Калифорния вспомнить историю

Процесс отзыва в Калифорнии стал законом в 1911 году в результате Прогрессивная эра реформы, которые распространились по США в конце 19 - начале 20 веков. Возможность отзыва избранных должностных лиц появилась вместе с инициатива и референдум процессы. Движение в Калифорнии возглавил губернатор-республиканец. Хирам Джонсон, реформист, который назвал процесс отзыва «мерой предосторожности, с помощью которой непокорный чиновник может быть удален». Политики не должны совершать никаких противоправных действий, чтобы их отозвали. Если избранное должностное лицо совершает преступление во время пребывания в должности, законодательный орган штата может импичмент испытания. Для отзыва требуется только воля народа, чтобы удалить чиновника.^[4]

До успешного отзыва Грея Дэвиса ни один официальный представитель штата Калифорния не был отозван, хотя предыдущие попытки предпринимались 117. Только семь из них даже попали в избирательный бюллетень, и все это были депутаты штата.

Каждый губернатор с Рональд Рейган в 1968 г. подвергался отзыву.

Грей Дэвис был первым губернатором Калифорнии, чьи противники собрали необходимые подписи, чтобы пройти внеочередные выборы.

Дэвис также столкнулся с петицией об отзыве в 1999 году, но эта попытка не смогла собрать достаточно подписей, чтобы претендовать на участие в голосовании.

Отзыв 2003 года был вызван несколькими действиями, предпринятыми Дэвисом, в том числе предотвращением принятия закона Предложение 187. удерживая его от обжалования в Верховном суде США и подписывая два новых строго ограничительных закона о контроле над оружием, а также Калифорнийский энергетический кризис начала 2000-х гг. Поскольку отзыв Дэвиса произошел до того, как он отбыл половину своего срока на посту губернатора, он сохранил право на еще один срок, если он выиграет будущие выборы на пост губернатора Калифорнии.

Девятнадцать штатов США, а также округ Колумбия допускают отзыв государственных чиновников.^[5]

Отзыв Дэвиса в то время был лишь вторыми выборами по отзыву губернатора в истории США. Первый отзыв губернатора произошел в 1921 году, когда Северная Дакота с Линн Дж. Фрейзер был напомнил из-за спора о государственных предприятиях, и был заменен Рагнвальд А. Нестос.^[6] Третьи выборы об отзыве губернатора произошли в Висконсин в 2012 году.

Фон

Закон Калифорнии

Государственный секретарь Калифорнии дом 7 октября 2003 года.

В соответствии с законодательством Калифорнии любое избранное должностное лицо может стать целью кампании отзыва.^[7] Чтобы инициировать выборы отзыва, сторонники отзыва должны собрать определенное количество подписей от зарегистрированных избирателей в течение определенного периода времени. Количество подписей в масштабе штата должно равняться 12% от числа голосов, поданных на предыдущих выборах для этой должности.^[8] Для повторных выборов 2003 года это означало минимум 897 156 подписей по результатам выборов в ноябре 2002 года в масштабе штата.^[9]

Усилие вспомнить Грей Дэвис началось с республиканцев Тед Коста, Марк Абернати, и Говард Калугян, которые подали петицию госсекретарю Калифорнии и начали сбор подписей. Усилия не воспринимались всерьез до тех пор, пока респ. Даррелл Исса, который надеялся баллотироваться в качестве кандидата на замену на пост губернатора, пожертвовал 2 миллиона долларов новому комитету «Спасение Калифорнии», который затем возглавил эту работу. В итоге сторонники собрали около 1,6 миллиона подписей, из которых 1 356 408 подписей были признаны действительными.^[9]

В большинстве случаев, когда кампания по отзыву избранного должностного лица в масштабе штата собрала необходимое количество подписей, губернатор должен назначить дополнительные выборы для отзыва голосов.^[10] Если кампания отзыва прошла менее чем за 180 дней до следующих регулярно запланированных выборов, то отзыв становится частью этих регулярно запланированных выборов.^[11] В случае отзыва губернатора ответственность за назначение дополнительных выборов ложится на лейтенант-губернатор,^[12] кто в 2003 году был Крус Бустаманте.^[13]

Политический климат

Политический климат во многом определялся Калифорнийский энергетический кризис начала 2000-х годов, когда многие люди испытали утроение затрат на потребление энергии. Общественность возложила на Дэвиса частичную ответственность. Результатом отзыва стало ощущение, что Дэвис неправильно управлял событиями, приведшими к энергетическому кризису. Утверждалось, что он не боролся на стороне калифорнийцев с энергетическим мошенничеством и не добился принятия законодательных или чрезвычайных мер исполнительной власти против мошеннических компаний достаточно скоро. Сообщается, что он подписал сделки, в соответствии с которыми энергетические компании соглашались платить энергетическим компаниям по фиксированным, но завышенным ценам в течение многих лет на основе тех, что были заплачены во время кризиса. Оппоненты считали, что дружественный к корпорациям губернатор-республиканец может защитить Калифорнию политически от дальнейшего корпоративного мошенничества. Другие предположили, что вовлеченные корпорации стремились не только к прибыли, но и действовали совместно с политическими союзниками-республиканцами, чтобы нанести политический ущерб влиятельному в стране губернатору-демократу. Третьи, такие как Арианна Хаффингтон, утверждал, что сбор средств Дэвиса и взносы на кампанию из различных компаний, в том числе энергетических, лишили его возможности противостоять своим вкладчикам.

Дэвис принял 2 000 000 долларов от Ассоциации сотрудников исправительных учреждений Калифорнии и использовал свои политические связи, чтобы собрать для них около 5 000 000 000 долларов в ближайшие годы. Это заставило многих людей по всей Калифорнии поверить, что Дэвис виновен в коррупции, даже если он не соответствовал стандартам, необходимым для судебного преследования.^[14]

Аргументы по поводу отзыва

Эта секция нужны дополнительные цитаты для проверка. Пожалуйста помоги улучшить эту статью к добавление цитат в надежные источники. Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удален. (Октябрь 2012 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

Сторонники отзыва ссылались на предполагаемое отсутствие у Дэвиса лидерства в сочетании с ослабленной и нанесенной ущербом экономике Калифорнии. Согласно распространенному ходатайству:

Действия [губернатора Дэвиса] представляли собой] грубое неэффективное управление финансами штата Калифорния в виде перерасхода денег налогоплательщиков, угрозу общественной безопасности за счет сокращения средств местным органам власти, неспособность учесть непомерную стоимость энергии и в целом неспособность справиться с основными проблемы, пока они не дойдут до стадии кризиса.

Противники отзыва заявили, что ситуация была более сложной по нескольким причинам.

Все Соединенные Штаты и многие из их экономических торговых партнеров переживали экономический спад. Калифорния пострадала сильнее других штатов в конце спекулятивный пузырь известный как "пузырь доткомов "- с 1996 по 2000 год - когда Силиконовая долина был центром интернет-экономика. Расходы штата Калифорния резко выросли, когда правительство было в полном объеме с доходами. Некоторые калифорнийцы обвинили Дэвиса и законодательный орган штата в том, что они продолжали активно тратить, в то время как доходы иссякали, что в конечном итоге привело к рекордному дефициту.

Так же Калифорнийский энергетический кризис 2000–2001 гг. нанесли большой финансовый ущерб штату Калифорния. Юридические вопросы все еще не были решены вовремя, чтобы облегчить острую потребность Калифорнии в электроэнергии, и штат учредил "веерные отключения электроэнергии "и в некоторых случаях взыскивал штрафы за чрезмерное потребление энергии. В кампании отзыва Республиканцы и другие, выступавшие против управления Дэвисом, иногда обвиняли Дэвиса в том, что Дэвис «не отреагировал должным образом» на кризис. Фактически большинство экономисты не согласен^{[ВОЗ? ]}, полагая, что Дэвис мало что мог сделать - и любому в офисе губернатора пришлось бы капитулировать, как это сделал Дэвис, в отсутствие федеральной помощи. В Администрация Буша отклонил запросы о федеральном вмешательстве, заявив, что это проблема Калифорнии.^[15] Тем не менее, последующие открытия корпоративные бухгалтерские скандалы и манипулирование рынком некоторыми Техас Энергетические компании мало что сделали, чтобы успокоить критику действий Дэвиса в отношении кризиса.

Дэвис ворвался в кабинет губернатора в 1998 г. убедительная победа и рейтинг одобрения 60%, поскольку экономика Калифорнии взлетела до новых высот во время бума доткомов. Дэвис забрал свой мандат у избирателей и стал искать центристскую политическую позицию, отклоняя некоторые требования левых профсоюзов и организаций учителей. Демократический Дэвис, против которого уже выступали республиканцы, начал терять расположение членов своей собственной партии. Тем не менее рейтинг одобрения Дэвиса оставался выше 50%.

Когда Калифорнийский энергетический кризис обрушился на штат в 2001 году, Дэвис был раскритикован за его медленную и неэффективную реакцию. Его рейтинг одобрения упал до 30 и больше не восстановился. Когда энергетический кризис улегся, на администрацию Дэвиса разразился скандал по сбору средств. У Калифорнии был контракт на 95 миллионов долларов с Корпорация Oracle Государственный аудитор признал это ненужным и завышенным. Трое помощников Дэвиса были уволены или ушли в отставку после того, как стало известно, что советник губернатора по технологиям принял пожертвование в размере 25 000 долларов США вскоре после подписания контракта. Деньги были возвращены, но скандал вызвал пристальное внимание к сбору средств Дэвиса для его заявки на переизбрание в 2002 году.

На первичных выборах 2002 года Дэвис, не встретив сопротивления, выдвинулся от Демократической партии. Он потратил средства своей кампании на рекламу атак против Государственный секретарь Калифорнии Билл Джонс и Лос-Анджелес мэр Ричард Риордан, два хорошо известных умеренных на республиканских праймериз. В результате его противником на всеобщих выборах был консервативный республиканец и политический новичок. Билл Саймон, который был популярен внутри своей партии, но неизвестен большинству населения штата. Атаки с обеих сторон остановили избирателей и подавили явку; В конечном итоге Дэвис победил, набрав 47% голосов. Подавление явки привело к снижению порога для рассмотрения ходатайства об отзыве в 2003 году.

18 декабря 2002 года, чуть более чем через месяц после переизбрания, Дэвис объявил, что Калифорния столкнется с рекордным бюджетным дефицитом, который, возможно, достигнет 35 миллиардов долларов, что на 13,7 миллиардов долларов больше, чем месяцем ранее. В конечном итоге эта цифра составила 38,2 миллиарда долларов, что больше, чем дефицит всех 49 других штатов вместе взятых. По данным калифорнийского агентства, показатели Дэвиса, уже страдающие от низкого рейтинга одобрения, достигли исторического минимума в апреле 2003 года с одобрением 24% и неодобрением 65%. Полевой опрос. Как республиканцы, так и демократы в штате почти повсеместно недолюбливали Дэвиса, и его отозвали очень сильно.

Острый вопрос, который, казалось, воодушевил общественность, - это повышение Дэвисом лицензионных сборов на автомобили, осуществленное в соответствии с положениями закона, принятого его предшественником, который первоначально снизил сборы.^[16] 20 июня 2003 года администрация Дэвиса восстановила полную лицензионную плату за транспортное средство, и иск выдержал юридический оспаривание. Это мероприятие стало ключевым шагом в плане устранения дефицита в размере 38 миллиардов долларов в бюджете на 2003–2004 годы. Это повышение утроило лицензионный сбор для среднего владельца автомобиля и начало появляться в уведомлениях о продлении с 1 августа. Бюджет штата Калифорния, принятый в конце июля 2003 года, включал запланированные 4 миллиарда долларов в виде увеличения доходов от лицензионных сборов.

Сторонники отзыва губернатора охарактеризовали это повышение как повышение налогов и использовали его как проблему в кампании отзыва. В середине августа 2003 года Дэвис обнародовал план по отмене увеличения, возмещая доходы за счет налогов на лиц с высокими доходами, сигарет и алкогольных напитков.

Когда Грея Дэвиса отозвали и Арнольд Шварценеггер был избран губернатором в октябре 2003 года, Шварценеггер пообещал, что его первым действием на посту губернатора будет отмена увеличения платы за лицензию на транспортное средство. 17 ноября, сразу после своей инаугурации, губернатор Шварценеггер подписал Указ S-1-03, отменяющий лицензионный сбор за транспортное средство, имеющий обратную силу с 1 октября 2003 года, когда вступило в силу повышение платы. Аналитики прогнозировали, что это добавит к государственному дефициту более 4 миллиардов долларов. Шварценеггер не указал, каким образом города и округа будут возмещены за упущенную выгоду, полученную от платы за лицензию на поддержку общественной безопасности и другой деятельности местных органов власти.

Напомним о выборах

Фон

5 февраля 2003 г. активист против налогов Тед Коста объявил о плане начать петиция диск вспомнить Дэвиса. Для сбора подписей было сформировано несколько комитетов, но Комитет по отзыву Дэвиса Косты был единственным, уполномоченным государством подавать подписи. Один комитет "Напомним Комитет Грея Дэвиса", организованный республиканским политическим консультантом. Сэл Руссо и бывший республиканский депутат Говард Калугян играл меньшую роль в заручении поддержки. Калугян был председателем, Руссо - главным стратегом комитета.^[17] После отзыва и Калугян, и Руссо основали Двигай Америку вперед.^[18][19]

По закону комитет должен был собрать подписи от зарегистрированных избирателей Калифорнии, составляющих 12% от числа калифорнийцев, проголосовавших на предыдущих губернаторских выборах (ноябрь 2002 г.), для проведения специального отзыва. 25 марта 2003 г. организация получила разрешение на сбор подписей. У организаторов было 160 дней на сбор подписей. В частности, до 2 сентября 2003 года им необходимо было собрать не менее 897 158 действительных подписей зарегистрированных избирателей.

Движение отзыва началось медленно, в значительной степени опираясь на разговорное радио, веб-сайт, совместную электронную почту, молву и массовую кампанию по сбору подписей. Дэвис высмеял эту попытку «горстки правых политиков» и назвал ее сторонников неудачниками. Тем не менее, к середине мая сторонники отзыва заявили, что они собрали 300 000 подписей. Они стремились собрать необходимые подписи к июлю, чтобы провести внеочередные выборы осенью 2003 г., а не в марте 2004 г. Демократические выборы президента, когда явка Демократической партии предположительно будет выше. Сбор подписей продолжался, но отзыв был далеко не гарантированным, и у сторонников не хватало денег для продвижения своего дела.

Движение взлетело, когда богатый представитель США Даррелл Исса республиканец, представляющий Сан-Диего, Калифорния, объявил 6 мая, что будет использовать свои личные деньги для продвижения проекта. В общей сложности он вложил 1,7 миллиона долларов из собственных денег в финансирование рекламы и профессиональных сборщиков подписей. Когда движение ускорилось, попытки отзыва начали появляться в национальных новостях, и вскоре казалось, что это почти наверняка. Единственный вопрос заключался в том, удастся ли собрать подписи достаточно быстро, чтобы провести внеочередные выборы в конце 2003 года, а не в марте 2004 года.

В электронном письме комитета по отзыву Иссы утверждалось, что Государственный секретарь Калифорнии Кевин Шелли, принадлежащие к той же партии, что и Губернатор, как можно дольше сопротивлялись заверению отзывных подписей. К середине мая организация по отзыву потребовала средств для начала судебного процесса против Шелли и публично рассмотрела вопрос об отдельных усилиях по отзыву для государственного секретаря (также выборного должностного лица в Калифорнии).

Однако к 23 июля 2003 г. защитники отзыва сдали более 110% требуемых подписей, и Государственный секретарь объявил, что подписи были заверены и будут проведены выборы отзыва. Сторонники поставили цель - 1,2 миллиона, чтобы обеспечить буфер на случай недействительных подписей. В итоге было собрано 1 363 411 действительных подписей из 1 660 245 (требуемых 897 156). На следующий день вице-губернатор Круз Бустаманте объявил, что 7 октября Дэвису предстоит провести выборы по отзыву. Конституция Калифорнии требует, чтобы выборы по отзыву проводились в течение 80 дней с даты утверждения петиции об отзыве или в течение 180 дней, если регулярное проведение выборов по всему штату. выборы происходят в это время. Если бы петиция была утверждена к крайнему сроку 2 сентября, выборы были бы проведены в марте 2004 г. - следующие запланированные выборы в масштабе штата. Вместо этого Бустаманте выбрал дату в 76 дней с даты сертификации, 7 октября 2003 г. Это должны были быть вторые выборы по отзыву губернаторов в истории Соединенных Штатов и первые в истории США. история Калифорнии.

Известные кандидаты

На выборах 7 октября было объявлено много кандидатов, некоторые из которых были видными знаменитости. Всего для голосования на выборах квалифицировалось 135 кандидатов, в том числе четыре кандидата, набравшие не менее 1% голосов:

Демократичный

• Крус Бустаманте, лейтенант-губернатор^[20]

Зеленый

• Питер Камехо, 2002 Зеленая партия кандидат в губернаторы

Республиканец

• Том МакКлинток, Сенатор штата^[21]
• Арнольд Шварцнеггер, Голливуд актер^[22]

Кампания

Образец бюллетеня для голосования; вопрос отзыва вместе со списком кандидатов на замену заполняет первые три столбца. Порядок имен в избирательном бюллетене определялся путем случайного выбора последовательности алфавита, при этом список сдвигался в каждом из штатов. 80 Сборочных округов (следовательно, имея 135 кандидатов в этой гонке, некоторые кандидаты не смогли попасть первыми хотя бы в одном округе)^[23]

Бюллетень состоял из двух вопросов; избиратели могли голосовать за одно или другое или за оба. Первый вопрос: следует ли отозвать Грея Дэвиса. Это был простой да / нет вопрос, и если большинство проголосует против, то второй вопрос станет неуместным, и Грей Дэвис останется губернатором Калифорнии. Если большинство проголосовало за, то Дэвис будет отстранен от должности, как только голосование будет подтверждено, и второй вопрос определит его преемника. Избирателям нужно было выбрать одного кандидата из длинного списка из 135 кандидатов. Избиратели, проголосовавшие против отзыва Грея Дэвиса, по-прежнему могли проголосовать за кандидата, который заменит его, в случае успеха отзыва. Кандидат, набравший наибольшее количество голосов (a множество ) затем стал бы следующим губернатором Калифорнии. Сертификация Государственный секретарь Калифорнии потребует завершения в течение 39 дней после выборов, и история показывает, что может потребоваться весь этот срок для удостоверения результатов выборов в масштабе штата. После подтверждения результатов новоизбранный губернатор должен был привести к присяге в течение 10 дней.

Желающим баллотироваться на пост губернатора Калифорнии дали подать документы до 9 августа. Требования к участию были относительно низкими и привлекли ряд интересных и странных кандидатов. Гражданин Калифорнии должен был собрать только 65 подписей от своей партии и заплатить невозмещаемый взнос в размере 3500 долларов, чтобы стать кандидатом, или вместо этого сбора собрать до 10000 подписей от любой партии, при этом плата пропорциональна доле из 10000 действительных подписей. кандидат подал. На самом деле ни один кандидат не собрал больше, чем несколько заменяющих подписей, так что все заплатили почти всю сумму. Кроме того, однако, кандидаты от признанных третьих сторон были допущены к голосованию с нет плату, если они смогли собрать 150 подписей от своей партии.

Низкие требования привлекли многих «средних работников», не имеющих политического опыта, а также нескольких кандидатов-знаменитостей. Многие известные потенциальные кандидаты предпочли не баллотироваться. К ним относятся демократические Сенатор США Дайан Файнштейн, широко известная как самый популярный демократ в штате Калифорния, занимающий офисные должности. Она рассказала о своем собственном опыте отзыва людей, когда она была мэр из Сан-Франциско. Даррелл Исса, профинансировавший отзыв и заявивший, что будет баллотироваться на пост губернатора, внезапно выбыл из гонки 7 августа из-за обвинений в том, что он финансировал усилия по отзыву исключительно для того, чтобы занять свой пост. Исса утверждал, что решение Шварценеггера баллотироваться не повлияло на его решение, и он отказался от участия, поскольку был уверен, что в отзыве участвовало несколько сильных кандидатов.^[24] В Хроники Сан-Франциско утверждал, что нападки Дэвиса на «неоднозначное прошлое» Иссы и опросы, показывающие сильную республиканскую поддержку Шварценеггера, заставили Иссу уйти.^[24] Бывший Мэр Лос-Анджелеса Ричард Риордан и актер Арнольд Шварценеггер (товарищ-республиканец) согласился, что только один из них будет баллотироваться; когда Шварценеггер объявил Вечернее шоу с Джеем Лено что он будет кандидатом, Риордан выбыл из гонки. Риордан был удивлен, а его близкие говорят, что разозлились, когда он узнал, что Шварценеггер бежит. Риордан в конечном итоге поддержал Шварценеггера, но его поддержка была описана как краткая и прозаичная, в отличие от его обычно излишней манеры.^[24] Государственный комиссар по страхованию Джон Гараменди (демократ) объявил 7 августа, что будет баллотироваться в губернаторы. Однако всего через два дня и всего за несколько часов до крайнего срока подачи заявок он объявил: «Я не буду участвовать в этих выборах в качестве кандидата», добавив, что «эти выборы по отзыву превратились в цирк». На Гараменди оказывалось огромное давление, чтобы он ушел от коллег-демократов, которые опасались разделения голосов демократов между ним и губернатором Крузом Бустаманте в случае успеха отзыва.

3 сентября пять главных кандидатов - независимая Арианна Хаффингтон, лейтенант-демократ Круз Бустаманте, кандидат от Партии зеленых. Питер Камехо, Сенатор штата от республиканца Том МакКлинток и бывший комиссар по бейсболу Питер Уберрот - участвовали в теледебатах в прямом эфире. Заметно отсутствовал Арнольд Шварценеггер, которого обвиняли оппоненты, не был должным образом подготовлен.^[25] Шварценеггер неоднократно заявлял, что не будет участвовать в таких мероприятиях до более поздних этапов избирательного цикла. Перед этими первыми дебатами губернатор Дэвис потратил 30 минут, отвечая на вопросы группы журналистов и избирателей.

Поскольку внимание СМИ было сосредоточено на некоторых кандидатах, GSN провел дебаты игрового шоу под названием Кто хочет быть губернатором Калифорнии? - Игра в дебаты, политическое игровое шоу с участием шести кандидатов, которые вряд ли выиграют выборы, в том числе бывшей детской звезды Гэри Коулман и порнозвезды Мэри Кэри.

Несколько кандидатов, которые все еще числятся в бюллетенях, выбыли из предвыборной кампании до выборов 7 октября. 23 августа республиканский Билл Саймон (кандидат от партии 2002 года) объявил, что бросает учебу. Он сказал: «В этой гонке слишком много республиканцев, и люди в нашем штате просто не могут рисковать продолжением наследия Грея Дэвиса». В то время Саймон не поддерживал ни одного кандидата, но несколько недель спустя он поддержал лидера Арнольда Шварценеггера, как и Даррелла Исса, который не подавал заявку на участие в гонке. 9 сентября бывший MLB комиссар и Лос-Анджелес Олимпийский комитет Президент Питер Уберрот снял свою кандидатуру на выборах отзыва.

Newsvans на инаугурации Шварценеггера.

24 сентября оставшиеся пять лучших кандидатов (Шварценеггер, Бустаманте, Хаффингтон, МакКлинток и Камехо) собрались в университетском бальном зале на Калифорнийский государственный университет, Сакраменто, для теледебатов в прямом эфире^[26] что напоминало премьеру фильма на красной дорожке в Голливуд. Яркое имя Шварценеггера привлекало большие толпы, карнавальную атмосферу и армию из сотен аккредитованных СМИ со всего мира. Пока кандидат и его сотрудники ехали на автобусах с названием Бегущий человек и Вспомнить все автобусы репортеров были названы в честь Хищник.^[27]

Последствия дебатов были быстрыми. 30 сентября писательница Арианна Хаффингтон сняла свою кандидатуру на Ларри Кинг Live телепрограммы и объявила, что она полностью против отзыва в свете всплеска результатов опросов Арнольда Шварценеггера. По всей видимости, в ответ на ее уход Крус Бустаманте одобрил ее план государственного финансирования избирательных кампаний, что является намеченной мерой по борьбе с коррупцией.

7 октября были проведены выборы отзыва, и избиратели решительно проголосовали за отзыв Дэвиса и избрание Шварценеггера его заменой. В 22:00. по местному времени, Дэвис признал, что проиграл Шварценеггеру, сказав: «За последние 20 лет у нас было много хороших ночей, но сегодня люди решили, что пора кому-то еще служить, и я принимаю их мнение. . " Примерно через 40 минут в своей благодарственной речи Шварценеггер сказал: «Сегодня Калифорния сделала мне величайший подарок из всех: вы оказали мне доверие, проголосовав за меня. Я сделаю все, что в моих силах, чтобы оправдать это доверие. Я не подведу тебя ".

Результат был официально засвидетельствован 14 ноября, а Шварценеггер был приведен к присяге 17 ноября. 4 206 284 избирателя выбрали Шварценеггера губернатором, а 4 007 783 проголосовали за то, чтобы оставить Дэвиса на своем посту; таким образом, опасения по поводу потенциально аномального результата, когда за сохранение Дэвиса проголосовало больше избирателей, чем за любого одного кандидата, были уменьшены.

Избирательная логистика

Параллельные альтернативы

29 июля 2003 г. судить Барри Московиц постановил раздел 11382 избирательного кодекса Калифорнии неконституционный. Положение требовало, чтобы только те избиратели, которые проголосовали за отзыв, могли голосовать за кандидата в губернаторы. Судья постановил, что избиратель может проголосовать за или против отзыва выборов и по-прежнему голосовать за нового кандидата. государственный секретарь Кевин Шелли не оспаривал решение, тем самым создав юридический прецедент.

Наличие испаноязычных работников опроса

В августе федеральный судья Сан - Хосе объявил, что рассматривает возможность издания приказа об отсрочке отзыва. Активисты в Монтерей Каунти подали иск, утверждая, что округ Монтерей и другие графства Калифорнии, пострадавшей от Закон об избирательных правах нарушили закон, заявив, что из-за бюджетных ограничений они планируют нанять меньше испаноговорящих наблюдателей за опросами и собираются сократить почти вдвое количество избирательных участков. 5 сентября коллегия федеральных судей в составе трех членов постановила, что планы округа по выборам не являются нарушением федерального закона об избирательных правах.

Бюллетени с перфокартами

Иск подан в Лос-Анджелес посредством Американский союз гражданских свобод (ACLU) утверждал, что использование "висит чад "перфокартные бюллетени в стиле" все еще используются в шести округах Калифорнии (Лос-Анджелес, Mendocino, Сакраменто, Сан Диего, Санта-Клара, и Солано ) нарушали законы о справедливых выборах. Окружной судья США Стивен В. Уилсон в Лос-Анджелесе 20 августа 2003 года постановил, что выборы не будут отложены из-за проблем с перфокарточками. Было подсчитано, что до 40 000 избирателей в тех округах, где преобладают меньшинства, могут быть лишены избирательных прав, если выборы не будут отложены для устранения проблемы. Его решение было обжаловано и заслушано тремя судьями в 9-й окружной апелляционный суд США. 15 сентября судьи единогласно постановили отложить повторные выборы до марта 2004 года на том основании, что наличие предположительно устаревшего оборудования для голосования в этих шести округах нарушает равная защита конституционная гарантия, тем самым отменив решение суда низшей инстанции, отклонившего этот аргумент.^[28]

Сторонники отзыва спрашивали, почему перфокарты для голосования были достаточно подходящими для избрания губернатора Дэвиса, но не были достаточно хороши, чтобы отозвать его.^{[нужна цитата ]} Сторонники планировали подать апелляцию на отсрочку Верховный суд США. Однако судья из 11 человек в банке панель, также из Девятый окружной апелляционный суд США и быстро и тщательно проинструктирован судьей Алекс Козинский, Собрались, чтобы заслушивать спорный случай.^[28] Утром 23 сентября комиссия отменила решение трех судей единогласным решением, заявив, что опасения по поводу бюллетеней с перфокартами перевешиваются вредом, который может быть нанесен отложением выборов.

Обсуждались дальнейшие судебные апелляции, но их не было. ACLU объявил, что не будет подавать апелляцию в Верховный суд США, и в прессе широко цитировались слова Дэвиса: «Давайте просто покончим с этим». Таким образом, выборы 7 октября прошли по плану.

Опрос

Общественное мнение по поводу отзыва разделились, и обе стороны отозвали много сторонников. Калифорнийцы были довольно едины в своем неодобрении отношения губернатора Дэвиса к штату, число его одобрений находилось в середине 20-х годов. По вопросу о том, следует ли его отозвать, калифорнийцы разделились больше, но опросы, проведенные за несколько недель до выборов, неизменно показали, что большинство проголосует за его отстранение.

Опросы также показали, что два ведущих кандидата, лейтенант-губернатор Крус Бустаманте, демократ, и голливудский актер Арнольд Шварценеггер, республиканец, равнялись друг другу с примерно 25–35% голосов каждый, а Бустаманте с небольшим опережением по большинству голосов. опросы.^{[нужна цитата ]} Сенатор штата-республиканец Том МакКлинток также получил двузначные данные. Остальные кандидаты набраны однозначными числами. Опросы, проведенные на последней неделе перед выборами, показали, что поддержка Дэвиса ускользает, а поддержка Шварценеггера растет.

Многие наблюдатели за пределами Калифорнии и некоторые представители прессы постоянно называли этот отзыв хаосом и безумием, а также медиа цирк и кошмар. С кандидатурами нескольких знаменитостей и многих обычных калифорнийцев все это дело стало для некоторых шуткой (были ироничные упоминания о роли Шварценеггера в научно-фантастическом фильме. Вспомнить все ), а также мероприятие "только в Калифорнии". Тем не менее, большинство калифорнийцев серьезно отнеслись к отзыву, поставив на карту будущее губернатора. В выборах приняли участие многие калифорнийцы, которые никогда раньше не голосовали.^{[нужна цитата ]} и регистрация избирателей увеличилась.^{[нужна цитата ]}

Полученные результаты

В бюллетень было два вопроса.

Первый вопрос был ли Дэвис, действующий губернатор, должен быть напомнил; проголосовавших за отзыв - 55,4%, против - 44,6%.

Второй вопрос заключался в том, кто заменит губернатора, если за его отзыв проголосует большинство. Среди голосующих за потенциальную замену Шварценеггер получил множество 48,6%, превосходя 31,5% лейтенанта-губернатора Круза Бустаманте - примерно 3: 2. Республиканец Том МакКлинток получил 13,4% голосов - менее половины доли кандидата, которого он преследовал. Зеленая партия кандидат Питер Камехо набрали 2,8%, отставая от кандидата, занявшего третье место, почти четыре к одному. Каждый оставшийся кандидат набрал 0,6% или меньше.

Голоса Шварценеггера превысили голоса следующих пяти кандидатов вместе взятых, несмотря на предполагаемое разделение республиканских избирателей между ним и МакКлинтоком. Также было больше голосов за Шварценеггера, чем голосов против отзыва Дэвиса, что позволяет избежать теоретического сценария, согласно которому замена будет иметь меньшую поддержку, чем отозванный губернатор.

По итогам выборов все 58 из Округа Калифорнии у каждого было 28 дней (до 4 ноября 2003 г.) на то, чтобы провести общегосударственную предвыборную агитацию. Округа использовали это время для подсчета любых открепительные удостоверения или временные бюллетени, которые еще не подсчитаны, для согласования количества подписей в списке зарегистрированных избирателей с количеством бюллетеней, внесенных в бюллетень для голосования, для подсчета любых действительных вписанных голосов, для воспроизведения любых поврежденных бюллетеней, если необходимо, и для провести ручной подсчет бюллетеней на 1% избирательных участков, выбранных наугад должностным лицом по выборам.

Затем у округов было семь дней после завершения избирательной кампании (11 ноября 2003 г., 35 дней после выборов), чтобы представить итоговые итоги голосования в офис государственного секретаря Калифорнии. Государственный секретарь должен был подтвердить окончательное голосование в масштабе штата через 39 дней (до 15 ноября) после выборов. Голосование было официально подтверждено 14 ноября 2003 года. После того, как голосование было подтверждено, избранный губернатор Шварценеггер должен был привести к присяге в течение десяти дней.^[29] Его инаугурация состоялась 17 ноября 2003 года.

Кандидаты на выборы в Калифорнии отзыва губернаторов, 2003^[30][31][32]

Голосовать за отзыв				Голоса	Процент
Y да				4,976,274	55.4%
Нет				4,007,783	44.6%
Недействительные или пустые голоса				429,431	4.6%
Итоги				9,413,488	100.0%
Явка избирателей				61.2%
Классифицировать	Партия		Кандидат	Голоса	Процент
1		Республиканец	Арнольд Шварцнеггер	4,206,284	48.6%
2		Демократичный	Крус Бустаманте	2,724,874	31.5%
3		Республиканец	Том МакКлинток	1,161,287	13.4%
4		Зеленый	Питер Камехо	242,247	2.8%
5		Независимый	Арианна Хаффингтон	47,505	0.5%
	Все остальные перечисленные и написать в кандидаты (подробнее см. ниже)			275,719	3.2%
6		Республиканец	Питер Уберрот	25,134	0.3%
7		Демократичный	Ларри Флинт	17,458	0.2%
8		Независимый	Гэри Коулман	14,242	0.2%
9		Независимый	Джордж Б. Шварцман	12,382	0.1%
10		Независимый	Мэри Кэри	11,179	0.1%
11		Демократичный	Брюс Марголин	9,188	0.1%
12		Республиканец	Билл Саймон	8,913	0.1%
13		Республиканец	Ван Во	7,226	0.1%
14		Независимый (фактически Партия Социалистического Равенства )	Джон Кристофер Бертон	6,748	0.1%
15		Демократичный	Дэвид Смеющийся Конь Робинсон	6,496	0.1%
16		Независимый	Лео Галлахер	5,466	0.1%
17		Республиканец	Шерил Блай-Честер	5,297	0.1%
18		Демократичный	Лоуренс Штраус	5,245	0.1%
19		Демократичный	Рональд Пальмиери	4,221	0.1%
20		Демократичный	Кэлвин Луи	3,906	0.1%
21		Независимый	Бади Бадиозамани	3,404	<0.1%
22		Демократичный	Оди Бок	3,358	<0.1%
23		Демократичный	Ральф Эрнандес	3,199	<0.1%
24		Демократичный	Эдвард Кеннеди	3,007	<0.1%
25		Демократичный	Дэн Файнштейн	2,927	<0.1%
26		Независимый	Боб МакКлейн	2,857	<0.1%
27		Демократичный	Джеймс Грин	2,848	<0.1%
28		Демократичный	Гарретт Грюнер	2,562	<0.1%
29		Независимый	Анджелина	2,536	<0.1%
30		Демократичный	Пол Мариано	2,455	<0.1%
31		Зеленый	Иван Холл	2,346	<0.1%
32		Демократичный	Джим Вейр	2,328	<0.1%
33		Независимый	Джером Кунцман	2,317	<0.1%
34		Либертарианец	Нед Роско	2,250	<0.1%
35		Демократичный	Джорджина Рассел	2,216	<0.1%
36		Демократичный	Джонатан Миллер	2,214	<0.1%
37		Независимый	Джек Гришем	2,200	<0.1%
38		Демократичный	Кристофер Спроул	2,039	<0.1%
39		Зеленый	Дэниел Уоттс	2,021	<0.1%
40		Либертарианец	Кен Хамиди	1,948	<0.1%
41		Демократичный	Марк Вальдес	1,840	<0.1%
42		Демократичный	Фрэнк Макалузо	1,801	<0.1%
43		Демократичный	Даниэль Рамирес	1,778	<0.1%
44		Республиканец	Рэндалл Спрэг	1,771	<0.1%
45		Независимый	Брук Адамс	1,713	<0.1%
46		Независимый	Мохаммад Ариф	1,709	<0.1%
47		Независимый	Натан Уолтон	1,697	<0.1%
48		Либертарианец	Джон Хики	1,689	<0.1%
49		Демократичный	Майк Шмир	1,652	<0.1%
50		Мир и свобода	C.T. Вебер	1,626	<0.1%
51		Демократичный	Диана Фосс	1,577	<0.1%
52		Демократичный	Майкл Возняк	1,562	<0.1%
53		Независимый	БЫТЬ. Смит	1,545	<0.1%
54		Демократичный	Лингель Винтерс	1,466	<0.1%
55		Независимый	Ричард Симмонс	1,422	<0.1%
56		Демократичный	Джо Гуззарди	1,419	<0.1%
57		Независимый	Майк Маккарти	1,351	<0.1%
58		Демократичный	Арт Браун	1,344	<0.1%
59		Независимый	Леонард Падилья	1,343	<0.1%
60		Естественный закон	Ирис Адам	1,297	<0.1%
61		Зеленый	Морис Уокер	1,236	<0.1%
62		Независимый	Трек Келли	1,210	<0.1%
63		Демократичный	Викрамджит Баджва	1,168	<0.1%
64		Республиканец	Дэвид Сэмс	1,166	<0.1%
65		Естественный закон	Дарин Прайс	1,152	<0.1%
66		Американский независимый	Чарльз Пинеда	1,104	<0.1%
67		Демократичный	Джон Мортенсен	1,078	<0.1%
68		Независимый	Сара Хэнлон	1,077	<0.1%
69		Американский независимый	Дайан Темплин	1,067	<0.1%
70		Демократичный	Дик Лейн	1,065	<0.1%
71		Республиканец	Джим Хоффманн	1,046	<0.1%
72		Демократичный	Уильям Вон	1,028	<0.1%
73		Независимый	К. Стивен Хендерсон	989	<0.1%
74		Республиканец	Роберт Ньюман	987	<0.1%
75		Республиканец	Джейми Саффорд	943	<0.1%
76		Демократичный	Роберт Мангейм	914	<0.1%
77		Республиканец	Дорен Мусилли	907	<0.1%
78		Демократичный	Скотт Медник	903	<0.1%
79		Демократичный	А. Лавар Тейлор	851	<0.1%
80		Независимый	Брайан Трейси	842	<0.1%
81		Независимый	Курт Райтмайер	837	<0.1%
82		Демократичный	Кристофер Ранкен	823	<0.1%
83		Независимый	Шэрон Рашфорд	821	<0.1%
84		Демократичный	Даррин Шейдл	814	<0.1%
85		Независимый	Патрисия Тилли	792	<0.1%
86		Независимый	Дэррил Мобли	778	<0.1%
87		Республиканец	Alex-St. Джеймс	771	<0.1%
88		Демократичный	Боб Эдвардс	758	<0.1%
89		Республиканец	Дуглас Андерсон	754	<0.1%
90		Независимый (фактически Социалистическая рабочая партия )	Джоэл Бриттон	751	<0.1%
91		Республиканец	Майкл Джексон	746	<0.1%
92		Республиканец	Эд Бейер	727	<0.1%
93		Демократичный	Пол Майландер	715	<0.1%
94		Республиканец	Джон Бирд	699	<0.1%
95		Демократичный	Пол Нэйв	679	<0.1%
96		Демократичный	Роберт Калленбин	632	<0.1%
97		Демократичный	Уоррен Фаррелл	626	<0.1%
98		Республиканец	Чак Уокер	623	<0.1%
99		Республиканец	Уильям Чемберс	610	<0.1%
100		Республиканец	Вип Бхола	607	<0.1%
101		Демократичный	Джеральд Ли Горман	598	<0.1%
102		Республиканец	Деннис МакМахон	591	<0.1%
103		Республиканец	Джеймс Вандевентер	588	<0.1%
104		Демократичный	Эрик Кореваар	586	<0.1%
105		Демократичный	Келли Кимбалл	582	<0.1%
106		Республиканец	Майк Макнилли	581	<0.1%
107		Республиканец	С. Исса	554	<0.1%
108		Республиканец	Джино Марторана	532	<0.1%
109		Республиканец	Ричард Госсе	497	0.0%
110		Демократичный	Тим Сильвестр	489	0.0%
111 (т)		Демократичный	Билл Прейди	474	0.0%
111 (т)		Республиканец	Брайан Куинн	474	0.0%
113		Республиканец	Джеффри Мок	455	0.0%
114		Республиканец	Пол Ванн	452	0.0%
115		Независимый	Майкл Чели	451	0.0%
116		Республиканец	Хизер Питерс	444	0.0%
117		Независимый	Джефф Рейнфорт	425	0.0%
118		Независимый	Рональд Фридман	419	0.0%
119		Республиканец	Тодд Карсон	386	0.0%
120		Независимый	Скотт Дэвис[33][34]	384	0.0%
121		Республиканец	Дэниел Ричардс	383	0.0%
122		Республиканец	Карл Мехр	376	0.0%
123		Демократичный	Лоррейн Фонтейнс	365	0.0%
124		Демократичный	Гэри Леонард	359	0.0%
125		Республиканец	Грегори Павлик	349	0.0%
126		Республиканец	Джон Зеллхофер	346	0.0%
127		Республиканец	Рева Ренц	333	0.0%
128		Республиканец	Кевин Рихтер	305	0.0%
129		Республиканец	Стивен Кнапп	298	0.0%
130		Республиканец	Уильям Цангарес	281	0.0%
131		Республиканец	Логан Клементс	274	0.0%
132		Республиканец	Роберт Доул	273	0.0%
133		Демократичный	Дэвид Кессинджер	261	0.0%
134		Республиканец	Джин Форте	235	0.0%
135		Независимый	Тодд Льюис	192	0.0%
136		Независимый	Матильда Спак (написать в )	16	0.0%
137 (т)		Республиканец	Джейсон Гастрич (вписанный)	11	0.0%
137 (т)		Демократичный	Монти Манибог (запись)	11	0.0%
139 (т)		Независимый	Томас Бениньо (вписанный)	7	0.0%
139 (т)		Независимый	Р. Чарли Чедвик (вписанный)	7	0.0%
141 (т)		Независимый	Ширли Коли (запись)	5	0.0%
141 (т)		Демократичный	Джейн Доусон (запись)	5	0.0%
143 (т)		Демократичный	Полин Купер (запись)	4	0.0%
143 (т)		Независимый	Пол Уолтон (запись)	4	0.0%
145 (т)		Республиканец	Джим Трентон (написать в)	3	0.0%
145 (т)		Демократичный	Вигн Уоррен (вписанный)	3	0.0%
147 (т)		Независимый	Кристи Кассель (вписанная)	2	0.0%
147 (т)		Республиканец	Жак-Андре Истель (написать в)	2	0.0%
147 (т)		Демократичный	Кристиан Мейстер (вписанный)	2	0.0%
147 (т)		Независимый	Винсент Паллавер (запись)	2	0.0%
147 (т)		Демократичный	Линкольн Пикард (запись)	2	0.0%
147 (т)		Демократичный	Линда Тот (вписанная)	2	0.0%
147 (т)		Республиканец	Дональд Ван (вписанный)	2	0.0%
154 (т)		Демократичный	Роберт Гибб (вписанный)	1	0.0%
154 (т)		Независимый	Рональд Спэнглер (запись)	1	0.0%
154 (т)		Независимый	Кайл Коновер (запись)	1	0.0%
154 (т)		Демократичный	Билл Тилл (вписанный)	1	0.0%
154 (т)		Демократичный	Юрлен Уайт (запись)	1	0.0%
154 (т)		Республиканец	Джоэл Вирт (вписанный)	1	0.0%
Недействительные или пустые голоса				755,575	8.0%
Итоги				9,413,490	100.0%
Явка избирателей				61.2%
	Республиканец прирост из Демократичный

Обратите внимание, что Округ Сан-Бернардино не сообщали о голосовании по отдельным кандидатам.^[31]

Смотрите также

• Выборы по отзыву губернатора Северной Дакоты

Рекомендации

внешняя ссылка

Эта статья использование внешняя ссылка может не следовать политикам или рекомендациям Википедии. Пожалуйста улучшить эту статью путем удаления излишний или же неприличный внешние ссылки и преобразование полезных ссылок, где это необходимо, в ссылки на сноски. (Сентябрь 2020) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

• Специальные выборы в масштабе штата - протокол голосования, 7 октября 2003 г. от государственного секретаря Калифорнии
• Напомним Дэвис - Группа Косты
• Спасение Калифорнии - Группа Иссы
• Вспомните комитет Грея Дэвиса - Группа Калугяна
• Выборы отзыва в Калифорнии, 2003 Интернет-архив в Калифорнийской цифровой библиотеке

Напомнить информацию

• Губернатор Дэвис отозван; Шварценеггер побеждает
• Вспомните врагов, выложите тактику онлайн. Работники петиции жалуются на запугивание
• Вызов коллекций остановок диска. Организаторы говорят, что у них достаточно подписей, чтобы заставить проголосовать Дэвиса
• Отзыв Дэвиса претендует на осеннее голосование
• Команда Дэвиса переизбралась, чтобы бороться с отзывами
• Газетная статья с историей отзыва
• Статья 2 конституции штата Калифорния управляет инициативами, референдумами и отзывами
• Кодекс о выборах в Калифорнии, сс. 11381–11386 управлять проведением отозванных выборов