Смертная казнь в Калифорнии - Capital punishment in California

Комната для смертельных инъекций в Государственная тюрьма Сан-Квентин

Смертная казнь это законное наказание в Штат США из Калифорния. С марта 2019 года дальнейшие казни приостановлены официальным мораторием, предписанным губернатором. Гэвин Ньюсом.[1]

С 1778 по 1972 год в государстве было проведено 709 казней. Калифорнийский Верховный Суд решение в Люди против Андерсона это отменило закон штата о высшей мере наказания.[2][3] Избиратели Калифорнии восстановили смертную казнь несколько месяцев спустя, Предложение 17. легализация смертной казни в конституции штата и прекращение Андерсон постановление. После этого постановления было казнено всего 13 человек, но приговоры вынесены сотням заключенных. Последняя казнь в Калифорнии был в 2006 году.

По состоянию на август 2018 г., официальный Калифорнийский департамент исправительных учреждений и реабилитации (CDCR) записи показывают 744 заключенных в Калифорнии. камера смертников.[4] Отчеты, опубликованные в августе 2017 года, когда в камерах смертников находились 746 человек, показали, что 22 из них ожидали в камерах смертников женщин. Женское учреждение Центральной Калифорнии (CCWF) в Чаучилла.[5][6]

Избиратели Калифорнии отклонили две инициативы по отмене смертной казни всенародным голосованием в 2012 году и 2016, и они узко приняты в 2016 еще одно предложение об ускорении процесса апелляции.[7]

История

Первый известный смертный приговор в Калифорнии был записан в 1778 году. 6 апреля 1778 года четыре Kumeyaay руководители из Миссия Сан-Диего площадь ранчерия были признаны виновными в заговоре с целью убийства христиан и приговорены к смертной казни Хосе Франсиско Ортега, Комендант из Президио Сан-Диего; все четверо должны были быть расстреляны 11 апреля.[2] Однако есть некоторые сомнения в том, что казни действительно имели место.[3]

Исторически для казней использовались четыре метода. Незадолго до того, как Калифорния была принята в Союз, казни проводились расстрельная команда. При поступлении государство приняло висит как метод выбора.[8]

14 февраля 1872 года в уголовный кодекс были внесены изменения, согласно которым повешение должно было проводиться в пределах окружной тюрьмы или в других уединенных местах. Единственными людьми, которым разрешено присутствовать, были округа шериф, врач и округ Окружной прокурор, которые дополнительно выбрали бы как минимум 12 «уважаемых граждан». Также могло присутствовать не более двух «служителей Евангелия» и не более пяти человек, выбранных осужденными.[8]

Казни были перенесены на уровень штата в 1889 году, когда закон был обновлен, и теперь казни проводились в одной из государственных тюрем -Государственная тюрьма Сан-Квентин и Государственная тюрьма Фолсом. Согласно Департамент исправительных учреждений Калифорнии, хотя закон не требовал, чтобы судья выбирал конкретную тюрьму, это было обычным делом для рецидивисты для отправки в Фолсом. Согласно этим новым законам, первой казнью в Сан-Квентине был Хосе Габриэль 3 марта 1893 года за убийство. Первым повешенным в Фолсоме был Чин Хейн, также за убийство, 13 декабря 1895 года. В общей сложности 215 заключенных были повешены в Сан-Квентине и 92 человека были повешены в Фолсоме.[8]

Калифорния приняла газовая камера в качестве единственного метода в 1937 году (хотя уже были приговорены к казни еще два раза). Первыми людьми, которые умерли в газовой камере Сан-Квентин (единственной в штате), были Альберт Кессел и Роберт Ли Кэннон 2 декабря 1938 года. В течение двух недель смертные приговоры были приведены в исполнение еще трем людям. До 1967 года смертельным газом были казнены 194 человека, в том числе четыре женщины. Последний человек был Аарон Митчелл 12 апреля 1967 г.

В предыдущие эпохи Калифорнийский институт женщин размещалась камера смертников для женщин.[9]

1972 приостановка смертной казни

Государственная тюрьма Сан-Квентин, расположение камера смертников для мужчин-заключенных и место казни
Женское учреждение Центральной Калифорнии, расположение камеры смертников для женщин-заключенных

24 апреля 1972 г. Верховный суд Калифорнии правил в Люди против Андерсона что действующие в штате законы о смертной казни неконституционны. справедливость Маршалл Ф. МакКомб был единственным инакомыслящим, утверждая, что смертная казнь сдерживает преступление, отмечая многочисленные прецеденты Верховного суда, подтверждающие конституционность смертной казни, и заявляя, что законодательные и инициатива Процессы являются единственными подходящими способами определения того, следует ли разрешать смертную казнь.[10] Решение большинства спасло жизни 105 человек. камера смертников сокамерники, в том числе Сирхан Сирхан (убийца Роберта Ф. Кеннеди ) и серийный убийца Чарльз Мэнсон.[11] МакКомб был настолько возмущен решением, что вышел из зала суда во время его чтения.[12]

Следуя постановлению, Конституция Калифорнии был изменен, чтобы восстановить смертную казнь в соответствии с инициатива называется Предложение 17.. В 1973 году был принят новый закон, в соответствии с которым смертная казнь стала обязательной за ряд преступлений, включая убийство первой степени в определенных случаях, похищение, во время которого умирает жертва, крушение поезда, во время которого умирает жертва, государственная измена и нападение со стороны пожизненное заключение, если жертва умирает в течение года.[8]

Дебаты по поводу смертной казни проходили примерно так же и на национальном уровне. 29 июня 1972 г. Верховный суд США вынес свое решение в Фурман против Грузии, считая, что все законы о смертной казни, действовавшие в то время в Соединенных Штатах, неконституционны. 2 июля 1976 г. Верховный суд в г. Грегг против Джорджии, пересматривая законы о смертной казни, принятые в ответ на Фурман Решение, признало конституционными те статуты, которые позволяли присяжным выносить смертный приговор после рассмотрения как отягчающих, так и смягчающих обстоятельств. В тот же день Суд постановил, что законы, предусматривающие обязательную смертную казнь, неконституционны.[13]

В более позднем решении в 1976 году Верховный суд Калифорнии снова признал закон штата о смертной казни неконституционным, поскольку он не позволял обвиняемому представить смягчающие его доказательства. После этого еще 70 заключенным были смягчены приговоры. В следующем году в статут были внесены поправки для решения этих вопросов. Пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения также было добавлено в качестве наказания за преступления, караемые смертной казнью. Более позднее изменение в уставе было внесено в 1978 г. после принятия предложения 7. Это давало автоматическую апелляцию в Верховный суд Калифорнии, который напрямую подтверждал или отменял приговор и обвинительный приговор без промежуточной апелляции в Апелляционные суды Калифорнии.

В 1983 г. Государственная коллегия адвокатов Калифорнии создал Калифорнийский апелляционный проект в качестве юридического ресурсного центра для реализации конституционного права на адвоката неимущих лиц, которым грозит казнь.[14] Примерно во время своего основания Майкл Миллман стал директором CAP. Миллман был директором CAP 30 лет.[15] CAP курирует усилия по оказанию помощи частным адвокатам, представляющим более 700 человек, приговоренных к смертной казни в Калифорнии.[15]

Выборы удержания 1986 года

4 ноября 1986 г. три члена Верховного суда штата были уволен с должности избирателями после громкой кампании, в которой противодействие смертной казни.[16]

Это включало главного судью Роза Птица, который был удален с разницей от 67 до 33 процентов. Она рассмотрела в общей сложности 64 обжалования смертной казни в суде, в каждой инстанции вынося решение об отмене смертной казни, вынесенной в суде. К ее решению об отмене приговора присоединились как минимум три других члена суда в 61 из этих дел.[17] Это привело к тому, что критики Берда заявили, что она подменяла свои собственные мнения и идеи. законы и прецеденты по которым должны приниматься судебные решения.[18]

Возобновление казней и введение смертельной инъекции

Позже Роберт Альтон Харрис стал предметом Голландский документальный фильм.

21 апреля 1992 года государство осуществило свою первую казнь с 1967 года, казнив Роберт Алтон Харрис за убийство двух мальчиков-подростков в Сан-Диего. Серия из четырех постановлений о казни, выданная Апелляционный суд девятого округа отложил исполнение, в результате чего Верховный суд США вмешаться, чтобы освободить пребывание и запретить всем другим федеральным судам любое дальнейшее вмешательство, постановив, что решения нижестоящих судов вызвали «неправомерные задержки» и были «попытками манипулировать судебным процессом».[19]

В январе 1993 года количество доступных методов было расширено до двух, со смертельным газом в качестве стандарта, но со смертельной инъекцией в качестве выбора для заключенного.[8] Дэвид Мейсон, первый заключенный, у которого был этот выбор, не сделал выбора, поэтому был казнен в связи с дефолтом смертельного газа в августе 1993 года. После судебного разбирательства и решения апелляционного суда Девятого округа в 1996 году применение смертоносного газа было приостановлено, а смертельная инъекция стала единственным методом .[8][20] Серийный убийца Уильям Бонин был первым человеком, казненным по этим новым законам 23 февраля 1996 года. Тринадцать человек были казнены в Калифорнии с момента восстановления смертной казни в 1977 году, хотя 144 человека умерли в камерах смертников по другим причинам (28 из них от самоубийства) по состоянию на 9 августа 2020 г.[21]

Тяжба о смертельной инъекции

В течение срока Арнольд Шварцнеггер на посту губернатора штат провел две казни менее чем за пять недель, причем Стэнли Туки Уильямс в декабре 2005 г. и Кларенс Рэй Аллен в январе 2006 г.

Месяц спустя, в феврале 2006 г., судья окружного суда США Джереми Д. Фогель заблокировал казнь осужденного убийцы Майкл Моралес из-за иска против протокола о смертельной инъекции.[22] Утверждалось, что если три препарата процедура смертельной инъекции вводились неправильно, это могло привести к страданиям осужденных, потенциально составляя жестокое и необычное наказание. Вопрос возник из-за запрета, вынесенного Апелляционный суд 9-го округа США который постановил, что казнь может быть проведена только медицинским техником, имеющим законные полномочия управлять внутривенный лекарства. Дело привело к де-факто мораторий смертной казни в Калифорнии, поскольку штат не смог получить услуги лицензированного медицинского работника для выполнения казни.[23]

Когда государство планировало выполнение Альберт Гринвуд Браун в конце 2010 года судья Фогель отказался его оставить, сославшись на все усилия, предпринятые государством для выполнения его предыдущего решения. Но 9-й окружной апелляционный суд не согласился с ним и отменил приговор, что еще больше отложило исполнение приговора в штате.[24]

Исследования

В 2007 году Верховный суд штата предложил государству принять конституционная поправка разрешение на передачу апелляций в апелляционные суды, чтобы уменьшить накопившееся количество таких дел.[25]

Семьи нескольких жертв дали показания в Калифорнийскую комиссию по справедливому отправлению правосудия против смертной казни, объяснив, что, хотя они понесли большие потери, они не считали возмездие морально приемлемым и что высокая цена смертной казни препятствовала применению смертной казни. решение холодных дел.[26]

Но другие, кто оспаривает этот аргумент, заявили, что более высокая стоимость судебных процессов, в которых обвинение действительно требует смертной казни, компенсируется экономией от полного избегания судебного разбирательства в случаях, когда обвиняемый признает себя виновным чтобы избежать смертной казни.[27]

Калифорнийская комиссия по справедливому отправлению правосудия[28] в 2008 году после тщательного анализа был сделан вывод о том, что в рамках нынешней системы смертной казни смертные приговоры вряд ли когда-либо будут приводиться в исполнение (за очень редкими исключениями) из-за процесса, «страдающего чрезмерной задержкой» назначения лиц, вынесенных после вынесения приговора советник и «серьезное отставание» в рассмотрении Верховным судом Калифорнии приговоров о смертной казни. Согласно отчету CCFAJ, промежуток времени от приговора к смертной казни до казни представляет собой самую длительную задержку в любом государстве, где применяется смертная казнь, и Комиссия призвала к реформе, чтобы ускорить процесс обжалования.

Другое исследование, опубликованное в 2011 году, показало, что с 1978 года смертная казнь стоила Калифорнии около 4 миллиардов долларов. В статье 2011 года Артура Аларкона, давнего судьи Девятого окружного апелляционного суда, и профессора права Паулы Митчелл был сделан вывод о том, что «с момента восстановления смертной казни в 1978 году налогоплательщики Калифорнии потратили примерно 4 миллиарда долларов на финансирование дисфункциональной системы смертной казни. который провел не более 13 казней ».[29]

Предложение 34 Закона о БЕЗОПАСНОСТИ Калифорнии

Основная статья: Предложение 34 Калифорнии (2012)

Коалиция противников смертной казни, включая сотрудников правоохранительных органов, членов семей жертв убийств и несправедливо осужденных людей, развернула инициативную кампанию за «Сбережения, подотчетность и полное исполнение закона Калифорнии» или «БЕЗОПАСНАЯ Калифорния» на выборах 2011–2012 годов. цикл.[30] Эта мера, которая стала предложением 34, заменит смертную казнь пожизненным заключением без возможности условно-досрочного освобождения, потребует от людей, приговоренных к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения, работать для возмещения убытков семьям жертв и выделит примерно 30 долларов миллионов в год в течение трех лет в полицейские управления для раскрытия открытых дел об убийствах и изнасилованиях.[31] Сторонники этой меры собрали 6,5 миллиона долларов, что намного больше, чем 1 миллион долларов, полученный противниками предложения 34.[32]

Предложение было отклонено: 52% против и 48% "за".[33]

Федеральные решения июля 2014 г. и ноября 2015 г.

16 июля 2014 г. федеральный судья Кормак Дж. Карни Окружного суда США постановил, что система смертной казни в Калифорнии неконституционна, потому что она произвольна и сопровождается задержками. Государство не казнило заключенного с 2006 года. Судья заявил, что нынешняя система нарушает Восьмая поправка запрет на жестокое и необычное наказание путем вынесения приговора, который «ни одно рациональное жюри или законодательный орган никогда не может наложить: пожизненное заключение с малой вероятностью смерти».

Однако 12 ноября 2015 года коллегия Апелляционного суда девятого округа США отменила решение окружного суда в опубликованном решении 3-0. Три судьи постановили, что иск не подлежал рассмотрению в соответствии с федеральным законом. хабеас корпус.[34][35]

Государственный иск 2015 г.

В феврале 2015 г. Округ Сакраменто Судья Верховного суда Шеллианн Чанг постановила, что закон штата обязывает Департамент исправительных учреждений и реабилитации разработать способ казни заключенных с помощью смертельной инъекции.[36] Позже в том же году в соответствии с постановлением был разработан новый протокол, предусматривающий метод казни с применением одного препарата.[37]

Это стало результатом судебного иска, поданного членами семей жертв убийства. Сторонники смертной казни обвинили почти трехлетнее ожидание нового протокола в "отсутствии политической воли"[36] и попытаться сделать смертную казнь "непрактичной, а затем привести доводы в пользу отменить по соображениям практичности ".[37]

Предложения 62 и 66

Основные статьи: Предложение 62 Калифорнии (2016) и Предложение 66 Калифорнии (2016)

8 ноября 2016 года Калифорния проголосовала за две конкурирующие инициативы о смертной казни. Предложение 62, которое, как и предложение 34, отменяло смертную казнь, было отклонено с перевесом 53–47. Другая инициатива, Предложение 66, обеспечивает оптимизацию процесса обжалования смертной казни, а также требует от приговоренных к смертной казни преступников работать в тюрьме и выплачивать компенсацию семьям жертв, от чего они ранее были освобождены. Мера прошла 51–49.[7] Его конституционность была подтверждена 5-2 Верховным судом штата 24 августа 2017 года, хотя суд постановил, что одно положение, требующее от него решения прямых апелляций по делам о смертной казни в течение пяти лет, было скорее директивным, чем обязательным. Суд постановил, чтобы Предложение 66 вступило в силу после того, как это решение станет окончательным.[38]

Действующее законодательство

Правовой процесс

Когда обвинение требует смертной казни, приговор выносится жюри и должны быть единодушны.

В случае присяжные во время фазы штрафа судебное разбирательство повторяется перед другим жюри. Если второе или любое последующее жюри также зашло в тупик, судья может по своему усмотрению назначить повторное рассмотрение дела или назначить пожизненное заключение.[39]

Согласно Конституции штата право помилования принадлежит Губернатор Калифорнии. Но если преступник был дважды осужден за тяжкое преступление, губернатор может смягчить наказание только по рекомендации Верховного суда, если с ним согласны как минимум четыре судьи.[40]

Казни производятся с помощью смертельной инъекции, но заключенный, приговоренный до его принятия, может выбрать вместо этого казнь с помощью вдыхания газа. Если один из этих двух методов признан недействительным, требуется состояние для использования другого метода.[41]

Преступления, караемые смертной казнью

Уголовный кодекс предусматривает возможную смертную казнь за:

Кроме того, Кодекс о военнослужащих и ветеранов предусматривает возможную смертную казнь в любом из следующих случаев, если такое действие или действия приводят к смерти:

  • умышленное и злонамеренное уничтожение, повреждение, повреждение, вмешательство или фальсификация недвижимого или личного имущества с разумными основаниями полагать, что такой акт будет препятствовать, задерживать или препятствовать подготовке Соединенных Штатов или любого из государств к подготовке к войне, или любое иностранное государство, помощь которого со стороны Соединенных Штатов связана с обороной этой страны; или же[46][47]
  • умышленное и злонамеренное создание или создание, или намеренное и злонамеренное игнорирование при проверке любого дефекта в любом изделии или предмете с разумными основаниями полагать, что такое изделие или вещь предназначены для использования в связи с подготовкой Соединенных Штатов или любое государство для обороны или для войны, или для ведения войны Соединенными Штатами, или при оказании помощи Соединенными Штатами любой другой стране в связи с обороной этой страны, или что такой предмет или вещь является одним из количество подобных предметов или вещей, некоторые из которых предназначены для использования.[48][49]

В 2008 году Калифорнийская комиссия по справедливому отправлению правосудия раскритиковала большое количество отягчающих обстоятельств, поскольку они предоставляют местным прокурорам слишком большую свободу действий при выборе дел, в которых, по их мнению, смертная казнь оправдана. Комиссия предложила сократить их всего до пяти (множественные убийства, пытка убийство, убийство полицейского, убийство, совершенное в тюрьме, и убийство, связанное с другим тяжким преступлением).[50] Обозреватель Чарльз Лейн пошел дальше и предложил, чтобы убийство, связанное с тяжким преступлением, кроме изнасилования, больше не считалось преступлением, караемым смертной казнью, когда убита только одна жертва.[51]

Камера смертников и камера казни

Мужчины, приговоренные к смерти в Калифорнии, должны (за некоторыми исключениями) содержаться в Государственная тюрьма Сан-Квентин, а осужденные женщины содержатся в Женское учреждение Центральной Калифорнии (CCWF) в Чаучилла. Сан-Квентин также является домом для казенная камера.[52] Женщин, казненных в Калифорнии, перед смертью доставили в Сан-Квентин на автобусе.[53]

По состоянию на 2015 год708 заключенных-мужчин, приговоренных к смертной казни, содержались в Сан-Квентине. 23 человека, приговоренных к смертной казни из Калифорнии, находились в медицинских учреждениях, тюрьмах других штатов и исправительных учреждениях в непосредственной близости от судебных заседаний. По состоянию на август 2017 года в CCWF находились 22 женщины, приговоренные к смертной казни.[5][54]

Общественное мнение

Результаты на Предложение 34 Калифорнии, 2012 г.
Результаты на Предложение Калифорнии 62 2016 г.

В Корпорация полевых исследований В феврале 2004 г. выяснили, что на вопрос, как они лично относятся к смертной казни, 68% поддержали ее, а 31% выступили против (6% не высказали мнения). Это было снижение по сравнению с 72% поддержки двумя годами ранее и увеличением с 63% в 2000 году. В этом опросе был задан вопрос о том, когда Кевин Купер казнь отложили за несколько часов до назначенной смерти после 20 лет в камере смертников. Когда их спросили, считают ли они, что смертная казнь в Калифорнии в целом справедливой и свободной от ошибок, 58% согласились и 32% не согласились (11% не ответили). Когда результаты были разбиты по этнической принадлежности, людей, которые идентифицировали себя как афроамериканец 57% не согласились с тем, что смертная казнь была справедливой и свободной от ошибок.

Опрос, проведенный в марте 2012 года, показал, что «61% зарегистрированных избирателей из штата Калифорния говорят, что они проголосовали бы за сохранение смертной казни, если инициатива о смертной казни появится в бюллетенях для голосования в ноябре 2012 года»[55] Опрос, проведенный в августе 2012 года, показал, что «поддержка предложения 34, отменяющего смертную казнь в Калифорнии, упала с 45,5% до 35,9%».[56]

Опрос PPIC, проведенный в сентябре 2012 года, показал, что 55% всех взрослых и 50% вероятных избирателей предпочитают жизнь в тюрьме без возможности условно-досрочного освобождения смертной казни, когда им предоставляется выбор.[57]

Полевой опрос в сентябре 2014 года показал, что 56% поддерживают смертную казнь, по сравнению с 69% тремя годами ранее. Поддержка смертной казни в Калифорнии не была на таком низком уровне с середины 1960-х годов.[58]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Губернатор Калифорнии прекращает казни». bbc.co.uk. Получено 13 марта, 2019.
  2. ^ а б Рушин, стр. 196; Бэнкрофт, т. и., стр. 316
  3. ^ а б Engelhardt 1920, pp. 96–97: Упоминаются три письма отца Серры к отцу Ласуэну от 22 апреля и 10 июня 1778 г. и 28 сентября 1779 г., в которых отец Серра выражает свое удовлетворение губернатором. Фелипе де Неве очевидные гранты милосердие в этом отношении. Основываясь на этих записях, Энгельгардт заключает: «Казалось бы, смертный приговор смягчили. Во всяком случае, подробностей о казни нет.."
  4. ^ "Список осужденных заключенных". Калифорнийский департамент исправительных учреждений и реабилитации. Получено 12 августа, 2019.
  5. ^ а б Это 746 заключенных, ожидающих казни в камере смертников в Калифорнии., Лос-Анджелес Таймс, Пейдж Сент-Джон и Малой Мур, 24 августа 2017 г. Проверено 24 ноября 2017 г.
  6. ^ «Факты о смертной казни» (PDF). Deathpenaltyinfo.org. Получено 21 июля, 2016.
  7. ^ а б «Калифорния голосует за сохранение смертной казни». sacbee.com. Получено 9 ноября, 2016.
  8. ^ а б c d е ж "История смертной казни в Калифорнии". Калифорнийский департамент исправительных учреждений и реабилитации. Архивировано из оригинал 2 марта 2016 г.. Получено 12 августа, 2018.
  9. ^ "Решение суда не будет означать кровавую баню в камере смертников." Ассошиэйтед Пресс на Новости Тускалуса. Вторник, 15 февраля 1972 г. 10. Проверено Новости Google (6/15) 27 марта 2013 г. «Пятеро женщин приговорены к смертной казни. Трое из осужденных сообщников Мэнсона, Сьюзан Аткинс, Лесли Хаутен и Патриция Кренвинкель, находятся в специальной женской секции ряда, построенной в Калифорнийский институт женщин во Фронтере ".
  10. ^ Люди против Андерсона, 6 Cal. 3д 628 (Cal. 1972).
  11. ^ Ассошиэйтед Пресс (18 февраля 1972 г.). "Калифорнийский суд запретил смертную казнь". Milwaukee Journal.
  12. ^ United Press International (18 февраля 1972 г.). «Несогласный расстроен, уходит из суда». Modesto Bee.
  13. ^ Росс, Ли; Эллсуорт, Фиби (январь 1983 г.). «Общественное мнение и смертная казнь: внимательное изучение взглядов аболиционистов и сторонников удержания смертной казни». 29 (1): 116–169. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  14. ^ «О CAPSF». capsf.org. Получено 25 января, 2015.
  15. ^ а б "Верховный суд отмечает кончину Майкла Миллмана". court.ca.gov. Калифорнийский Верховный Суд. Получено 7 февраля, 2015.
  16. ^ Линдси, Роберт. «Деукмеджян и Крэнстон побеждают, так как 3 судьи смещены». Нью-Йорк Таймс, 6 ноября 1986 г., сек. А, стр. 30.
  17. ^ Purdum, Тодд С. (6 декабря 1999 г.). "Роуз Берд, бывший председатель Верховного суда Калифорнии, умерла в 63 года". Нью-Йорк Таймс. сек. Б, п. 18. Получено 18 июля, 2010.
  18. ^ "Птица-роза заслуживает того, чтобы ее удалили". chicagotribune.com. Получено 24 февраля, 2016.
  19. ^ «Харрис казнен в Сан-Квентине (Союз демократов)». google.com. Получено 20 февраля, 2016.
  20. ^ Фиерро, Руис, Харрис против Гомеса, 94-16775 (9-й округ США, 1996 г.).
  21. ^ «Осужденные заключенные, умершие с 1978 года». Cdcr.ca.gov. Получено 12 августа, 2019.
  22. ^ Уильямс, Кэрол Дж. (22 сентября 2010 г.). «Тикают часы первой казни в отремонтированной камере смерти Сан-Квентина». Лос-Анджелес Таймс. Получено 26 сентября, 2010.
  23. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 23 декабря 2007 г.. Получено 2007-12-12.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  24. ^ Kleinfeld, A .; KcKeown, M .; Фишер, Р. (27 сентября 2010 г.). «Майкл Анджело Моралес и Альберт Гринвуд Браун против Мэтью Кейт» (PDF). Апелляционный суд 9-го округа США. Получено 27 сентября, 2010.
  25. ^ Вайнштейн, Генри (20 ноября 2007 г.). «Суд требует внесения поправки в ускорение пересмотра смертной казни». Лос-Анджелес Таймс. Получено 1 июля, 2012.
  26. ^ Херрон, Аундре М. (20 апреля 2008 г.). «Смертная казнь нецивилизованна». Сакраменто пчела. Архивировано из оригинал 3 февраля 2016 г.. Получено 21 января, 2016.
  27. ^ «Исследование: экономия средств от отмены смертной казни может быть недостижимой». Cjlf.org. 25 февраля 2009 г.. Получено 21 июля, 2016.
  28. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 14 декабря 2011 г.. Получено 2012-02-15.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  29. ^ «Обзор закона Аларкон» (PDF). Deathpenaltyinfo.org. Получено 21 июля, 2016.
  30. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 20 апреля 2012 г.. Получено 2012-04-14.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  31. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 11 ноября 2012 г.. Получено 2012-11-04.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  32. ^ Элиас, Пол. Избиратели Калифорнии сохраняют смертную казнь, несмотря на расходы, 7 ноября 2012 г. Associated Press.
  33. ^ «Предложение 34: Смертная казнь - правительство штата Калифорния». Smartvoter.org. Получено 21 июля, 2016.
  34. ^ «Вызов Калифорнии. Схема смертной казни терпит неудачу». Bna.com. Получено 20 ноября, 2015.
  35. ^ «Федеральный апелляционный суд отменяет постановление, по которому в Калифорнии была вынесена смертная казнь». Атлантический океан. Получено 20 ноября, 2015.
  36. ^ а б «Судья говорит, что семьи могут подтолкнуть штат к разработке протокола казни». Лос-Анджелес Таймс. Получено 20 февраля, 2016.
  37. ^ а б «Смертная казнь в Калифорнии: новый метод казни под пристальным вниманием». Новости Меркурия. Получено 20 февраля, 2016.
  38. ^ "Дело Верховного суда: S238309". appellatecases.courtinfo.ca.gov. Получено 24 августа, 2017.
  39. ^ «ГЛАВА 1 - Убийство - статья 190.4». law.justia.com. Получено 16 июня, 2016.
  40. ^ «КОНСТИТУЦИЯ КАЛИФОРНИИ - СТАТЬЯ 5 ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ - РАЗДЕЛ 8». law.justia.com. Получено 16 июня, 2016.
  41. ^ «ГЛАВА 1 - Исполнение смертной казни - Статья 3604». law.justia.com. Получено 16 июня, 2016.
  42. ^ "Уголовный кодекс Калифорнии § 37". Калифорнийское управление законодательного совета. Получено 6 февраля, 2019.
  43. ^ «Глава 1 раздела 8 части 1 Уголовного кодекса Калифорнии». Калифорнийское управление законодательного совета. Получено 6 февраля, 2019.
  44. ^ «Глава 5 раздела 8 части 1 Уголовного кодекса Калифорнии». Калифорнийское управление законодательного совета. Получено 6 февраля, 2019.
  45. ^ "Уголовный кодекс Калифорнии, § 128". Калифорнийское управление законодательного совета. Получено 6 февраля, 2019.
  46. ^ "Кодекс законов штата Калифорния о военных и ветеранах § 1670". Калифорнийское управление законодательного совета. 1953. Получено 22 сентября, 2020.
  47. ^ «Кодекс законов штата Калифорния в отношении военных и ветеранов § 1672». Калифорнийское управление законодательного совета. 4 апреля 2011 г.. Получено 22 сентября, 2020.
  48. ^ {{cite web | url = http://leginfo.legislature.ca.gov/faces/codes_displaySection.xhtml?lawCode=MVC§ionNum=1671.%7Ctitle=California Кодекс законов о вооруженных силах и ветеранов, § 1671 | publisher = [[Калифорнийский офис законодательного совета | date = 1953 | accessdate = 22 сентября 2020 г.}}
  49. ^ "Кодекс законов штата Калифорния о ветеранов и вооруженных сил § 1672". Калифорнийское управление законодательного совета. 4 апреля 2011 г.. Получено 22 сентября, 2020.
  50. ^ «Официальные рекомендации по справедливому применению смертной казни в Калифорнии». ccfaj.org. Архивировано из оригинал 14 марта 2016 г.. Получено 24 марта, 2016.
  51. ^ Чарльз Лейн (2010), Отсрочка исполнения приговора: спасение смертной казни от самой себя, Rowman & Littlefield Publishers, стр.110-111.
  52. ^ «Раздел 3600-3607 Уголовного кодекса». Leginfo.ca.gov. Архивировано из оригинал 13 мая 2009 г.. Получено 13 января, 2009. Смертный приговор должен быть приведен в исполнение в стенах тюрьмы штата Калифорния в Сан-Квентине ". И" После подтверждения ее апелляции приговоренная к смертной казни женщина должна быть затем доставлена ​​начальнику тюрьмы штата Калифорния, назначенному отдел исполнения смертной казни, [...]
  53. ^ Корвин, Майлз. "Дверь смерти: единственная осужденная женщина государства ждет своей участи." Лос-Анджелес Таймс. 19 апреля, 1992. Проверено 22 марта, 2016.
  54. ^ Сент-Джон, Пейдж. "Камера смертников в Калифорнии, где казней не видно, выбегает из комнаты ." Лос-Анджелес Таймс. 30 марта, 2015. Проверено 22 марта, 2016.
  55. ^ "Результаты опроса SurveyUSA News # 19044". Surveyusa.com. Получено 21 июля, 2016.
  56. ^ "Категории новостей | Новости Pepperdine". Publicpolicy.pepperdine.edu. Архивировано из оригинал 20 августа 2012 г.. Получено 21 июля, 2016.
  57. ^ «Исследование PPIC в масштабе штата: калифорнийцы и их правительство» (PDF). Ppic.org. Сентябрь 2012 г.. Получено 21 июля, 2016.
  58. ^ Чокши, Нирадж. «Поддержка смертной казни в Калифорнии достигла пятидесятилетнего минимума». Вашингтон Таймс. Получено 13 сентября, 2014.

внешняя ссылка