Выбор закона - Choice of law

Выбор закона является процессуальным этапом судебного разбирательства дела о коллизия законов когда необходимо согласовать различия между законами разных юридических юрисдикции, Такие как суверенные государства, федеративные государства (как в США) или провинции. Результат этого процесса может потребовать от судов одного юрисдикция применять закон другой юрисдикции в иски возникающие, скажем, из семейное право, деликт, или же договор. Применяемый закон иногда называют "правильный закон." Dépeçage это вопрос выбора закона.

Последовательность событий в конфликтных случаях в юрисдикциях общего права

Юрисдикция. Суд, выбранный истец должен решить, обладает ли он юрисдикцией для слушания дела и, если да, является ли другой форум более подходящим ( форум неудобный вопрос относится к проблеме форум покупок ) для разрешения дела. Естественно, истец, обладающий соответствующими знаниями и финансами, всегда будет начинать разбирательство в суде, скорее всего, для положительного исхода. Это называется покупкой на форуме, и то, будет ли суд принимать такие дела, всегда определяется местным законодательством.
Признание иностранных судебных решений. Даже при наличии коллизии законов суд в большинстве случаев признает законность решения иностранного суда. Согласно законодательству США, этот орган является частью Оговорка о полной вере и вере Конституции США. Согласно международному праву, этот авторитет является частью доктрины вежливость. Суд будет ссылаться на вежливость по своему усмотрению и, как правило, обращает внимание на два фактора, прежде чем использовать свои дискреционные полномочия: обладал ли иностранный суд юрисдикцией и использовались ли справедливые процедуры при рассмотрении дела? Согласно английскому праву, это доктрина обязательство. В Европейском Союзе Регламент Брюсселя определяет юрисдикцию и признание.
Характеристика. Затем суд относит каждый аспект дела к соответствующей правовой классификации. Каждая такая классификация имеет свой собственный выбор правовых норм, но различие между процедурный а основные правила требуют осторожности. Суд мог принять норму права, которая не позволяет ему применять какие-либо процессуальные нормы, кроме его собственного. Это может включать в себя правила выбора права судом. Опасность существует, если выбор закона требует, чтобы дело слушалось в другом месте из-за отсутствия у суда опыта в решении вопроса иностранного права.
В корт затем применяет соответствующие правила выбора права. В некоторых случаях, обычно связанных с семейным правом, случайный вопрос могут возникнуть, что усложнит этот процесс. В США принят закон, который почти повсеместно устраняет случайные вопросы, связанные с семейным правом. Единый закон о юрисдикции и правоприменении в отношении опеки над детьми (UCCJEA) требует, чтобы штаты применяли закон «штата происхождения»; то есть форум, который изначально определял хранение и обслуживание. Суд штата будет применять свой собственный закон только в том случае, если ни один из родителей не поддерживает связь с первоначальной юрисдикцией и когда в его суде имеются существенные доказательства для принятия решения об опеке или содержании.

Стадия выбора закона

«Традиционный подход» учитывает территориальные факторы, например то домициль или же Национальность сторон, где возникли компоненты, составляющие каждую причину иска, где расположены любые соответствующие активы, будь то движимые или недвижимые, и т. д., и выбирает закон или законы, которые имеют наибольшее отношение к причине (ам) иска.^{[нужна цитата ]} Несмотря на то, что это очень гибкая система, было определенное нежелание применять ее, и были разработаны различные «средства эвакуации», которые позволяют судам применять свои местные законы ( lex fori ) даже несмотря на то, что спорные события происходили в другой юрисдикции. Сами стороны могут выступать по делу, чтобы избежать ссылки на иностранное право или согласиться с выбором права, предполагая, что судья не будет по своей собственной инициативе поддерживать прения. Их мотив будет прагматичным. Полномасштабные конфликты занимают больше времени и требуют больших затрат на судебное разбирательство. Однако суды в некоторых штатах^{[нечеткий ]} предрасположены предпочесть lex fori где это возможно.^{[нужна цитата ]} Это может отражать уверенность в том, что интересы правосудия будут лучше соблюдаться, если судьи будут применять закон, с которым они наиболее знакомы, или это может отражать более общую ограниченность в системах, не привыкших учитывать экстерриториальные принципы права. Одна из наиболее распространенных судебных стратегий - исказить процесс характеристики.^{[нужна цитата ]} Определив, что претензия связана с контрактом, а не с деликтом, или с вопросом о семейном праве, а не с завещанием, Суд может изменить выбор норм права. Например, если работник нанят работодателем в государстве A, получил травму из-за халатности работодателя в государстве B и подает иск о возмещении ущерба в государстве A, суд в штате A может рассмотреть трудовой договор. чтобы узнать, содержится ли в нем пункт, регулирующий обязанность работодателя проявлять осторожность в отношении работника. В таком случае суд может охарактеризовать иск как нарушение контракта, а не как деликт, и применить право государства A либо потому, что это было место, где был заключен контракт ( lex loci contractus ) или, если это было место, где должна была выплачиваться заработная плата или оклад, где предполагалось исполнение контракта ( lex loci solutionis ).^{[нужна цитата ]}

В этом контексте, начиная с 1960-х годов, суды США начали разработку ряда новых подходов, а также новых средств спасения.^{[нужна цитата ]} Это отражает количество различных законов, которые могут иметь отношение к тому или иному делу в американском суде. Существует значительная межгосударственная торговля и социальная мобильность, и с учетом того, что законы каждого штата Союза представляют возможную возможность для конфликта, необходимо было создать согласованную систему, которая могла бы применяться в судах всех пятидесяти штатов.^{[нужна цитата ]}

Renvoi

Чтобы ограничить ущерб, который может возникнуть в результате совершения покупок на форуме, желательно, чтобы один и тот же закон применялся для достижения одного и того же результата независимо от того, где рассматривается дело. Система Renvoi, что буквально означает «отправить обратно», является попыткой достичь этой цели.

Традиционный подход

Традиционный подход основан на представлении о территориальной суверенитет государств необходимо уважать. Например, когда событие происходит в штате, который вызывает судебный процесс - например, если две стороны участвуют в автомобильной аварии, - это состояние, в котором произошла авария, предоставляет сторонам определенные «законные права». Эти права включают в себя такие вещи, как возможность истца подать иск, наложение срок давности чтобы предотвратить ответчик от предъявления иска после того, как прошло слишком много времени, ограничения на восстановление и конкретное бремя доказательств. Эти так называемые законные права конкурировать с политическими требованиями других штатов за применение их законов. Далее следует обобщенное резюме правил. Подход в США несколько иной (см. Конфликт законов в Соединенных Штатах ).

Положение дел

Положение дел актуален для широкого круга вопросов. Само собой разумеется, что если предложенная сторона не имеет юридического лица, юрисдикции не будет. Это также будет актуально для иммиграция, право на социальное обеспечение и аналогичные пособия, семейное право, договор и т. д. Правило выбора права, право домициль (lex domicilii ) если форум общее право или закон Национальность (lex patriae ) или же обычное место жительства если форум гражданский закон, применяется для определения всех вопросов статуса и его юридических атрибутов. В lex fori определяет место жительства, гражданство или обычное место жительства и применяет этот закон для установления в бэр набор прав и возможности. Таким образом, согласно некоторым законам, статус незаконнорожденный затрагивает права наследования в случае завещания и т. д. корпорации, выбор закона - это закон включение (в закон о регистрации ) по всем вопросам правоспособности, действительности, прав акционеров и т. д.

Контракты

Выбор правовых норм для контрактов сложнее, чем закон, влияющий на другие обязательства, поскольку они зависят от явных или подразумеваемых намерений сторон и их личных обстоятельств. Например, вопросы о том, является ли договор действительным, могут зависеть от способности сторон заключить договор. Это можно решить, сославшись на lex domicilii, lex patriae или обычное местожительство сторон, или по политическим причинам, со ссылкой на lex loci contractus (где был заключен договор). Но если договор был заключен в электронном виде, то место фактического заключения договора должно быть сначала решено либо lex fori или предполагаемый надлежащий закон в зависимости от правил форума. Также могут возникнуть проблемы, если стороны выбрали место заключения договора в надежде уклонение действие некоторых обязательных положений в другом соответствующем законе.

С другой стороны, решение вопросов, связанных с спектакль обычно будет зависеть от lex loci solutionis. Еще одна уникальная характеристика контрактов состоит в том, что стороны могут решить, какой закон должен применяться для большинства целей, и закрепить это решение в самом контракте (см. пункт о выборе форума и пункт о выборе права ) - хотя не во всех юрисдикциях такие положения будут соблюдаться. Для гармонизирующий положения о договорных обязательствах в Закон ЕС см. Римская конвенция (договор).

В Рим I Регламент ограничивает выбор права для специальных типов договоров. В отношении более слабых сторон, таких как потребители, сотрудники и страхователи, в статьях 5-8 предусмотрены особые правила выбора права. Наиболее важные правила для компаний, в основном заключающие контракты с потребителями, перечислены в ст. 6. Искусство. 6 (I) определяет потребительский договор как договор, в котором потребитель действует как частное лицо, а бизнесмен действует в своих коммерческих целях. В этой статье также говорится, что в отсутствие явного выбора закона защищенный потребительский договор регулируется правом постоянного проживания потребителя. В ст. 6 (II) заинтересованным сторонам предоставляется возможность свободного выбора права. Но выбор закона юридически недействителен, если этим выбором ограничивается защита потребителей.^[1]

Tort

Презумптивное правило деликта заключается в том, что правильный закон применяется. Это закон, имеющий наибольшее отношение к рассматриваемым вопросам. С точки зрения государственной политики, это, вероятно, будет законом места, где были выполнены или произошли ключевые элементы «неправильного» ( lex loci delicti commissi ). Как установлено в случае ^[2][1969], истец и ответчики были британскими солдатами, проживающими на Мальте. Попав в аварию на Мальте, суд рассмотрел Lex Loci в отношении его способности к двойному действию.

Семейное право

Относительно брак как формальное, так и общее право, общим правилом является празднование lex loci определяет его действительность, то есть закон места заключения брака, если только цель брака не нарушает публичный порядок государства домициля / национальности / обычного проживания. Следовательно, некоторые штаты ограничивают возможность своих граждан праздновать моногамный брак с лицом противоположного биологического пола или запретить брак между степенями кровное родство и др. Вопросы ничтожность и развод соединяют семейное право и статус, потому что результат судебного разбирательства влияет на статус и возможности, а также перекликается с более общим вопросом о том, когда суды одного государства признают и приведут в исполнение решения другого государства.

Свойство

Правило для недвижимого имущества (называемого недвижимым имуществом в государствах общего права) заключается в том, что lex situs относится ко всем вопросам, связанным с названием. Претензии в отношении движимого имущества (называемого личной собственностью в государствах общего права) регулируются законодательством государства, в котором это имущество находится на момент предположительного создания прав. Однако необходимо сделать важное различие для контракта, который имеет некоторые побочные последствия для имущества, как недвижимого, так и движимого, например, ссуды с имуществом, заложенным в качестве залога. Если собственность является второстепенной для контракта, тогда контракт оценивается в соответствии с традиционными принципами выбора права для контракта. Если, однако, основной целью контракта является передача собственности, тогда весь контракт будет оцениваться в соответствии с законодательством государства, в котором находится собственность.

Доверие и преемственность

Где inter vivos или завещательный траст включает недвижимое имущество, ссылка должна быть сделана на lex situs по всем аспектам, связанным с правом собственности и землепользованием. Аналогичным образом, право собственности на движимое имущество, включая выбор в действии, должен определяться lex situs, то есть закон места, в котором каждый элемент находится в момент создания траста. После создания все вопросы администрирования регулируются законом, указанным в трастовом инструменте. В том маловероятном случае, если инструмент молчит, доверие будет регулироваться надлежащим законодательством.

Все вопросы добрачных доверительных отношений и переводов регулируются законодательством страны проживания, гражданства или обычного места жительства лица, передающего наследство, на момент заключения брака.

Все вопросы, относящиеся к завещаниям (и, в качестве случайного вопроса, к любым завещательным трастам, которые предполагается создать в завещании), регулируются законом места жительства, гражданства или обычного местожительства на момент смерти. Вопросы о праве собственности на недвижимое имущество определяются в соответствии с lex situs.

Иллюстрация: г-н "Z" умер в США, оставив недвижимое имущество в США и другое недвижимое имущество в Килиманджаро, Танзания. lex situs - применимым правом будет место, где находится недвижимая вещь. то есть те, что в США будут управляться в соответствии с законами США, а в Танзании - в соответствии с законами Танзании. (2013)