Dépeçage - Dépeçage

В закон, dépeçage это коллизия законов где различные вопросы в рамках дела могут регулироваться законами разных штатов. В общее право страны dépeçage обычно означает один договор который предусматривает, что разные части контракта регулируются разными законами.[1] В Соединенных Штатах «теория выбора права вне поля зрения» - это когда суд рассматривает разногласия между штатами по поводу того, какие нормы права применяются к каждому вопросу.[2]

Концепция возникла в гражданский закон стран, но также был принят в странах общего права, таких как объединенное Королевство и Ирландия в соответствии с Римская конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам (Статья 3 (1)).

На практике относительно редко в контракте содержится более одного явно выбранного регулирующего права. Вот два примера таких ситуаций:

  • В производные сделки регулируются Международная ассоциация свопов и деривативов (ISDA) стандартная документация, общая для Генеральное соглашение ISDA подчиняться законам Нью-Йорк государства, а Приложение о кредитной поддержке регулируется Английское право. Это связано с тем, что положения английского права, касающиеся передачи правового титула в соответствии с Приложением о кредитной поддержке, считаются более благоприятными для обеспеченной стороны, чем закон Нью-Йорка в соответствии с эквивалентным Приложением о кредитной поддержке, опубликованным ISDA. В действительности, однако, хотя Приложение описывается как часть того же соглашения, что и Генеральное соглашение, физически и концептуально, на самом деле это два отдельных документа.
  • В сделках по финансированию судов довольно распространено оформление ипотеки судна по закону, что будет регулироваться законами государства, в котором судно зарегистрировано (что часто бывает Оффшорный финансовый центр или юрисдикция, которая предусматривает удобные флаги ), однако такие ипотечные кредиты обычно дополняются отдельным договором о ковенантах, и они обычно регулируются законом, который регулирует первичную финансовую документацию.

Рекомендации

  1. ^ Брум v Охотничий клуб Рога 595 F.2d 921, 923; "Дон Кинг Продакшнз, Инк." Против Дугласа, 742 F.Supp.2d 786, 791 (S.D.N.Y.1990)
  2. ^ Лаззара v Ховард Эссер Инк D.C.Ill 622 F.Supp 382, ​​384

внешняя ссылка

  • Словарное определение dépeçage в Викисловарь