Коллизия законов о разводе - Conflict of divorce laws

В современном общество, роль брак и его прекращение через развод стали политическими проблемами. Поскольку люди живут все более мобильной жизнью, коллизия законов и это выбор закона правила очень важны для определения:

• обстоятельства, при которых люди могут получить развод в состояния в котором у них нет постоянного или обычное место жительства; и
• когда один штат признает и обеспечит соблюдение развода, предоставленного в другом штате

Проблемы

Иногда женятся люди, у которых есть национальности или же домицилии. Это может создать серьезные проблемы для стороны и для судебных систем, которые, как ожидается, примут юрисдикция над людьми, иногда только временно в пределах их территориальных границ, и для обеспечения соблюдения суждения и заказы иностранный суды. Эти более технические проблемы могут усугубиться любой личной неприязнью между сторонами, которая способствовала распаду брака. В некоторых более крайних случаях супруги перемещают себя и / или свои активы в другие юрисдикции, чтобы уклоняться свои обязательства или ответственность, или они переходят к созданию личная юрисдикция чтобы они могли заниматься форум покупок. Следовательно, предположим, что Немецкий мужчина женится на турецкий женщина и они живут в Польша до срыва, после чего жена уходит в Невада потому что она слышала, что суды США разрешают быстрые разводы и предоставляют щедрое содержание и расчет собственности награды. Когда он узнает об этом плане, муж перемещает себя и все свое имущество в Ирландия потому что он слышал, что ирландские суды не признают и не применяют декреты США о разводе и их дополнительные постановления.

Концепции

Большинство государств признают семью как естественное объединение, на котором общество и культура основаны и гарантируют защиту учреждения в их конституции как источник общественного порядка и как незаменимый для будущего благосостояния их нации. Следовательно, брак обычно рассматривается как моральный учреждение (с или без религиозный значение) и тех, кто достигает положение дел супруга наделены рядом права который может быть изменен или прекращен только по решению суда. Некоторые штаты, как правило, из-за преобладающей религии либо запрещают, либо не поощряют расторжение брака. Но большинство более светских государств делают развод без вины относительно автоматический процесс, отражающий реальность распада брака, иногда без необходимости присутствия обеих сторон на слушании. Это вызвало серьезный сдвиг в социальной политике во многих странах, потому что, если развод больше не имеет большого юридического значения в большинстве государств по всему миру, правила международного признания и обеспечения соблюдения иностранных разводов также больше не требуют тщательно разработанных правил. .

Соответствующие политики

Три государственная политика актуальны в общей конфликтной системе:

1. Избегая так называемого «хромые браки ». По возможности, должно быть международное единообразие в определении семейной принадлежности человека. положение дел так что люди не будут рассматриваться как состоящие в браке по закону одного государства, но не как женатые по закону другого. Однако могут быть ситуации, в которых было бы совершенно несправедливо и неуместно, чтобы суды одного штата были связаны законами другого штата в отношении статуса (см. Ниже).
2. Favor matrimonii поддерживает законность всех браков, заключенных с искренними обязательствами. Но поскольку государства становятся все более светскими и разрешают расторжение брака через развод без вины и других менее конфронтационных механизмов, политика признания и соблюдения иностранных указов может измениться с в пользу брака к пользу divortii (т.е. подтверждение действительности развода, где это возможно).
3. По возможности, результаты любого судебного разбирательства должны соответствовать законным ожиданиям сторон в отношении действительности или прекращения их брака. Большинство штатов США кодифицировали эту концепцию предполагаемыми законами о супругах. Другими словами, незначительный изъян в церемонии бракосочетания не должен делать брак недействительным.
4. Что применение всех правил должно, по возможности, давать предсказуемые и соответствующие результаты. Очевидное преимущество заключается в том, что законы должны быть определенными и простыми в применении. Суды имеют преимущество в виде экспертных заключений и времени для проведения своего правового анализа. Но те же проблемы возникают гораздо чаще в повседневных ситуациях, когда сотрудники иммиграционной службы, органы социального обеспечения и налоговые органы, а также предприятия должны будут решать, состоят ли лица, претендующие на право на получение помощи, или на ответственность на основании их статуса супруга, законно женаты. Если правила конфликта неясны и сложны, это может привести к реальным трудностям для всех участников.

Но правила конфликта должны соответствовать внутренней политике форума в отношении брака. Следовательно, дальнейшие политические соображения таковы:

1. Несмотря на то, что политика, связанная с общественной жизнью, отражает взгляды, мнения и предрассудки этого сообщества, местные законы имеют сильное право определять формальные требования для браков, заключаемых в их юрисдикция (это, в конце концов, причина того, что празднование lex loci обычно принимается как закон, определяющий все формальные требования к браку). Например, общественные интересы требуют, чтобы брачные церемонии проводились открыто и с должной оглаской, а все действительные браки должным образом регистрировались.
2. Государственная политика, лежащая в основе lex fori (закон суда первой инстанции) позволит суду игнорировать иностранные ограничения права на вступление в брак, которые считаются оскорбительными, например те, которые основаны на различиях расы или этнического происхождения или которые позволяют лицам одного биологического пола емкость жениться. Однако некоторые государства идут дальше, например в Соединенные Штаты, раздел 283 Вторая редакция коллизионного права обеспечивает:
3. Брак, который удовлетворяет требованиям государства, в котором был заключен брак, будет везде признаваться действительным, если он не нарушает строгую государственную политику другого государства, которое имело наиболее важные отношения с супругами и браком на момент заключения брака ». т.е. он вводит форму надлежащей правовой проверки политики, которая потенциально может привести к применению политики третьего государства, что является запутанной возможностью. Этот принцип вытекает из статьи IV Конституции о «полной вере и чести».

Законное прекращение брака

Необходимо проводить различие между формами развода, основанными на судебной системе, управляемой в соответствии с системой закона, и разводами, которые происходят в квази- или внесудебной обстановке, то есть без какого-либо формального надзора со стороны местной судебной системы. В обоих случаях после установления юрисдикции lex fori будет применяться для определения того, были ли удовлетворены местные основания для развода, и, если да, брак будет расторгнут с вынесением дополнительных распоряжений или без них.

Судебное разбирательство

Поскольку это проблема, влияющая на статус сторон, стандартный выбор норм права будет либо:

• в lex patriae (закон о гражданстве) или обычное место жительства, применяемое в гражданский закон суды (см. статью 1 Гаагская конвенция о признании развода и раздельного проживания супругов по закону 1970); или же
• в lex domicilii (закон места жительства) применяется в общее право суды.

Хотя закон о гражданстве может быть достаточно легко идентифицировать, поскольку это часто просто вопрос регистрации в данной стране, человек может иметь, скажем, греческое гражданство, но постоянно проживать в штате Нью-Йорк в течение двадцати лет без становясь натурализованный Американец. Настаивание на прохождении теста в соответствии с законодательством Греции может не дать справедливого или значимого результата.

Согласно общему праву, в результате брака супруги могут иметь общий домициль, при этом жена принимает место жительства мужа. Это правило основано на предположении, что зависимая жена будет следовать за своим мужем во всех аспектах своей жизни. Хотя это обеспечивает удобный закон, который обычно легко определить (поскольку требования для изменения места жительства зависят от демонстрации намерения проживать в течение неопределенного срока в выбранном состоянии, место жительства мужа изменить трудно), он может привести к следующему: в котором лицо проживает в одном штате, но супружеский дом и все другие особенности жизни сторон могут находиться во втором штате. Эта проблема усугубляется правилами, касающимися восстановления домициля происхождения в случае отказа от выбранного домициля. Например, муж, проживающий в Япония устанавливает предпочтительное место жительства в Китай где он женится на женщине с Французский домициль. Когда отношения рушатся, он покидает свой дом в Китае и переезжает жить в Сингапур. Сразу после его отъезда из Китая его место жительства в Японии восстанавливается, а место жительства его жены также меняется на место жительства в Японии, хотя она, возможно, никогда бы не ступила в эту страну. Чтобы избежать как патриархальный Последствия и потенциально неблагоприятные правовые последствия, подразумеваемые домицилем зависимости, многие штаты внесли поправки в свои законы, чтобы разрешить женщинам сохранять свое местожительство при вступлении в брак или устанавливать домициль по выбору независимо от мужа на период существования брака. В случаях, когда супруги имеют разное место жительства, правило выбора права должно касаться обоих lex domicilii.

Привычное проживание может быть более удовлетворительным связующим фактором, чем постоянное место жительства, поскольку долгосрочное проживание человека, по-видимому, дает более практическую основу для признания, какими бы ни были его или ее намерения. Хотя намерение имеет отношение к установлению постоянного места жительства человека, это менее сложный тест, чем определение места жительства. Но это может привести к покупкам на форуме с Истец проживать в государстве только для того, чтобы установить обычное место жительства в соответствии с законодательством этого штата и таким образом уклониться от обязательств или получить несправедливые преимущества. Во всех штатах США есть сроки для установления место жительства до разрешения на развод.^[1]

Обычное место жительства стало ведущим фактором в распутывании юрисдикционных противоречий, связанных с вопросами опеки, возникающими в процессе развода. При подаче на развод родители могут проживать в разных штатах. Законы о разводе позволяют родителям подавать на развод в любом штате. Однако законы об опеке допускают существование юрисдикции только в том штате, где проживают ребенок или дети. В 1997 г. Единый закон о юрисдикции в области обеспечения опеки над детьми (UCCJEA) был создан для решения вопроса о том, какой штат обладает юрисдикцией в отношении дела об опеке над ребенком. UCCJEA в первую очередь регулирует юрисдикцию в зависимости от государства постоянного проживания ребенка.

В рамках Евросоюз, но за исключением страны-члена Дании, Регламент 2201/2003 (известный как Брюссель II) устанавливает правила юрисдикции, признания и исполнения судебных решений по супружеским делам и вопросам родительская ответственность для детей обоих супругов, за исключением распоряжений, касающихся супружеской собственности. Юрисдикция разрешена судам государства-члена, в котором один или оба супруга имели общее местожительство, общее местожительство. Национальность или обычно проживали. После возбуждения дела другие государства должны отказаться от юрисдикции. Как только суд признает юрисдикцию, это касается lex fori применять свои собственные правила выбора права: оба Ирландия и объединенное Королевство применить lex domicilii; другие страны ЕС применяют закон о постоянном месте жительства.

Квази- или внесудебные разбирательства

Наиболее распространенными формами квазиправового развода являются Исламский формы развода, известные как талак и его менее регулируемая версия тройной талак, а форма развода в Иудаизм известный как получать который регулируется Бет Дин (видеть [1] ). В отличие от талака, процесс получения получать должно происходить в определенном месте и с указанными документами.

Талак

Для обсуждения взаимосвязи между талаком и светскими законами см. талак в неисламских государствах. В противном случае существует четкая государственная политика, которая должна учитывать, могут ли или должны ли признаваться транснациональные исламские разводы во все более многорасовом и многоэтническом обществе. Для этих целей обычно проводится различие между формой никах талак, которая является нормативной формой процедурный талак и классический голый форма талака, который используется в Индия И в Азад Кашмир.

Если талак выполняется в состоянии, в котором эффективно расторгнуть брак, это потенциально влияет на положение дел и емкость супругов, чтобы они могли снова вступить в брак. Внутри конфликтной системы исполнение иностранных судебных решений это достаточно хорошо зарегулированный район. Но эта форма развода носит в лучшем случае лишь квазисудебный характер, поэтому она выходит за рамки обычных правил. Общие ожидания относительно выбора закона зависят от характеристика вопроса. Как форма развода, правило может заключаться в том, что lex loci actus (закон места, где произошла сделка) должен применяться и признаваться повсеместно, чтобы стороны могли избежать хромого брака (т.е. то, будут ли они считаться женатыми, будет меняться в зависимости от того, какие государства они посещают или в которых проживают). Однако это может противоречить государственной политике, потому что одна из сторон стремится уклониться от некоторых обязательных положений закона или не отвечает наилучшим интересам детей (см. parens patriae ). Если характеристикой является статус / емкость, это будет определяться в lex domicilii (закон места жительства) в общее право государство, и под lex patriae (закон гражданства) или обычное проживание в гражданский закон государственный. В качестве альтернативы суд, рассматривающий дело, может применить lex fori (муниципальный закон государства-форума).

Лучший ответ - всегда производить в бэр решение, т.е. везде, где возможно, результат должен быть принят в большинстве государств мира. Таким образом, если талак эффективен при lex loci actus и признается в соответствии с законами, относящимися к определению статуса и дееспособности, оно будет признано, если наилучшие интересы детей защищены любыми приказами или соглашениями, заключенными сторонами. Например, в Английское право В Части II Закона 1986 года о семейном праве проводится различие между разводом, полученным "в судебном или ином порядке", и разводом, полученным "иначе, чем в результате судебного разбирательства". Форма никах признается в Великобритании, если:

• он эффективен lex loci actus (закон места, где он был получен), и
• на соответствующую дату любая из сторон была:

обычно проживает в

проживает в соответствии с местным или английским законодательством, или

гражданин этой иностранной страны.

Но «голый» талак будет признан в Великобритании только в том случае, если:

• он действует в соответствии с законодательством страны, в которой он был получен, и
• на соответствующую дату каждая сторона имела домицилий в этой стране (или, если только одна из сторон имела домицилий в этой стране, то другая имела домицилий в другой стране, где признавался голый талак).

И признание не допускается, если одна из сторон постоянно проживала в Великобритании в течение одного года, непосредственно предшествующего объявлению. Цель состоит в том, чтобы помешать одному из супругов уклониться от местной судебной системы, поехав в страну, в которой разрешен талак.

Получить

Дискуссия относительно выбора закона для талака такая же, и, применяя Закон о семейном праве 1986 года, то получать квалифицируется по первой части как «судебное или иное производство».

Японский развод

Японский семейное право призвано поощрять частное решение семейных вопросов. Под «семейной регистрацией» (косеки), изменения в семейном положении и отношениях не требуют официального утверждения. Статья 763 Гражданского кодекса Японии разрешает мужу и жене разводиться по взаимному согласию (Кёги Рикон разводов), и более 90% всех разводов в Японии применяют эту быструю, простую и полностью внесудебную процедуру. Kyogi rikon разводы являются полностью внесудебными без привлечения юристов или какого-либо суда. Единственное требование - каждый супруг должен подписать форму, известную как Рикон Тодок, перед двумя свидетелями, и что форму следует подать в местный регистрационный офис. Присутствовать в ЗАГСе сторонам не нужно. Международные пары могут получить развод по согласию в Японии, если один из них является гражданином Японии: Закон Хорей о применении законов, Закон № 10 от 1898 г. (с поправками 2001 г.), Ст. 16. Если стороны не могут прийти к соглашению, судебный развод может быть получен через судебную систему.

Стандартные разводы по согласию (Кёги Рикон) были признаны "разбирательствами" по смыслу Закона о семье 1986 года,^[2] такие разводы могут быть признаны, если один из супругов в то время проживал в Японии.

Обслуживание

в Европа, Постановление 44/2001 от 22 декабря 2000 г. Юрисдикция, признание и исполнение судебных решений по гражданским и коммерческим делам (известный как Брюссель I) и Постановление 805/2004 от 21 апреля 2004 г. в отношении Неоспоренные претензии позволять практически автоматическое исполнение всех приказов, влияющих на техническое обслуживание, когда стороны проживают или обычно проживают в Государства-члены за исключением Дания. Единственные исключения состоят в том, что принудительное исполнение каким-либо образом нарушит общественный порядок, постановление о сохранении не может быть согласовано с другим судебным решением, или заявление о принудительном исполнении «несвоевременно».

В Объединенные Нации Конвенция о взыскании алиментов за рубежом («Нью-Йоркская конвенция») позволяет осуществлять транснациональное взыскание алиментов путем создания Центрального органа по взысканию алиментов в Министерстве юстиции, равноправия и правовой реформы, который отвечает за передачу и получение требований о содержании в соответствии с Конвенцией.

Быстрый развод в Доминиканской Республике доступен для иностранцев или доминиканских граждан, проживающих за границей, если оба супруга соглашаются подать на развод в доминиканский суд. Эта процедура очень проста и требует присутствия только одного из супругов во время слушания, которое обычно занимает менее получаса, и вы можете покинуть Доминиканскую Республику в тот же день во второй половине дня. Требуется от десяти до пятнадцати дней, чтобы получить решение о разводе, которое необходимо отправить вам домой или в офис курьером (DHL или FedEx).

Стороны должны подписать мировое соглашение, пересмотренное поверенным в их юрисдикции, чтобы подтвердить его соответствие местным законам супругов. Этот документ должен включать в себя полные данные супругов, список имущества или заявление о неимуществе, заявление о несовершеннолетних детях и соглашение о поддержке, ваше желание развода в Доминиканском суде и разрешение одного из супругов другому присутствовать на слушание от ее / его имени. Мировое соглашение может быть составлено юристом в вашей юрисдикции.

Смотрите также

• Закон о семейном праве (Альберта, Канада)