Христианские взгляды на ложь - Christian views on lying
Лежа категорически не одобряется или запрещается большинством интерпретаций христианства. Аргументы в пользу этого основаны на различных библейский отрывки, особенно "не лжесвидетельствуй на ближнего твоего ", один из Десять заповедей. Христианские богословы расходятся во мнениях относительно точного определения «лжи» и того, приемлемо ли это когда-либо.
Библейские отрывки
Один из Десять заповедей является "не лжесвидетельствуй на ближнего твоего "; по этой причине ложь обычно считается грехом в христианстве.[1] История Навуфей в 1 королей 21 представляет собой пример, когда лжесвидетельство приводит к несправедливому исходу.[2] Точное толкование заповеди оспаривается:[3][4] "Относится ли эта заповедь только к суду или она запрещает ложь в целом? Это всего лишь запрет (не лгать в суде, никогда не лгать) или же она подразумевает положительный запрет (правдивость в суде, правдивость в целом)? Если положительный, то следует ли говорить только правду или также к правдивости и честности? "[3] Другие утверждения в Библии выражают отрицательное отношение ко лжи, например: «Не кради, не поступай лживо, и не лги друг другу» (Левит 19: 11) и «Проклят, кто лукаво делает дело Господне» (Иеремия 48:10).[5]
в Еврейская библия, те, кто практикует ложь и обман, по-видимому, получают вознаграждение за свои действия, создавая проблемы для экзегетика что поддерживает категорический запрет.[6] Примеры включают еврейских акушерок, которые лгут после того, как фараон приказывает им убить всех новорожденных мальчиков (Исход 1: 17–21), и Раав (Иисуса Навина 2: 1–7; ср. Евреям 11: 31), трактирщица, которая лжет солдатам, пряча шпионов в своей гостинице. Акушерки, похоже, вознаграждены за свои действия (Бог «хорошо поступил с акушерками» и «дал им семьи»). Иаков 2: 25, кажется, хвалит Раав как пример хорошая работа: «И точно так же и Раав, блудница, не была оправдана делами, когда она приняла посланников и отправила их другим путем?»[7][8] в Книга Юдифи, Юдифь обманывает Олоферна, чтобы убить его.[9] И то и другое Авраам и Исаак утверждали, что их жены были их сестрами.[10]
Патристические взгляды
Августин уделял много внимания лжи, которая, по его мнению, всегда была неправильной. Он рассмотрел эту тему в четырех работах (De magistro, De doctrina christiana, De trinitate, и Энхиридион ) и написал два трактата, De mendacio и Contra mendacium, в частности, о лжи.[1] По словам Августина, только четыре типа лжи не были ложью, потому что не было желания обманывать: объяснение чужой точки зрения, повторение заученных слов, оговорка или неправильная речь.[11] Августин различал различные ситуации лжи по обвинению, но утверждал, что всякая ложь - грех.[12] Ученые сходятся во мнении, что Августин не считал ложь необходимой или оправданной, даже для спасения невинной жизни.[13]
Однако существовала столь же сильная святоотеческая традиция, которая защищала ложь ради благого дела и в некоторых случаях считала ее необходимой или даже праведной. Экспоненты этой точки зрения включают Псевдо-Максимус, Климент Александрийский, Ориген, Хилари Пуатье, Джон Кассиан, Иоанн Златоуст, Дорофей из Газы, Палладий Антиохийский, Иоанн Лествичник, и Паулин из Нолы.[14] Эта вторая святоотеческая традиция была обобщена Амвросий Миланский, чей аргумент, основанный на Священном Писании, утверждал, что поступок Джудит заслуживает уважения, потому что «она взяла на себя религию, а не любовь ... она служила религии ... и отечеству».[1]
Позже взгляды
Известные христианские богословы, которые утверждали, что ложь никогда не допустима для христиан, включают: Фома Аквинский и Джон Кальвин.[15][16] И Августин, и Аквинский считали, что всегда можно поступить правильно и безупречно в любых обстоятельствах. Защитники лжи в некоторых случаях, такие как Кассиан и Х. Тристрам Энгельгардт, был склонен придерживаться противоположной точки зрения: иногда это правда моральные дилеммы возникают.[17]
В двадцатом веке Дитрих Бонхёффер и Рейнхольд Нибур также занял неабсолютистскую позицию.[15] В Этика, Бонхёффер обсуждает Кантовская этика и оспаривает кантианскую точку зрения на ложь, потому что «рассмотрение правдивости как принципа приводит Канта к гротескному выводу, что если бы убийца спросил, искал ли мой друг, которого он преследовал, убежище в моем доме, я должен был бы честно ответить. утвердительный ".[18] Хотя он утверждал, что нужно солгать, чтобы спасти своего друга в этой ситуации, Бонхёффер утверждал, что любой вариант влечет за собой вину.[18] В более позднем эссе «Что значит говорить правду?» Бонхёффер утверждал, что «ложь… есть и должна пониматься как нечто явно осуждаемое» и что она не всегда влечет за собой чувство вины.[18]
Профессор Аллен Верхей утверждал, что ложь не всегда является неправильным, потому что «мы живем правдой не ради нее самой, а ради Бога и ради ближнего».[16] В Катехизис католической церкви утверждает, что ложь всегда неправильно.[19] Существуют различные определения лжи, например, христиане не согласны с тем, что любой обман считается ложью. Католический писатель и новый естественный закон философ Кристофер Толлефсен также утверждал, что ложь недопустима для христиан.[15][20] В обзоре книги Толлефсена Джон Скалко заявил, что это непопулярная и широко критикуемая точка зрения.[19]
Общественное мнение
По данным 2016 г. Pew Research Center По данным опроса, 67% христиан в Соединенных Штатах, включая 81% тех, кто считал себя «в высшей степени религиозным», согласились с тем, что «всегда быть честным» «необходимо» для их христианской идентичности.[21]
Смотрите также
использованная литература
- ^ а б c Колиш 2005, п. 155.
- ^ Суизи 1980, п. 406.
- ^ а б Суизи 1980, п. 408.
- ^ du Preez 1998, п. 202.
- ^ du Preez 1998 С. 197, 201.
- ^ Blacketer 2008 г., п. 267.
- ^ Штормы, Сэм. «Загадочные отрывки: разрешают ли Исход 1 и Иисус Навин 2 христианам лгать?». Евангельская коалиция. В архиве с оригинала 19 августа 2020 г.. Получено 16 августа 2020.
- ^ du Preez 1998 С. 187–188.
- ^ Колиш 2005 С. 162–163.
- ^ Вайс 2017, п. 1.
- ^ Колиш 2005, п. 156.
- ^ Колиш 2005, п. 157.
- ^ Пуховик 2016, п. 685.
- ^ Колиш 2005, п. 162.
- ^ а б c Толлефсен 2014, п. ix.
- ^ а б Верхей, Аллен (1999). "Всегда ли неправда ложь?". Христианство сегодня. В архиве из оригинала 17 февраля 2018 г.. Получено 16 августа 2020.
- ^ Толлефсен 2014, п. 61.
- ^ а б c Пуховик 2019, Ложь и вина активно участвуют в «Истории и добре».
- ^ а б Скалко 2016, п. 1045.
- ^ Spoerl 2015, п. 1.
- ^ «Основы христианской идентичности различаются в зависимости от уровня религиозности». Проект "Религия и общественная жизнь". Pew Research Center. 12 апреля 2016 г. В архиве из оригинала 15 мая 2020 г.. Получено 16 августа 2020.
Источники
- Блэкетер, Раймонд (2008). «Обманом не избежать: экзегезы Кальвина о лжи и лжецах в Ветхом Завете». Обзор Реформации и Возрождения. 10 (3): 267–289. Дои:10.1558 / rrr.v10i3.267. S2CID 159926220.
- Колиш, Марсия Л. (2005). «Переосмысление лжи в двенадцатом веке». В Бейчи, Иштван; Ньюхаузер, Ричард (ред.). Добродетель и этика в двенадцатом веке. Брилл. С. 155–173. Дои:10.1163/9789047407270_010. ISBN 9789047407270.
- Декосимо, Дэвид (2010). «Просто ложь: обнаружение этики публичной лжи Августина в его трактовках лжи и убийства». Журнал религиозной этики. 38 (4): 661–697. Дои:10.1111 / j.1467-9795.2010.00458.x. ISSN 0384-9694. JSTOR 40925929.
- Гриффитс, Пол Дж. (2004). Ложь: августинское богословие двойственности. Wipf и Stock Publishers. ISBN 978-1-60899-491-5.
- Мэтьюз, Чарльз (2010). «Ложь - христианство». Понимание религиозной этики. Джон Вили и сыновья. С. 126–130. ISBN 978-1-4051-3351-7.
- дю Пре, Рон (1998). «Холокост обмана: ложь ради спасения жизни и библейской морали». Журнал Адвентистского теологического общества. 9 (1): 187–220. В архиве из оригинала от 22.08.2017. Получено 2020-08-17.
- Паффер, Мэтью (2016). «Пересмотр этики Августина: ложь, необходимость и образ Бога». Журнал религиозной этики. 44 (4): 685–720. Дои:10.1111 / jore.12159. В архиве из оригинала 18.03.2020. Получено 2020-08-17.
- Паффер, Мэтью (2019). «Три конкурирующих версии морального рассуждения: интерпретация этики Бонхёффера лжи, вины и ответственности». Гарвардский теологический обзор. 112 (2): 160–183. Дои:10.1017 / S001781601900004X.
- Рэмси, Бонифаций (1985). «Два предания о лжи и обмане в Древней Церкви». Томист: спекулятивный ежеквартальный обзор. 49 (4): 504–533. Дои:10.1353 / tho.1985.0001. S2CID 171489661.
- Скалко, Джон (2016). «Ложь и христианская этика Кристофера О. Толлефсена». Обзор. Nova et Vetera. 14 (3): 1045–1048. Дои:10.1353 / ноя 2016.0066. S2CID 171800944.
- Скалко, Джон (2019). Беспорядочные действия: моральный анализ лжи и гомосексуальной активности. Editiones Scholasticae. ISBN 978-3-86838-218-1.
- Шпёрл, Джозеф С. (2015). «Ложь и христианская этика. Кристофер О. Толлефсен». Обзор. Журнал богословских исследований. 66 (2): 900–902. Дои:10.1093 / jts / flv111. В архиве из оригинала на 2020-09-17. Получено 2020-08-16.
- Суизи, Чарльз М. (1980). «Исход 20:16 -« Не делай лжесвидетельства на ближнего твоего ».'". Толкование: Библейский и теологический журнал. 34 (4): 405–410. Дои:10.1177/002096438003400408. S2CID 159952953.
- Толлефсен, Кристофер О. (2014). Ложь и христианская этика. Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-139-86829-7.
- Торранс, И. Р. (2003). «Конфиденциальность и ее пределы: некоторые идеи христианства». Журнал медицинской этики. 29 (1): 8–9. Дои:10.1136 / jme.29.1.8. ЧВК 1733672. PMID 12569186.
- Вайс, Шира (2017). «Этика обмана в библейском повествовании». Журнал еврейской этики. 3 (1): 1–27. Дои:10.5325 / jjewiethi.3.1.0001.
- Загорин, Перес (1990). Способы лжи: притворство, преследование и конформизм в Европе раннего Нового времени. Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-86636-2.
- Загорин, Перес (1996). «Историческое значение лжи и притворства». Социальные исследования. 63 (3): 863–912. ISSN 0037-783X. JSTOR 40972318.