Гражданский процесс в Южной Африке - Civil procedure in South Africa

Гражданский процесс в Южной Африке формальные правила и стандарты, которым следуют суды в этой стране при вынесении судебных решений гражданские иски (в отличие от процедуры в уголовное право имеет значение).^[1] Правовая сфера в целом делится на материальное и процессуальное право. Материальное право - это право, определяющее содержание прав и обязанностей между субъектами права; процессуальное право регулирует порядок обеспечения соблюдения этих прав и обязанностей. Эти правила определяют, как иск или дело может быть начато, и какой вид процесса требуется, а также типы прения или изложение дела, движения или заявления, и приказы, разрешенные в гражданских делах, сроки и способ отложения и открытие или раскрытие информации, проведение судебных разбирательств, процесс вынесения приговора, различные доступные средства правовой защиты и порядок работы судов и секретарей.

Источники

Источники гражданского судопроизводства в Южной Африке можно найти в Законе о мировых судах.^[2] и правила,^[3] то Закон о высших судах (который отменил и заменил Закон о Верховном суде ), Единый регламент суда,^[4] юриспруденция, правила судебной практики и другое законодательство. Следует также обратить внимание на законопроект о семнадцатой поправке к Конституции.^[5] С момента своего создания в 1985 году только Совет по правилам обладает компетенцией устанавливать правила для судов.^[4]

Конституция

В Конституция Южно-Африканской Республики 1996 г. как высший закон республики обеспечивает всеобъемлющую основу для гражданского судопроизводства;^[6] Конституция внесла существенные изменения в гражданскую процедуру с момента ее создания в 1990-х годах, например, в вопросах взыскания долгов,^[7] доступ к судам^[8] и предписание, в частности, в отношении судебного процесса против государства.

Раздел 8 применяется к главе 2 Конституции, Билль о правах, к «всем законам». Следовательно, судебное разбирательство не может проводиться без учета статьи 36 Конституции, ограничительной статьи; и несколько прав, предусмотренных главой 2, напрямую связаны с гражданским процессуальным правом: право на равенство перед законом (раздел 9), на свободу и безопасность (12), на собственность (25), на доступ к достаточному жилью (26), и право на доступ к судам (34).^[6]

Суды

Система

Судебная система Южной Африки включает суды низшей инстанции, в том числе суды коренных народов, и другие судебные и квазисудебные органы, созданные в соответствии с законодательством; высшие суды, которые в Законе о высших судах определены как Конституционный суд, Верховный апелляционный суд и высокие суды;^[4] и специальные суды, такие как Суд мелких тяжб, Суд по трудовым спорам, Апелляционный суд по вопросам конкуренции, налоговые суды, Суд по земельным претензиям и Избирательный суд.

В разных судах применяются разные процедуры.^[4] Между процедурами Высокого суда и магистратского суда есть лишь небольшое различие; за исключением случаев, когда указано иное, можно с уверенностью предположить, что форма и содержание разбирательства одинаковы. Однако важно отметить, что оба суда имеют свои собственные законодательные акты и судебные правила. В каждом случае в законе указывается, какие споры могут рассматриваться каждым судом, а правила предписывают, как споры будут рассматриваться в суде: то есть форма состязательных бумаг и сроки.

Магистратский суд

Магистратские суды - это суды низшей инстанции в Южной Африке. Это так называемые «статутные создания», которые регулируются и создаются в соответствии с Законом о мировых судах и поэтому не обладают внутренней юрисдикцией. Это означает, что они могут слышать только те вопросы, которые предусмотрены Законом. Есть два вида: окружной магистратский суд и окружной магистратский суд. Южно-Африканская Республика разделена на магистратские округа и региональные подразделения, в каждом из которых имеется магистратский суд.^[4] Областной суд раньше был только уголовным судом; однако с августа 2010 года он также обладает гражданской юрисдикцией. Делами в мировом суде председательствует магистрат под руководством главного магистрата.

Раздел 4 (3) Закона о мировых судах предусматривает, что все процедуры, инициированные в мировом суде, применяются на всей территории страны.^[4]

Согласно законопроекту о семнадцатой поправке к Конституции, магистратский суд будет переименован в «Суд низшей инстанции», а председательствующие магистраты, известные как «судьи суда низшей инстанции», будут назначаться Комиссия судебной службы. Ожидается, что законопроект о семнадцатой поправке к Конституции и закон о высших судах будут обнародованы в 2012 году.

Высший суд

Термин «Высокий суд» вводит в заблуждение, поскольку предполагает, что существует только один, тогда как на самом деле их много, разделенных на провинциальные (CPD, ECD, NCD, TPD, NCP, OPD) и местные (WLD, DCLD, SECLD). ).

Высокий суд обладает «неотъемлемой юрисдикцией», что означает, что он основывает свои полномочия на общем праве (хотя статутное право действительно изменяет эти полномочия). Благодаря этой неотъемлемой юрисдикции Высокий суд может рассматривать любое дело, тогда как суды более низкой инстанции имеют более ограниченный характер. Имманентная юрисдикция будет осуществляться для предотвращения злоупотреблений законом, которые в конечном итоге существуют для надлежащего облегчения отправления правосудия. Имманентная юрисдикция была включена в раздел 173 Конституции Южно-Африканской Республики: теперь суды не могут осуществлять юрисдикцию, выходящую за рамки Конституции.^[4]

Делами в Высоком суде председательствуют судьи под руководством судьи-президента. Администрация возглавляется канцелярией Секретаря Высокого суда, обязанности которого аналогичны обязанностям секретаря суда.

Верховный апелляционный суд

Верховный апелляционный суд (SCA), расположенный в г. Блумфонтейн, является высшей судебной инстанцией по апелляционным делам, не имеющим конституционной основы. Делами в SCA председательствуют судьи под руководством президента Верховного апелляционного суда. С точки зрения поправок, предложенных в семнадцатом законопроекте о внесении поправок в Конституцию, Конституционный суд станет высшим судом по всем вопросам (а не только тем, в которых поднимается конституционный вопрос), так что разрешается обжаловать любое решение высшего суда. будет предоставлено непосредственно Конституционному суду, если будет сочтено, что это отвечает интересам правосудия. SCA продолжит свое существование; действительно, его рабочая нагрузка будет увеличена, поскольку ему придется также рассматривать апелляции из судов, статус которых аналогичен статусу Высокого суда, таких как Суд по конкуренции и Суд по трудовым спорам.

Конституционный суд

Это высший суд по конституционным вопросам. Это находится в Йоханнесбург и под председательством судей под руководством главного судьи.

Персонал

В связи с объемом административной работы, связанной с судебными делами, каждый суд имеет комплексную систему управления. Ключевым должностным лицом по гражданским делам является секретарь или секретарь суда. Это должностное лицо выполняет такие административные обязанности, как выдача повесток, получение состязательных бумаг, составление судебных списков и ведение записей,^[4] а также имеет задачу отмечать суждения по определенным вопросам.

На практике роли клерка и регистратора часто выполняет один и тот же человек, который носит разные шляпы в зависимости от того, ведет ли он дела в суде низшей инстанции или в региональном суде.

Шериф суда (ранее известный как посланник суда) является созданием статута, созданного Закон шерифа,^[9] который вступил в силу в 1990 году. Ее юрисдикция специфична, а ее обязанности изложены в статье 14 Закона о мировых судах и Регламенте. Она имеет право доставлять и вручать судебные документы и постановления, составлять судебные приказы и проводить аресты. В то время как клерк или регистратор играет в основном административную роль, шериф отвечает за более практические вопросы.

Наконец, есть законные представители и председатели.^[4]

Досудебное разбирательство

Гражданский спор может быть и обычно делится на три стадии:

• досудебное разбирательство;
• судебный процесс; и
• после судебного разбирательства.

Этап до судебного разбирательства включает в себя определенные предварительные расследования: например, существует ли на самом деле дело, какие действия следует предпринять, личность человека, против которого оно должно быть возбуждено, в каком размере, кем , и в каком суде - все, что должно произойти до момента, когда спор фактически передается в суд. Это также может включать переписку с оппонентом и отправку письма с требованием.

Основание иска

Один из первых вопросов, который следует задать, - на каком основании основано требование; Иными словами, что такое основание иска ? Причина иска важна для определения элементов, которые должны быть доказаны, чтобы удовлетворить претензию.^[10] Следовательно, это исследование материального права, помогающее в определении соответствующей гражданской процедуры, которой необходимо следовать. Примеры включают нарушение контракта и ущерб в деликт. Лучший способ справиться с ситуацией - максимально подробно определить причину действия. В случае нарушения контракта, например, следует указать тип нарушения, будь то искажение фактов или Mora Debitoris или что-то другое. Набор фактов может раскрыть несколько причин действия: в случае столкновения с автомобилем, в котором погиб кормильец, истец может подать иск как о повреждении транспортного средства, так и о потере поддержки.

Подсудности

Прежде чем сторона сможет подать иск в суд, она должна доказать, что имеет право предъявлять иск. Это определяется двумя вопросами:

1. является ли конкретное лицо или юридическое лицо подходящей стороной для подачи иска; и
2. имеет ли это лицо возможность или способность подавать в суд.

Основания

Согласно общему праву, сторона в судебном процессе имеет право подать иск, если он может показать, что имеет прямую и существенную заинтересованность в этом деле. Требования были следующие:

• у истца должен был быть адекватный интерес, а не только технический;
• интерес не должен был быть слишком далеким;
• интерес должен быть актуальным, а не абстрактным или академическим; и
• интерес должен был быть текущим, а не гипотетическим.

В действиях на основе Билль о правах, основания, на которых сторона может иметь подсудности перечислены в разделе 38, в соответствии с которым:

• любой, кто действует в своих интересах;^[11]
• любое лицо, действующее от имени другого лица, которое не может действовать от своего имени;^[12]
• любое лицо, действующее в качестве члена или в интересах группы или класса лиц;^[13]
• любой, кто действует в общественных интересах;^[14] и
• ассоциация, действующая в интересах своих членов.^[15]

Емкость

Кто-то может быть подходящим человеком для судебного разбирательства, но у него все еще может отсутствовать способность предъявлять иск. Правоспособность определяет право истца не только подавать в суд, но и подавать иски. Общее правило состоит в том, что физические и юридические лица имеют право подавать иски. Однако есть и исключения:

• несовершеннолетние;
• душевнобольные;
• блудные дети; и
• несостоятельны.

Также важно отметить особое положение следующих:

• судьи;
• дипломаты;
• беглецы от правосудия;
• трасты; и
• партнерские отношения.^[16]

Юрисдикция

Как только человек решил, в чем причина его иска и кто будет подавать иск, он может определить, в какой суд подавать иск. Общий принцип в юрисдикция состоит в том, что у истца есть выбор, потому что он Dominus Litis. Существуют различные факторы, которые могут повлиять на то, где будет рассматриваться дело:

• резиденция;
• основание иска;
• место возникновения спора;
• размер и характер претензии;
• согласие;
• местонахождение недвижимости; и
• другие факторы.

Очень часто юрисдикция имеет более одного суда. В таком случае истец может просто выбрать, в какой суд подавать иск. Однако он должен обеспечить минимизацию собственных затрат. Юрисдикция регулируется Законом о мировых судах.^[17] и Закон о Верховном суде.^[18]

Резиденция

Согласно статье 28 Закона о мировых судах, суд обладает юрисдикцией в отношении всех лиц, проживающих в пределах его юрисдикции, а также всей собственности, находящейся в пределах его юрисдикции. Из этого раздела очевидно, что суд обладает юрисдикцией в отношении следующего:

• любое лицо, которое проживает, работает или ведет бизнес в округе, где «лицо» включает государство, юридическое лицо, муниципалитеты и корпорации, и где ключом является постоянство, так что лицо, работающее на короткий период, или посещая какое-либо место на короткий период, нельзя сказать, что он «проживал» там;
• любое партнерство со своим бизнесом в этом районе или члены которого проживают в этом районе,^[19] что позволяет, несмотря на общее право,^[20] предъявить иск товариществу от его имени;^[21] и
• любое лицо в отношении разбирательства, связанного с любым действием или разбирательством, возбужденным в суде самим таким лицом,^[22] который касается случая, когда истец подает иск не в тот суд, и ему был удовлетворен встречный иск. Истец в суде может продолжить рассмотрение дела в неправильном суде только в том случае, если его иск является случайным, т.е. возникает из тех же фактов, что и исходное утверждение.^[23]

Основание иска

Раздел 28 также предоставляет юрисдикцию в отношении любого лица, независимо от места жительства или работы, если причина иска возникла полностью в пределах юрисдикции суда.^[24]

Где возник спор

Суд обладает юрисдикцией в соответствии со статьей 28 в отношении любой стороны в судебном разбирательстве, если

• исполнительный кредитор и все заявители требований по предмету спора проживают, осуществляют коммерческую деятельность или работают на данной территории;
• предмет приставлен судом; и
• все стороны согласны.^[25]

Вмешательское разбирательство происходит, когда одна сторона вмешивается в исполнительное производство, обычно потому, что собственность, находящаяся во владении другой стороны, принадлежит ей. Таким образом, повестка между ведущим делится, чтобы попытаться помешать шерифу продать собственность, принадлежащую первой стороне.

Количество и сущность претензии

Окружной магистратский суд может рассматривать дело только на сумму до 200 000 рандов. Областной суд может рассматривать дела на сумму до 400 000 рандов. В этих судах нельзя подать иск на сумму, превышающую эти; никто не может предъявить иск, оценочная стоимость которого превышает эти суммы.^[26]

Суд может рассматривать следующие дела:

• доставка или передача недвижимого или движимого имущества;^[26]
• иски об исключении;^[27]
• действия по определению полосы отвода;^[28]
• требования на основании ликвидных документов или ипотечных облигаций;^[29]
• действия, вытекающие из кредитного договора;^[30]
• действия, вытекающие из статьи 16 Закона о семейной собственности;^[31]
• действия, в том числе заявление о ликвидации закрытого акционерного общества;^[32] и
• другие действия, в которых квант меньше указанного значения.^[33]

Есть определенные дела, которые не могут рассматриваться в мировом суде. Они рассматриваются в разделе 46 Закона и включают

• вопросы, касающиеся действительности или толкования завещания или другого завещательного документа;
• вопросы, в которых затрагивается статус человека;
• дела, в которых разыскивается указ о вечном молчании; и
• вопросы, связанные с конкретным исполнением без альтернативы возмещения убытков, кроме
  • открытие счета, в котором требование не превышает установленную денежную юрисдикцию; и
  • сдача или передача движимого или недвижимого имущества, если его стоимость не превышает установленную сумму.

Согласие

Суд обладает юрисдикцией в отношении любого обвиняемого, который появляется и не возражает против его юрисдикции. Ответчик, который не возражает против юрисдикции в своем заявлении, считается согласившимся с юрисдикцией. Однако учтите, что могут быть некоторые исключения,^[34] и что такой ответчик может только согласиться на юрисдикцию в отношении его личности и не может дать согласие, если суд в любом случае не обладает юрисдикцией. :)

Расположение собственности

Любое лицо, владеющее недвижимым имуществом, находящимся в пределах юрисдикции суда, если такие действия касаются этого имущества или ипотечного залога в отношении этого имущества, подлежит юрисдикции суда.

Прочие факторы

Раздел 30.бис имеет дело с постановлениями суда о наложении ареста собственности или лица на основание юрисдикции. Обычно это происходит, когда ответчик проживает за пределами Республики и есть другое основание для юрисдикции суда.

Юрисдикция в Высоком суде

Статья 169 Конституции разрешает Высоким судам рассматривать любые дела, кроме

• дела, которые могут рассматриваться только Конституционным судом; и
• дела, переданные актом парламента другому суду со статусом, аналогичным статусу Высокого суда.

В противном случае Высокий суд обладает юрисдикцией в отношении всех проживающих лиц и всех причин исков, возникающих в пределах его юрисдикции. Существует три общих основания юрисдикции Высокого суда:

1. домициль (ratio domicilii );
2. основание иска (ratione res gestae ); и
3. имущество, находящееся на территории суда (ratione rei sitae ).

Юрисдикция Высокого суда основана на доктрине эффективности, которая относится к принципу, согласно которому истец должен подать иск из суда, который будет наиболее эффективным при вынесении приговора: то есть суд, который лучше всего подходит для исполнения приговора.^[35]

требовать

В некоторых случаях требование требуется в качестве предварительного условия для судебного разбирательства, в противном случае причина иска не может возникнуть, и любое возбужденное действие будет преждевременным. Нормы материального права определяют, является ли требование существенным элементом основания иска; вообще говоря, спрос требуется в двух случаях:^[1]

1. для заполнения основания иска; и
2. там, где этого требует законодательство.

Требование может быть сделано устно или письменно. Цель требования - сообщить потенциальному ответчику / ответчику:

• что конкретный законный представитель действует от имени потенциального истца / заявителя;
• о характере и содержании претензии;
• запрашивается платеж или исполнение;
• о периоде времени, в течение которого требуется действие; и
• о последствиях невыполнения требования

чтобы убедить человека выполнить свои обязательства и таким образом избежать судебных разбирательств.^[1]

Судебный процесс

После урегулирования досудебных вопросов начинается формальный судебный процесс. Этот этап включает в себя

• обмен документами;
• сроки;
• соблюдение судебных правил и процедур; и наконец,
• суд или слушание.

В гражданском процессе есть два способа подачи иска:^[36]

1. производство по делу (или повестке), возбужденное посредством вызова; и
2. производство по заявлению (или ходатайству), которое возбуждается посредством уведомления о движении.

Если используется неправильная форма судебного разбирательства, суд может отказать в слушании дела или заслушать его в его нынешней форме или может разрешить его заслушать, но наказать сторону, использовавшую неправильную форму, когда она выдает приказ о возмещении расходов.^[37]

Суды

Производство по иску рассматривается в так называемом «суде первой инстанции».^[38] В ходе судебного разбирательства стороны стремятся доказать основные факты, сформулированные в состязательных бумагах, с помощью свидетелей, которые появляются лично и предоставляют устные, документальные или реальные доказательства. Эти свидетели осмотрел главный, перекрестный допрос, и повторно исследованный. После того, как все доказательства собраны, аргументы передаются в суд по состязательным бумагам и доказательствам, и затем выносится приговор.^[39]

Процесс рассмотрения заявлений рассматривается в так называемом «суде по ходатайству». Есть два основных типа приложений: противодействующие приложения и приложения без сопротивления. Неоспоримые заявления более распространены и часто длятся всего несколько минут каждое, поэтому они составляют большую часть списка суда. Оспариваемые заявления выносятся на слушание отдельно, за несколько дней до рассмотрения, и рассматриваются после рассмотрения неоспоримых вопросов. Заявитель и ответчик ограничиваются аргументацией только вопросов «на бумаге», что означает, что аргументы ограничиваются юридическими доводами; процедура напоминает заключительный аргумент этап, который обычно наступает в конце судебного разбирательства.^[38]

Действия

Вызов был определен как "судебный процесс, в котором ответчик должен явиться для защиты иска в оговоренный срок и ответить на иск истца, и в котором его предупреждают о последствиях невыполнения так."^[40] Производство по искам характеризуется четким различием между стадией подачи заявления и стадией судебного разбирательства и стадии доказывания.^[36][39]

Обращения

Состязательные бумаги состоят из «печатных или письменных заявлений». За исключением случаев, когда сторона появляется лично, он или она не составляет и не подписывает состязательные бумаги; это делает законный представитель.

Далее следует серия документальных обменов, называемых состязательными бумагами, между сторонами, сродни разговору на бумаге. Законный представитель каждой стороны устанавливает существенные факты их жалобы или защиты, в зависимости от обстоятельств, в краткой форме. Это фактически означает, что выводы по факту умоляли.^[39] Поскольку состязательные бумаги состоят из простых заявлений и не содержат доказательств, они не подтверждаются под присягой.^[36] Процедура строго регулируется правилами суда, не в последнюю очередь в отношении сроков, которые необходимо соблюдать. Несоблюдение правил суда может быть фатальным для дела.

После завершения процесса состязательных бумаг дело передается в суд, где стороны попытаются доказать доказательствами то, что утверждается в состязательных бумагах.^[36]

Вызывает

В судебном разбирательстве проводится четкое различие между стадией подачи заявления и стадией судебного разбирательства.

Есть три типа вызова:

1. простой или обычный вызов;
2. комбинированный вызов; и
3. повестка временного приговора.

Простая повестка - это документ, содержащий в теле повестки основание (реквизиты иска) иска истца. Простая повестка в Высокий суд эквивалентна обычной повестке в магистратский суд. С другой стороны, объединенная повестка содержит более подробный и отдельный документ, содержащий подробные сведения о претензии, и прилагается к повестке. Как правило, простая повестка используется, когда требование касается долга или погашенного требования.^[41] Есть определенные дела, по которым назначается комбинированная повестка: например, при разводе.^[42] Однако в Высоком суде принято вызывать простой вызов только тогда, когда есть уверенность в том, что это уместно.

Вызов предварительного приговора - это вызов, по которому кредитор, владеющий ликвидным документом, может незамедлительно подать иск. Если должник не может оспорить действительность ликвидного документа, против него будет вынесено временное судебное решение. Только после того, как он выплатит долг по судебному решению в качестве обеспечения, должник сможет приступить к рассмотрению дела по существу. В недавнем решении Конституционного суда было указано, что различные аспекты процедуры предварительного вызова не соответствуют Конституции.

Содержание повестки изложено в правилах 5 и 7 Закона о мировых судах. Аналогичные положения содержатся в правиле 17 Единых правил Суда. Вызов состоит из следующего:

• предупреждение;
• форма согласия на судебное решение;
• форма внешности, которую нужно защищать;
• уведомление, привлекающее внимание к статье 109 Закона;
• уведомление, привлекающее внимание к статьям 57, 58, 65A и 65D Закона;
• адрес, по которому истец получит обслуживание всего процесса;
• подпись;
• цитаты сторон;
• отмена юрисдикции;
• подробности претензии; и
• молящийся.^[43]

Повестка обычно подписывается адвокатом или лично истцом, если он не представлен. После составления он должен быть выдан секретарем суда или регистратором, который ставит штамп на документе и присваивает ему номер дела. Правило 10 предыдущих судебных правил предусматривало прекращение действия повестки по истечении двенадцати месяцев, если к тому времени вручение не состоялось. В измененных правилах суда такое положение отсутствует.

Подробности претензии

Правила суда определяют как форму подробностей, так и содержание. Только из подробностей можно увидеть основу действия, а также искомую помощь. Таким образом, в подробностях иска излагаются факты, которые послужили основанием для иска, а также то, что истец хочет, чтобы суд решил.

В простом вызове подробные сведения приводятся в сокращенной форме, часто в одну строку.^[44] До введения нового Регламента магистратских судов ответчик, который хотел узнать больше, сделал это, доставив истцу запрос о дополнительных подробностях в соответствии с правилом 16 Закона о мировых судах. В Высоком суде такого правила не существует, и теперь Правило 16 также заменено Правилом 15, которое касается заявления.Декларация представляет собой отдельный документ, в котором Истец должен изложить свои требования в той же точной форме, что и в объединенной повестке.

Правило 6 Закона о мировых судах и Правило 18 Единых правил определяют форму и содержание состязательных бумаг в целом. Что касается формы, подробные сведения о претензии должны быть разделены на отдельные параграфы и пронумерованы последовательно, при этом каждое утверждение должно быть выделено в отдельный параграф.^[45][46]

Что касается содержания, оно должно содержать следующее:

• Заголовок;^[47][48]
• изложение фактов, на которых основано требование;^[49][50]
• юрисдикция;
• причина иска; и
• молящийся.

Правило 6 нового Регламента магистратского суда и Правило 18 Высокого суда содержат особые правила, касающиеся определенных категорий дел, а именно:

• убытки;
• договорные вопросы; и
• брачные вопросы.

Несоблюдение этих правил приведет к тому, что ходатайство будет неправильным.

Вручение повестки

После того, как повестка была отправлена ​​регистратором или секретарем суда, она может быть вручена. Обслуживание судебного процесса берет на себя шериф. На практике поверенный везет оригинал повестки с любыми приложениями, а также одну копию для ответчика (или столько копий, сколько имеется ответчиков) шерифу. Шериф доставит документ ответчику. Существуют предписанные формы обслуживания, разрешенные законом. Следующие общие условия распространяются на обслуживание документов:

• Обслуживание должно осуществляться конкретным шерифом, назначенным для работы в этой конкретной юрисдикции.
• Обслуживание не может производиться в воскресенье или в праздничный день (за некоторыми исключениями).
• Обслуживание должно быть произведено без неоправданной задержки.
• Любое лицо, препятствующее шерифу в выполнении его обязанностей, виновно в правонарушении.

По прибытии в дом ответчика шериф передает ответчику копию процесса и должен показать ему оригинал и пояснить значение документа. Ответчик часто подписывается на последней странице процесса, чтобы подтвердить его получение. Затем шериф должен подать поверенному подтверждение об оказании услуги (если он успешен) или о возврате об отказе от услуги (если он не подал).

Правило 9 Магистратского суда и Правило 4 (1) (а) Высокого суда предусматривают методы оказания услуг. К ним относятся

• Личная служба;
• обслуживание агента;
• обслуживание другого по месту жительства или по месту работы^[51] ответчика;
• служба по месту работы ответчика;
• служба у ответчика domicilium citandi etexecandi;
• услуга проставлением; и
• обслуживание заказным письмом (относится только к магистратскому суду).

Если сторона не может служить каким-либо из следующих традиционных способов, правила магистрата и Высокого суда предусматривают предоставление услуг посредством замещающей услуги и указа. В первом случае сторона-учредитель обращается в суд с просьбой о предоставлении какой-либо другой формы услуги: например, через газету. Последний часто используется в ходе судебного разбирательства по делу ответчика, проживающего за пределами Республики.

Решение по умолчанию

После того, как повестка со всеми приложениями была вручена ответчику и требуемый период времени для ответа истек без такого ответа, сторона может подать заявление о вынесении судебного решения. Это решение основано на неисполнении обвиняемого. Решение по умолчанию вводится или выносится в отсутствие стороны, против которой оно вынесено.^[52] Это часто происходит, когда ответчик не подал уведомление о намерении защищать, но оно также может быть направлено против истца. Согласно правилам, решение по умолчанию выносится в следующих случаях:

• когда вообще не было доставлено уведомления о намерении защищаться;^[53][54]
• при несвоевременной доставке уведомления о намерении защищать;^[55][56]
• когда уведомление о намерении защищаться, хотя и доставлено, является дефектным;^[57] и
• когда не удается доставить ходатайство вовремя или вообще.^[56][58]

Последствия каждого из них зависят от того, какое из вышеперечисленных обстоятельств применимо:

• В случае непредоставления уведомления о намерении защищать истец будет удовлетворен его ходатайство о вынесении решения по умолчанию только в том случае, если повестка в порядке и была надлежащим образом вручена.
• Правило 13 (5) магистратских судов предусматривает, что позднее уведомление о намерении защищаться остается в силе при условии, что оно отправлено до вынесения заочного решения. Если уведомление отправлено до вынесения судебного решения, но после подачи ходатайства о вынесении решения по умолчанию, истец имеет право на возмещение расходов. Правило 19 (5) Единых правил суда предусматривает компенсацию судебных издержек в аналогичной ситуации.
• Что касается доставки ошибочного уведомления о намерении защищать, Правило 12 (2) (а) устанавливает значение термина «дефектный». В этом случае истец должен предоставить ответчику возможность исправить дефект в течение пяти дней, в противном случае решение по умолчанию не будет принято.
• Что касается непредоставления заявления вовремя или вообще, существует несколько обстоятельств, при которых ответчик может не передать заявление. В таком случае правило 12 (1) (b) магистратских судов и правило 31 (5) (a) Высокого суда требуют, чтобы истец предоставил ответчику возможность сделать это, направив уведомление, призывающее ответчика подать заявление; в противном случае он будет запрещен. Этот документ называется уведомление о баре.

Запрос о вынесении решения по умолчанию должен быть в письменной форме.^[59][60] и подается клерку или секретарю суда. Запрос отправляется регистратору. Если ответчик не явился на защиту, нет необходимости отправлять копию этого запроса ответчику. Таким образом, запрос состоит из следующих документов:

• запрос о вынесении решения по умолчанию;
• оригинал повестки; и
• возврат услуги.

В запросе должно быть указано, что документы в порядке, а также основания, по которым подается запрос.

Обычно решение по умолчанию может быть вынесено в административном порядке. Это означает, что клерку или регистратору разрешено вынести решение при условии, что документы в порядке. В случаях, когда требование не относится к долгу или ликвидированному требованию, решение по умолчанию может быть получено только после устного свидетельства в суде или представления его в виде аффидевита.^[54][61] Столкнувшись с запросом, магистрат или клерк может выполнить одно из следующих действий:^[62][63]

• вынести решение;
• отказаться от приговора;
• требовать доказательств;
• сделать любой другой заказ, который он сочтет нужным.

Уведомление о намерении защищать

Если ответчик решает возражать против действий, изложенных в повестке, он должен доставить уведомление о своем намерении в течение десяти дней с момента получения повестки (или двадцати дней в случае штата).

В документе указывается намерение ответчика защищать иск, а также адрес, по которому он будет получать все дальнейшие документы по делу. В явке должен быть указан физический, почтовый, электронный и факсимильный номер ответчика при условии, что физический адрес находится в пределах пятнадцати километров (MC) и восьми километров (HC) от здания суда.^[64][65] Документ должен быть подписан ответчиком или его законным представителем. В уведомлении также должно быть указано, каким образом ответчик предпочитает обмениваться всеми последующими состязательными бумагами и документами.^[66]

Уведомление доставляется истцу путем физической доставки его на его адрес или заказным письмом. Отправлять документ через шерифа не требуется. Слово «доставить» означает, что копия документа вручается противоположной стороне, а оригинал - секретарю суда.^[67] В случае подачи уведомления о защите истец может при определенных обстоятельствах подать ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства.

Дальнейшие подробности

До внесения поправок в правила MC, Правила 15 и 16 предусматривали, что ответчик запрашивает дополнительные сведения о причине иска, чтобы прояснить любые вопросы, связанные с подробностями иска, чтобы отреагировать на рассматриваемое дело. Теперь это правило было удалено и заменено правилом, касающимся доказательства заявления и других подробностей для целей судебного разбирательства. Постановление Высокого суда также было отменено много лет назад.

Декларация

Если истец выбирает простую повестку (HC) или обычную повестку (MC), а ответчик решает защищать дело, подав уведомление о намерении защищать, тогда истец обязан подать заявление.

Декларация аналогична описанию иска, поданного в объединенной повестке, и поэтому должна содержать все существенные изложения основания иска. В нем будет подробно изложен характер иска, юридические выводы, которые истец имеет право сделать на основании фактов, а также молитва с изложением исковой компенсации.^[68] Если требование истца состоит из нескольких требований, каждое требование следует рассматривать отдельно в деталях, указанных выше.

Правило 15 (1) предписывает истцу доставить декларацию в течение пятнадцати дней с даты получения уведомления о намерении защищать. Если истец этого не сделает, ответчик может в письменной форме потребовать от истца предоставить такое заявление в течение пяти дней.^[69] Если истец не представит декларацию, ответчик может назначить иск для слушания, уведомив истца за следующий день; в случае неисполнения истцом неисполнения своих обязательств или явки в указанную дату ответчик может ходатайствовать об освобождении от ответственности в инстанции или судебном решении.^[70]

Защита

Если обвиняемый получает вызов, у него есть два варианта: либо

1. защищать по существу путем возражения по существу дела; или же
2. защищаться по техническим причинам, возражая против формы и способа вызова.

Если защита по существу, ответчик подает заявление; если защита основана на формальности, ответчик либо подает исключение, либо заявление о снятии с рассмотрения.

Исключение

Ранее ответчик в МК подавал исключение, если он хотел подать возражение по одному из следующих перечисленных оснований:

• В повестке не указывается причина иска.^[71]
• Вызов расплывчатый и неудобный.^[72]
• Заявление не соответствует правилам суда.^[73]
• Вызов не был доставлен должным образом.^[74]
• Копия повестки, врученной ответчику, существенно отличается от оригинала.^[75]

Все вышеперечисленное - очевидные технические аспекты вызова. ex facie (на лицевой стороне) документа. В измененных правилах МК предусмотрены исключения только по первым двум причинам.^[76] Это приведено в соответствие с правилами HC, которые предусматривают исключения по первым двум причинам.^[77] Обоснование исключения состоит в том, что нельзя ожидать, что ответчик будет защищать свои права, если он каким-то образом предвзято относится. Таким образом, целью исключения является отклонение повестки и прекращение действия в целом.

Исключение должно быть сделано в течение 10 дней с момента получения уведомления о намерении защищаться.

Исключение составляет уведомление о движении без аффидевита. В нем излагается основание исключения, а именно, в каком именно аспекте вызова заявлено исключение, а также основания для исключения. Если исключение сделано на том основании, что повестка является расплывчатой ​​и неудобной, ответчик должен указать, что он дал истцу возможность исправить причину жалобы. В конце уведомления об исключении появляется молитва, в которой ответчик просит суд оставить в силе исключение и отклонить иск.

Если исключение не было заявлено вовремя, ответчик не может подать его на более позднем этапе, если он не имеет разрешения суда. Как правило, исключение не может быть выдвинуто во время судебного разбирательства. Как только уведомление об исключении направлено истцу, исключение должно быть зарегистрировано для слушания. Обычно это делается с уведомлением за десять дней (MC) и за пять дней (HC). Таким образом, формальное слушание продолжается, когда сторона, делающая исключение (наполнитель), имеет бремя доказывания. Вспомогательное вещество должно доказать не только то, что повестка неверна, но и то, что он понесет ущерб, если суд не поддержит его исключение.

Если исключение будет поддержано, истцу может быть приказано исправить свои документы, или суд может отклонить иск истца. В таком случае это является окончательным решением только в том случае, если истец затем не подаст ходатайство о разрешении внести поправки в свои документы. Если суд отклоняет исключение, ответчик должен подать заявление в течение десяти дней.

Важно отметить разницу между особым заявлением и исключением.

Заявление о вычеркивании

Второе основание, по которому может быть выдвинуто возражение против вызова, - это заявление о вычеркивании. Ранее в МК обвиняемый выдвигал эту защиту по трем причинам:^[78]

• В ходатайстве содержались взаимно несовместимые утверждения, которые не были представлены в альтернативном варианте.
• В ходатайстве содержались аргументы, не относящиеся к делу и лишние по своему характеру.
• Просьба содержала противоречивый материал.

Этот раздел теперь приведен в соответствие с правилами HC, которые предусматривают подачу заявления о вычеркивании по следующим основаниям:^[79][80]

• В ходатайстве содержатся скандальные, досадные или не относящиеся к делу заявления.
• Если оскорбительные утверждения не будут исключены, заявителю будет нанесен ущерб при ведении своего иска или защиты.

Цель приложения - удалить оскорбительные части мольбы.

Форма уведомления о применении вычеркивания очень похожа на уведомление об исключении. В уведомлении указываются основания, по которым подается заявление, а также точный раздел или разделы состязательной бумаги, против которой подается жалоба. В этом случае заявка рассматривается так же, как и исключение.

Мольба

Один из способов защиты от претензий - изложить собственную версию событий. Это называется заявлением. Это документ, в котором ответчик отвечает на утверждения истца.

Просьба обычно доставляется в течение двадцати дней после доставки уведомления о намерении защищаться. Он также доставляется при других обстоятельствах.

В соответствии с Правилом 17 MC и Правилом 22 HC, при составлении заявления о признании вины сторона должна ответить на все существенные обвинения. Если сторона не занимается непосредственно заявлением, оно считается принятым. В заявлении партия должна

• признать обвинения;
• отвергать обвинения; или же
• признаться и избегать обвинений.

Просьба содержится в одном документе.

Особая просьба

Если сторона желает сообщить о каком-либо техническом дефекте в вызове, это делается путем подачи исключения или заявки на исключение. Это те недостатки, которые очевидны на первой стороне заявления. Однако сторона может пожелать выдвинуть возражение на основании недостатка, который не проявляется в основных документах, и в этом случае она подаст особый довод.

Исковое заявление может быть сделано по следующим перечисленным основаниям:

• рецепт;
• отсутствие юрисдикции;
• Лис Пенденс;
• подсудности;
• res judicata;
• урегулирование;
• арбитраж;
• расходы по предыдущему иску между теми же сторонами все еще не погашены; и
• несоединение и неправильное соединение.

Если сторона не поднимает вышеупомянутые вопросы, суд исходит из того, что эта сторона оправдывает неудачи другой стороны в этих отношениях.

Заявление о признании вины (обычно именуемое заявлением о признании дела по существу) и особое заявление содержатся в одном документе. Несмотря на то, что успешное заявление о признании вины имеет эффект отклонения иска, оно не часто предъявляется до суда. В день судебного разбирательства суд просто рассмотрит особое заявление до того, как он перейдет к рассмотрению заявления по существу.

Нет конкретной ссылки на особую просьбу ни в правилах MC, ни в правилах HC. Однако это прочно закреплено в законодательстве Южной Африки.

Встречный иск

В заявлении о признании вины сторона просто отвечает на утверждения истца. Однако часто бывает, что ответчик имеет встречный иск. Правила предусматривают, что сторона может подать встречный иск к истцу. Встречный иск часто называют повторным иском. Применяются те же правила, что и в формуле конвенции.^[81] Заявление о признании вины и встречный иск изложены в одном и том же документе или в двух отдельных документах, которые подаются и обслуживаются одновременно.

Репликация и призыв к восстановлению

После того, как ответчик подал ходатайство, истец может подать копию (или ответ), если он желает сослаться на новые факты в ответ на ходатайство ответчика. Если истец просто отрицает все, что сказал ответчик в своем заявлении, в ответе нет необходимости.^[82]

Если ответчик подал иск в порядке повторного рассмотрения иска (так называемый встречный иск), истец будет обязан подать заявление о таком встречном иске, которое аналогично заявлению ответчика по иску в соглашении (иск истца).^[82]

Закрытие прений

Правило 21 (MC) конкретно указывает, когда состязательные бумаги считаются закрытыми. Это называется Litis contestatio, и это означает, что стороны достигли окончательного решения в отношении всех утверждений о фактах, лежащих в основе иска и защиты. После того, как состязательные бумаги закрыты, истец или ответчик могут подать заявление о назначении даты судебного разбирательства.

Процедуры после обращения закрыты

Досудебные прения

Перед тем, как дело будет передано в суд, происходит обмен различными документами. Три самых важных:

• обнаружение документов;^[83]
• досудебное совещание;^[84] и
• дальнейшие подробности для целей судебного разбирательства.^[85]

Правило 23 (MC) и Правило 35 (HC) касаются обнаружения документов. Оба являются существенными и указывают на важность этого шага до начала судебного разбирательства.

И истец, и ответчик обычно подают друг другу просьбу о раскрытии. Это уведомление будет содержать части, состоящие из Правил 23 (1), (6) и (11) MC и Правила 35 HC. Он просит любую сторону обнаружить - то есть внести в список - все документы, корреспонденцию и т. Д., Которые у них есть, и сделать эти элементы доступными для другой стороны. Сторона, получившая такой запрос, должна ответить, заполнив письменное показание под присягой.^[86] в течение определенного периода. По его получении принимающая сторона может запросить копии любого или всех документов, перечисленных в нем.

Цель открытия - гарантировать, что оппонент не будет застигнут врасплох на суде. Любой документ, который не был обнаружен, обычно не может быть использован в суде без согласия или подачи заявления в суд.

Хотя вопросы будут решены в значительной степени до закрытия состязательных бумаг, возможно, удастся достичь консенсуса по некоторым дополнительным вопросам, которые были оспорены до закрытия состязательных бумаг или не рассматривались в прениях. Обычно это делается на досудебной конференции.

Правило 25 (MC) и Правило 37 (HC) регулируют этот вопрос. В Правиле 37 перечислены вопросы, которые следует поднять на конференции:

• дата, место и продолжительность конференции;
• любые предубеждения;
• предложения поселения;
• любой аспект, относящийся к посредничеству и т.д .;
• перевод в другой суд;
• вопросы согласно правилу 33 (4);
• поступления;
• обязанность начать;
• соглашение о предоставлении доказательств под присягой;
• кто отвечает за копирование и подготовку документов; и
• документы, которые будут использоваться в качестве доказательства без обязанности доказывать.

Хотя обычно считается целесообразным, чтобы все эти аспекты были освещены на досудебном совещании в магистратском суде, в правиле это не оговаривается.

На досудебном совещании обычно присутствуют законные представители сторон. В некоторых судах регистратор отказывается назначить дату судебного разбирательства до проведения досудебного совещания. Хотя многие законные представители не относятся к этому правилу серьезно и просто выполняют формальности, чтобы перейти к дате судебного разбирательства, это не рекомендуется.

Старые правила 15 и 16 (MC) касались получения дополнительных сведений перед тем, как обратиться в дело истца. Поскольку это правило было удалено, ответчик больше не имеет возможности задавать вопросы для разъяснения определенных аспектов требования истца на этой ранней стадии рассмотрения дела. Чтобы помочь в этом, были введены новое Правило 16 (MC) и Правило 21 (HC).

В соответствии с Правилом 16 (2) сторона может запрашивать только такие дополнительные сведения, которые строго необходимы для подготовки к судебному разбирательству. Это нужно сделать как минимум за двадцать дней до суда. Если сторона не предоставит такие сведения вовремя или в достаточной степени, запрашивающая сторона может обратиться в суд.

• за их доставку;
• об отказе в иске; или же

чтобы нанести удар по защите.

Также рассматривается вопрос о компенсации затрат из-за ненужного использования правила.^[87]

Это важный инструмент по разным причинам. Рекомендуется составить запрос как можно дольше до начала судебного разбирательства, поскольку невыполнение может привести к подаче различных промежуточных заявок, что может занять время. Необходимо приложить все усилия для того, чтобы все эти процедуры были завершены задолго до даты судебного разбирательства, поскольку отсрочка судебного разбирательства может иметь катастрофические последствия для обеих сторон.

После завершения процесса рассмотрения дела дело передается в суд.

Изменение и отмена судебного решения

Обычно после вынесения судом окончательного постановления или постановления дело закрывается. Суд первой инстанции не может повторно рассмотреть дело; это functus officio. Однако при определенных исключительных обстоятельствах суд может изменить или отменить свое решение.

Высший суд

В Высоких судах решения могут быть изменены двумя способами:

• с точки зрения их общего права; или же
• в соответствии с правилом 42 Правил Высоких судов.

В соответствии с общим правом Высокие суды имеют право «дополнять, разъяснять или исправлять» свои собственные решения. Это, казалось бы, частично совпадает с присущей им юрисдикцией регулировать собственное производство в интересах правосудия. Используя эту силу, они изменили свои суждения

• включить дополнительные или косвенные вопросы, которые суд упустил или не принял во внимание;
• для прояснения неясностей, двусмысленностей или неопределенностей в судебном решении (хотя это может не повлиять на суть судебного решения или существенные выводы или исход дела);
• исправлять канцелярские, арифметические или другие ошибки; и
• исправлять, изменять или дополнять порядок затрат.

Правило 42 (1) дополняет общее право, устанавливая определенные случаи, в которых суд может: Меро Моту или по заявлению одной из сторон отменить или изменить одно из своих решений или распоряжений. Элементом, более или менее общим для всех случаев изменения или отмены согласно этому правилу, является ошибка. Правило предусматривает вариации в следующих случаях:

• в отношении приказа или судебного решения, вынесенного ошибочно в отсутствие затронутой стороны (как это часто бывает, например, с решениями по умолчанию);
• в отношении двусмысленности, патентной ошибки или упущения; и
• в отношении приказа или судебного решения, вынесенного в результате ошибки, общей для сторон.

Решение по умолчанию может быть отменено в Высоком суде следующими способами:

• с точки зрения общего права в случае
  • мошенничество;
  • ошибка Justus;
  • открытие новых документов; и
  • решение по умолчанию (если указана достаточная причина);
• с точки зрения правила 42 (1) (только что обсуждалось), когда произошла какая-то ошибка; и
• в соответствии с правилом 31 (2) (b) в отношении решений по неисполнению обязательств по непогашенным требованиям в соответствии с правилом 31 (2) (а).

Судебные решения, вынесенные за неисполнение обязательств по ликвидированным требованиям, должны быть отменены в соответствии с нормами общего права или правилом 42 (1).

Магистратский суд

В статье 36 Закона о магистратском суде говорится о «отмене» судебного решения. Однако выражение «отмена» судебного решения часто встречается как синоним и хорошо зарекомендовало себя на практике.^[88] Отмена судебного решения рассматривается не только в тех случаях, когда было вынесено заочное решение, но также и в случаях, когда подается заявление об отмене упрощенного судебного решения,^[89][90][91] а также в случаях, когда судебное решение было вынесено в отсутствие ответчика в соответствии с правилом 60 (3), когда ответчик не представил требуемых от него дополнительных сведений.^[92]

Раздел 36 аналогичен правилу 42 (1) Высокого суда, предусматривая, что суд может по заявлению отменить или изменить

• любое судебное решение, вынесенное в отсутствие лица, против которого оно было вынесено;^[93]
• любое вынесенное им судебное решение, которое было недействительным ab initio либо получено обманным путем или по ошибке, типичной для сторон;^[94] и
• любое судебное решение, в отношении которого не существует апелляции.^[95]

Хотя он не может делать ничего из вышеперечисленного в отсутствие заявления от какого-либо лица, на которого распространяется решение, он может: Меро Моту, исправлять патентные ошибки в любом судебном решении, в отношении которого не рассматривается апелляция.^[96] Если истец, в пользу которого было вынесено заочное решение, письменно согласился с отменой или изменением приговора, суд должен отменить или изменить такое решение по заявлению любого лица, которого оно затронуло.^[97]

Следовательно, не имеет значения, было ли вынесено заочное решение в результате неявки ответчика для защиты или в результате неспособности ответчика выступить с заявлением.^[98]

Правило 49 было предметом обширных поправок в 1997 году. Более ранние случаи следует использовать с осторожностью при толковании нового правила.^{[99][100][101]} В некоторых важных отношениях новое правило, похоже, пересматривает позицию, изложенную в старых делах.^[102]

Помимо заявлений об отмене неисполненных судебных решений, процедура, с помощью которой сторона может подавать заявление об отмене или изменении решения в магистратские суды, изложена в правиле 49 (7), которое требует, чтобы такие заявления быть

• доведен до сведения всех сторон; и
• подтвержденные письменными показаниями под присягой или аффидевитами, в которых излагаются основания, по которым заявитель добивается отмены или изменения.

Если отмена или изменение испрашивается на том основании, что судебное решение недействительно ab origine, либо было получено обманным путем или по ошибке, правило 49 (8) предусматривает, что заявка должна быть подана и подана в течение одного года после того, как заявитель впервые узнал о такой недействительности, мошенничестве или ошибке.

Однако наиболее распространенным типом заявления об отмене является заявление об отмене решения по умолчанию.

В соответствии с правилом 49 (1) сторона, стремящаяся отменить или изменить неисполненное решение, имеет двадцать дней судебного заседания с даты, когда решение стало ему известно, чтобы подать и подать заявление об отмене. Правило 49 (2) предусматривает, что заявитель предположительно знал о принятом по умолчанию решении через десять дней после даты его вынесения, если заявитель не докажет иное. Это подправило возлагает на заявителя обязанность опровергнуть презумпцию и доказать, что он подал заявление в течение двадцатидневного периода.

Уведомление о подаче заявления должно быть направлено всем сторонам разбирательства. Ответчик должен указать веские причины, по которым судебное решение должно быть отменено; в качестве альтернативы суд должен убедиться, что для этого есть веские основания. В этом отношении суд имеет право усмотрения.^[103]

Заявление может быть подано любой стороной или любым лицом, которого она затрагивает. Заявитель не обязательно является виновным в неисполнении обязательств. Например, может быть, что не было присоединения. Человек может попытаться отменить приговор, потому что он существенно повлиял на него.

Как представляется, правило устанавливает два разных, но связанных основания, по которым суд может принять решение о расторжении дела. Первый - «по уважительной причине»; второй - «если он убежден, что для этого есть веская причина».^[104]

Уважительная причина

«Хорошая причина» никогда не была определена должным образом, но она включает в себя как расследование существования prima facie защиты, и был ли ответчик умышленно неисполнен. В случаях по предыдущему правилу "уважительная причина" включала

• разумное объяснение дефолта;
• существование добросовестный защита; и
• доказательства того, что заявление сделано добросовестный.

Первые два из этих требований изложены в новом правиле 49 (3), которое предусматривает, что заявление должно быть подтверждено письменным заявлением, в котором указаны причины отсутствия или неисполнения ответчика, а также основания защиты ответчика по иску. .Утверждалось, что «предыдущее прецедентное право по-прежнему применяется в отношении этого подправила, поскольку« уважительная причина »будет показана только в том случае, если объяснение было разумным, а защита добросовестный."^[105]

Требование отсутствия умышленного неисполнения обязательств стало более проблематичным.^[105] Правило 49 (4) касается ситуации, когда ответчик желает отменить судебное решение, когда он не желает продолжать разбирательство, то есть когда он готов принять меры для его исполнения. Именно в этих обстоятельствах новое подправило требует от заявителя продемонстрировать, что он или она не допустили преднамеренного неисполнения обязательств и что судебное решение было удовлетворено или были приняты меры для его выполнения в разумные сроки после того, как оно поступило к нему. или ее знания. "Значит ли это," - спрашивает Торкил Патерсон.

что только в этих обстоятельствах отсутствие умышленного неисполнения обязательств является требованием? Этот вопрос пока остается спорным. Утверждается, что отсутствие преднамеренного неисполнения обязательств применимо ко всем приложениям и что оно по-прежнему остается частью демонстрации «уважительной причины».

Также утверждается, что в обстоятельствах правила 49 (4) бремя доказывания отсутствия умышленного неисполнения обязательств будет лежать на заявителе.^[106]

Что касается предыдущего правила, было решено, что бремя демонстрации того, что заявитель совершил умышленное неисполнение обязательств, лежит на ответчике: «Так ли это до сих пор, представляется спорным».^[106]

Как правило, расторжение договора не может быть предоставлено, если ответчик

• находится в умышленном невыполнении обязательств; и
• не могу показать prima facie защита.

Это означает, что, чтобы показать уважительную причину, ответчик в своих показаниях под присягой должен объяснить причины своего отсутствия или неисполнения обязательств и показать наличие prima facie защиты, а также убедить суд в том, что его неисполнение обязательств не было умышленным.^[107]

Хорошая причина

Вторая возможность заключается в том, что заявитель может доказать, что есть «веская причина» для отмены судебного решения. Суд может отменить приговор, «если он убедится, что для этого есть веские основания». Патерсон пишет, что

хотя это требование частично совпадает с требованием «уважительной причины», ему следует придать независимое значение. Утверждается, что «веская причина» относится к более широкому усмотрению, чем та, которая содержится в уважительной причине, в отношении общей справедливости ситуации.^[108]

Ущерб обеим сторонам будет рассматриваться вместе со всеми другими факторами, изложенными выше.^[109]

Хотя «уважительная причина», кажется, устанавливает более низкий стандарт, чем требования уважительной причины, было установлено, что она не столько снижает требования к заявителю, сколько расширяет дискреционные полномочия мирового судьи. Если заявитель не представит уважительных причин, магистрат может, тем не менее, принять решение о расторжении дела. Меро Мотув интересах правосудия, если этого требуют исключительные обстоятельства.^[110][111]

Судья имеет дискреционные полномочия в случае расторжения приговора и не обязан его предоставлять. Ответчика добросовестно, было ли неисполнение обязательств преднамеренным, и наличие prima facie все стороны защиты принимаются во внимание при осуществлении этого усмотрения, наиболее важным аспектом является наличие Prima Fade защита.

Ситуации

Могут возникнуть четыре разные ситуации:

1. Ответчик подает заявление об отмене заочного решения и хочет защитить дело.^[112] Это самая частая ситуация. Может случиться, например, что по какой-то причине ответчик не получил повестки. Следующее, что он знал, шериф стоял у его двери и сообщал ему, что против него вынесен приговор. Он консультируется с адвокатом, говоря ему, что у него есть хорошая защита по этому вопросу и что он определенно явился бы для защиты, если бы он знал о вызове.^[113] В этом случае заявление должно сопровождаться аффидевитом, в котором должны быть указаны причины отсутствия или неисполнения обязательств ответчиком. Здесь ответчик имеет дело с аспектом умышленного неисполнения обязательств. Ответчик излагает факты, чтобы показать, почему он не совершил неисполнение обязательств, и должен показать, что неисполнение обязательств было неумышленным. Если какой-либо из трех элементов, рассмотренных ранее, отсутствует, ответчик не может считаться виновным в умышленном неисполнении обязательств. Бремя доказывания умысла ложится на ответчика в заявлении. В аффидевите также должны быть указаны основания защиты ответчика по иску. Это, пожалуй, самая важная часть аффидевита. Ответчик должен изложить утверждения о фактах, дающие основания для защиты. Ему не нужно полностью рассматривать существо дела, но необходимо указать достаточные факты, чтобы показать, что prima facie дело существует.
2. Ответчик подает заявление об отмене заочного решения, но не желает защищать разбирательство.^[114] Это происходит там, где обвиняемый был бы счастлив заплатить, если бы он знал о своей повестке. Как только он узнает о приговоре, он принимает меры к выплате, но к тому времени у него уже есть приговор против своего имени. Теперь он хочет отменить приговор. В данной ситуации нет необходимости доказывать уважительную причину, но ответчик должен убедить суд в том, что он не совершил умышленное неисполнение обязательств,^[115] и что решение было удовлетворено или были приняты меры для его удовлетворения в разумные сроки после того, как ему стало известно о нем.
3. Истец письменно соглашается с отменой или изменением принятого по умолчанию решения.^[116][117] Обычно это происходит в том случае, если ответчик выплатил долг по судебному решению и теперь хочет, чтобы решение было отменено, чтобы он мог исключить свое имя из списка должники по судебному решению что кредитные бюро могли иметь. Пока имя должника фигурирует в списке, ему будет сложно получить кредит. Истец, ответчик или любое другое лицо, на которого повлияло такое решение, может подать прошение о его отмене или изменении. Обратите внимание, что до поправки 2010 года к правилу 49 (5) это было не официальное заявление в суд, а запрос, который должен был рассматриваться судом в административном порядке. В настоящее время в это правило внесены поправки, чтобы привести его в соответствие с разделом 36 (2) Закона о мировых судах, в результате чего слово «запрос» было заменено словом «применять». Таким образом, может показаться, что правильная процедура - это применение, а не уведомление, рассматриваемое в камерах. В соответствии с правилом 49 (5) (b) такое заявление может быть подано в любое время после того, как истец в письменной форме согласился на отмену или изменение судебного решения. Уведомление о подаче заявки должно быть направлено всем сторонам. К заявлению должно быть приложено письменное доказательство согласия истца на расторжение договора.
4. Заявление об отмене решения по умолчанию подается лицом, не указанным в пунктах 1, 2 или 3 выше.^[118] Это всеобъемлющая оговорка об отмене решений по умолчанию. Заявление должно сопровождаться аффидевитом, в котором должны быть указаны причины, по которым заявитель добивается отмены принятого по умолчанию решения.

Краткое изложение отмены решения по умолчанию

В Высоком суде^[119][120] ответчик, добивающийся отмены заочного решения,

• не должен совершать умышленное неисполнение обязательств; и
• должен иметь добросовестный защита с prima facie перспектива успеха.

В магистратском суде^[121][122] будет предоставлено отмена решения по умолчанию

• если есть веская причина;^[123] или же
• по уважительной причине.^[124]

Важно отметить, что отмена приговора невозможна в отношении временных приговоров или упрощенных судебных решений.

Приложения

Процедура подачи заявления, также известная как процедура ходатайства, основана на обмене письменными показаниями. Сторона, подающая заявку, известна как заявитель; сторона, возражающая против заявления, если таковая имеется, известна как ответчик. При рассмотрении заявлений документы, эквивалентные состязательным бумагам, называются «процессами»; эти процессы не только формулируют фактический спор, но и предоставляют доказательства в поддержку фактических утверждений. Процессы составляются в форме письменных показаний под присягой или под присягой, и могут иметь дополнительные документы, приложенные в виде приложений, которые дополнительно подтверждают представленные доказательства.^[38]

В отличие от судебного разбирательства в суде, при рассмотрении ходатайства не существует различия между стадией подачи заявления и стадией судебного разбирательства. По сути, процедура подачи заявки сокращает процесс действия; состязательные бумаги, а также доказательства содержатся в заявлениях, которые направляются в суд. Таким образом, процедура подачи заявления зарезервирована для вопросов, по которым суд может принять решение на основании имеющихся у него документов, не прибегая к устным показаниям свидетелей, поскольку стороны не оспаривают существенные факты дела.^[125]

Форма

Приложение обычно состоит из

• уведомление о движении; и
• один или несколько подтверждающих письменных показаний.

Уведомление о движении

Уведомление о движении должно в целом соответствовать Форме 2 (а) Первого приложения к Правилам. Эту форму часто называют «подробным уведомлением о движении».

Он служит для информирования суда и ответчика о том, что в указанную дату, в указанное время в указанном суде будет подано заявление определенного типа и что будет запрошена упомянутая в нем судебная защита.

Аффидевит

Цель аффидевита - зафиксировать под присягой определенные факты, которые суд затем рассмотрит при принятии решения о том, удовлетворить ли заявление.

Стандартной формы для аффидевита не предусмотрено. Его содержание будет варьироваться в широких пределах, в зависимости от Ходатайства суда и характера конкретного приложения.

Есть определенные основные принципы, которые применяются ко всем письменным показаниям. Следующая информация должна появляться во всех подтверждающих письменных показаниях:

• имена и адреса заявителя и ответчика;
• тот факт, что заявитель подсудности;
• тот факт, что суд обладает юрисдикцией;^[126]
• существенные факты, на которых основано требование (факт пробанда), а также доказательства, которые подсудимый желает представить суду (facta probantia);^[127] и
• ходатайство в суд о предоставлении помощи, о которой молились в уведомлении о движении.

Показания под присягой составлены от первого лица. Депонент обычно заявляет, что его содержимое соответствует действительности.

Если заявитель ссылается на документальные свидетельства в подтверждающем аффидевите, такие документы должны быть приложены к аффидевиту. Поскольку это документ, содержащий доказательства, материальное право доказательств применяется как к аффидевиту, так и к устно свидетельство.^[128]

Если заявитель ссылается в подтверждающем аффидевите на сообщения других лиц, такая ссылка должна быть подтверждена путем получения подтверждающих письменных показаний от указанных лиц и приложения их к подтверждающему аффидевиту. Такое приложение необходимо для соблюдения правила доказывания против слухов. В письменных показаниях должны содержаться только допустимые доказательства.

Процедура

Заявитель начинает судебное разбирательство, направляя уведомление о движении, которое уведомляет ответчика о требованиях заявителя и о средствах правовой защиты, которые он испрашивает. Уведомление о движении обычно сопровождается письменным показанием под присягой. Иногда к аффидевиту прилагаются один или несколько подтверждающих показаний или соответствующих документов.

Если к заявке не возражают, принимаются факты, изложенные в документах. Единственный вопрос, на который необходимо ответить, это то, можно ли обосновать выполнение запрошенного заказа.^[39]

Ответчик, который желает опротестовать заявление, должен предоставить противоположные показания под присягой (или ответные показания под присягой), в которых он отвечает на утверждения о фактах, содержащиеся в основательных показаниях под присягой.

При необходимости заявитель может затем предоставить ответное аффидевит, чтобы рассмотреть и ответить на любые утверждения, содержащиеся в противоположном аффидевите.

Аффидевиты состоят не только из аффидевитов заявителя, но также из подтверждающих аффидевитов свидетелей и излагают факты иска, защиты и всех подтверждающих доказательств. Все они находятся в распоряжении суда по ходатайству, когда дело передается на его рассмотрение. Следовательно, в день рассмотрения заявления законные представители сторон выступают «на бумаге». Только в исключительных случаях будут заслушаны устные показания.^[39]

Магистратские суды не предусматривают общую процедуру подачи заявлений и признают только конкретные случаи, в которых могут быть поданы заявления.^[129] Однако в Высоком суде широко используется процедура подачи заявления.^[130]

Высший суд

Общее правило

В любом иске решение, которое необходимо принять заранее, заключается в том, действовать ли в порядке действия или процедуры подачи заявки. В Аренда комнаты v Jeppe Street Mansions, было решено, что, как правило, выбор между процедурами зависит от того, добросовестный Материальный спор о факте должен был быть предвиден стороной, возбуждающей дело.

Если ожидается такой спор, следует возбудить судебное разбирательство; в противном случае производство по ходатайству разрешено, чтобы избежать задержек и расходов, связанных с судебным разбирательством.

Из этого общего правила следует, что производство по ходатайству не должно быть возбуждено в отношении

• непогашенные претензии;
• вопросы, по которым ожидается возникновение существенного фактического спора; или же
• иски о разводе.

Несмотря на правило, касающееся ожидаемых споров о фактах, существуют определенные виды разбирательств, в которых всегда следует использовать приложения:

• производство по делу о несостоятельности;
• где партия требует срочной помощи; или же
• там, где этого требует законодательство.

Между этими двумя крайностями сторона, подающая в суд, имеет выбор между действием и заявлением; его единственное ограничение в отношении заявления - это ожидание реального спора по любому существенному факту.

Этот принцип действителен только для заявления об окончательной судебной защите (например, заявления о выплате денег или о подтверждении статьи) или об окончательном запрете.

Подавшая иск сторона (заявитель) Dominus Litis; он выбирает процедуру, которую нужно использовать. Следует понимать, что по сути своей несправедливо быть доставленным в суд по жалобе ответчика.

• где есть споры по факту;
• когда у него есть перспектива вынесения окончательного приговора против него; и
• когда у него нет возможности дать устно доказательства перед судьей, обученным искусству оценки этих доказательств и наблюдения за его поведением.

Споры по факту

Согласно Аренда комнаты случае спор о факте может возникнуть в следующих ситуациях:

• когда ответчик отрицает все существенные обвинения, сделанные различными ответчиками от имени заявителя, и представляет убедительные доказательства обратного от ответчиков или свидетелей;
• «признание и уклонение», когда ответчик признает утверждения (или доказательства) в основаниях или подтверждающих показаниях заявителя, но приводит другие факты, которые, в свою очередь, отвергаются заявителем;
• когда ответчик признает, что ему ничего не известно об основных фактах, на которые ссылается заявитель, но отрицает их и приказывает заявителю представить доказательства этого, а также представляет (или обязуется предоставить) доказательства, указывающие на то, что заявитель или оппоненты заявителя имеют предубеждения , невероятные или ненадежные по иным причинам, и что определенные факты, на которые заявитель или ответчики полагаются для доказательства основных фактов, также являются ненадежными; или же
• когда ответчик заявляет, что он не может привести никаких доказательств ни сам, ни другими лицами, чтобы оспорить истинность утверждений заявителя, но предъявляет заявителю доказательства этого устными доказательствами, подлежащими перекрестному допросу.

Разрешение спора по факту

Принимая во внимание тот недостаток, в который ответчик поставлен в ходатайстве об окончательной судебной защите, суду не разрешается при наличии реальных фактических споров по существенным вопросам принимать решение по делу на основе простого баланса вероятностей, как это было бы в действии. Тест является более строгим: заявитель будет успешным только в том случае, если факты, изложенные ответчиком, вместе с теми фактами в письменных показаниях заявителя, которые были приняты ответчиком, оправдывают испрашиваемый приказ. Таким образом, дело решается по существу по версии ответчика.

Суд не разрешит ответчику отклонить ходатайство заявителя простым отказом в общих чертах. В подходящих случаях он будет применять «здравый, здравый подход» к спорам о фактах. Однако, если суд не может принять решение по заявлению на основании документов, для него обычно есть три пути:

1. HCR 6 (5) (g) предусматривает, что, если решение по заявлению не может быть принято должным образом на основании аффидевита, суд по ходатайству может отклонить заявку или сделайте такой заказ, который необходим для принятия справедливого и быстрого решения.
2. Суд может постановить, что устные доказательства быть заслушанными по указанным вопросам с целью разрешения любого фактического спора. С этой целью он может приказать любому обвиняемому явиться лично или разрешить свидетелю или любому свидетелю.
3. Он может передать дело в суд с соответствующими указаниями относительно состязательных бумаг или определения вопросов.

Закрытие заявки

Если выясняется, что заявитель должен разумно предвидеть возникновение существенного фактического спора в момент подачи заявления, но, тем не менее, заявитель продолжил рассмотрение в порядке подачи заявления, суд может отклонить заявление с возмещением расходов. Это, пожалуй, самый радикальный курс действий, доступный суду.

Даже в таких обстоятельствах суд не обязан отклонять заявление. Он имеет право по своему усмотрению принять решение об одном из других шагов, упомянутых ниже, и в дополнение к штрафу заявителя судебным приказом о возмещении расходов.

Представление устных показаний

Согласно HCR 6 (5) (g), суд может распорядиться о заслушивании устных доказательств для разрешения конкретного фактического спора. Эта процедура применима только в том случае, если спор носит ограниченный или узкий характер, а не в случаях, когда он обширен и сложен.

Если суд считает целесообразным заслушивать устные показания в соответствии с HCR 6 (5) (g), суд может определить, каких лиц вызывать в качестве свидетелей; он также может определять вопросы, по которым должны быть представлены устные доказательства. Помимо вызова лиц, составляющих письменные показания под присягой, для дачи устных показаний, суд может также распорядиться о вызове любого другого лица в качестве свидетеля.

Направление в суд

Если фактический спор обширен или сложен, суд может передать дело в суд. В результате заявление превращается в судебное разбирательство, в котором могут быть представлены устные доказательства.

Суд может дать такие указания относительно состязательных бумаг и решения вопросов, которые он сочтет необходимыми. Например, суд может распорядиться о том, чтобы уведомление о движении служило вызовом и чтобы были вручены другие состязательные бумаги. Дело будет продолжаться так, как если бы оно было начато как действие.

Приведенные здесь показания под присягой не будут играть никакой роли в окончательном решении, кроме, возможно, в отношении достоверности. Обычный порядок передачи заявления в суд обычно выглядит следующим образом:

1. Приложение передано в суд.
2. Уведомление о движении должно оставаться в форме простого вызова.
3. Уведомление о намерении выступить против считается уведомлением о намерении защищаться.
4. Заявитель должен предоставить декларацию в течение двадцати дней с момента этого приказа.
5. После этого применяются правила, касающиеся действий.
6. Расходы на текущий момент должны быть зарезервированы для определения судом первой инстанции (или должны быть оплачены заявителем).

Уведомление респонденту

Основополагающая политика заключается в том, что ответчику должна быть предоставлена ​​возможность представить свою версию в суде и быть заслушанной. Таким образом, за исключением исключительных обстоятельств, уведомление о движении и учредительные письменные показания (вместе со всеми приложениями) должны быть доставлены ответчику в порядке, предусмотренном Правилами.

Из этого общего правила есть исключения.

Исключения из общих правил

Форма уведомления о движении

Петиции

Правило 6 (1) относится к петициям; Ссылки на это также можно найти в законодательстве.

Петиции были отменены Законом о замене производства по петициям.^[131] Для практических целей они существуют только как форма, используемая для заявлений в Верховном апелляционном суде.

Петиции написаны от третьего лица: «Ваш заявитель уважительно заявляет, что он ...»

В одностороннем порядке Приложения

An в одностороннем порядке или одностороннее заявление - это заявление, в котором заявитель является единственной стороной в суде. Как правило, фактически, когда в суде в качестве истца выступает только одно лицо, процедура подачи заявления всегда уместно, так как возможность оспаривания фактов не существует.

В в одностороннем порядке Приложение может быть использовано в следующих случаях:

• когда заявитель является единственным лицом, заинтересованным в данном деле (например, когда подается заявление о добровольной передаче неплатежеспособного имущества или о приеме в качестве поверенного или адвоката);
• когда заявка является лишь предварительным этапом рассмотрения дела (например, когда заявка подана с помощью замещенной службы); и
• когда требуется срочная или немедленная помощь, и когда уведомление ответчика, а также задержка, которую может вызвать такое уведомление, могут нанести ущерб заявителю (например, когда заявитель подает заявку на арест транспортного средства, находящегося во владении другой стороны, которое другой участник планирует удалить из страны).

В соответствии с audi alteram partem принцип, и, как правило, справедливость и беспристрастность требуют, чтобы суд не выносил постановления против какого-либо лица, если пострадавшее лицо не получило надлежащего уведомления о испрашиваемой правовой помощи. В в одностороннем порядке приложение представляет собой отход от этого правила. Суды внимательно изучат такое заявление, чтобы интересы затронутых лиц могли быть должным образом защищены.

Есть два важных принципа для обеспечения справедливости по отношению к стороне, против которой испрашивается судебная защита с точки зрения в одностороннем порядке заявление:

1. Заявитель обязан проявлять максимальную добросовестность при доведении до суда всех существенных фактов. Если суд вынесет постановление в соответствии с в одностороннем порядке заявления, и впоследствии выясняется, что существенные факты, которые могли повлиять на решение суда, не были раскрыты, суд имеет право отменить постановление на основании неразглашения. Это применимо независимо от того, было ли раскрытие информации mala fide или небрежно.
2. Если интересы другого лица могут быть затронуты приказом в в одностороннем порядке заявление, суд не вынесет окончательного постановления, не предоставив ответчику возможность выступить в защиту. Суд просто выдает предварительное постановление с указанием даты возвращения, известной как правило. ниси. После того, как заказ был временно предоставлен, он передается ответчику. Правило ниси призывает ответчика явиться в суд в определенный день для объяснения причин, по которым временное постановление не должно быть подтверждено и сделано окончательным. Затем ответчик должен предоставить ответное показание под присягой, если только ответчик не полагается исключительно на вопросы права. В audi alteram partem Таким образом, правило соблюдается путем предоставления пострадавшей стороне возможности изложить дело в день возвращения.

Промежуточные приложения

Промежуточные заявления и другие заявления, относящиеся к незавершенным судебным разбирательствам, доводятся до уведомления (здесь уведомление не означает «уведомление о движении»), обычно сопровождаемое письменным показанием.

Обработка такого заявления не должна осуществляться шерифом; обычно это осуществляется посыльным поверенного.

На практике Форма 2 адаптирована для этой цели, отражая ее как заявителя, так и ответчика, и направляя ее как Регистратору, так и ответчику.

Срочные заявки

В определенных обстоятельствах стороне может потребоваться срочная помощь; надлежащее соблюдение правил и сроков может оказаться невозможным. Следовательно, HCR 6 (12) предусматривает, что суд может отказаться от форм и услуг, предусмотренных правилами, и может разрешить дело в такое время и в таком месте, таким образом и в соответствии с такой процедурой (которая должна насколько это возможно, соблюдать правила), как сочтет нужным.

Важно отметить, что, когда вопрос является срочным, всегда будет уместно действовать путем подачи заявления, по крайней мере, для получения временной помощи, даже если ожидается спор о фактах.

Луна Мьюбель v Макин является ведущим делом по вопросу о том, как и когда можно подать срочное заявление. Суд подчеркнул требование в HCR 6 (12) (a) о том, что процедура подачи срочного заявления должна, насколько это практически возможно, соответствовать правилам.

Суд постановил, что HCR 6 (12) не позволяет практикующим выбирать любой день недели или любое время дня (или ночи), чтобы требовать слушания. Срочность предполагает

1. в первую очередь, сокращение сроков, установленных правилами; и,
2. во-вторых, отклонение от установленного времени подачи документов и заседаний суда.

Суд постановил, что необходимо учитывать следующие факторы, перечисленные в порядке возрастания срочности:

• Если вопрос слишком срочен для ответчика, чтобы предоставить ему обычные десять дней судебного заседания, предписанные HCR 6 (5) (b), с даты вручения уведомления о заявлении до даты слушания, десятидневный период может быть проигнорирован. . Заявление все же должно быть записано для слушания в день движения; документы должны быть поданы в секретариат суда достаточно рано, чтобы они попали в список ходатайств на следующей неделе.
• Только если вопрос настолько срочен, что заявитель не может назначить дело для слушания в день еженедельного рассмотрения дела в суде и предоставить регистратору предписанный срок уведомления о слушании, заявитель может передать дело для слушания по следующему ходатайству. день, предоставив регистратору более короткий срок уведомления.
• Дело может быть вынесено на рассмотрение в следующий день суда только в том случае, если срочность такова, что заявитель не осмелится ждать даже следующего дня ходатайства. Он должен быть установлен в обычное время в 10:00 или в тот же день, если суд еще не объявил перерыв.
• Только в том случае, если после того, как суд объявил перерыв на этот день, заявитель не может ждать слушания до следующего дня судебного заседания, в обычное время, в которое заседает суд, дело может быть немедленно вынесено для слушания в любое разумно удобное время. по согласованию с регистратором, даже если это ночью или в выходные дни.

Суд пояснил, что практикующие должны тщательно анализировать факты по каждому делу, чтобы определить, для целей постановки дела на слушание, требуется ли большее или меньшее смягчение правил. Степень расслабления не должна быть больше, чем требует ситуация; он должен быть соизмерим с этим. Заявитель должен представить аргументы в основополагающем аффидевите, чтобы обосновать конкретную степень отклонения от нормы.

Заявление, несмотря на наличие фактического спора

Несмотря на фактический спор, предвидимый или предсказуемый, ситуация может потребовать, чтобы заявителю была предоставлена ​​срочная помощь в случае фактического спора.

Например, заявитель, чья жизнь находится под угрозой, может обратиться в суд с просьбой о временном запрете, запрещающем ответчику нападать на него, несмотря на то, что заявитель предвидит, что ответчик в ответном письменном показании будет отрицать угрозу.

Помощь, которую испрашивают в таком случае, не является окончательной, а лишь временной. Оно может быть исправлено или отменено на более позднем этапе и неизменно предоставляется pendente lite. По этой причине тест не такой строгий, как при поиске окончательного облегчения; по сути, это выгодно заявителю.

Есть и другие примеры заявлений, которые не требуют окончательного судебного решения, например, заявления о расторжении и предварительном приговоре.

Таким образом, рассмотрение ходатайства исключается не в каждом случае, когда возникает фактический спор.

Уведомление и обслуживание

Хотя общее правило требует, чтобы уведомление о заявлении было направлено ответчику, могут быть исключительные обстоятельства, когда уведомление будет препятствовать объекту заявления.

Заявитель может утверждать, например, что ответчик незаконно владеет автомобилем заявителя и угрожал уничтожить его в случае обращения заявителя в суд для его взыскания. В таком случае заявитель будет утверждать, что, получив уведомление о подаче заявления, ответчик вполне может уничтожить или утилизировать транспортное средство без следа до того, как заявитель получит постановление суда о возврате транспортного средства. Соответственно, заявитель будет требовать временного распоряжения о сохранении транспортного средства до принятия решения по заявлению.

Таким образом, бывают случаи, когда обстоятельства могут оправдать отказ суда от услуги.

Назначение куратора

Если есть подозрения, что лицо может быть душевнобольным и, как таковое, неспособно управлять своими собственными делами, может быть возбуждено дело о заявлении суда об этом и о назначении кураторов его личности и собственности (куратор персонажи). Суд также может по заявлению объявить человека расточительным и назначить куратора его имения (куратор Bonis ).

Есть три основных класса или категории лиц, которым должна помогать кураторы ad litem в исках или судебных разбирательствах, возбужденных ими или против них:

1. сумасшедшие (в том числе любые люди, которые по причине психической инвалидности или расстройства не могут управлять своими делами);
2. несовершеннолетние, не имеющие опекунов; и
3. запрещены или объявлены блудными детьми.

Душевнобольные

Кто может возбудить дело?

Производство по делу возбуждается по заявлению в суд любым лицом (например, родственником или опекуном, в определенных обстоятельствах другом), у которого есть подсудности и интерес к делу. Государство может подать заявление о возмещении будущих расходов, понесенных на содержание лица, содержащегося в государственном убежище.

Когда заявление в суд о назначении куратора не нужно

Если лицо не способно управлять своими делами, а оценочная стоимость его имущества не превышает 100 000 рандов, судья может по заявлению назначить куратора. Bonis.

Закон об управлении имуществом устанавливает, что Капитан может посредством уведомления, опубликованного в Бюллетене, призвать родственников заинтересованного лица явиться к нему с целью рекомендовать назначение в качестве попечителя лица или любого количества указанных лиц. В уведомлении можно отказаться, если стоимость имущества не превышает 5 000 рандов.

Когда должно быть возбуждено судебное разбирательство

Если судебное разбирательство возбуждено в соответствии с Законом о психическом здоровье, заявление необходимо подать в провинциальное или местное отделение Верховного суда, имеющего юрисдикцию.

Если заявление подается в соответствии с общим правом, заявление может быть подано в суд, в юрисдикции которого проживал пациент, на момент его психического заболевания.

Как должно быть возбуждено дело

Правило 57 (1) предусматривает, что любое лицо, желающее подать в суд заявление о вынесении постановления об объявлении другого лица («пациента») душевнобольным и, как таковое, неспособным управлять своими собственными делами, и о назначении куратор к лицу или имуществу пациента, должен в первую очередь обратиться в суд для назначения куратора ad litem пациенту.

Правило ясно показывает, что назначение такого куратора носит декларативный характер. Требование этого постановления отличает эту процедуру от процедуры, предусмотренной общим правом, когда соответствующее лицо страдает только физическим недостатком.

Заявление в суд о назначении куратора ad litem к пациенту необходимо принести в одностороннем порядке, и должен полностью изложить

• основания, на которых заявитель утверждает подсудности оформить заявку;
• основания, по которым суд предположительно обладает юрисдикцией;
• возраст и пол пациента, полная информация о его средствах и информация об общем состоянии его физического здоровья;
• отношения (если таковые имеются) между пациентом и приложением, а также продолжительность и близость их связи (если есть);
• факты и обстоятельства, использованные для доказательства того, что пациент душевнобольной и не может управлять своими делами; и
• имя, род занятий и адрес соответствующих лиц, предложенных в качестве кураторов личности и / или собственности пациента, а также заявление о том, что к этим лицам обратились и дали понять, что в случае назначения они будут готовы действовать в этом качестве.

Приложение должно, насколько это возможно, поддерживаться следующим:

1. Должен быть документ под присягой хотя бы от одного человека, которому пациент хорошо известен, содержащий такие факты и информацию, которые находятся в пределах собственных знаний депонента относительно психического состояния пациента. Если депонент связан с пациентом или имеет какой-либо личный интерес в условиях любого запрашиваемого приказа, полные детали этих отношений или интересов должны быть изложены в письменном показании под присягой.
2. Должны быть письменные показания как минимум двух практикующих врачей, один из которых должен быть психиатр, которые недавно провели обследование пациента с целью установления его психического состояния и составления отчета о нем. В письменных показаниях под присягой должны быть указаны все факты, зафиксированные в их мнениях, в отношении характера, степени и вероятной продолжительности любого наблюдаемого психического расстройства или дефекта, а также причины такого мнения; и является ли пациент, по их мнению, неспособным управлять своими делами. Практикующие врачи должны, насколько это возможно, быть лицами, не связанными с пациентом и не имеющими личной заинтересованности в условиях запрашиваемого приказа.

Пост-судебный процесс

Несмотря на то, что судебный процесс уже завершился, спор еще не разрешен. Еще предстоит решить два нерешенных вопроса: во-первых, вопрос о принудительном исполнении, а затем вопрос о затратах. Юридическим представителям все еще может потребоваться исполнить судебное решение либо путем вручения документов через шерифа, либо путем организации логистических мероприятий по оплате. Они также должны решить вопрос об окончательной сумме судебных издержек. Это предполагает, что победившая сторона составляет счет затрат, который будет облагаться налогом. Только после того, как задолженность по судебному решению и присужденные расходы будут урегулированы, то есть оплачены проигравшей стороной, можно сказать, что вопрос окончен.

Исполнение судебных решений

Получение решения в свою пользу не обязательно является последним шагом в процессе судебного разбирательства. Во многих случаях сторона, против которой вынесено судебное решение («должник по судебному решению»), добровольно подчиняется судебному решению, например, уплачивая денежную сумму или совершая конкретное действие в соответствии с условиями судебного решения. Однако может случиться так, что должник упорствует и не желает подчиняться судебному решению. В таком случае необходимо будет различать судебное решение, в соответствии с которым суд предписывает должнику выполнить какое-либо действие, известное как судебное решение. ad factum praestandum, и судебное решение, которое предписывает должнику по судебному решению выплатить денежную сумму, известное как судебное решение ad pecuniam Sololndam (например, приказ о возмещении ущерба, возникшего в результате правонарушения). Средство правовой защиты кредитора состоит в том, чтобы следовать процессу, известному как «исполнение», который изложен в конкретных правилах Высокого суда и Магистратского суда. Такие процедуры обеспечивают механизм исполнения судебных постановлений и обеспечивают эффективность и целостность процесса принятия судебных решений.

В общих чертах, процесс исполнения влечет за собой арест и продажу с публичных торгов шерифом суда собственности должника по судебному решению с целью реализации денег и тем самым удовлетворения денежного решения. Имущество может быть движимым, недвижимым или нематериальным. Эта процедура представляет собой процедуру индивидуального взыскания (исполнения) долга, поскольку она может эффективно действовать только в том случае, если должник имеет достаточно активов для погашения суммы долга по судебному решению. Если должник не может выплатить долг и не имеет исполняемых активов, должник технически неплатежеспособен. В таком случае кредиторы должны будут вернуться к другим средствам взыскания долгов, таким как заявление об аресте имущества должника в случае физического лица (как предусмотрено Законом о несостоятельности) или заявление для ликвидации или прекращения деятельности должника по судебному решению в случае юридического лица (как это предусмотрено Законом о компаниях или Законом о закрытых корпорациях).

Чтобы можно было сказать, что исполнение было наложено, необходимо выполнить следующие требования:

• выдача действующего исполнительного листа;
• арест имущества должника по судебному решению шерифом, за исключением случаев, когда должник оплачивает сумму судебного приказа и расходы; и
• продажа шерифом на открытом аукционе находящейся в собственности собственности.

Арест имущества регулируется недавним решением Конституционного суда в Яфта - Шуман, который считает, что процесс ареста в Мировом суде, в частности статья 66, является неконституционным, поскольку он не предусматривает судебного надзора за арестом недвижимого имущества.

В частности, Конституционный суд установил, что любой судебный процесс или мера, лишающие лиц их ранее существовавшего доступа к достаточному жилью, являются неконституционными, поскольку они необоснованно ограничивают право на жилище, как это определено в статье 26 (1) Конституции.

Чтобы решить эту проблему, Конституционный суд предлагает средство правовой защиты, основанное на судебном надзоре за процессом исполнения приговора: а именно, что магистрат должен тщательно рассматривать факты каждого дела, чтобы определить (до предъявления ареста в отношении недвижимого имущества выдается в соответствии с разделом 66), будет ли исполнение разумным и оправданным в данных обстоятельствах.

В более поздних случаях эффект Jaftha решение было рассмотрено в отношении исполнения решения после неисполнения приговора согласно HCR 31 (5), а также исполнения недвижимого имущества в Высоком суде согласно HCR 45. Что касается HCR 31 (5), SCA постановил, что Регистратор может продолжать выносить решение за неисполнение обязательств, объявляя специально заложенное недвижимое имущество исполнимым в случаях, когда такое судебное решение испрашивается на основании долга, вытекающего из ипотечной облигации на имущество.

Хотя полная скамья WLD постановила, что Jaftha дело повлияет на HCR 45 (1), и что судебный надзор за этой процедурой должен быть отражен в этом правиле, SCA in Standard Bank v Сондерсон сочли это ненужным.

Эти решения повлияют на будущее развитие процесса реализации жилой недвижимости. Описанные ниже процедуры следует рассматривать с учетом средств правовой защиты Конституционного суда.

Важно помнить, что при несоблюдении формальностей, изложенных в HCR и MCR, в конечном итоге продажа во исполнение может быть признана недействительной.

Имущество, которое может быть передано в исполнение

Основным принципом исполнения является то, что оно может быть выполнено только после вынесения судебного решения, и то только посредством выдачи ордера на исполнение. Как правило, исполнение сначала осуществляется в отношении движимого имущества ответчика, а затем в отношении любого недвижимого имущества.

Движимое, недвижимое и нематериальное имущество

По общему правилу кредитор по судебному решению имеет право на столько имущества должника по судебному решению, сколько удовлетворяет судебное решение, плюс расходы. Прилагаемое имущество может быть движимым, недвижимым или нематериальным, хотя способ закрепления каждого из них отличается.

В первую очередь взыскание будет произведено в отношении движимого имущества должника и только затем в отношении любого недвижимого имущества. Следовательно, если судебный приказ против движимого имущества должника по судебному решению выдан и вручен, и обнаружено недостаточное количество прикрепляемого движимого имущества, судебный приказ должен быть переиздан в отношении недвижимого имущества должника.

Однако недвижимое имущество может быть объявлено подлежащим особому исполнению во время вынесения приговора, если на этот счет есть молитва. В таком случае недвижимое имущество может быть арестовано в первую очередь без необходимости пытаться сначала осуществить исполнение в отношении движимого имущества. Это часто происходит в контексте производства по делу о предварительном приговоре.

Имущество должно принадлежать должнику по решению суда. В контексте движимого и недвижимого имущества это означает, что право собственности на имущество должно принадлежать должнику. Следовательно, даже в обстоятельствах, когда имущество было продано должником третьей стороне, но право собственности еще не было передано, поскольку передача еще не состоялась, имущество все равно будет подлежать аресту.

Если право собственности на движимое или недвижимое имущество переходит к должнику, но третье лицо имеет реальное право в отношении этого имущества, такое как залог (в случае движимого имущества) или ипотека (в случае недвижимого имущества) ), по общему правилу, это имущество, тем не менее, может быть арестовано и продано в порядке исполнения при определенных условиях. Однако третья сторона будет иметь преимущественное право на получение доходов.

Также может быть наложено недвижимое имущество, движимое или недвижимое. Такое имущество может иметь форму аренды, переводного векселя, простого векселя, залога или другого обеспечения для выплаты денег. Он также может принимать форму доли в товариществе, долей в компании или доли члена в закрытой корпорации.

Любые долги, которые причитаются или накапливаются от третьего лица должнику по судебному решению, могут быть прикреплены и погашены посредством приказа о выплате гарниши. В рамках такого приказа третьему лицу, известному как «гарниши», будет приказано выплатить долг или его часть кредитору по судебному решению, а не должнику по судебному решению.

Для исполнения таким образом устанавливается особая процедура. Деньги или банкноты как форма движимого имущества также могут быть арестованы.

Имущество, освобожденное от ареста и исполнения

Определенное имущество, принадлежащее судебному должнику, не может быть арестовано и продано в исполнение. Раздел 39 Закона о Верховном суде и статья 67 Закона о мировых судах, сформулированные в идентичных формулировках, предусматривают, что следующие предметы не подлежат аресту и казни:

• необходимые кровати, постельные принадлежности и одежда лица, в отношении которого назначена казнь, или любого члена его семьи;
• необходимая мебель, кроме кроватей, и предметы домашнего обихода, если их стоимость не превышает сумму, установленную министром;
• инвентарь, инструменты и сельскохозяйственные орудия фермера, если они не превышают по стоимости сумму, установленную министром;
• любая еда или питье, достаточные для удовлетворения потребностей такого человека и членов его семьи в течение одного месяца;
• инструменты и орудия торговли, если их стоимость не превышает сумму, установленную министром;
• профессиональные книги, документы или инструменты, которые должник обязательно использует в своей профессии, если их стоимость не превышает сумму, установленную министром; и
• оружие и боеприпасы, которыми должник, согласно любому закону, должен владеть как часть своего оборудования.

Лимит, установленный министром, составляет 2000 рандов. Положения к разделу 39 SCA и статье 67 Закона о мировых судах гласят, что суд может в исключительных обстоятельствах и на таких условиях, которые он может определить, увеличить эту сумму по своему усмотрению.

Есть и другие ограничения. Раздел 3 Закона об ответственности государства предусматривает, что в отношении государственного ответчика или ответчика в любом таком иске или судебном разбирательстве или против любого имущества государства не может быть возбуждено исполнение, арест или аналогичный процесс, за исключением суммы, если таковая имеется, которая может быть необходимые для выполнения любого судебного решения или приказа, вынесенного или вынесенного против номинального ответчика или ответчика в любом таком иске или судебном разбирательстве, могут быть выплачены из Национального фонда доходов.

Раздел 2 Закона о защите обязательных пенсий предусматривает, что никакая пенсия, право на пенсию или какие-либо взносы, сделанные каким-либо лицом в счет пенсии, не подлежат наказанию или приведению в исполнение в какой-либо форме по решению суда. С другой стороны, раздел 26 (4) Закона о содержании предусматривает (несмотря на любые положения об обратном, содержащиеся в любом законе), что любая пенсия, рента, денежное вознаграждение или благотворительное пособие или другое аналогичное пособие подлежит применению или приведению в исполнение. по любому исполнительному листу.

Ограничение также существует в отношении чаевых или пособий, выплачиваемых в соответствии с Законом о профессиональных заболеваниях, шахтах и ​​работах, а также движимого или недвижимого имущества, приобретаемого за такие чаевые или льготы.

Судебный приказ или исполнительный лист

Первым шагом в процедуре наложения ареста и исполнения является действительная выдача документа, известного в практике Высокого суда как «исполнительный лист», а в магистратском суде - как «исполнительный лист». Хотя терминология иная, цели документов по сути одинаковы.

Судебный приказ или исполнительный лист выдает секретарь Высокого суда или клерк магистратского суда. Он предписывает шерифу суда арестовать и продать путем публичной продажи столько имущества должника по судебному решению, сколько необходимо для погашения долга по судебному решению, плюс затраты на процесс исполнения. После этого он передается на исполнение шерифу.

Судебный приказ или ордер может быть выдан только после вынесения приговора. Следовательно, предварительным условием для выдачи приказа или ордера является вынесение судебного решения против должника.

В Высоком суде, по-видимому, нет никаких правил, предписывающих, когда после вынесения приговора может быть выдан приказ. Также может показаться, что в общем праве отсутствует предварительное условие, согласно которому кредитор должен подождать разумное время после вынесения судебного решения перед выдачей судебного приказа, чтобы дать должнику возможность его удовлетворить.

В магистратском суде единственное временное требование появляется в MCR 36 (7), который предусматривает, что исполнительный лист не может быть выдан ранее дня, следующего за днем, когда решение вынесено без разрешения суда, о котором ходатайствовал во время вынесение приговора.

Высший суд

В Высоком суде форма исполнительного листа различается в зависимости от того, относится ли он к движимому или недвижимому имуществу:

• HCR 45 (1) предусматривает, что если судебный приказ относится к движимому имуществу, он должен быть как можно ближе к Форме 18 Первого приложения.
• Если судебный приказ относится к недвижимому имуществу, HCR 46 (2) предусматривает, что он должен быть как можно ближе к форме 20 Первого приложения. Приказ должен содержать полное описание характера и ситуации, включая адрес недвижимого имущества, чтобы шериф мог его отследить и идентифицировать.

Магистратский суд

MCR 36 (1) предусматривает, что процесс исполнения любого решения об исключении, передачи имущества (движимого или недвижимого) или выплаты денег должен осуществляться на основании ордера, выданного и подписанного секретарем суда и адресованного шериф. В Приложении 1 предусмотрены три различных формы ордера. Форма ордера зависит от типа вынесенного судебного решения:

• Если суд выносит постановление об исключении, ордер должен соответствовать форме 30 Приложения 1.
• Если суд выносит постановление о доставке товаров, ордер должен соответствовать форме 31 Приложения 1.
• Если суд выносит постановление о выплате денег, взыскание имеет место в отношении имущества должника; в таком случае ордер будет соответствовать форме 32 Приложения 1.

Арест и исполнение в отношении движимого имущества

MCR 41 (1) (a) предусматривает, что после получения ордера шериф должен прибыть в дом или место работы должника и потребовать удовлетворения судебного приказа.

Что касается ареста собственности, в некоторых конкретных положениях правил магистратских судов упоминаются:

• Шериф должен предъявить должнику оригинал ордера и оставить его копию в помещении. Хотя это конкретно не предусмотрено в Высоком суде, практика там такая же.
• Если шериф сомневается в законности какого-либо приложения, шериф может потребовать от стороны, подающей иск в процессе исполнения, предоставить обеспечение в виде компенсации. В частности, обеспечение должно быть предоставлено, когда кредитор по судебному решению исполняет судебное решение при обстоятельствах, когда повестка не была вручена ответчику лично, за исключением случаев, когда ответчик явился для защиты или уведомление о наложении ареста было направлено должнику лично. Иная позиция в Высоком суде: шериф наложит арест на имущество. Однако, если какое-либо лицо предъявляет какие-либо претензии к какому-либо арестованному имуществу, шериф перед взятием имущества под стражу потребует от исполнительного кредитора предоставить компенсацию к удовлетворению шерифа за любые убытки или ущерб, понесенные в результате ареста . Если возмещение не выплачивается, шериф может следовать процедуре междисциплинарного разбирательства, изложенной в HCR 58. В таком случае шериф будет иметь права заявителя; исполнительный кредитор будет иметь права истца.
• Даже если имущества недостаточно для полного погашения долга, шериф, тем не менее, должен приступить к прикреплению, инвентаризации и оценке этих предметов в рамках частичного исполнения ордера. Хотя это конкретно не предусмотрено в Высоком суде, практика остается той же; шериф наложит арест на имущество, даже если его недостаточно для полного удовлетворения судебного решения.
• Если необходимо для исполнения ордера, шериф может открыть любую дверь в любом помещении или любой предмет мебели, даже если в открытии отказано, и даже если нет никого, представляющего должника по судебному решению. При необходимости шериф может применить силу с этой целью. Хотя это специально не предусмотрено в Высоком суде, практика остается той же.
• Как только шериф выполнил требования MCR 41 (1) - (3), т. Е. Предъявив оригинал ордера и проведя инвентаризацию и оценку имущества, которое будет прикреплено, будет считаться, что инвентаризованные товары имеют был прикреплен в судебном порядке.
• Шериф должен передать подписанную копию описи должнику по исполнению или оставить копию описи в помещении. Опись должна быть приложена к уведомлению о вложении. В Высоком суде практика существенно не отличается.

После прикрепления предметов шериф должен уведомить исполнительного кредитора о таком вложении, отправив возврат и инвентарь исполнительному кредитору или его адвокату. Как правило, шериф должен оставить движимое имущество, кроме денег, ценных бумаг или документов, на территории и во владении должника по исполнению. Имущество может быть снято при двух обстоятельствах:

1. Если после выдачи исполнительного листа исполнительный кредитор или его поверенный может убедить секретаря суда в желательности немедленного изъятия собственности, имущество может быть изъято. Клерк подтвердит ордер с разрешением на немедленное удаление. Затем поверенный при отправке ордера шерифу также отправит письмо шерифу с инструкциями немедленно удалить предметы, которые будут прикреплены.
2. При отсутствии такой инструкции исполнительный кредитор или его поверенный, после получения уведомления о наложении ареста, может дать письменное указание шерифу либо вывезти имущество в безопасное место, либо оставить его на территории под опекой и хранением должник или другое лицо, действующее от имени шерифа.

В магистратском суде нет эквивалента HCR 45 (5), который устанавливает механизм, с помощью которого закрепленное и инвентаризованное имущество может быть оставлено в помещении, если исполнительный должник вместе с некоторым лицом, обладающим достаточными средствами, выступающим в качестве поручителя, обязуется, что такое имущество будет произведено в день, назначенный для продажи. В магистратском суде общее правило заключается в том, что имущество остается в помещении до тех пор, пока шериф не получит указание о его перемещении.

Вложение на движимое имущество действует в течение четырех месяцев, считая с даты вложения.

Поверенный исполнительного кредитора должен получить дату продажи от шерифа. Дата продажи должна быть не позднее пятнадцати дней после вложения. Имущество должно быть продано на месте или рядом с тем местом, где оно было прикреплено или с которого было перемещено. Затем собственность будет продана шерифом через открытый аукцион или с одобрения магистрата аукционистом или другим лицом, назначенным таким образом шерифом.

После этого кредитор должен после консультации с шерифом подготовить уведомление о продаже и отправить шерифу две его копии, чтобы одна копия могла быть прикреплена к доске объявлений или двери суда. а другой экземпляр находится рядом с местом проведения продажи. Это необходимо сделать за десять дней до продажи.

Если шериф считает, что предметы стоят более 3000 рандов, шериф потребует от кредитора опубликовать уведомление о продаже в местной газете. Объявление должно быть опубликовано не менее чем за десять дней до продажи. Копия издания газеты, в которой публикуется реклама, должна быть предоставлена ​​шерифу не менее чем за день до продажи.

По завершении продажи шериф должен приложить к декларации «список проданных товаров», в котором будут указаны сведения о проданной собственности, реализованные цены, имена и адреса покупателей (если они известны), а также отчет о распределении продолжается.

Арест и исполнение на недвижимое имущество

В случае недвижимого имущества исполнительный лист должен быть доставлен шерифу района, в котором находится недвижимое имущество. Шериф применяет вложение, вручая уведомление о вложении и ордер на казнь на

• собственник недвижимости;
• регистратор сделок;
• все зарегистрированные держатели облигаций (кроме исполнительного кредитора), зарегистрированные против закрепленного имущества;
• лицо, занимающее имущество, если имущество находится в ведении другого лица, кроме собственника; и
• местный орган власти, на территории которого находится недвижимость.

В отличие от положения HCR, которое требует обслуживания заказным письмом, адресованным предполагаемому получателю, MCR требует обслуживания таким же образом, как и вызов. Затем шериф отправит оригинал ордера на исполнение вместе с возвратом услуги адвокату кредитора.

После наложения ареста шериф должен установить и зарегистрировать, является ли указанная собственность предметом каких-либо претензий, отличных от требований кредитора. Если это так, шериф должен уведомить кредитора о существовании любого такого требования. Получив такое уведомление, кредитор обязан, в соответствии с разделом 66 (2) Закона о мировых судах, направить уведомление о предполагаемой продаже в исполнение лично предпочтительному кредитору; в качестве альтернативы исполнительный кредитор должен подать заявление в магистратский суд района, в котором находится недвижимость, для получения указаний о том, какие шаги необходимо предпринять, чтобы довести предполагаемую продажу до сведения предпочтительного кредитора.^[132]

Раздел 66 (2) также предусматривает, что никакое недвижимое имущество, на которое распространяется какое-либо преимущественное требование, не может быть продано во исполнение, если

• выручки от продажи достаточно для полного удовлетворения требований такого преимущественного кредитора; или же
• предпочтительный кредитор подтверждает продажу в письменной форме, и в этом случае считается, что предпочтительный кредитор согласился принять такую ​​выручку для полного урегулирования своего требования.

Затем шериф назначает день и место продажи собственности. Дата продажи должна быть как минимум через месяц после вручения уведомления о вложении.Продажа должна происходить перед зданием суда в районе, в котором находится прилегающая собственность, или в таком месте, которое может определить магистрат.

Продажа должна проводиться на открытом аукционе без каких-либо оговорок. В соответствии с положениями статьи 66 (2) Закона о мировых судах и другими условиями продажи имущество должно быть продано лицу, предложившему самую высокую цену.

Следовательно, в отличие от позиции в Высоком суде, резервная цена не может быть установлена, поскольку предпочтительные кредиторы защищены положениями статьи 66 (2).

Необязательно, чтобы недвижимость продавалась шерифом. Исполнительный кредитор или любое лицо, заинтересованное в надлежащей реализации имущества, может путем уведомления шерифа в течение пятнадцати дней после ареста и при соблюдении определенных условий потребовать, чтобы такое имущество было продано аукционистом в обычном порядке. бизнеса, и может в таком уведомлении назначить аукциониста для работы.

После этого исполнительный кредитор несет ответственность за подготовку уведомления о продаже и условий продажи. Такое уведомление о продаже должно содержать

• краткое описание объекта недвижимости;
• его положение;
• время и место продажи; и
• материальные условия продажи.

После этого исполнительный кредитор должен опубликовать объявление о продаже в газете, распространяемой в районе, в котором находится недвижимость, а также в Правительственный вестник не менее чем за пять дней и не более чем за пятнадцать дней до даты продажи. Фотокопия каждого опубликованного уведомления должна быть предоставлена ​​шерифу в качестве доказательства публикации.

По крайней мере, за десять дней до продажи шериф должен

• направить заказной почтой копию уведомления о продаже каждому кредитору по судебному решению, по которому недвижимое имущество было закреплено за недвижимостью, а также каждому залогодержателю, адрес которого известен; и
• прикрепите одну копию объявления о продаже на доске объявлений магистратского суда того района, в котором находится недвижимость.

По крайней мере, за двадцать дней до продажи исполнительный кредитор подготавливает условия продажи, которые должны включать условие выплаты покупателем любых процентов, причитающихся предпочтительному кредитору, с момента продажи собственности до даты передачи. Затем исполнительный кредитор доставит две копии условий продажи шерифу и по одной копии каждому лицу, имеющему право на уведомление о продаже. Любая заинтересованная сторона может подать заявку на изменение таких условий продажи.

После продажи шериф составляет план распределения выручки от продажи. После того, как имущество передано и план распределения доходов открыт для проверки, кредиторам производятся необходимые выплаты в соответствии с планом распределения.

Арест на недвижимое имущество действует в течение одного года со дня наложения ареста.

Судебное разбирательство

Может случиться так, что третье лицо, кроме должника по судебному решению, предъявит претензию на имущество, конфискованное шерифом. Как уже было объяснено, шериф приступит к наложению ареста, несмотря на то, что сторонний истец заявляет о праве собственности на имущество. В таком случае вмешательство может быть наиболее подходящим курсом действий.

В Бернштейн v Виссер Суд пояснил, что посредник - это форма процедуры, доступная для лица, находящегося на хранении собственности, к которой хранитель не предъявляет претензий по праву, но на которую претендуют два или более других лица.

В качестве посредника хранитель может обязать любых двух лиц, претендующих на собственность, бороться между собой, не возлагая на хранителя расходы и проблемы, связанные с действием или действиями.

Хотя это и не является уникальным для процесса выполнения, посредник чаще всего встречается в этом контексте, поскольку он обеспечивает очевидный механизм, с помощью которого шериф как хранитель, который захватил или собирается захватить собственность в рамках процесса выполнения, избавляется от риска участие в противоречащих друг другу претензиях, которые потенциально могут возникнуть при исполнении его уставных обязанностей.

При рассмотрении соответствующих правил Высокого суда, а также соответствующей секции и правил Магистратского суда не следует упускать из виду тот факт, что судебное разбирательство по совместительству может происходить в контексте, отличном от казни.

В Высоком суде межправительственные разбирательства рассматриваются с точки зрения HCR 58, а в Магистратском суде - с точки зрения статьи 69 Закона о мировых судах, читаемой с MCR 39 и 44. Хотя форма процесса несколько отличается, процедура аналогична.

Мировые суды

Если сторонний истец предъявляет претензию в отношении имущества, закрепленного за шерифом или собирающегося быть закрепленным за ним, или любых доходов от имущества, вложенного таким образом и проданного во исполнение, шериф должен уведомить о таком иске кредитора по исполнению.

У исполнительного кредитора есть десять дней после получения уведомления, в котором он может принять требование, и в этом случае исполнительный кредитор не будет нести ответственности за какие-либо расходы, сборы или расходы, понесенные впоследствии, и шериф может отказаться от владения соответствующим имуществом. . Если исполнительный кредитор не принимает требование, шериф должен предъявить иск в суд в соответствии с разделом 69 Закона о мировых судах, читаемым с MCR 44.

Раздел 69 Закона о мировых судах предусматривает совместное разбирательство в двух различных обстоятельствах. В Приложении 1 к регламенту магистратского суда предусмотрены две разные формы вызова между руководителями, чтобы предусмотреть каждое обстоятельство:

1. В разделе 69 (1) содержатся конкретные положения о совместных разбирательствах в контексте имущества, закрепленного или подлежащего аресту в ходе исполнения в рамках процесса любого суда. Вызов межпредставителя должен быть в соответствии с Приложением 1, формой 35.
2. Раздел 69 (2) - это общее положение, которое предусматривает судебное разбирательство во всех других случаях, когда два или более лиц предъявляют претензии в отношении любого имущества, находящегося на попечении или во владении третьей стороны. В таком случае вызов должен соответствовать форме 36 Приложения 1.

Аналогичная структура, предусматривающая конкретный процесс взаимодействия,^[133] и для общего процесса взаимодействия,^[134] вытекает из MCR 44. Первое, в MCR 44 (2), является наиболее подходящим для настоящих целей.

MCR 44 (2) предусматривает, что, если сторонний истец предъявляет претензию в отношении имущества, закрепленного за шерифом, а исполнительный кредитор не признал претензию в течение десятидневного периода, указанного выше, шериф должен подать иск в суд. повестка в установленной форме с приглашением стороннего истца и исполнительного кредитора явиться в дату, указанную в повестке, для вынесения решения по иску.

Сторонний истец должен не менее чем за десять дней до даты слушания, указанной в повестке, предоставить шерифу письменные показания в трех экземплярах, в которых излагаются детали иска и его основания. Затем шериф направит копию аффидевита исполнительному кредитору, а другую копию исполнительному должнику.

В день слушания стороны должны явиться в суд. Суд будет рассматривать спор между истцами. Это может

• приказать стороннему истцу изложить устно или письменно, под присягой или иным образом (как суд может счесть целесообразным) характер и подробности иска;
• приказать, чтобы рассматриваемое дело было рассмотрено в день, назначенный для этой цели; или же
• рассматривать спорные вопросы в краткой форме.

Когда дело рассматривается, применяются обычные правила судебного разбирательства. Суд может издать такое постановление о любых дополнительных исполнительных расходах, связанных с иском, и об оплате расходов, понесенных заявлением или шерифом, если это будет справедливо.

Если сторонний истец не явился в суд в установленный день или не представил письменные показания в установленный срок или в течение такого дополнительного периода, который может разрешить суд, или появляется, но не выполняет какое-либо распоряжение, сделанное После явки в суд суд может издать приказ, запрещающий третьей стороне подавать какие-либо дальнейшие иски в отношении предмета спора.

С практической точки зрения обычно рекомендуется действовать через посредника. В случае сомнений, однако, может быть лучше продолжить процедуру, описанную в разделе 65.

Взыскание долгов

Решение Кутзи против правительства объявил положения о тюремном заключении в статье 65 Закона о гражданском преступлении неконституционными с 22 сентября 1995 г.

Закон предусматривает несколько способов, с помощью которых кредитор может потребовать выплаты своего долга. Процесс исполнения после вынесения судебного решения является дорогостоящим и требует много времени. Поскольку в большинстве случаев речь идет об оплате счетов за предоставленные товары или оказанные услуги, и в отношении которых ответчик не имеет веской защиты, Закон предусматривает в разделах 55–60 процедуру, посредством которой судебное решение может быть получено в подобных случаях без сначала выдача повестки и соблюдение полной процедуры вызова.

В разделе 65 Закона также предусмотрена процедура, в соответствии с которой должники могут быть вызваны в суд для расследования их неуплаты долга. После такого расследования суд может издать различные постановления:

• поручение на погашение долга полностью или в рассрочку;
• исполнительный лист; или же
• приказ о выплате вознаграждения.

До решения в Coetzee, санкцией за несоблюдение со стороны должника было тюремное заключение, которое было описано как «тюремное заключение за неуважение к суду». Sachs J в своем суждении в Coetzee, назвал это неправильным. Эта форма тюремного заключения, когда она связана с неуплатой или неспособностью выплатить долги, была не чем иным, как замаскированным продлением срока гражданского тюремного заключения за долги, которое было отменено Законом об отмене гражданского тюремного заключения 1977 года. обитер, что он мог видеть обстоятельства, при которых может быть защищено лишение свободы за неуплату долга. Решение прямо не оспаривает другие положения, которые допускают тюремное заключение за неуплату долгов определенных категорий, таких как судебные приказы.

Решением была отменена процедура заключения по статье 65 как противоречащая праву на свободу личности. В частности, было установлено, что процедура не может быть оправдана как ограничение этого права, поскольку положения были необоснованными по причине «чрезмерной широты». Суд постановил, что процедура передачи была отделена от остальной части раздела, и, следовательно, только ссылки на процедуру передачи были исключены из раздела.

Результат Coetzee заключается в том, что процедура раздела 65 прорезала зубы. Остается выяснить финансовое положение должника и возможность размещения заказов в результате этого расследования. Кредитор больше не сможет получить приказ о лишении свободы в случае неявки должника на такое расследование. Если должник сознательно отказывается сотрудничать с судом в отношении своего отказа выплатить долг, даже должный долг по судебному решению, кредитор, который обнаружит, что нормальный процесс исполнения не приносит дивидендов, должен будет прибегнуть к административному распоряжению с точки зрения раздел 74, или к полномасштабному секвестру.

Как отмечает Sachs J в Coetzeeмелкому должнику без средств больше не грозит тюремное заключение, из которого его могут спасти только семья или друзья. Кроме того, кредиторы больше не смогут предоставлять кредит на том основании, что долг может быть взыскан из-за страха тюремного заключения. Кредит должен предоставляться только тем, кто кредитоспособен, и тем, кто обеспечивает надлежащее обеспечение.

Взыскание долгов в соответствии с главой VIII Закона

Глава VIII предусматривает процедуру, в соответствии с которой кредитор может получить судебное решение без вызова в суд. Если должник признает ответственность, кредитор может приступить к получению приказа против должника.

Если кредитор действует путем вызова, а должник соглашается на судебное решение, определенные положения также предусматривают получение соответствующего судебного решения.

Статья 56.

Раздел 56 предусматривает, что заказное письмо с требованием может быть направлено поверенным, действующим от имени кредитора, должнику, который несет ответственность за выплату долга («любую причитающуюся ликвидную сумму»), заявленную в письме.

Раздел 56 далее предусматривает, что, если должник выплатит долг по получении письма, кредитор имеет право на возмещение гонораров и затрат, предусмотренных правилами для заказного письма-требования, при условии, что сумма таких сборов и затрат была указано в письме-требовании. Для письма-требования особого формата не предусмотрено; это не похоже на позицию в отношении вызова.

В соответствии с разделом 56 письмо с требованием должно быть отправлено заказным письмом поверенным должнику. В соответствии с правилом 4В письмо должно содержать подробные сведения о характере и сумме требования.

Раздел 57

Раздел 57 предусматривает

• что ответчик может признать свою ответственность перед истцом;
• что он может предложить выплатить долг в рассрочку; и
• что он может согласиться позволить истцу ходатайствовать о судебном решении против него и о судебном постановлении в соответствии с его предложением выплатить причитающуюся ему сумму частями.

Раздел 58.

Напротив, статья 58 предусматривает безоговорочное согласие на судебное решение в сочетании с согласием на постановление суда о выплате долга в рассрочку.

Обе

• если ответчик признает ответственность в соответствии с разделом 57 и обязуется выплатить долг частями или иным образом; и
• если ответчик согласно разделу 58 соглашается на судебное решение или на судебное решение и приказ о выплате долга по судебному решению в рассрочку,

ответчик может предпринять шаги, изложенные выше, после того, как он был вызван, или после того, как он получил письмо с требованием в соответствии с разделом 56.

Раздел 65 процедура

Если было вынесено судебное решение о выплате денежной суммы, и должник по судебному решению сделал письменное предложение о выплате в рассрочку, и если такое предложение принято кредитором по судебному решению или его поверенным, кредитор по судебному решению может обратиться к секретарю. судебного приказа о выплате должником такой суммы в соответствии с офертой. Такой приказ считается приказом с целью запуска следующих процедур:

Уведомление о вызове должника в суд

Должник может быть вызван в суд, если решение или постановление не было исполнено в течение десяти дней с

• дата, когда оно было вручено;
• дата, когда стала подлежать выплате взноса; или же
• истечение срока приостановления, установленного в соответствии с разделом 48 (e).

Уведомление о явке должника в палату ухаживания должно быть в печатном виде. В нем должна быть указана дата судебного решения или постановления, а также сумма судебного решения и остаток капитала, процентов, затрат и сборов, которые ответчик обязался уплатить в соответствии с разделом 57 (1) (c), и который остается в силе на дату выпуска или переиздания уведомления.

Это уведомление подтверждается аффидевитом (или подтверждением) кредитора по судебному решению или справкой его поверенного, в которой сделаны следующие утверждения:

• дату судебного решения или дату истечения срока приостановления действия согласно разделу 48 (е) Закона, в зависимости от обстоятельств;
• что судебное решение или приказ оставались невыполненными в течение десяти дней с даты, когда оно было вынесено или стало подлежать оплате, или с момента истечения периода приостановления действия согласно разделу 48 (e);
• в каком отношении должник по судебному решению не выполнил судебное решение или постановление, указанное в статье 65A (1) Закона, размер просроченной задолженности и непогашенный остаток на дату выпуска уведомления;
• что должник по судебному решению был уведомлен заказным письмом об условиях судебного решения или об истечении срока приостановления действия в соответствии с разделом 48 (е) Закона, в зависимости от обстоятельств, и о последствиях его невыполнения удовлетворить судебное решение и что с даты отправки письма прошло десять дней; и
• что положения Закона о национальном кредите не запрещают суду выносить постановления.

Если первоначальное решение или постановление об уплате судебного долга, указанное в статье 65A (1), было дано в любом суде, кроме суда округа, в котором проводится расследование, секретарь суда не может выдавать уведомление о том, что должник должен явиться в суд до тех пор, пока ему не будет представлена ​​заверенная копия судебного решения.

Любое изменение в уведомлении должника должно быть подписано кредитором по судебному решению или его поверенным, а также секретарем суда перед выдачей или повторной выдачей.

Секретарь не имеет права выдавать уведомление по разделу 65A до тех пор, пока из протокола разбирательства не будет показано, что должник присутствовал или был представлен, когда было вынесено судебное решение, или исполнительный лист не был вручен должнику лично, за исключением случаев, когда кредитор по судебному решению или его поверенный демонстрирует, что должник был уведомлен заказным письмом об условиях судебного решения или об истечении срока приостановления, предписанного в соответствии с разделом 48 (е), и что с момента отправки письма по почте истек срок в десять дней.

Новый раздел 65A (6) предусматривает, что, если суд убежден, что должник осведомлен об уведомлении в разделе 65A (1) и не явился, либо если должник не явился в дату отсрочки платежа, либо он не явился, суд может выдать ордер на арест, чтобы доставить должника в компетентный суд для проведения расследования в соответствии с разделом 65A (1).

Раздел 65A (8) предусматривает, что арестованное таким образом лицо должно как можно скорее предстать перед судом того округа, в котором это лицо было арестовано. Его могут задержать в отделении милиции до явки в суд.

Вместо ареста должника (но только с согласия кредитора) шериф может вручить должнику уведомление, призывающее его явиться в суд.

Умышленный отказ или неявка в уведомлении в соответствии с разделом 65A (1) или (8) является правонарушением, в результате чего должник подлежит штрафу или тюремному заключению на срок, не превышающий трех месяцев. Раздел 65A (10) содержит подробную информацию о процедуре, которой необходимо следовать, когда суд расследует неявку должника.

Раздел 65A предусматривает вызов юридического лица в лице директора или должностного лица.

Порядок явки должника в суд в камеру

Когда должник предстает перед судом в камеру в день возвращения, указанный в уведомлении, он дает свидетельские показания под присягой или подтверждением своего финансового положения.

Суд разрешает провести проверку или перекрестный допрос должника по судебному решению в отношении всех вопросов, влияющих на его финансовое положение и его способность оплатить задолженность по судебному решению и расходы, а также в отношении его неспособности сделать это.

Суд заслушивает такие дополнительные доказательства, которые могут быть представлены (устно или под присягой, или иным способом, который суд может счесть справедливым), и, что является существенным для определения финансового положения должника по судебному решению, его способности выплатить долг по судебному решению. и его неспособность сделать это. Свидетели могут быть вызваны для дачи таких показаний.

Закон устанавливает факторы, которые суд должен учитывать при определении способности должника выплатить причитающийся долг. Эти факторы

• характер его дохода;
• суммы, необходимые ему для покрытия необходимых расходов и расходов лиц, находящихся на его иждивении; и
• сумма периодических платежей, которую он обязан производить в соответствии с постановлением суда, соглашением или иным образом в отношении своих других обязательств

Суд может по своему усмотрению отказать в учете периодических платежей, которые должник по судебному решению обязался производить в рамках сделок продажи товаров, не освобожденных от наложения, или товаров, которые, по мнению суда, нельзя рассматривать как бытовую потребность.

Если на слушании суд убедится, что у должника по судебному решению есть движимое или недвижимое имущество, которое может быть арестовано и продано для погашения задолженности по судебному решению или его части, суд может

• разрешить выдачу исполнительного листа на такое движимое или недвижимое имущество или такую ​​его часть, которую суд сочтет подходящей; или же
• разрешить выдачу такого ордера вместе с ордером на выплату судебного долга периодическими частями в соответствии с разделом 73.

Если суду кажется, что существует задолженность перед должником по судебному решению, которая может быть арестована в соответствии с разделом 72, суд может санкционировать вложение этого долга в соответствии с положениями этого раздела.

Если из доказательств очевидно, что после получения уведомления о явке в суд в соответствии с разделом 65A (1) должник по судебному решению сделал письменное предложение выплатить задолженность по судебному решению частями или иным образом, или что должник может для выплаты долга разумными частями суд может обязать его выплатить задолженность по судебному решению и расходы определенными частями, а также может разрешить выдачу приказа о выплате вложения вознаграждения.

В этой связи дальнейшее рассмотрение дела откладывается. Судебное разбирательство может быть снова занесено в список кредитором судебного решения или его поверенным путем доставки или отправки уведомления не менее чем за десять дней до дня, назначенного в таком уведомлении для слушания.

Суд может в любом случае отложить разбирательство в любое время в присутствии должника по судебному решению или, в случае юридического лица, в присутствии директора или должностного лица должника до такой даты, которую может определить суд.

При откладывании разбирательства суд информирует должника по судебному решению, директора или должностное лицо, о котором идет речь, о положениях статьи 65E (1) (c) и может потребовать от должника по судебному решению и т. Д. Предоставить такие документы, которые суд может указать. в судебном заседании в день, установленный судом. Кроме того, суд может установить такие условия, которые сочтет необходимыми.

Что касается затрат на появление на слушании в камерах, применяется правило, согласно которому должнику по судебному решению будет предписано оплатить расходы, если только на слушании не выяснится, что должник сделал предложение погасить задолженность по судебному решению в рассрочку. что суд считает разумным, или если не представляется, что он уведомил кредитора по решению суда о том, что он не мог сделать предложение, и суд считает это правдой. Если выясняется, что кредитор отказался от предложения, суд может потребовать от кредитора по решению суда оплатить эти расходы, включая потерю заработной платы, понесенную должником из-за необходимости явки в суд в связи с разбирательством.

Суд может приостановить, изменить или отменить свое постановление. Если должник или его представитель не присутствовали в суде во время вынесения приказа, кредитор по судебному решению или его поверенный обязан немедленно уведомить его заказным письмом об условиях приказа и о последствиях его невыполнения. удовлетворить это.

Статья 65 и распоряжения администрации

Суд может отложить слушание в соответствии с разделом 65A (1), если должник по судебному решению подает в суд заявление о выдаче административного приказа до или во время слушания.

Если должник не подал в суд ходатайство об административном порядке до или во время слушания дела по статье 65, и на слушании выясняется, что у должника по судебному решению есть и другие долги, суд рассматривает, все ли из долги должника по решению суда должны рассматриваться коллективно. Если суд считает, что с ними следует обращаться таким же образом, он может, с целью предоставления административного распоряжения, отложить дальнейшее слушание дела до даты, установленной судом, и приказать должнику по судебному решению

• подать в суд полное изложение своего дела; и
• обеспечить доставку копии заявления каждому из его кредиторов не менее чем за три дня до даты, назначенной для дальнейшего слушания.

Если окажется, что общая задолженность должника по судебному решению не превышает 50 000 рандов, суд может дать распоряжение об администрировании его имущества и приостановить дальнейшее разбирательство, но может возместить кредитору по судебному решению расходы, уже понесенные в связи с таким разбирательством.

Заказы на вложение вознаграждений

Необходимо проводить различие между приказом гарниши и приказом о прикреплении вознаграждения:

• Приказ гарниши - это метод, используемый для ареста долга, причитающегося должнику по судебному решению.
• Порядок вложения вознаграждения рассматривается как часть процедуры взыскания долга. В этом случае суд предписывает работодателю должника по судебному решению производить регулярные ежемесячные вычеты из заработной платы должника и выплачивать их кредитору по судебному решению.

Приказ о выплате вознаграждения будет выдан только в том случае, если

• должник дал на это письменное согласие или суд дал такое разрешение; или же
• кредитор по судебному решению отправил заказное письмо должнику по его последнему известному адресу, в котором проинформировал его о задолженности по судебному решению и непогашенной сумме, а также о том, что ордер на выплату вознаграждения будет выдан через десять дней после отправки письма по почте. Кредитор по судебному решению должен представить в суд аффидевит с указанием непогашенной суммы судебного решения, а также того, как конкретный взнос и денежные средства были накоплены с даты судебного решения, а также задолженность.

Когда кредитор по судебному решению издает приказ о вложении вознаграждения из любого суда, кроме того, в котором решение было получено, заверенная копия судебного решения против должника должна сопровождать аффидевит.

Если суд санкционирует выдачу приказа о прикреплении вознаграждения в соответствии с разделом 65J (1), приказ должен быть оформлен в форме, предусмотренной правилами, и должен содержать достаточную информацию, включая идентификационный номер, рабочий номер или дату рождение должника по судебному решению, чтобы позволить гарниши идентифицировать должника по судебному решению.

Приказ о выплате вознаграждения должен быть подписан кредитором или его поверенным, а также секретарем суда и вручен гарниши (работодателю) шерифом в установленном порядке.

Приказ исполняется в отношении гарниши, как если бы это было решение суда, с учетом права гарниши и должника или любой другой заинтересованной стороны оспаривать существование или действительность приказа или правильность заявленного баланса.

Удержания производятся ежемесячно, начиная с конца месяца, следующего за месяцем, в котором гарниши был вручен ордер на прикрепление вознаграждения.

Гарниши имеет право на комиссию в размере до пяти процентов от всех сумм, уплаченных им в соответствии с порядком. Эта комиссия вычитается из суммы, уплаченной кредитору.

Если будет доказано, что должник после удовлетворения приказа не будет иметь достаточных средств для своего собственного содержания и содержания своих иждивенцев, суд отменит приказ или изменит его таким образом, чтобы повлиять только на остаток средств должника. вознаграждение сверх таких достаточных средств.

Суд может в любом случае при наличии уважительной причины приостановить, изменить или отменить приказ о начислении вознаграждения на таких условиях, которые он может счесть справедливыми.

Если должник прекращает службу гарниши до того, как долг будет полностью выплачен, он должен немедленно сообщить кредитору имя и адрес своего нового работодателя. Кредитор может потребовать вручить заверенную копию приказа новому работодателю вместе со справкой, в которой указывается непогашенный остаток в счет долга. В связи с этим новый работодатель связан приказом, при условии, что он имеет право оспаривать существование или действительность приказа и правильность требуемого баланса.

Каждый раз, когда какой-либо должник, к которому относится приказ о вознаграждении, покидает службу гарниши до того, как долг будет полностью выплачен, и становится самозанятым или нанимается кем-то другим, он ожидает вручения приказа о вознаграждении своему новому работодателю. , снова обязан выполнить постановление суда в соответствии с разделом 65J (1) (a) или (b), которые, по сути, предусматривают, что он должен оплатить долг и расходы определенными частями, как указано в постановлении.

Порядок взыскания задолженности в отношении определенных категорий должников

Должники, в отношении которых было вынесено решение Высокого суда

Раздел 65M предусматривает, что, если решение о выплате денег было вынесено отделением Высокого суда, кредитор судебного решения может подать секретарю суда заверенную копию этого решения и аффидевит с указанием суммы, которая еще не выплачена, и того, как это было достигнуто.

В этом случае решение имеет все последствия решения этого магистратского суда, даже если сумма решения может превышать юрисдикцию суда. После этого при взыскании этой суммы соблюдается процедура, обычно применяемая при взыскании долгов в магистратских судах.

В соответствии с разделом 65M должник имеет право оспорить правильность суммы, указанной в аффидевите.

Юристы

Раздел 65A (1) предусматривает, что, если должником по судебному решению является юридическое лицо, в качестве представителя юридического лица может быть вызван либо директор, либо должностное лицо юридического лица, в его личном качествепредстать перед судом, чтобы показать причину, по которой ему не следует обязать выплатить задолженность по приговору в рассрочку.

Если в законодательстве упоминается «должник по судебному решению», это также относится к директору или должностному лицу юридического лица. С практической точки зрения, юридическое лицо находится в таком же положении в отношении производства по статье 65, что и должник, являющийся физическим лицом.

Суд может по просьбе должника на любой стадии разбирательства, если директор или должностное лицо перестает быть директором или должностным лицом юридического лица или скрывается, заменить директора или должностное лицо любым другим лицом, которое время замены - руководитель или должностное лицо юридического лица; затем разбирательство продолжается, как если бы замены не было.

Приказы администрации

В соответствии с разделом 74 MCA заявление о выдаче административного приказа описывается как измененная форма производства по делу о несостоятельности и предусматривает списание долгов для должников, чьи долги составляют менее 50 000 рандов.

В принципе, процедура предусматривает реструктуризацию долга должника без наложения ареста на имущество должника.

Согласно этому постановлению, суд поможет должнику, назначив администратора, который возьмет под контроль финансовые дела должника и будет управлять выплатой долгов кредиторам.

По порядку, должник обязан регулярно платить администратору. После вычета необходимых расходов и определенного вознаграждения, определенного тарифом, администратор, в свою очередь, будет производить регулярное распределение еженедельными или ежемесячными платежами или иным образом из полученных платежей всем кредиторам.

Заявление о порядке администрирования

В соответствии с разделом 74 (1) (a), если должник имеет регулярный доход и если бремя долга является разумно управляемым, должник может получить административное распоряжение от суда округа, в котором он проживает, продолжает бизнес или работает в следующих случаях:

• если он не может немедленно удовлетворить приговор, вынесенный против него в суде;
• если судебное решение против должника еще не вынесено, но у него недостаточно денежных средств для погашения своих финансовых обязательств, и, кроме того, у него нет достаточных реализуемых активов, способных погасить его долги.

Кроме того, в соответствии с разделом 65I, административный приказ может быть выдан против должника, подавшего заявку на такой приказ во время раздела 65. в камеру запрос о финансовом положении должника. Заявление о выдаче административного приказа имеет приоритет, поэтому суд приостанавливает действие статьи 65. в камеру слушание до тех пор, пока не будет рассмотрено заявление об административном порядке.

Процедура подачи заявки на распоряжение об администрировании основана на заявлении вместе с установленным описанием дел, в котором должник подтверждает под присягой, что имена кредиторов и суммы, причитающиеся им, а также все другие заявления или декларации, сделанные в утверждение, верны.

Заявление подается клерку и доставляется кредиторам лично или заказным письмом не менее чем за три календарных дня до слушания.

Истинным основанием для заявления является то, что должник не может выплатить свои долги при наступлении срока их погашения.

Клерк должен, в соответствии с Законом, помочь неграмотному должнику в подготовке заявления. На практике адвокат обычно помогает должнику в подготовке заявления.

Рассмотрение заявки

Заявление рассматривается мировым судьей в суде по разделу 65 и в присутствии должника или назначенного законного представителя, а также кредиторов и их соответствующих законных представителей.

Все долги, перечисленные в отчете о делах, считаются доказанными, с учетом любых поправок, которые может внести суд, за исключением случаев, когда кредитор возражает против перечисленного долга, или если суд отклоняет или требует, чтобы долг был подтвержден доказательствами.

Точно так же, когда должник возражает против требования кредитора, суд потребует от кредитора доказать требование. Суд или любой кредитор или законный представитель может задавать вопросы должнику в отношении

• активы и обязательства;
• настоящий и будущий доход, включая доход супруга;
• уровень жизни и возможность экономии; и
• любой другой важный вопрос.

Содержание распоряжения администрации

Содержание приказа об администрировании имеет установленную форму. Он должен изложить

• что имущество должника передано в управление;
• что назначен администратор; и
• сумма, которую должник обязан выплатить.

В приказе должна быть конкретно указана еженедельная или ежемесячная сумма, которая должна быть выплачена администратору должником. Эта сумма рассчитывается в соответствии с разделом 74C (2) с учетом разницы между будущим доходом должника и определенными предписанными «необходимыми расходами».

Если суд или Закон не предусматривает иное, стоимость заявки в соответствии с разделом 74 (1) становится первым требованием к денежным средствам, контролируемым администратором.

В футуро долги - то есть долги, подлежащие выплате в будущем, включая ипотечные облигации и активы, являющиеся предметом кредитных соглашений, - исключаются из административного распоряжения. Это означает, что суд исключит определенную сумму денег из еженедельных или ежемесячных платежей, выплачиваемых администратору, с целью позволить должнику производить периодические платежи в соответствии с соглашением о продаже в рассрочку или по существующим обязательствам по обслуживанию или ипотечным облигациям.

Если административный приказ предусматривает выплату частями из будущего дохода, суд разрешает выдачу приказа о выплате вознаграждения или гарниши для облегчения платежей должника.

Расходы

Термин «судебные издержки» относится к расходам, которые подлежат оплате в отношении гонораров любого практикующего юриста, действовавшего от имени стороны, а также любых расходов, понесенных в отношении таких статей, как телефонные звонки, факсы, фотокопии или платежи в адрес стороны. шерифу суда для вручения документа.

Эти расходы оплачиваются клиентом своему адвокату.

• в части счета, предоставленного поверенным клиенту; или же
• с точки зрения соглашения между ними.

Каждая сторона несет ответственность перед своим поверенным за оплату гонораров адвокату и за выплату денежных средств, выплаченных поверенным от имени клиента, включая гонорары любого адвоката, который мог быть проинформирован по этому вопросу, независимо от того, был ли клиент выиграл или проиграл дело.

В гражданских делах каждая сторона обычно требует от другой стороны приказа о взыскании с другой стороны расходов, уплаченных его адвокату. Таким образом, почти в каждом гражданском деле суд при вынесении приговора должен учитывать

• следует ли делать заказ в отношении затрат; и,
• если да, то в каком порядке.

В результате Закона о гонорарах за непредвиденные обстоятельства теперь у адвокатов есть возможность взимать плату на непредвиденной основе. Поверенный и клиент могут договориться о том, что поверенный будет взимать с клиента плату только в том случае, если он добьется успеха в деле. Если клиент проигрывает, его адвокат не взимает с него гонорар. Из-за сопряженного с этим риска Закон позволяет адвокату взимать большую сумму, чем он имел бы право взимать, если бы дело велось на нормальной основе.

В соответствии с разделами 83 (6) и (7) Закона о поверенных, практикующий поверенный не может делиться своими профессиональными гонорарами с кем-либо, кроме другого практикующего адвоката. Пособие другому поверенному не может прямо или косвенно превышать треть взимаемого гонорара. Неквалифицированное лицо не может получать вознаграждение от практикующего специалиста за работу, выполненную там, где ему не разрешено по закону выполнять такую ​​работу.

Общие принципы

Суд, рассматривающий дело, имеет широкие полномочия в отношении затрат, но ожидается, что суд будет осуществлять это усмотрение в соответствии с устоявшимися принципами.

Наиболее важным из этих принципов является то, что, если сторона в значительной степени преуспела в предъявлении или защите иска, эта сторона обычно имеет право на вынесение судебного приказа о возмещении расходов в ее пользу против стороны, которая проиграла. Этот принцип часто выражается в пословице, что «затраты зависят от исхода дела». Результатом такого распоряжения является то, что проигравшая сторона должна будет оплатить значительную часть затрат, понесенных выигравшей стороной, наряду со своими собственными издержками.

Другие принципы, которые часто применяют гражданские суды в сочетании с этим основным принципом, следующие:

• что успешная вечеринка может быть лишена затрат, если для этого есть веская причина;
• что отдельные и различные вопросы обычно несут собственные издержки;
• это суждение по существу обычно является предварительным условием для приказа о расходах, но что приказы, сделанные в отношении промежуточных процедур, могут включать соответствующий приказ о затратах;
• что небольшие или частичные успехи могут повлечь за собой соответствующие или соразмерные затраты;
• что успешная заявка на предоставление послаблений не требует затрат;
• что сторона, которая излишне вызывает расходы, должна нести эти расходы; и
• что в исключительных обстоятельствах стороне может быть приказано оплатить расходы по более строгой шкале, чем обычно применялась бы (например, шкала адвокатов и клиентов вместо шкалы сторон и сторон).

В исключительных обстоятельствах стороне может быть приказано оплатить издержки своего контрагента. К таким обстоятельствам относятся мошенничество, нечестность, безрассудные, злонамеренные или легкомысленные мотивы и серьезные проступки.

Из приведенных выше принципов ясно, что справедливость является важным фактором.

В последние годы Конституционный суд, Суд по земельным претензиям и суды по трудовым спорам приняли новый принцип: нельзя удерживать людей от реализации своих прав из-за опасений, что им придется оплачивать издержки своего оппонента сверх своих собственных. , если им это не удастся.

В Hlatshwayo v Hein Суд по земельным претензиям постановил, что он не считает себя обязанным следовать обычному подходу вышестоящих судов при присуждении судебных издержек. Это придаст должный вес конституционному обязательству по продвижению основного права на доступ к судам таким образом, чтобы законные тяжущиеся стороны не были удержаны от обращения в суд для урегулирования споров из-за опасений о неблагоприятных издержках.

В высоких судах и мировых судах принцип, согласно которому проигравшая сторона оплачивает издержки победителя, по-прежнему применяется почти во всех случаях.

В Конституционном суде, Суде по земельным претензиям и судах по трудовым спорам решения часто выносятся без указания в отношении затрат или с указанием, что каждая сторона должна оплатить свои собственные расходы.

Правило 41 (1) судов по разводам предусматривает, что стороны бракоразводного процесса в этих судах должны нести свои расходы, если у суда нет веских оснований принять иное решение.

Другой общепризнанный принцип заключается в том, что, поскольку постановление судебного приказа о затратах связано с осуществлением судебного усмотрения, апелляционный суд не сразу вмешивается в постановление о затратах, вынесенное судом первой инстанции.

В Генеральный прокурор, Восточный Кейп против Блома было установлено, что право вмешательства в апелляцию ограничивается случаями

• порчи из-за неправильного направления или неправильности; или же
• отмечен отсутствием оснований, по которым суд, действуя разумно, мог бы вынести указанное постановление.

Суд также может пересмотреть присуждение компенсации, если вопрос о расходах или конкретном присуждении не обсуждался перед ним, без необходимости применения принципов отмены.

Терминология

Партийные расходы

Сторонние издержки - это те, которые обязательно возникают для целей судебного разбирательства (взимаются в соответствии с тарифом, установленным Регламентом Суда). Это не включает все расходы; только те, которые были необходимы и должным образом понесены для обеспечения справедливости и защиты прав клиента. Если суд просто выносит постановление о возмещении издержек одной стороне в пользу другой, это считается постановлением о затратах между сторонами.

Например, Кэмерон подает иск против Родни. В конечном итоге суд принимает решение в пользу Кэмерона. Это означает, что Родни должен будет оплатить счет поверенного Кэмерона в отношении всех расходов, которые были необходимы для обеспечения справедливости и защиты прав Кэмерона. Если Кэмерон звонил своему адвокату, чтобы узнать о ходе дела чаще, чем это было разумно необходимо, он не сможет возместить расходы на эти телефонные звонки от Родни.

Расходы на адвоката и клиента

Распоряжение поверенного и клиента о возмещении расходов дает стороне, в пользу которой оно вынесено, право взыскать с противоположной стороны больше, чем она могла бы возместить по распоряжению стороны и стороны.

В широком смысле расходы на адвоката и клиента включают все расходы, которые адвокат имеет право взыскать с клиента.

В узком смысле они включают в себя те расходы, издержки и издержки между адвокатом и клиентом, которые обычно клиент не может взыскать с другой стороны.

Если, например, суд вынесет решение в пользу Арманда против Корбина, с расходами по шкале адвоката и клиента, Арман будет иметь право взыскать с Корбина все расходы, которые адвокат Арманда обоснованно смог бы взыскать с Арманда. .

Заказ адвоката и клиента часто делается потому, что проигравшая сторона согласилась оплатить такие расходы в соглашении до судебного разбирательства. Суд может также издать приказ адвоката и клиента о наказании стороны, которая, по мнению суда, действовала ненадлежащим образом.

Расходы на адвоката и собственного клиента

Расходы на адвоката и собственного клиента - это вознаграждение, на которое адвокат имеет право в соответствии с соглашением или мандатом с клиентом, в котором оговаривается, что адвокат должен получать вознаграждение в соответствии с заранее определенной ставкой (например, почасовой).

Таким образом, такой порядок возмещения затрат дает стороне, в пользу которой он сделан, право взыскать даже больше, чем могло бы быть возмещено с точки зрения компенсации расходов на адвоката и клиента.

Магистратские суды не имеют права оплачивать собственные расходы на адвокатов и клиентов.

Если суд вынесет решение в пользу Дебби, против Марго, с расходами по шкале адвоката и собственного клиента, и Дебби и ее адвокат согласны, что адвокат может взимать, например, почасовую плату за консультации, которая вдвое больше выше установленного тарифом, Марго придется заплатить согласованный сбор.

Расходы de bonis propriis

Это приказ о том, что расходы оплачивает адвокат, а не клиент. Суд издает такое постановление, если он считает, что определенные судебные издержки были понесены по вине адвоката.

Суд также может назначить расходы de bonis propiis против лица, которое действует в качестве представителя, такого как исполнитель умершего наследства или доверительный управляющий неплатежеспособного имущества. Такие расходы обычно предоставляются, если есть существенное отклонение от обязанностей офиса человека - например, где это лицо действовало mala fide, небрежно или необоснованно.

Потраченные впустую затраты

Затраты «тратятся впустую», когда услуги, за которые начисляются эти затраты, бесполезны для сторон иска.

Если, например, сторона передает дело на рассмотрение, а затем откладывает рассмотрение дела, соответствующее уведомление об урегулировании является бесполезной процедурой, а связанные с этим расходы являются потраченными впустую затратами.

Затраты зарезервированы

Постановление о резервировании затрат влечет за собой, что вопрос о том, какая из сторон должна оплатить затраты на конкретную процедуру, будет решаться на более позднем этапе, обычно в конце дела, когда суд может вынести решение по этому вопросу в свете все, что произошло в ходе разбирательства.

Суд обычно резервирует расходы для аргументов и определения судом первой инстанции, когда ответственность за расходы по временному заявлению будет более эффективно определена судом первой инстанции.

Затраты по делу

Это означает, что затраты на предварительное или промежуточное разбирательство включаются в общую стоимость судебного дела.

Сторона, которая должна оплатить издержки по основному делу, в таком случае также несет издержки предварительной или промежуточной процедуры, в отношении которых издержки были понесены в качестве издержек по делу.

Стоимость дня

Это относится к расходам, понесенным стороной в связи с судебным разбирательством, имевшим место в определенный день, обычно потраченными впустую затратами из-за отсрочки.

Все расходы

Такое постановление относится к партийным расходам, если суд не укажет иное.

Заказ без затрат

Если суд прямо указывает «отсутствие судебного приказа о расходах», каждая сторона несет ответственность за свои собственные расходы.

Если Высокий суд вообще не рассматривает расходы, он не дорабатывается. После этого любая из сторон может обратиться в суд за судебным приказом.

Если в магистратские суды не поступило распоряжения о расходах, такие расходы будут отражены в судебном иске.

Налогообложение векселей

Счет затрат - это подробный счет, отражающий все расходы, включая сборы и выплаты, произведенные адвокатом. Сборы, взимаемые в партийном счете, должны соответствовать тарифам сборов и сборов, изложенным в приложении к Регламенту Суда. Вкратце, в счете расходов должно быть указано

• дата выполнения работы;
• предмет, в отношении которого начисляются затраты (какие предметы должны быть перечислены в хронологическом порядке и должны быть пронумерованы);
• количество задействованных фолио или страниц, а также время, затраченное на каждый элемент;
• точное описание каждого предмета; и
• сборы за каждый товар, взимаемые в соответствии с действующим тарифом.

Сторона, которой предписано оплатить расходы, требует, чтобы сторона, требующая возмещения расходов, облагала вексель налогом у налогового управляющего суда.

Прежде чем счет расходов может быть обложен налогом, сторона, составившая счет, должна запросить дату налогообложения у налогового управляющего.

После того, как такая дата будет назначена, сторона, составившая законопроект, должна отправить уведомление о налогообложении другой стороне, чтобы проинформировать ее, где и когда произойдет налогообложение.

Обе стороны имеют право присутствовать при налогообложении и выдвигать аргументы перед налоговым управляющим в пользу или против взимания налогов.

HCR 70 (4) предусматривает, что налоговый управляющий не должен приступать к налогообложению какого-либо счета расходов, если он не убежден, что сторона, обязанная заплатить, получила надлежащее уведомление о времени и месте такого налогообложения, вместе с уведомлением о том, что он имеет право присутствовать. Однако в таком уведомлении нет необходимости,

• когда сторона, против которой были присуждены судебные издержки, не явилась на слушание ни лично, ни через своего юридического представителя;
• если лицо, ответственное за оплату расходов, дало письменное согласие на налогообложение в его отсутствие; или же
• по налогообложению векселей.

В этом отношении MCR 33 (16) предусматривает, что, если судебные издержки или расходы возлагаются на какую-либо сторону судом (иначе, чем решением суда, если ответчик не явился для защиты, либо с согласия ответчика на вынесение решения в суде время для такой явки истекло), сторона, которой были присуждены такие издержки или расходы, должна предоставить счет таких издержек или расходов. Такая сторона должна уведомить о налогообложении не менее чем за пять дней за час, который должен быть установлен, в общем или специально, секретарем суда, и может включить в такой счет все платежи, которые были обязательно и надлежащим образом произведены им.

Во время налогообложения поверенный стороны, против которой было вынесено судебное постановление о расходах и которая, таким образом, обязана оплатить счет, доводит до сведения налогового инспектора все статьи, которые, по его мнению, не должны фигурировать в таком счете.

Например, можно утверждать, что были сделаны ненужные телефонные звонки. Затем поверенный, представивший счет, должен будет предоставить налоговому инспектору причины, по которым были сделаны эти телефонные звонки, и представить доказательства этого в виде записей телефонных разговоров в файле.^[135]

Когда налогообложение векселя завершено, начальник налогообложения выделяет сумму, подлежащую уплате в соответствии с налоговым счетом затрат, ставит на нем свой штамп и подписывает его. Это «подтверждение» известно как налоговая грамота хозяина. allocatur. Облагаемый налогом вексель имеет силу постановления суда; Если сторона, которая несет ответственность за такую ​​же оплату, не оплачивает счет расходов, платеж может быть принудительно произведен посредством исполнительного листа.

Обзор налогообложения предусмотрен HCR 48 и MCR 35.

Стоимость и тарифы

Высший суд

HCR 67 указывает, какие сборы подлежат оплате суду, а HCR 68 указывает, какие тарифы применимы к шерифу. HCR 69 устанавливает максимальные гонорары для адвокатов в партийно-партийной шкале по определенным вопросам.

HCR 70 предусматривает налогообложение и устанавливает тариф на гонорары, которые могут взиматься адвокатами. Последний тариф разделен на следующие части:

• Часть A: консультации, выступления, конференции и проверки
• Часть B: черчение и рисование
• Часть C: посещаемость и прочтение
• Часть D: разное (включая изготовление копий, телефонные звонки и факсы)
• Часть E: сборы в связи со счетом затрат
• Часть F: казнь

Магистратский суд

В Магистратском суде расходы и сборы предусмотрены статьями 80 и 81 Закона о мировых судах, MCR 33, 34 и 35, а также шкалой расходов и сборов, приведенной в таблицах A и B Приложения 2 к Закону. MCR.

Действие против рассмотрения заявления

Судебное разбирательство может осуществляться в двух различных формах: исковое или судебное разбирательство и рассмотрение ходатайства или ходатайства. Ключевое отличие состоит в том, что процедура подачи заявления используется только в том случае, если нет существенных споров относительно фактов.^[136]

Процедура подачи заявки

Поскольку нет существенных фактических споров, при рассмотрении заявления дело в основном рассматривается как спор о праве; свидетели обычно не вызываются. Доказательства представлены на бумаге, а не устно. В деле обычно участвуют два законных представителя, которые предстают перед председательствующим и представляют свои соответствующие аргументы, основанные на фактах, которые уже были зафиксированы любой стороной в письменных показаниях. Изложив таким образом свою версию событий на бумаге, клиенту не нужно появляться лично.

Рассмотрение заявки начинается с уведомления о движении вместе с основанием под присягой. Сторонами этого разбирательства являются заявитель и ответчик.

Производство по иску

Производство по искам - это судебные процессы, какими мы их знаем. Они связаны с вызовом свидетелей, дающих устные показания в суде. По окончании дела законные представители суммируют доказательства и спорят, какое решение должен принять суд. Обычно возникает множество фактов; как таковой, суд должен взвесить доказательства и принять решение, какая версия более вероятна.

Производство по делу начинается с повестки, за которой следует обмен состязательными бумагами на основании фактов. Стороны именуются истцом и ответчиком.

Обращения и отзывы

Апелляции основаны на том, что решение суда первой инстанции было неправильным по факту или закону. Апелляция касается материальной правильности решения: то есть установленных фактов и закона. Обзор относится к процессуальной справедливости.

Дополнительные процедуры

Урегулирование

Предложения или тендеры для урегулирования во время судебного разбирательства

Высший суд

Предложения об урегулировании в высоких судах охватываются правилом 34, которое различает два типа требований:

• денежные требования, в которых есть предложение, безоговорочно или без ущерба, о выплате денег ответчиком (34 (1)); и
• Требования к исполнению, в которых есть предложение, безоговорочно или без ущерба, конкретного исполнения ответчиком (34 (2)).

Если оно было сделано как «предложение о компромиссе» без ущерба, и истец принимает его, иск полностью аннулируется.

Разницу между «безусловным» предложением или тендером, с одной стороны, и предложением или тендером «без ущерба», с другой, можно проиллюстрировать следующим образом:

• Безоговорочно: «Я признаю, что я должен вам эту конкретную часть вашего требования, и я готов оплатить его. Я отрицаю, что я должен вам остальную часть вашего требования, и вы можете рискнуть подать на меня в суд за это, если ты хочешь. "
• Без предубеждений: «Я не думаю, что ваша претензия действительна, но я не хочу участвовать в судебном разбирательстве по ней. Почему бы не принять частичную оплату для полного и окончательного урегулирования вашего иска и не прекратить рассмотрение?»

Предложение или тендерная заявка без ущерба может быть доведена до сведения суда только после вынесения приговора, если это имеет отношение к расходам. Если это сделано раньше, это может привести к вынесению постановления о неблагоприятных расходах против стороны, делающей это, даже если эта сторона добьется успеха.

В отношении безусловных оферт или тендеров такого запрета нет.

Независимо от того, является ли предложение безусловным или не наносящим ущерба, может повлиять на размер компенсации, если суд вынесет решение в пользу истца на сумму меньше суммы предложения.

Магистратский суд

Правило 18 новых Правил мировых судов по сути воспроизводит правило 34 Правил Высоких судов.

Ответчик может произвести безусловный платеж в суд с признанием ответственности, и в этом случае дело прекращается. Истец имеет право на оплату расходов только до этого момента. Ответчик не является должником по судебному решению.

В качестве альтернативы ответчик может сделать компромиссное предложение об урегулировании без признания ответственности или без ущерба. Если истец отклонит это предложение, ответчик может внести в суд сумму «окончательного урегулирования». Если истец не принимает платеж, об этом нельзя сообщить суду до конца судебного разбирательства. Если решение вынесено на сумму меньше, чем внесенная сумма, суд назначит выплату истцу в соответствии с присуждением компенсации. Если приговор выносится ответчику, а не истцу, истец должен внести в суд расходы ответчика с момента платежа.

Тактические соображения

Компромиссное предложение урегулирования - ценное тактическое оружие для достижения урегулирования вопроса.Если истец отклонит его, он должен быть уверен, что суд вынесет решение в размере, превышающем предложение, в противном случае он рискует получить решение о неблагоприятных издержках.

Предварительный приговор

Это необычная, гибридная и быстрая процедура, посредством которой истец, владеющий ликвидным документом, может получить быстрое судебное решение против ответчика в отношении суммы, подлежащей выплате на лицевой стороне ликвидного документа.

Процедура инициируется вызовом (как и процедура действия). На предварительном этапе, однако, он осуществляется посредством письменных показаний под присягой (как в процедуре подачи заявления) и преобразуется обратно в процедуру иска только после того, как ответчик вступит в основное дело.

Это быстро, потому что позволяет рассмотреть иск истца до суда, а также потому, что он ускоряет процесс вынесения судебного решения (хотя судебное решение на этой ранней стадии является лишь предварительным).

У процедуры есть два преимущества для истца:

1. Это быстрый процесс, позволяющий быстро взыскать денежную задолженность с ответчика.
2. Он возлагает на ответчика предварительную обязанность по обоснованию защиты, убедив суд, исходя из баланса вероятностей, что ответчик не должен быть обязан уплатить сумму, требуемую истцом, и что вероятность успеха в Основное дело не в пользу истца.

Ответчик должен подать в свою защиту письменное показание под присягой, на которое истец может ответить письменным показанием под присягой.

Предварительный приговор просто означает, что решение, вынесенное истцом на этом раннем этапе, является предварительным и не может помешать ответчику перейти к основному делу. Ответчик может решить удовлетворить предварительное судебное решение, а затем, в течение двух месяцев, путем уведомления истца, вступить в основное дело.

Основной принцип, лежащий в основе процедуры предварительного приговора, заключается в том, что суд выносит решение истцу на основании презумпции задолженности, основанной на юридической действительности ликвидного документа в суде. Таким образом, суд в предварительном порядке убежден, что истец выиграет дело по основному делу. Таким образом, целью временного приговора является быстрое завершение разбирательства, особенно когда у ответчика нет защиты по ликвидному требованию истца.

Предварительный приговор не следует путать с суммарным приговором. Оба sui generis средства правовой защиты. У каждого своя ограниченная сфера применения и особые правила процедуры. Судебное решение в порядке упрощенного судопроизводства может быть вынесено в четырех случаях:

1. где есть ликвидный документ;
2. в исках об исключении;
3. в исках о доставке указанного движимого имущества; и
4. за ликвидные суммы денег.

Жидкий документ

Возможность истца использовать процедуру предварительного приговора зависит от доказательной ценности ликвидного документа. На первый взгляд, этот документ должен вызывать презумпцию наличия задолженности перед ответчиком.

Ликвидный документ определяется как письменный документ, в котором должник или уполномоченный агент посредством подписи на лицевой стороне документа признает безусловное обязательство по выплате фиксированной и определенной суммы денег.

Документ должен говорить сам за себя; признание задолженности должно быть настолько ясным и определенным на первый взгляд (ex facie) документа, что отсутствуют внешние доказательства (доказательства Алиунда) требуется для подтверждения суммы.

Процедура

Начало

Истец должен вызвать повестку в соответствии с формой 3 Первого приложения к Правилам Высокого суда. Вызов должен соответствовать обычным требованиям к вызову в отношении личных данных истца и ответчика и должен содержать адрес для доставки в пределах восьми километров от суда.

Если истец представлен законно, повестка должна быть подписана поверенным. К повестке должны быть приложены только копии, достоверные во всех существенных отношениях; нет необходимости прилагать оригинал ликвидного документа, на котором основано требование. В предварительном приговоре может быть отказано или рассмотрение дела может быть отложено, если к повестке приложена ненадлежащая копия. Оригиналы передаются в суд при рассмотрении заявления.

Повестка должна быть назначена не менее чем через десять дней после вручения повестки дня, в который ответчик должен явиться в суд. Если дело оспаривается, оно должно быть вынесено истцом на слушание в Высоком суде до полудня в день суда, за исключением дня, предшествующего дню, в который оно должно быть заслушано. Дело должно быть передано в магистратский суд не позднее, чем за три дня до дня его слушания.

Истец может изменить предварительный вызов таким же образом и в соответствии с теми же критериями, что и любой другой вызов.

Повестка о предварительном приговоре содержит следующие сведения:

• заявление, призывающее ответчика выплатить сумму или явиться лично или с представлением в суд для признания или отклонения ответственности;
• разрешение ответчику подать аффидевит с изложением защиты;
• определение дня явки ответчика в суд;
• четкое и достаточное доказательство с изложением причины иска;
• заявление, призывающее ответчика признать или опровергнуть свою подпись или подпись агента; и
• информацию о последствиях неуплаты заявленной суммы, а также о праве требовать от истца обеспечения, если ответчик не уплатит заявленную сумму.

Ответчик

Ответчик может признать ответственность за истребуемую сумму, и в этом случае суд может вынести окончательное решение в пользу истца. У ответчика есть два альтернативных варианта, если он решит возражать против дела и отрицать ответственность:

1. Ответчик может предоставить противоположный показания под присягой. В Высоком суде письменные показания должны быть доставлены не позднее полудня в день, предшествующий дню суда, в который будет рассматриваться заявление; в магистратском суде не позднее чем за три дня до дня его рассмотрения. В письменном показании под присягой должны быть указаны основания, по которым ответственность оспаривается, или должно содержаться признание или отказ в отношении личной подписи или полномочий или подписи агента на лицевой стороне жидкого документа.
2. Подсудимый может явиться в суд в день, указанный в повестке, лично или через законного представителя и отказаться от ответственности.

Истец

Если ответчик решит защитить дело путем подачи противоположного аффидевита, истцу должна быть предоставлена ​​разумная возможность ответить на него. Заявление о вынесении судебного решения будет отложено, и истец будет иметь право подать ответный аффидевит, в котором будут рассмотрены все вопросы, поднятые в противоположном письменном показании ответчика.

Суд может по своему усмотрению, но только в исключительных обстоятельствах, разрешить третий комплект письменных показаний.

Бремя доказывания

Истец и ответчик несут различные и отдельные обязанности доказывания в отношении различных вопросов на стадии предварительного приговора.

Первоначально истцу не нужно ничего доказывать; он может prima facie снять основное бремя простого заявления в повестке о том, что истец является держателем ликвидного документа с подписью ответчика или уполномоченного агента ответчика.

Если ответчик оспаривает действительность ликвидного документа, отрицая подлинность подписи или подписи или полномочий агента, или заявляя, что перед осуществлением платежа должно быть выполнено простое условие, ответственность за доказательство возлагается на истца, о балансе вероятностей, действительности документа или выполнении простого условия. Причина, по которой бремя ответственности лежит на истце, заключается в том, что право истца на вынесение предварительного приговора полностью основано на презумпции подлинности и юридической силы ликвидного документа.

Ответчик несет бремя доказывания того, что вероятность успеха в основном деле находится в его или ее пользу, и что вероятность успеха в основном деле - против истца. Даже когда ответчик выдвигает возражение, которое не связано с ликвидным документом, бремя ответственности остается прежним. Бремя ответственности ответчика должно быть снято с учета фактов, изложенных в его или ее аффидевите. Если не существует исключительных обстоятельств, суд выносит предварительный приговор.

Слух

Во время слушания истец и ответчик или их законные представители приводят доводы в суд. Эти аргументы основаны на утверждениях и утверждениях, изложенных в повестке, аффидевите ответчика и ответном аффидевите истца.

Истец представляет в суд оригинал ликвидного документа, на котором основывается иск, и подает по нему судебное решение. Обязанность истца по доказательству подлинности подписи ответчика может быть решена только на основании документов, или суд может разрешить истцу снять с себя бремя, потребовав устного доказательства. Суд имеет право заслушивать устные доказательства в отношении подлинности подписи ответчика или подписи или полномочий агента.

Полномочия суда ограничиваются этими конкретными инстанциями; это может не требовать устно доказательства других проблем. Суд может осуществлять право требовать устных доказательств только в исключительных обстоятельствах, принимая во внимание характер и цель производства предварительного приговора.

Дальнейшая процедура при отказе от предварительного приговора

В предварительном приговоре будет отказано, если истец не выполнит свою обязанность по доказыванию с учетом баланса вероятностей или когда ответчику удастся выполнить свою обязанность по убеждению суда в том, что вероятность успеха в основном деле не соответствует истцу.

Затем дело преобразуется в судебное разбирательство, в котором будут применяться правила ведения дела и ведения судебного разбирательства. Дело передается в судебное разбирательство в обычном порядке: суд постановляет, чтобы предварительная повестка действовала как обычная повестка, а ответчик должен подать заявление в установленный срок.

Предпочтительно, чтобы суд распорядился о вручении заявления ответчиком; в противном случае судебное разбирательство может быть прекращено. Во время этого процесса преобразования суд может по своему усмотрению присудить такое постановление о возмещении расходов, которое он может счесть справедливым.

Дальнейшая процедура при вынесении предварительного приговора

Предварительный приговор будет вынесен, когда истцу удастся выполнить свое бремя доказывания с учетом баланса вероятностей или когда ответчик не сможет обосновать защиту с учетом баланса вероятностей.

Истец имеет право на немедленную выплату суммы судебного решения и налогооблагаемых расходов. Если ответчик не уплатит сумму капитала, истец может выдать исполнительный лист на имущество ответчика.

Решение носит предварительный характер; это не препятствует подсудимому принять решение о включении в основное дело и добиться отмены судебного решения о предварительном приговоре.

Ответчик, решивший приступить к судебному разбирательству, может потребовать от истца после выплаты суммы судебного решения предоставить обеспечение к удовлетворению регистратора или клерка. На практике стороны обычно соглашаются, что сумма капитала, причитающаяся в соответствии с судебным решением, будет выплачена ответчиком непосредственно регистратору или клерку в качестве обеспечения.

Целью обеспечения является обеспечение того, чтобы в случае успеха ответчика по основному делу ответчик получил возмещение суммы, выплаченной в соответствии с предварительным судебным решением. Истец, не предоставивший обеспечение, не имеет права на временную помощь; он должен перейти к основному делу и потребовать вынесения окончательного решения.

Ответчик не имеет права предпринимать какие-либо дальнейшие процессуальные действия до тех пор, пока он не удовлетворит временное решение или истец не предоставит обеспечение, когда его попросят сделать это.

Любой шаг, предпринятый в нарушение этих правил, будет незаконным и подлежит отмене. Ответчик может выбрать любой из следующих двух процессуальных вариантов:

1. Ответчик, который намеревается предстать перед судом и начать основное дело, должен уведомить истца в течение двух месяцев с даты вынесения предварительного решения. Он должен подать заявление в течение десяти дней с момента такого уведомления. Предварительная повестка впоследствии преобразовывается в объединенную повестку в Высокий суд или в обычную повестку в мировой суд, в зависимости от обстоятельств.
2. В качестве альтернативы обвиняемый может отказаться от участия в судебном разбирательстве, либо не доставив уведомление о намерении участвовать в основном деле, либо не подав заявление в требуемые сроки. Если ответчик не требует прощения за такой отказ или если суд отказывает в таком прощении, предварительный приговор становится окончательным. Безопасность теряет силу, когда предварительное решение становится окончательным. Суд вправе продлить эти сроки, несмотря на то, что решение стало окончательным. Приостановление исполнения приговора может быть предоставлено в исключительных обстоятельствах; окончательное решение может даже иногда быть отменено.

Основной случай

Бремя доказывания - важный принцип. От него во многом зависит, перейдет ли дело к основному делу. Если суд считает, что вероятность успеха не в пользу какой-либо из сторон или только в пользу истца, установившейся практикой является вынесение предварительного приговора.

Причина, по которой ответчик вступает в основное дело, обычно заключается в том, что ответчик будет иметь возможность давать устные показания без ограничений, налагаемых процедурой предварительного приговора, а также возможность перекрестного допроса свидетелей истца. какие льготы недоступны при производстве предварительного приговора.

Кроме того, бремя доказывания в суде обычно ложится на истца в соответствии с правилом, согласно которому «тот, кто делает заявление или утверждает требование, должен доказать это», тогда как во время процедуры предварительного приговора ответственность ложится на ответчик должен убедить суд в том, что он выиграет основное дело.

Следовательно, ответчик может обнаружить, что судебный процесс дает ему преимущество перед истцом. Тем не менее, на практике лишь немногие обвиняемые продолжают основное дело. Таким образом, подавляющее большинство постановлений о предварительном приговоре становятся окончательными.

Справедливость

Видеть Вестерн Банк против Преториуса и Барклайс Вестерн Банк v Преториус.

Рекомендации

Книги

• Патерсон, TJM. Принципы гражданского судопроизводства в магистратском суде Эккарда. 5 изд. Джута, 2010.
• Петэ, S, и другие. Гражданский процесс: практическое руководство. 2-е изд. Издательство Оксфордского университета, 2011.

Законодательство

• Закон о толковании 33 за 1957 г.
• Закон о магистратском суде 32 за 1944 г.
• Закон шерифа 90 за 1986 год.
• Закон о Верховном суде 59 1959 г.

Случаи

• Adfin (Pty) Ltd против Durable Engineering Works (Pty) Ltd 1991 (2) SA 366 (С).
• Администратор, Трансвааль и другие против Телецане и другие 1991 (2) SA 192 (А).
• Barclays Western Bank Ltd v Преториус 1979 (3) SA 637 (N).
• Кутзи против правительства Южно-Африканской Республики; Матисо и другие против командира тюрьмы Порт-Элизабет и других лиц 1995 (4) SA 631 (CC).
• Де Кок против Дэвидсона и других 1971 (1) SA 428 (T).
• Food and Nutrition Products v Neumann 1986 (3) SA 464 (W).
• Муниципалитет Граафф-Рейнет против ирригационного совета Ван Риневельда 1950 (2) SA 420 (А).
• Хлатшвайо и другие против Хайна 1998 (1) BCLR 123 (LCC).
• Яфта против Шумана и других, Ван Ройен против Штольца и других 2005 (1) BCLR 78 (CC).
• Крагга Камма Эстейтс СС и Другой против Фланагана 1995 (2) SA 367 (А).
• Юридическое общество мыса Доброй Надежды v Виндфогель 1996 (1) SA 1171 (C).
• Luna Meubel Vervaardigers (Edms) Bpk v Makin and Other (t / a Makin's Furniture Manufacturers). 1977 (4) SA 135 (W).
• Мэйн - Майн 2001 (2) SA 1239 (SCA).
• Институт памяти SA CC t / a SA Институт памяти против Хансена и других 2004 (2) SA 630 (SCA).
• Plascon-Evans Paints Ltd против Van Riebeeck Paints (Pty) Ltd 1984 (3) SA 623 (А).
• Pressma Services Ltd v Schuttler 1990 (2) SA 411 (C).
• Room Hire Co (Pty) Ltd против Jeppe Street Mansions (Pty) Ltd 1949 (3) SA 1155 (T).
• Смит v Смит 1947 г. (1) SA 474 (W).
• Соффантини против Молд 1956 (4) SA 150 (E).
• Standard Bank of South Africa Ltd v Saunderson and Others [2006] 2 Все SA 382 (SCA).
• Supreme Diamonds (Pty) Ltd против Du Bois Regent Neckwear Manufacturing Co (Pty) Ltd против Эрке 1979 (3) SA 444 (W).
• Трутер и Другой против Дейсел 2006 (4) SA 168 (SCA).
• Валлах v Лью Геффен Эстейтс CC 1993 (3) SA 258 (А).
• Western Bank Ltd против Преториуса 1976 (2) SA 481 (T).
• Wightman t / a JW Construction v Headfour 2008 (3) SA 371 (SCA).
• Уильям Спилхаус и Ко (МБ) (Пти) Лтд против Маркса 1963 г. (4) SA 994 (C).

Примечания