Совпадающая разрушительная окраска - Coincident disruptive coloration

Хью Котт рисунки «совпадающей разрушительной окраски» лягушки, затем называемые Megalixalus fornasinii сформированы «убедительные аргументы»[1] для естественного отбора. Слева: активен; справа: в состоянии покоя, отметки совпадают.[2]

Совпадающая разрушительная окраска или же совпадающие разрушительные модели образцы деструктивная окраска у животных, выходящих за рамки обычного камуфляж функция нарушения непрерывности формы животного, чтобы соединить отдельные части тела. В крайней форме это наблюдается у лягушек, таких как Afrixalus fornasini где камуфляж распространяется на тело, голову и все четыре конечности, благодаря чему животное выглядит совсем не похожим на лягушку, когда она находится в состоянии покоя с поджатыми конечностями.

Особый случай - это разрушительная маска для глаз это маскирует самую заметную особенность многих животных - глаз.

Камуфляжный механизм

Котт заметил механизм, когда увидел Dendropsophus leucophyllatus, древесную лягушку-клоуна, и увидел ее сходство с отдаленно родственными Мегаликсус.

Историческое описание

Английский зоолог и специалист по камуфляжу Хью Котт объяснил, обсуждая "лягушку, известную как Megalixalus fornasinii "в главе, посвященной случайному разрушительному окрашиванию, в его книге 1940 г. Адаптивная окраска животных, который[2]

Рисунок передних крыльев многих бабочек, таких как Бистон стратария, дубовая моль, совпадает с узором на узком крае заднего крыла, видимым в покое.

Его замечательная природа становится очевидной только тогда, когда образец рассматривается по отношению к нормальному состоянию покоя лягушки ... Таким образом, отношение и очень яркая цветовая гамма объединяются, чтобы произвести необычный эффект, обманчивый вид которого зависит от разрыва. всей формы на две сильно контрастирующие области коричневого и белого цвета. Если рассматривать отдельно, ни одна из частей не похожа на часть лягушки. Вместе в природе бросается в глаза только белая конфигурация. Это выделяется и отвлекает внимание наблюдателя от истинной формы и контура тела и придатков, на которые оно наложено.[2]

Котт пришел к выводу, что эффект был сокрытием «до тех пор, пока ложная конфигурация распознается вместо реальной».[2]

Таксономический диапазон

Совпадающая разрушительная окраска наблюдается у других амфибий, включая обыкновенную лягушку, Rana temporaria, в котором темные и светлые полосы, пересекающие тело и задние лапы, совпадают в положении покоя, визуально соединяя отдельные анатомические структуры, разбиваясь и отвлекая внимание от фактических контуров тела.[3]

Разрывные узоры на нижней стороне бабочки с оранжевым наконечником Антохарис кардамины совпадают по передним и задним крыльям.

Несколько мотыльков и бабочек используют механизм; к ним относятся дубовая моль красоты Бистон стратария и зубчатая дубовая моль Crocallis elinguaria, в котором узор на переднем крыле совпадает с узором на узкой полосе заднего крыла, видимой в обычном положении покоя бабочки. Многие мотыльки и бабочки, которые часто отдыхают с закрытыми крыльями, например, апельсиновый кончик Антохарис кардамины, проделайте то же самое, но на нижней стороне крыльев загадочного цвета.[4][3]

Маска для глаз

Рыба-нож, Equetus lanceolatus, имеет сильно разрушающий рисунок на теле и через глаз, образуя разрушительная маска для глаз.
Основная статья: Маска для глаз

Одна из форм совпадающей деструктивной окраски имеет особое значение. Разрушающие маски для глаз маскируют глаза различных животных, как беспозвоночных, таких как кузнечики и позвоночные Такие как Рыбы, лягушки, птицы и змеи; у некоторых млекопитающих есть похожие модели. Глаз имеет характерную форму и темную окраску, обусловленную его функцией, и он расположен в уязвимой голове, что делает его естественной мишенью для хищники. Он может быть замаскирован подходящим разрушающим узором, расположенным так, чтобы пробегать к глазу или сквозь него, другими словами, чтобы совпадать с ним, например, маскирующей полосой глаза Мексиканская змея и некоторые рыбы.[2][5][6]

Создан в активном камуфляже

Сепия апама активно создающий совпадающий разрушительный узор на его частях тела

Головоногие моллюски способны активный камуфляж, днем ​​используется для сигнализация а также камуфляж. Ночью 86% гигантских австралийских каракатиц, Сепия апама, были замечены для выбора образцов камуфляжа. Чаще всего (41%) это были разрушительные, закономерности на частях тела каракатиц совпадали.[7]

Экспериментальный тест

Эффект был протестирован в двух экспериментах в 2009 г. Иннес Катхилл и Арон Секели. В первом эксперименте были представлены дикие насекомоядные птицы со съедобными выпечка цели, напоминающие мотыльков, с совпадающими паттернами или без них. Второй эксперимент показал похожие цели на людей на экранах компьютеров. В обоих экспериментах они обнаружили, что совпадающее разрушение было «эффективным механизмом для сокрытия формы тела, которую можно было бы увидеть в других отношениях».[8][9]

Доказательства естественного отбора

Дальнейшая информация: Свидетельство окраски для естественного отбора

По словам исследователей камуфляжа Иннес Катхилл и А. Секели, книга Котта предоставила «убедительные аргументы в пользу жизненной ценности окраски и приспособление в общем, на время, когда естественный отбор был принят далеко не всеми в рамках эволюционной биологии ".[1] В частности, утверждали они, категория Котта «совпадающая разрушительная окраска» «сделала рисунки Котта наиболее убедительным доказательством естественный отбор повышение выживаемости за счет разрушительный камуфляж."[1]

Такие узоры, подчеркнул Котт, олицетворяют значительную точность. Чтобы маскировка работала, отметки должны точно совпадать между сложенными конечностями и телом. Описание Котта и, в частности, его рисунки убедили биологов в том, что отметины должны иметь ценность для выживания, а не возникать случайно. Кроме того, как указывают Катхилл и Секели, тела животных с такими узорами, следовательно, должны были сформироваться в результате естественного отбора.[1]

Рекомендации

  1. ^ а б c d Катхилл, И.; Секели, А. (2011). Стивенс, Мартин; Мерилайта, Сами (ред.). Камуфляж животных: механизмы и функции. Издательство Кембриджского университета. п. 50. ISBN  978-1-139-49623-0.
  2. ^ а б c d е Котт, Хью Б. (1940). Адаптивная окраска животных. Метуэн. стр.68 –72.
  3. ^ а б Клаудсли-Томпсон, Джон Леонард (1989). «Некоторые аспекты камуфляжа у животных» (PDF). Научный бюллетень Катарского университета. 9: 141–158.
  4. ^ Эванс, Дэвид Л. (1983). «Относительное защитное поведение некоторых бабочек и последствия для взаимодействия хищник-жертва». Entomologia Experimentalis et Applicata. 33 (1): 103–111. Дои:10.1111 / j.1570-7458.1983.tb03240.x.
  5. ^ Барлоу, Дж. У. (1972). «Отношение линий глаз к форме тела, полосам и полосам». Копея. 1972: 4–12. Дои:10.2307/1442777. JSTOR  1442777.
  6. ^ Гавиш, Лия; Гавиш, Бенджамин (1981). «Узоры, скрывающие взгляд с высоты птичьего полета». Z. Tierpsychol. 56: 193–204.
  7. ^ Hanlon, Roger T .; Науд, Мари-Жозе; Форсайт, Джон В .; Холл, Карина; Уотсон, Аня С .; Маккечни, Джой (2007). «Адаптивный ночной камуфляж от каракатицы» (PDF). Американский натуралист. 169 (4): 543–551. Дои:10.1086/512106.
  8. ^ Катхилл, И.; Секели, А. (2009). «Совпадающая разрушительная окраска». Философские труды Королевского общества B: биологические науки. 364 (1516): 489–496. Дои:10.1098 / rstb.2008.0266. ЧВК  2674087. PMID  18990668.
  9. ^ Стивенс, Мартин; Катхилл, Иннес К.; Alejandro Párraga, C .; Тросчанко, Том (2006). «Глава 4 Эффективность разрушительной окраски как стратегии сокрытия». Прогресс в исследованиях мозга. 155: 49–64. Дои:10.1016 / S0079-6123 (06) 55004-6.