Крипсис - Википедия - Crypsis

Эта статья о животных, которых сложно обнаружить. По роду трав см. Крипсис (род). О животных, существование которых не признано с научной точки зрения, см. Криптид.

Прячется
Раскрытие себя
Загадочное поведение. Мшистый листохвостый геккон (Uroplatus sikorae ) Montagne d’Ambre, Мадагаскар, показывая камуфляж маскировка с помощью кожного лоскута.

В экология, крипсида это способность животного избегать наблюдения или обнаружения другими животными. Это может быть стратегия хищничества или антихищная адаптация. Методы включают камуфляж, ночной образ жизни, подземный образ жизни и мимикрия. Крипсис может включать зрительный, обонятельный (с феромоны ) или слуховое сокрытие. Когда это визуально, термин загадочная окраска, фактически синоним маскировки животных,[а] иногда используется, но много разных методы маскировки используются животными.

Обзор

Есть сильный эволюционный давление на животных, чтобы они сливались с окружающей их средой или скрывали свою форму, на животных-жертв, чтобы они избегали хищников, и чтобы хищники могли избежать обнаружения жертвой. Исключения включают большие травоядные животные без естественных врагов, ярко окрашенных птиц, которые надеются на полет, чтобы избежать хищников, и ядовитый или иным образом сильно вооруженные животные с предупреждающая окраска. Загадочные животные включают желтовато-коричневый (рисунок перьев напоминает кору), Tuatara (прячется в норах весь день; ведет ночной образ жизни), некоторые медуза (прозрачный), лиственный морской дракон, а камбала (покрывается осадком).

Методы

Дальнейшая информация: Список способов маскировки
А Драко ящерица методы маскировки включая соответствие фона, деструктивная окраска, уменьшение тени и загадочного поведения в Национальный парк Бандипур

Методы криптографии включают (визуальный) камуфляж, ночной образ жизни, и подземный образ жизни. Камуфляж можно добиться с помощью широкий выбор методов, из деструктивная окраска к прозрачность и некоторые формы мимикрия, даже в таких местах, как открытое море, где нет фона.[1][2][3]

В качестве стратегии криптографии используется хищники против добычи и по добыча против хищников.[1]

Крипсис также относится к яйца[4] и феромон производство.[5] Крипсис, в принципе, может включать визуальную, обонятельную или слуховую маскировку.[6]

Визуальный

Основная статья: Камуфляж
Камуфляж позволяет таким животным подрывной узор паук для более легкого захвата добычи.

Многие животные эволюционировали так, что они визуально напоминают свое окружение, используя любой из множество методов естественной маскировки которые могут совпадать по цвету и текстуре с окружающей средой (загадочная окраска) и / или нарушать визуальные очертания самого животного (деструктивная окраска ). Такие животные могут напоминать камни, песок, ветки, листья и даже птичий помет (мимесис ). Широко используются другие методы, включая прозрачность и серебрение. морскими животными.[7]

Некоторые животные меняют цвет в зависимости от сезона, например горностай и заяц на снегоступах, или гораздо быстрее с хроматофоры в их покровах, как в хамелеон и головоногие моллюски Такие как Кальмар.

Затенение, использование разных цветов на верхней и нижней поверхностях в градациях тонов от светлого живота до более темной спины, распространено на море и на суше. Иногда его называют законом Тэера, в честь американского художника Эбботт Хендерсон Тайер, который опубликовал статью о форме в 1896 году, в которой объяснялось, что контрастное затенение закрашивает тени, чтобы твердые объекты выглядели плоскими, обращая вспять то, как художники используют краску для создания плоских картин, содержащих твердые объекты. Где фон ярче, чем это возможно даже с белым пигментом, встречное освещение у морских животных, таких как кальмары, можно использовать свет в соответствии с фоном.

Некоторые животные активно маскируются местными материалами. В крабы-декораторы прикрепляйте растения, животных, небольшие камни или фрагменты раковин к их панцирям, чтобы обеспечить маскировку, соответствующую местной среде. Некоторые виды предпочитают жаждущих животных, таких как морские анемоны или вредные растения, получающие пользу от апосематизм а также или вместо крипсиса.[8]

Обонятельный

Некоторые животные как в наземной, так и в водной среде, кажется, маскируют свой запах, который в противном случае мог бы привлечь хищников.[9] Многочисленные членистоногие, как насекомые, так и пауки, имитируют муравьев, чтобы избежать хищников, охотиться на муравьев или (например, в большая синяя бабочка гусеница), чтобы заставить муравьев накормить их.[10] Пиратский окунь (Афредодерус Саянус) могут проявлять химический крипсис, что делает их не обнаруживаемыми лягушками и насекомыми, населяющими пруды.[11]

Слуховой

Некоторые насекомые, особенно некоторые Совки-бабочки, (такой как большое желтое нижнее крыло ), и немного тигровая ночная бабочка, (такой как садовый тигр ), изначально предполагалось, что они должны защищаться от хищников. эхолокационный летучие мыши, как путем пассивного поглощения звука мягким меховым покровом тела, так и путем активного создания звуков, имитирующих эхо от других мест или объектов. Активная стратегия была описана как «фантомное эхо», которое, следовательно, могло представлять «слуховой крипсис», с альтернативными теориями о вмешательстве в эхолокацию летучих мышей («глушение»).[12][13]

Последующие исследования предоставили доказательства только двух функций звуков моли, ни одна из которых не связана со «слуховой крипсисой». Виды тигровой моли, по-видимому, объединяются в две отдельные группы. Один тип производит звуки как акустические апосематизм, предупреждая летучих мышей о том, что моль неприятна на вкус,[14] или хотя бы как акустический имитирует невкусных бабочек.[15] Другой тип использует глушитель гидролокатора. Для последнего типа бабочек подробный анализ не подтвердил механизм «фантомного эха», лежащий в основе глушения сонара, но вместо этого указал на помехи эха.[16]

Последствия

Часто происходит самовоспроизводящаяся коэволюция или эволюционная гонка вооружений, между способностями к восприятию животных, пытающихся обнаружить загадочное животное, и загадочными характеристиками скрывающихся видов.[17] Различные аспекты крипсиса и сенсорных способностей могут быть более или менее выражены у данных пар видов хищник-жертва.

Зоологам нужны специальные методы для изучения загадочных животных, в том числе биотелеметрия методы, такие как радио слежение, отметить и снова захватить, и вольеры или заграждения. Загадочных животных обычно не замечают при изучении биоразнообразие и оценка экологического риска.

Примечания

  1. ^ Военный камуфляж имеет несколько целей, включая не только сокрытие, но и честь мундира и признание друга и врага.[нужна цитата ]

Рекомендации

  1. ^ а б Zuanon, J .; И. Сазима (2006). «Почти невидимая лига: крипсис и ассоциация между мелкими рыбками и креветками как возможная защита от визуально охотящихся хищников». Неотропическая ихтиология. 4 (2): 219–224. Дои:10.1590 / с1679-62252006000200008.
  2. ^ Аллаби, Майкл (2014). Крипсис. Словарь по зоологии (4-е изд.). Издательство Оксфордского университета.
  3. ^ Аллаби, Майкл (2015). Крипсис. Словарь по экологии (5-е изд.). Издательство Оксфордского университета.
  4. ^ Nguyen, L.P .; и другие. (2007). «Использование цифровых фотографий для оценки эффективности крипсиса яиц ржанки». Журнал управления дикой природой. 71 (6): 2084–2089. Дои:10.2193/2006-471. S2CID  83705425.
  5. ^ Raffa, K. R .; и другие. (2007). «Может ли химическая коммуникация быть загадочной? Адаптация травоядных животных к естественным врагам, использующая семиохимию добычи». Oecologia. 153 (4): 1009–1019. Bibcode:2007 Oecol.153.1009R. Дои:10.1007 / s00442-007-0786-z. PMID  17618465. S2CID  16437625.
  6. ^ «Определение крипсиса». Общество энтомологов-любителей. Получено 19 августа, 2012.
  7. ^ «Преображение всех жизней: адаптация - мимикрия». Morning-earth.org. 14 февраля 2007 г. Архивировано с оригинал 18 февраля 2012 г.. Получено 5 января, 2012.
  8. ^ Халтгрен, Кристин; Стахович, Джей; Стивенс, М. и Мерилайта, С. (2011). «Животный камуфляж» (PDF). Камуфляж в крабах-декораторах: Камуфляж в крабах-декораторах. Издательство Кембриджского университета. Получено 13 декабря, 2012.
  9. ^ Майкл Р. Коновер. Динамика хищника-жертвы: роль обоняния. CRC Press. 2007 г. ISBN  978-0-8493-9270-2
  10. ^ Донисторп, Гораций (январь 1922 г.). «Мимикрия муравьев другими членистоногими». Труды Лондонского королевского энтомологического общества. 69 (3–4): 307–311. Дои:10.1111 / j.1365-2311.1922.tb02812.x.
  11. ^ Resetarits Jr., Уильям Дж .; Бинкли, Кристофер А. (2013). «Неужели пират действительно привидение? Доказательства общей химической маскировки у водного хищника, пиратского окуня. Афредодерус Саянус" (PDF). Американский натуралист. 181 (5): 690–699. Дои:10.1086/670016. PMID  23594551. Архивировано из оригинал (PDF) 4 ноября 2013 г.
  12. ^ Miller, Lee A .; Сурликке, Аннемари (июль 2001 г.). «Как некоторые насекомые обнаруживают и избегают поедания летучих мышей: тактика и противодействие жертве и хищнику» (PDF). Бионаука. 51 (7): 570–581. Дои:10.1641 / 0006-3568 (2001) 051 [0570: HSIDAA] 2.0.CO; 2.
  13. ^ Гриффин, Дональд Р. (июль 2001 г.). «Возвращение с полным доступом к волшебному колодцу: эхолокационное поведение летучих мышей и реакция насекомых-жертв». Бионаука. 51 (7): 555–556. Дои:10.1641 / 0006-3568 (2001) 051 [0555: RTTMWE] 2.0.CO; 2. JSTOR  10.1641 / 0006-3568% 282001% 29051% 5B0555% 3ARTTMWE% 5D2.0.CO% 3B2.
  14. ^ Христов, Н. И .; Коннер, W.E. (2005). «Звуковая стратегия: акустический апосематизм в гонке вооружений летучая мышь – тигровая моль». Naturwissenschaften. 92 (4): 164–169. Bibcode:2005NW ..... 92..164H. Дои:10.1007 / s00114-005-0611-7. PMID  15772807. S2CID  18306198.
  15. ^ Barber, J. R .; Коннер, У. Э. (2007). «Акустическая мимикрия при взаимодействии хищника и жертвы». Труды Национальной академии наук. 104 (22): 9331–9334. Bibcode:2007PNAS..104.9331B. Дои:10.1073 / pnas.0703627104. ЧВК  1890494. PMID  17517637.
  16. ^ Corcoran, A.J .; Коннер, W.E .; Барбер, Дж. Р. (2010). "Звуки тигрового мотылька: форма и функция". Современная зоология. 56 (3): 358–369. Дои:10.1093 / czoolo / 56.3.358.
  17. ^ Franks, D. W .; Благородный, Дж. (2004). «Предупреждающие сигналы и коэволюция хищник-жертва». Труды Королевского общества B: биологические науки. 271 (1550): 1859–1865. Дои:10.1098 / rspb.2004.2795. ЧВК  1691800. PMID  15315903.

внешняя ссылка