Агрессивная мимикрия - Aggressive mimicry

В горбатый удильщик использует модифицированный спинной отдел позвоночника в качестве удочки с биолюминесцентный приманка для привлечения и захвата добычи.[1]
А замаскированный хищник: снежный барс в Ладакх. Различие между агрессивной мимикой и маскировкой хищника зависит от сигнала, подаваемого жертве, который нелегко определить.

Агрессивная мимикрия это форма мимикрия в котором хищники, паразиты или же паразитоиды поделиться похожими сигналы, используя безвредную модель, позволяющую им избежать правильной идентификации своей жертвой или хозяин. Зоологи неоднократно сравнивали эту стратегию с волк в овечьей шкуре. В самом широком смысле агрессивная мимикрия может включать в себя различные виды эксплуатации, например, когда орхидея эксплуатирует мужское насекомое, подражая сексуально восприимчивой женщине (см. псевдокопуляция ),[2] но здесь будет ограничиваться формами эксплуатации, включая кормление. Альтернативный термин Пекхэмовская мимикрия (после Джордж и Элизабет Пекхэм[3][4]) было предложено,[5] но используется редко.[а] Метафора волка в овечьей шкуре часто использовалась в качестве аналогии, но с оговоркой, что мимика не является намеренно обманывая свою добычу.[6][7][8] Например, коренные австралийцы кто наряжается и подражает кенгуру когда охота не будут считаться агрессивными имитаторами, равно как и человек морской черт, хотя они, несомненно, практикуют самодекоративный камуфляж. Отдельно лечится молекулярная мимикрия, который имеет некоторое сходство; например вирус может имитировать молекулярные свойства своего хозяина, предоставляя ему доступ к своим клеткам.

Агрессивная мимикрия принципиально противоположна защитная мимикрия, где мимик обычно выигрывает от того, что считается вредным. Мимик может напоминать свою добычу или какой-либо другой организм, который полезен или, по крайней мере, не вреден для добычи. Модель, то есть организм, которому «имитируется», может испытывать увеличение или уменьшение фитнес, или могут вообще не зависеть от отношений. С другой стороны, приемник сигнала неизбежно страдает от обмана, как и в большинстве мимикрических комплексов.

Агрессивная мимикрия часто предполагает, что хищник использует сигналы, которые привлекают к себе его потенциальную жертву, стратегия, которая позволяет хищникам просто сидеть и ждать, пока жертва подойдет к ним. Обещание еды или секс чаще всего используются как приманки. Однако этого не должно быть; пока истинная личность хищника скрыта, он может легче приблизиться к добыче, чем в противном случае. Что касается вовлеченных видов, системы могут состоять из двух или трех видов; в двухвидовых системах приемник сигнала, или «тупик», является моделью.

Что касается визуальный измерение, различие между агрессивной мимикой и камуфляж не всегда понятно. Такие авторы, как Виклер[5] подчеркнули важность сигнала для его получателя как разграничения мимикрии от маскировки. Однако нелегко оценить, насколько «значимым» может быть сигнал для обмана, и поэтому различие между ними может быть довольно нечетким. Могут использоваться смешанные сигналы: у агрессивных имитаторов часто определенная часть тела посылает обманчивый сигнал, а остальная часть тела скрыта или замаскирована.

Контраст с защитной мимикой

Оборонительный Бейтсовская имитация, как и эта журчалка, подражающая шмелю, являются полной противоположностью агрессивной мимики.

Агрессивная мимикрия находится в семантическом контрасте с защитная мимикрия, где это добыча который действует как мимик, с хищники быть обманутым. Защитная мимикрия включает в себя хорошо известные Батезиан и Мюллериан формы мимикрии, где мимика имеет общие характеристики с апосематический или вредная модель. В мимикрии Бейтса мимика моделируется на опасном (обычно неприятном) виде, в то время как в мимикрии Мюллера оба вида вредны и действуют как комиксы, сходясь на общем наборе сигналов и разделяя бремя «обучения» своих хищников. В защитную мимикрию входит менее известный Мимикрия Мертенса, где мимик более вреднее, чем модель, и Вавиловская мимика, куда сорняки приходят к имитации сельскохозяйственных культур путем непреднамеренного искусственного отбора. В защитной мимикрии мимика помогает избежать вредного взаимодействия с другим организмом, которое с большей вероятностью имело бы место без использования вводящих сигналов. Вредные взаимодействия могут включать в себя поедание или вырывание из земли в качестве травы. Напротив, агрессивная имитация выигрывает от взаимодействия, которое с меньшей вероятностью могло бы состояться без обмана, за счет своей цели.[9]

Классификация

Заманить добычу

В некоторых случаях приемник сигнала соблазняется имитатором. Это включает в себя имитацию ресурса, который часто жизненно важен для выживания жертвы (или, точнее, выживания ее гены ), например, питание или помощник. Если предлагаемая наживка не представляет большой ценности для добычи, они не пойдут на такой риск. Например, во всех известных случаях мимикрии сексуальных сигналов это всегда мужчина. секс это обманывается (на самом деле, было высказано предположение, что самки некоторых видов развили мимикрию как стратегию, чтобы избежать нежелательные спаривания ).[10] В этих случаях хищнику не нужно двигаться. собирательство для добычи, но может просто оставаться на месте и позволить добыче подойти к ней. Некоторые исследования показывают, что северный сорокопут (Ланиус экскубитор) поет зимой, часто имитируя мелких воробьиных, на которых можно охотиться, если их заманить в пределах досягаемости.[11]Был один отчет о Маргей используя мимику крика младенца пестрый тамарин чтобы попытаться заманить взрослого тамарина с близкого расстояния.[12]

Внешний вид еды

В аллигаторная черепаха использует свой язык приманить рыбу.

Многие агрессивные имитаторы используют обещание пищи как способ привлечь добычу. В аллигаторная черепаха (Macrochelys temminckii) - хорошо замаскированный хищник из засады. Его язык имеет заметное розовое расширение, которое напоминает червь и его можно поворачивать;[13] Рыба, которая пытается съесть «червя», сама съедается черепахой. Точно так же некоторые змеи используют хвостовая приманка (используя хвост)[14][15] или же языковая приманка (используя язык), чтобы заманить мелких позвоночных на поражение.[16][17]

Argiope argentata и его сеть

Агрессивная мимикрия распространена среди пауки, как в заманивании добычи, так и в скрытном приближении хищников.[18] Один случай - это золотой шар ткач (Нефила клавипес), которая плетет заметную золотистую паутину в хорошо освещенных местах. Эксперименты показывают, что пчелы могут ассоциировать паутину с опасностью, когда желтый пигмент отсутствует, как это происходит в менее освещенных местах, где паутину гораздо труднее увидеть. Другие цвета тоже были изучены, и их избегали, но пчелы, похоже, меньше всего могли эффективно ассоциировать желтую пигментированную паутину с опасностью. Однако желтый - это цвет многих цветов, несущих нектар, поэтому, возможно, избегать желтого цвета не стоит. Другая форма мимикрии основана не на цвете, а на узоре. Такие виды, как Argiope argentata используйте заметные узоры в середине их паутины, например зигзаги. Они могут отражать ультрафиолетовый света и имитировать узор, наблюдаемый на многих цветах, известных как проводники нектара. Пауки день ото дня меняют свою сеть, что можно объяснить способностью пчел запоминать сетевые узоры. Пчелы способны связывать определенный узор с пространственным расположением, а это означает, что паук должен регулярно вращать новый узор, иначе его добыча будет уменьшаться.[19]

Яркие листья Венерина мухоловка (Dionaea muscipula) привлекают насекомых так же, как цветы.

Пауки могут быть добычей агрессивных имитаторов. В жук-убийца Stenolemus bituberus охотится на пауков, проникая в их сети и срывая их шелковые нити, пока паук не приблизится. Эта агрессивная мимикрия вибраций соответствует общему образцу вибраций, которые пауки воспринимают как добычу, и имеет аналогичную временную структуру и амплитуду движениям ног и тела типичной жертвы, пойманной в паутине.[20]

Личинки жужелица Эпомис двигают челюстями одну за другой, чтобы заманить к себе земноводных, а затем охотятся на них. Их строение тела позволяет им кусать земноводных и питаться ими, даже когда их поедает более крупная добыча, такая как лягушки.[21]

Несмотря на то что растения более известны защитной мимикой, есть исключения. Например, многие цветы используют мимикрию для привлечения опылителей, в то время как другие могут обманом заставить насекомых рассеять свои семена. Тем не менее, большая часть мимикрии у растений[b] не было бы классифицировано как агрессивное, хотя заманивание опылителей аналогичен описанным выше случаям, они, конечно, не съедаются растением. Однако некоторые хищные растения могут увеличить скорость захвата с помощью мимикрии.[24] Например, у некоторых есть узоры в ультрафиолетовой области электромагнитный спектр подобно описанным выше паутинам.[25]

Биполярные системы мимикрии

Системы мимикрии, включающие только два вида, известны как биполярный.[9] Здесь возможно только одно биполярное расположение, а именно, когда обманщик сам является моделью.[c] Есть два таких варианта расположения мимика, имитирующего свою цель, в первом случае, называемых Бейтсиано-валасианская мимикрия[9] после Генри Уолтер Бейтс[26] и Альфред Рассел Уоллес,[27] модель - это вид добычи. Во втором случае модель является хозяином выводок паразита.

Бейтсово-валасианская или мимикрия жертвы

Пятнистая хищная катидид (Chlorobalius leucoviridis) - акустическая агрессивная имитация цикад.

В некоторых случаях бейтсовско-валасианской мимикрии модель представляет собой сексуально восприимчивую женщину, что оказывает сильное притягательное воздействие на мужчин. Некоторые пауки используют химические, а не визуальные средства, чтобы поймать добычу. женский пауки-болас рода Мастофора приманить самцов бабочек (Двукрылые, настоящие мухи, но похожие на мотыльков), производя аналоги видов бабочек ' половые феромоны. Кажется, что каждый вид пауков специализироваться у определенного вида добычи в семье Psychodidae. Молодые особи используют переднюю пару ног для захвата добычи, например, мухи. Однако старые пауки используют другую стратегию, размахивая липким мячом, известным как болас подвешен шелковой нитью у моли. Но и старые, и молодые люди могут заманивать добычу с помощью этого обонятельного сигнала; было показано, что даже молодые паучки привлекают добычу.[28]

Начиная с 1960-х годов исследование Джеймса Э. Ллойда о женщинах светлячки рода Photuris выяснилось, что они излучают те же световые сигналы, что и самки этого рода Фотин использовать как брачный сигнал.[29] Дальнейшие исследования показали, что самцы светлячков из нескольких разных роды притягиваются к этим мимикам, впоследствии их ловят и съедают. Женские сигналы основаны на сигналах, полученных от самца, каждая самка имеет репертуар сигналов, соответствующий задержке и продолжительности самки соответствующего вида. Эта мимикрия могла возникнуть из сигналов, не связанных с спариванием, которые были модифицированы для хищничества.[30]

Листроселидин катидид Chlorobalius leucoviridis Внутренняя Австралия способна привлекать цикад самцов племени Cicadettini, имитируя ответные щелчки, характерные для каждого вида, сексуально восприимчивых самок цикад. Этот пример акустической агрессивной мимикрии похож на Photuris светлячка в том, что мимика хищника удивительно универсальна - эксперименты с воспроизведением показывают, что С. leucoviridis способен привлекать самцов многих видов цикад, в том числе цикад цикад с других континентов, даже несмотря на то, что сигналы спаривания цикад являются видоспецифичными. Эволюция разносторонней мимикрии в С. leucoviridis Возможно, этому способствовали ограничения на эволюцию песни в дуэтных коммуникационных системах, в которых ответные сигналы распознаются только по их точному времени по отношению к мужской песне (<< задержка ответа 100 мс).[31][32]

Кирбян или мимикрия выводкового паразита

Дальнейшая информация: Выводковый паразитизм
Выводковый паразитизм: четыре лапки камышевка яйца, каждое по одному (большего размера) кукушка яйцо

Мимикрия хозяина-паразита это ситуация, когда паразит имитирует своего хозяина. Как и в случае с мимикой женского пола, описанной ранее, задействованы только два вида, модель и мимик принадлежат к одному виду. Выводковый паразитизм, форма клептопаразитизм когда мать воспитывает потомство другим невольным организмом, это одна из таких ситуаций, когда мимикрия паразита-хозяина эволюционировала. Жорж Пастер[9] называет эту форму агрессивно-репродуктивной мимикрии Кирбян мимикрия, после английского энтомолог Уильям Кирби.[33]

Виклеровско-эйснеровское или мимикрия безобидных видов

Добычу необязательно привлекать к хищнику, чтобы хищник извлек выгоду: достаточно, чтобы хищник просто не был идентифицирован как угроза. Мимики Виклера-Эйснера могут напоминать мутуалистический союзник или вид, не имеющий большого значения для добычи, такой как комменсальный.[9] Например, паук Arachnocoris berytoides напоминает Faiditus caudatus, паук-комменсал муравьев.[34]

Мимикрия чистой рыбы

Дальнейшая информация: Симбиоз очистки
Два чистящих губана bluestreak очищают картофельный морской окунь, Epinephelus tukula

Мимикрия мутуалистических видов наблюдается у рыб коралловых рифов, где модели, определенные чистая рыба, сильно проигрывают из-за наличия мимика. Рыбы-чистильщики являются союзниками многих других видов, что позволяет им есть своих паразитов и омертвевшую кожу на взаимовыгодной основе. чистящий симбиоз. Некоторые позволяют чистильщику проникать в их рты и жабры, чтобы охотиться на этих паразитов. Однако один вид чистильщиков - Голубой губан-чистильщик (Labroides dimidiatus), является неизвестной моделью миметического вида, саблезубая собачка (Aspidontus taeniatus). Этот губан, показанный на изображении очистки морской окунь рода Эпинефел, проживает в коралловые рифы в Индийском и Тихом океанах и распознается другими рыбами, которые затем позволяют очистить их. Его самозванец, разновидность собачка, живет в Индийский океан и не только выглядит с точки зрения размера и окраска, но даже имитирует «танец» уборщицы. Обманув жертву, заставив ослабить бдительность, он кусает ее, сдирать чешую или кусок плавника перед тем, как скрыться с места происшествия. Рыбы пастись Таким образом, вскоре они научатся отличать мимику от модели, но из-за близкого сходства между ними они также становятся гораздо более осторожными в отношении модели, так что затрагиваются обе модели. Из-за способности жертв различать врага и помощника, морские собачки развили близкое сходство, вплоть до регионального уровня.[35]Еще одна агрессивная имитация губана-чистильщика - синополосный клык, разработал опиоид -содержащий яд, притупляющий боль и понижающий кровяное давление, сбивая с толку укушенного хозяина и давая обманщику время, чтобы сбежать.[36]

Мимесис

Зоннохвостый ястреб напоминает индюк в полете.

Мимесис или же загадочная агрессивная мимикрия Здесь хищник имитирует организм, к которому его жертва безразлична. В отличие от всех вышеперечисленных случаев, жертва игнорирует хищника, что позволяет ей избегать обнаружения до тех пор, пока жертва не окажется достаточно близко, чтобы хищник мог нанести удар. Это фактически форма камуфляж. В зоннохвостый ястреб (Бутео альбонотатус), который напоминает индюк (Cathartes Aura), может служить одним из таких примеров. Он летает среди них, внезапно вырываясь из строя и устраивая засаду на свою добычу.[37] Здесь присутствие ястреба не имеет очевидного значения для стервятников, не влияя на них ни отрицательно, ни положительно. Существуют некоторые разногласия по поводу того, является ли это истинным случаем мимикрии.[38]

Паразиты, имитирующие добычу хозяина

Дальнейшая информация: Паразитизм

Так же, как хищники, такие как рыболовная рыба имеют структуру, которая заманивает добычу, поэтому некоторые паразиты имитируют естественную добычу своего хозяина, но с обратными ролями; паразит съедается хозяином. Этот обман обеспечивает паразитам легкий доступ к хозяину, которым они затем могут питаться, позволяя им продолжить свой жизненный цикл. Исследователи могут предсказать хозяина таких паразитов по их внешнему виду и поведению.[39]

Один из таких случаев - род мидий, Лампсилис, который питается жабры рыб в личиночной стадии развития. Когда они созреют, они покидают рыбу в виде взрослых моллюсков. Но попасть в хозяина - непростая задача, несмотря на то, что выпускается сразу несколько сотен тысяч личинок. Это особенно характерно для проточных водоемов, таких как ручьи, где они не могут лежать на субстрате и ждать, пока их подберут в процессе кормодобывания. женский Лампсилис однако развили особую технику доставки своего потомства подходящему хозяину. Сооружения на краю мантии способны привлечь внимание рыб. Некоторые сами напоминают маленьких рыбок с глазными пятнами, «хвостом» и горизонтальными полосами и даже могут двигаться аналогичным образом, как если бы они смотрели на течение (реотаксис ). Когда их затмевает рыба, личинки изгоняются с силой, становясь эктопаразитами ничего не подозревающего хозяина.[5] Пока Лампсилис привлекает рыбу этого рода Micropterus, Виллоса имеет мантийные приманки, похожие на рыбу, которые привлекают хищную рыбу Percina.[40]

Церкария мирабилис, а трематода, имеет особенно крупную личиночную стадию, а церкарий, который очень похож на личинку небольшого рачка или комара. Он имитирует локомоторный поведение таких животных, позволяющее съесть их хищным рыбам.[39]

Другой пример паразитических трематод замечен в наземных условиях. Лейкохлоридий это род плоский червь (тип Platyhelminthes), который созревает в кишечнике певчие птицы. Их яйца выходят из птицы в кал а затем принимаются Succinea, наземная улитка, живущая во влажной среде. Яйца развиваются в личинки внутри этого промежуточный хост, а затем должны попасть в пищеварительную систему подходящей птицы. Проблема здесь в том, что эти птицы не едят улиток, поэтому спороциста должна найти способ манипулировать своим будущим хозяином, чтобы он поел. В отличие от родственных видов, эти паразиты ярко окрашены и могут двигаться пульсирующе. Мешочек со спороцистой проникает в стебли глаза улитки и пульсирует с высокой скоростью, увеличивая при этом щупальце.[41] Это влияет на поведение хозяина: улитка движется навстречу свету, которого обычно избегает. Эти комбинированные факторы делают спороцисты очень заметными, так что вскоре их съедает голодная певчая птица. Затем улитка регенерирует свои щупальца и Лейкохлоридий продолжает свой жизненный цикл.[5]

волк в овечьей шкуре

Дальнейшая информация: волк в овечьей шкуре
Волк в овечьей шкуре, автор: Юзеф Мехоффер, 1903. Фрагмент обложки альбома.

Зоологи неоднократно сравнивали агрессивную мимикрию с волк в овечьей шкуре стратегия басня, в том числе при описании прыгающие пауки,[6][7] златоглазки,[42] муравейник тля,[43] двукрылое животное имитирующие ошибки хризомелидные жуки,[44] пауки-птицееды,[8] орхидеи-богомолы,[8] цихлиды,[45][46] и зоннохвостый ястреб, который летает с стервятники, позволяя приближаться к наземной добыче.[47][48] У этих животных есть развился к обмануть свою добычу появляясь как другая добыча или как рыболовная рыба[47] и щелкающие черепахи[47] заманить добычу, показавшись добычей.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Пастер (1982) описывает этот термин как избыточный и указывает на то, что существует множество различных форм агрессивной мимикрии. Этот термин использовался ранее Бейтсом (1862 г.) и Кирби и Спенс (1823 г.).
  2. ^ Для обзора мимикрии у растений см. Wiens, 1978. Некоторые растения имитируют неодушевленные предметы, такие как камни, например Мезембриантема, явно не агрессивный. Немного энтомофильный растения, такие как пчелиная орхидея привлекают опылителей, имитируя самок насекомых, самцы пытаются спариваться с цветком, но обманутые насекомые не едят, и мимикрия, таким образом, не агрессивна. В Вавиловская мимика сорняки сельскохозяйственных культур развили семена, подобные семенам сельскохозяйственных культур, что позволяет сорнякам размножаться путем посадки в качестве семян сельскохозяйственных культур. Но опять же, это нельзя назвать агрессивным.[22][23]
  3. ^ Единственные теоретические возможности за пределами этой области: а) двухвидовая система с имитатором модели - возможно, хищник притворяется спать хищник (это несколько расширяет обычную мимикрию); и б) а каннибалистический вид, где индивидуум-людоед подражает другому виду.

Рекомендации

  1. ^ Хэддок, Стивен Х.Д.; Moline, Mark A .; Случай, Джеймс Ф. (2010). «Биолюминесценция в море». Ежегодный обзор морской науки. 2: 443–493. Bibcode:2010 ОРУЖИЕ .... 2..443H. Дои:10.1146 / annurev-marine-120308-081028. PMID  21141672. S2CID  3872860.
  2. ^ Виклер, Вольфганг (1965). «Мимикрия и эволюция общения животных». Природа. 208 (5010): 519–21. Bibcode:1965Натура.208..519Вт. Дои:10.1038 / 208519a0.
  3. ^ Пекхэм, Элизабет Г. (1889 г.). «Защитное подобие пауков». Случайные доклады Общества естественной истории штата Висконсин. 1: 61–113.
  4. ^ Пекхэм, Элизабет Г.; Пекхэм, Джордж У. (1892). «Муравьиные пауки семейства Attidae». Случайные доклады Общества естественной истории штата Висконсин. 2: 1–84.
  5. ^ а б c d Виклер, Вольфганг (1968). Мимикрия у растений и животных. Макгроу-Хилл.
  6. ^ а б Nelson, X.J .; Джексон, Р. Р. (2009). «Агрессивное использование мимикрии Бейтса муравьедом-прыгающим пауком». Письма о биологии. 5 (6): 755–757. Дои:10.1098 / rsbl.2009.0355. ЧВК  2827978. PMID  19570776. Космофаз битаениата, как и сопоставимые примеры от насекомых (Eisner et al. 1978; Lucas & Brodeur 2001), можно сравнить с волком в овечьей шкуре (например, Eisner et al. 1978). Эти хищники практикуют агрессивную мимикрию, позволяя жертве ошибочно идентифицировать хищника как просто еще одного члена группы жертв, как будто убаюкивая жертву ложным чувством безопасности.
  7. ^ а б Хенеберг, Петр; Пергер, Роберт; Рубио, Гонсало Д. (2018). «Волк в овечьей шкуре: описание мухи, напоминающей прыгающего паука из рода Scoturius Simon, 1901 (Araneae: Salticidae: Huriini)». PLOS ONE. 13 (1): e0190582. Bibcode:2018PLoSO..1390582P. Дои:10.1371 / journal.pone.0190582. ЧВК  5783343. PMID  29364905.
  8. ^ а б c Левин, Тимоти Р. (2014). Энциклопедия обмана. Публикации SAGE. п. 675. ISBN  978-1-4833-8898-4. В агрессивной мимикрии хищник - это «волк в овечьей шкуре». Мимикрия используется, чтобы казаться безобидным или даже привлекательным, чтобы заманить добычу.
  9. ^ а б c d е Пастер, Жорж (1982). «Классификационный обзор систем мимикрии». Ежегодный обзор экологии и систематики. 13: 169–199. Дои:10.1146 / annurev.es.13.110182.001125.
  10. ^ Финке, О. М. (2004). «Полиморфные сигналы преследуемых самок стрекоз и самцов, которые их учат, подтверждают новую частотно-зависимую модель». Поведение животных. 67 (5): 833–845. Дои:10.1016 / j.anbehav.2003.04.017.
  11. ^ Аткинсон, Эрик К. (1997). «Пение к ужину: акустическое заманивание добычи северных сорокопутов» (PDF). Кондор. 99 (1): 203–206. Дои:10.2307/1370239. JSTOR  1370239. Архивировано из оригинал (PDF) на 2010-10-08.
  12. ^ Calleia, F.O .; Rohe, F .; Гордо, М. (июнь 2009 г.). «Охотничья стратегия Маргая (Леопард Wiedii) для привлечения дикого пестрого тамарина (Сагин биколор)" (PDF). Неотропические приматы. Conservation International. 16 (1): 32–34. Дои:10.1896/044.016.0107. Архивировано из оригинал (PDF) на 2010-06-13. Получено 2010-07-18.
  13. ^ Spindel, E.L .; Dobie, J. L .; Бакстон, Д. Ф. (2005). «Функциональные механизмы и гистологический состав язычного отростка у аллигаторной щелкающей черепахи Macroclemys temmincki (Troost) (Testudines: Chelydridae)». Журнал морфологии. 194 (3): 287–301. Дои:10.1002 / jmor.1051940308. PMID  29914228.
  14. ^ Вейн-Райт, Р.И. (1976). «Единая классификация миметических сходств». Биологический журнал Линнеевского общества. 8: 25–56. Дои:10.1111 / j.1095-8312.1976.tb00240.x.
  15. ^ Schuett, G.W .; Clark, D.L .; Краус, Ф. (1984). "Кормление мимикрии у гремучей змеи Sistrurus catenatus, с комментариями об эволюции погремушки ». Поведение животных. 32 (2): 625–626. Дои:10.1016 / с0003-3472 (84) 80301-2.
  16. ^ Welsh Jr., Hartwell H .; Линд, Эми Дж. (2000). «Доказательства языковой заманивания водной змеей». Журнал герпетологии. 34 (1): 67–74. Дои:10.2307/1565240. JSTOR  565240. S2CID  14920116.
  17. ^ Валлийский, Hartwell H .; Уиллер, Клара А .; Линд, Эми Дж. (2010). «Пространственная экология орегонской подвязочной змеи, Thamnophis atratus hydrophilus в условиях свободно текущего ручья» (PDF). Копея. 2010: 75–85. Дои:10.1643 / CE-08-106.
  18. ^ Джексон, Р. Р. (1995). «Восьминогие обманщики: пауки, которые специализируются на ловле других пауков». Бионаука. 42 (8): 590–98. Дои:10.2307/1311924. JSTOR  1311924.
  19. ^ Крейг, К. Л. (1995). «Паутина обмана». Естественная история. 104 (3): 32–35.
  20. ^ Wignall, A.E .; Тейлор, П. В. (2010). «Жук-убийца использует агрессивную мимикрию, чтобы заманить добычу паука». Труды Королевского общества B. 278 (1710): 1427–33. Дои:10.1098 / rspb.2010.2060. ЧВК  3061146. PMID  20980305.
  21. ^ Визен, Гил; Гасит, Авиталь (2011). «Беспрецедентная смена ролей: личинки жужелиц (Coleoptera: Carabidae) заманивают амфибий и охотятся на них». PLOS ONE. 6 (9): e25161. Bibcode:2011PLoSO ... 625161W. Дои:10.1371 / journal.pone.0025161. ЧВК  3177849. PMID  21957480.
  22. ^ Винс, Дерберт (1978). «Мимикрия в растениях». Эволюционная биология. 11: 364–403. Дои:10.1007/978-1-4615-6956-5_6. ISBN  978-1-4615-6958-9.
  23. ^ Барретт, Спенсер К. Х. (сентябрь 1987 г.). «Мимикрия в растениях» (PDF). Scientific American. 255 (9): 76–83. Дои:10.1038 / scientificamerican0987-76.
  24. ^ Моран, Джонатан А. (1996). «Диморфизм кувшина, состав жертвы и механизмы привлечения добычи у растения кувшин». Непентес раффлезиана на Борнео ». Журнал экологии. 84 (4): 515–525. Дои:10.2307/2261474. JSTOR  2261474.
  25. ^ Joel, D. M .; Juniper, B.E .; Дафни, А. (1985). «Ультрафиолетовые узоры в ловушках хищных растений». Новый Фитолог. 101 (4): 585–593. Дои:10.1111 / j.1469-8137.1985.tb02864.x.
  26. ^ Бейтс, Х. У. (1862). «Вклад в фауну насекомых долины Амазонки. Lepidoptera: Heliconidae». Сделки Линнеевского общества. 23 (3): 495–566. Дои:10.1111 / j.1096-3642.1860.tb00146.x.
  27. ^ Уоллес, Альфред Р. (1870). Мимикрия и другие защитные сходства между животными. Вклад в теорию естественного отбора. Серия очерков. Макмиллан. С. 45–129.
  28. ^ Йегеган, К. В .; Quate, L. W. (1996). «Молодые пауки-болас привлекают мух-психодидов». Oecologia. 106 (2): 266–271. Bibcode:1996Oecol.106..266Y. Дои:10.1007 / BF00328607. PMID  28307652.
  29. ^ Ллойд, Дж. Э. (1965) Агрессивная мимикрия в Photuris: Firefly Femmes Fatales Science 149: 653–654.
  30. ^ Ллойд, Дж. Э. (1975). «Агрессивная мимикрия в Photuris Fireflies: репертуары сигналов от Femmes Fatales». Наука. 187 (4175): 452–453. Bibcode:1975Научный ... 187..452L. Дои:10.1126 / science.187.4175.452. PMID  17835312.
  31. ^ Marshall, D.C .; Хилл, К. Б. Р. (2009). Чиппиндейл, Адам К. (ред.). "Разносторонняя агрессивная мимикрия цикад австралийской хищной Кэтидид". PLOS ONE. 4 (1): e4185. Bibcode:2009PLoSO ... 4,4185 млн. Дои:10.1371 / journal.pone.0004185. ЧВК  2615208. PMID  19142230.
  32. ^ Боль, Стефани (2009-09-23). "Что за Катидид дальше". Новый ученый. 203 (2727): 44–47. Дои:10.1016 / S0262-4079 (09) 62570-7.
  33. ^ Кирби, В., Спенс, В. 1823. Введение в энтомологию, т. 2. Лондон: Longman, Hurst, Rees, Orme & Brown. 3-е изд.
  34. ^ Меркадо, Хавьер Э .; Сантьяго-Блей, Хорхе А. (2015). «Множественная модельная мимикрия и пищевое поведение паутины - обитание клопа-девицы, Arachnocoris berytoides Uhler (Hemiptera: Nabidae) из Пуэрто-Рико» (PDF). Жизнь: азарт биологии. 3 (1): 20–32. Дои:10.9784 / LEB3 (1) Mercado.01.
  35. ^ Виклер, Вольфганг (1966). «Мимикрия тропических рыб». Философские труды Лондонского королевского общества. Серия B, Биологические науки. 251 (772): 473–474. Bibcode:1966РСПТБ.251..473Вт. Дои:10.1098 / рстб.1966.0036.
  36. ^ Casewell, Николас Р .; и другие. (2017). "Эволюция клыков, яда и систем мимикрии у бленни рыб". Текущая биология. 27 (8): 1184–1191. Дои:10.1016 / j.cub.2017.02.067. PMID  28366739.
  37. ^ Уиллис, Э. О. (1963). «Является ли зоннохвостый ястреб имитацией гриф-индюка?». Кондор. 65 (4): 313–317. Дои:10.2307/1365357. JSTOR  1365357.
  38. ^ Кларк, Уильям С. (2004). «Является ли зоннохвостый ястреб мимиком?». Наблюдение за птицами. 36 (5): 495–498.
  39. ^ а б Виклер, Вольфганг (1998). «Мимикрия». Британская энциклопедия, 15-е изд. Macropædia 24, 144–151. http://www.britannica.com/eb/article-11910
  40. ^ Haag, Wendell R .; Уоррен младший, Мелвин Л. (1999). «Мантия пресноводных мидий вызывает нападения рыб». Пресноводная биология. 42: 35–40. Дои:10.1046 / j.1365-2427.1999.00454.x. S2CID  50529814.
  41. ^ Видеть здесь для фото.
  42. ^ Eisner, T .; Hicks, K .; Eisner, M .; Робсон, Д. С. (1978). ""Волк в овечьей шкуре "Стратегия личинки хищного насекомого". Наука. 199 (4330): 790–794. Bibcode:1978Научный ... 199..790E. Дои:10.1126 / science.199.4330.790. PMID  17836295.
  43. ^ Салазар, Адриан; Фюрстенау, Бенджамин; Quero, Кармен; Перес-Идальго, Николас; Карасо, По; Шрифт, Энрике; Мартинес-Торрес, Дэвид (2015). «Агрессивная мимика у тли сосуществует с мутуализмом». Труды Национальной академии наук. 112 (4): 1101–1106. Bibcode:2015ПНАС..112.1101С. Дои:10.1073 / pnas.1414061112. ЧВК  4313836. PMID  25583474. Двойная стратегия, разработанная тлей P. cimiciformis, описывает сложный эволюционный сценарий. С одной стороны, круглая морфа и муравьи, вступившие в трофобиотические отношения, должны быть подвержены конфликту интересов, типичному для мутуализма, когда отбор заставляет каждого партнера максимизировать свою выгоду, отдавая минимум своей энергии и ресурсов. С другой стороны, можно ожидать, что плоский морф и муравьи будут вовлечены в гонку вооружений, при этом отбор будет благоприятствовать улучшенным обманчивым способностям тли и все более тонким способностям распознавания для обнаружения членов неколонии у муравьев. ... Мы полагаем, что помимо описания необычного случая «волка в овечьей шкуре» эта система открывает множество интересных и потенциально новых вопросов об эволюции сотрудничества и эксплуатации.
  44. ^ Jolivet, P .; Petitpierre, E .; Сяо, Т. (2012). Биология Chrysomelidae. Springer. п. 276. ISBN  978-94-009-3105-3.
  45. ^ "Волк в овечьей шкуре: как чешуйчатая цихлида обманывает свою добычу". Базельский университет. 23 сентября 2015 г.. Получено 2 февраля 2018. Результаты показывают сложность этой так называемой «агрессивной мимикрии»: поедатели чешуек фактически имитируют сразу несколько видов с синими и белыми полосами, чтобы обмануть все естественное сообщество. Руководитель исследования, профессор Вальтер Зальцбургер, резюмирует результаты следующим образом: «Поедатель чешуи следует стратегии волка, который переодевается в овцу только для того, чтобы затем охотиться на коз и коров».
  46. ^ Буало, Николя; Кортези, Фабио; Эггер, Бернд; Мушик, Мориц; Индермаур, Адриан; Тайс, Аня; Büscher, Heinz H .; Зальцбургер, Вальтер (2015). «Сложный режим агрессивной мимикрии у цихлид, питающихся чешуей». Письма о биологии. 11 (9): 20150521. Дои:10.1098 / rsbl.2015.0521. ЧВК  4614428. PMID  26399975.
  47. ^ а б c Смит, Уильям Джон (2009). Поведение общения: этологический подход. Издательство Гарвардского университета. п. 381. ISBN  978-0-674-04379-4. Другие полагаются на технику, принятую волком в овечьей шкуре - они имитируют безобидный вид. ... Другие хищники даже имитируют добычу: рыба-удильщик (Lophiiformes) и аллигаторные черепахи. Macroclemys temmincki могут изгибать мясистые выросты плавников или языков и привлекать ко рту мелких хищных рыбок.
  48. ^ Stolesen, Scott H .; Садоти, Джанкарло (2010). Картрон, Жан-Люк Э. (ред.). Глава 17: Зонохвостый ястреб (Buteo albonotatus) (PDF). Хищники Нью-Мексико. Пресса Университета Нью-Мексико. С. 297–313. Уиллис (1963) постулировал, что сильное физическое сходство зонального хвоста со стервятником-индейкой может быть формой агрессивной мимикрии, которая позволяет ястребу вплотную приближаться к потенциальной добыче, которая привыкла к присутствию вездесущих стервятников (но см. Mueller 1972) . Снайдер и Снайдер (1991) сообщают, что вероятность успешной поимки зональных хвостов в Аризоне была значительно выше при парении со стервятниками (30% успешных), чем при полете в одиночку (7% успешных), основываясь на выборке из 55 наблюдений. Примечательно, что после того, как Зональный хвост, летящий среди стервятников, заметил потенциальную добычу (на что указывает его пристальный взгляд на одном месте на земле), он часто продолжает пролетать мимо, пока не выходит за пределы намеченной жертвы, часто за пределами некоторого укрытия. в этой точке он наклоняется назад под острым углом при внезапной атаке (Снайдер и Глински 1988; SHS).

дальнейшее чтение

внешняя ссылка