Последующие незнакомцы - Consequential strangers

Последующие незнакомцы - личные связи помимо семьи и близких друзей. Также известные как «периферийные» или «слабые» связи, они лежат на широкой социальной территории между чужие люди и близкие. Этот термин был придуман Карен Л. Фингерман и в дальнейшем развит Мелиндой Блау, которая в сотрудничестве с психологом исследовала и популяризировала эту концепцию.[1][2]

Социальная жизнь в 21 веке включает в себя широкий спектр личных связей, а не только близких людей - людей, связанных с определенной частью жизни и повседневной деятельности, таких как коллеги, соседи, приятели в спортзале, коллеги-волонтеры и прихожане, а также поставщики товары и услуги. Обычно периферийных связей намного больше, чем близких. Десятилетия исследований показали важность первичных взаимоотношений как для психологического, так и для физиологического благополучия. Тем не менее, анализ более широкого социального ландшафта показывает, что последовательные незнакомцы обеспечивают многие из тех же преимуществ, что и близкие, а также множество различных и дополнительных функций. Они не всегда полезны - нежелательных, последовательных незнакомцев, которых невозможно избежать, можно найти на рабочем месте, в окрестностях и в организациях. Но, как показывают исследования, для процветания в современном обществе жизненно важно иметь самые разные связи.[3]

История

Академические основы этой концепции восходят к Марк Грановеттер Влиятельная статья 1973 года «Сила слабых связей», в которой социолог утверждал, что возможности трудоустройства, скорее всего, исходят от людей, находящихся в более отдаленных кругах личного окружения - старых боссов, бывших коллег, знакомых в колледже.[4] Последующие исследования социальные сети показали эту информацию, ресурсы и новые связи - которые дают социальный капитал - область слабых связей во всех сферах жизни, а не только в сфере занятости. Выгоды достаются отдельным людям, семьям и сообществу в целом.[5] Например, одно исследование показало, что афроамериканские матери, которые использовали общественные связи, а также свои семьи, могли отдавать своих детей в магнитные школы и внеклассные программы, которые защищали их от опасностей городской жизни.[6]

Исторически сложилось так, что исследователи взаимоотношений почти полностью сосредоточились на близких: партнерах, детях, родителях и, в меньшей степени, лучших друзьях.[7] Однако тенденция к урбанизация подчеркнули важность периферийных отношений. Практически невозможно справиться с требованиями современной жизни без слабых связей.[8] Таким образом, за последние несколько десятилетий горстка исследователей и теоретиков подчеркнула важную роль слабых связей в закреплении индивидов в более широком сообществе.[9][10] Как заметил в 1989 году один ученый, «социологи давно считали, что близкая и интимная дружба - это sine qua non личных отношений, и они, несомненно, важны, но не менее важны и связи со знакомыми ".[11]

Технологии сыграли ключевую роль в беспрецедентном росте последовательных посторонних. Достижения в области транспорта и коммуникации всегда меняли способы связи людей: пони-экспресс позволял печатному слову распространяться; телефон позволял разговаривать с удаленными людьми.[12] Но компьютеры и цифровизация ускорили этот процесс. В 1997 году, когда Merrill Lynch попросил социального обозревателя Майкла Шраге проанализировать, как «новые» технологии изменят бизнес, он подчеркнул, что этот сдвиг не предвещает столько «информационной революции», сколько «революции отношений».[13] Его предсказания оказались пророческими. Сегодня не менее 1,6 миллиарда человек подключены через компьютеры и мобильные устройства. Различные социальные сети, такие как блоги, вики, Twitter, SMS и сетевые сайты, такие как Facebook, облегчают контакты, координацию и сотрудничество вне границ времени и пространства - и с минимальными затратами.[14] Большинство отношений - личных и деловых - теперь ведутся как в Интернете, так и за его пределами.[15] В результате ряды последовательных незнакомцев выросли, и у них появилась возможность поддерживать с ними связь.

Определение

Последовательно незнакомые люди составляют совокупность личных связей за пределами внутреннего круга семьи и близких друзей. Такие отношения называются в другом месте как «периферийные» (по сравнению с «основными»), «вторичные» (по сравнению с «первичными») или «слабые связи» (по сравнению с «сильными»).[3][10] В просторечии их еще называют знакомыми. Но на самом деле отношения нельзя аккуратно разделить на группы. Скорее, они образуют континуум. Последовательные незнакомцы занимают огромную территорию между незнакомцами и близкими (или ключевыми) связями. Они просто выходят за рамки концепции Стэнли Милгрима о знакомый незнакомец - один из часто встречаемых и узнаваемых (женщина, азиатка, полицейский), но не известный в личном смысле. Напротив, личный и повторяющийся образец взаимодействия очевиден с последовательным незнакомцем.[2][3]

Область последовательных незнакомцев включает в себя разнообразный ассортимент типов отношений. Градации между слабыми связями часто размыты, в том числе по причине того, что все отношения изменчивы и динамичны. Со временем некоторые косвенные связи с незнакомцами становятся близкими друзьями или даже близкими партнерами, в то время как другие остаются на уровне знакомства - например, те, которые «привязаны» к определенному месту, например школе, спортзалу или вокзалу, или участвуют в платные услуги или иерархия статусов (например, начальник и рабочий).

Кроме того, словарный запас отношений может сбивать с толку. В то время как в некоторых языках, например во французском, есть две формы местоимения «ты» - с использованием неформального ту с близкими и формальными вы со знакомыми - в английском таких маркеров нет. Слово «друг» используется для описания близких и случайные отношения. Чтобы узнать, что имеет в виду говорящий, нужно узнать больше.[1][16] Точно так же «знакомство» можно определить либо как отношения, которые не соответствуют дружбе, либо как этап, с которого отношения становятся более близкими.[17] Технологии еще больше усложняют лингвистический вопрос. Например, японский социолог Хиденори Томита ввел термин «интимный незнакомец» - человек, с которым у нас есть близкие, но анонимные контакты, - для описания «новых отношений, рожденных с помощью новых медиа».[18]

От незнакомцев к близким: развитие отношений

Социологи в семидесятых годах заметили, что для того, чтобы отношения переросли в близость, социальным партнерам нужны возможности для встреч, время друг с другом и определенная степень конфиденциальности (оптимальный размер группы для развития близости невелик).[19] Более поздние концепции расширяют эту предпосылку, предполагая, что отношения - это нечто большее, чем сумма двух людей. Экологические, исторические и культурные факторы также влияют на развитие отношений. Среди упомянутых факторов - другие социальные связи партнеров, их соответствующие позиции в жизненном цикле, эпоха, в которую они встроены, и место - дом, сообщество, страна, - где развиваются их связи.[20] Более того, «сближение» в наши дни часто происходит не в реальном, а в виртуальном пространстве.[15]

«Ближайшие» периферийные связи включают взаимное признание и повторяющиеся взаимодействия (в физическом присутствии друг друга или в сети). Уважаемый бухгалтер или любимый священник могут оказаться среди его ближайших последователей. Другая крайность - это отношения, которые едва заметны на социальном радаре, например, люди с соседними сезонными местами на игру или участники конгресса в то же время в следующем году.[2][3]

Еще один фактор, определяющий отношения, - это уровень инвестиций и стабильность. Люди привязаны к своим близким, в меньшей степени - к своим косвенным незнакомцам. Если один из партнеров по теннису переезжает или владелец любимого гастронома уходит на пенсию, таких людей может не хватать, но их роли будут выполнять другие. Кроме того, слабые связи часто служат разрозненным потребностям - в особом виде помощи, досуге, рабочем проекте - тогда как близкие люди, скорее всего, будут выполнять несколько функций.[4]

Самораскрытие - оба широта (разнообразие обсуждаемых тем) и глубина (степень интимного обмена) - двигатель всех отношений. Как показывает практика, чем теснее отношения, чем больше времени вы проводите вместе, тем больше вероятность того, что социальные партнеры раскроют себя.[21] Однако во всех отношениях социальные партнеры находят баланс между потребностью в общении и потребностью в собственном пространстве. В разное время дня, в разное время жизни и в разные моменты истории люди более или менее открыты для раскрытия информации о себе.[22] Даже в рамках длительных отношений партнеры не всегда делятся друг с другом на глубоком уровне. Таким образом, хотя любовники и лучшие друзья могут быть скорее всего получатели секретов, они редко бывают единственными. Люди также доверяют своим косвенным незнакомцам, особенно тем, кто находится на близком конце континуума. Исследования показали, например, что это часто случается с некоторыми профессионалами, в том числе с парикмахерами и адвокатами по разводам.[23] Точно так же друзья в спортзале и постоянные посетители закусочных часто делятся друг с другом секретами. Отчасти это регулярность контакта, отчасти само место.[24][25] При определенных условиях Зик Рубин обнаружили, что люди даже делятся с совершенно незнакомыми людьми, парадокс, известный как феномен «незнакомец в поезде».[26]

Преимущества и недостатки

Многочисленные исследования подчеркивают важность интимных отношений - и ничто в концептуализации косвенных незнакомцев не оспаривает этого. Однако слабые связи могут быть похожи на близкие отношения, отличаться от них и поддерживать их.[3] Действительно, косвенно незнакомые люди могут принести людям многие из тех же преимуществ, что и близкие отношения: товарищеские отношения, чувство принадлежности и эмоциональная поддержка, особенно во время кризиса или чрезвычайной ситуации.

Поскольку отношения отражают различные аспекты личности, как слабые, так и сильные связи способствуют чувству идентичности человека. В некоторых ситуациях косвенные незнакомцы могут позволить проявиться различным аспектам идентичности. Например, женщины старше 50 лет, вступающие в Общество красной шляпы имеют тенденцию выражать себя в компании других «шляпников», что может удивить членов их семей.[27]

Исследования также показывают, что можно развить большее чувство свободы воли и мастерства, выполняя несколько ролей.[28] Для общения с приятелями по покеру требуется иной набор навыков, чем для работы волонтером в местной больнице или проведения встреч на работе. И из-за того, что в этих различных ситуациях незнакомы, необходимо использовать более «разработанные» модели речи с косвенными незнакомцами, чем с близкими. Отношение к разным другим вынуждает человека «вести переговоры, выносить суждения, примиряться, идти на компромисс и принимать во внимание намерения, цели, мотивации и перспективы» его или ее различных партнеров по ролям ».[29]

Слабые связи также обеспечивают преимущества, недоступные при тесных связях: информация, ресурсы и новизна, а также ощущение того, что вас «знают» в более широком сообществе. Последовательные незнакомцы часто действуют как «мосты» к новым людям и группам.[30] Через них человек знакомится с идеями, культурами, жизненными стратегиями и развлечениями, выходящими за рамки знаний и опыта их близких.[5]

Случайные связи дают пищу для социальных сравнений - психологического процесса, в ходе которого один, учитывая обстоятельства другого, чувствует себя лучше или хуже. В определенных ситуациях нисходящее сравнение (ощущение лучше чем) может способствовать повышению самооценки. Одно исследование показало, что студенты колледжей склонны рассматривать друзей как сопоставимых с собой, но сравнивают их со знакомыми. Восприятие себя лучше, чем близкий партнер, может поставить под угрозу отношения.[31]

Посторонние люди также могут поддерживать интимные связи, особенно в семье. В определенный день родители общаются с поставщиками услуг по уходу за детьми, учителями, тренерами и другими родителями, которые могут предложить материальную помощь, такую ​​как автомобильные бассейны, информацию о школьной политике, а также эмоциональную поддержку семьи.[32]

Многие периферийные отношения приносят удовлетворение, хотя некоторые из них также являются причиной ежедневных неприятностей.[33] Когда слабая связь мешает, часто можно уйти. Однако есть определенные посторонние люди, от которых невозможно сбежать - это раздражающий коллега, сосед или учитель.

Другое исследование предполагает, что ложь между косвенными незнакомцами может быть более частой, чем между близкими людьми.[34] Сплетни, особенно среди закрытой системы коллег или соседей, быстро распространяются и среди слабых связей.[30]

Агрессия на рабочем месте - арене, заполненной в основном косвенными незнакомцами, а не близкими друзьями - также хорошо задокументирована.[35] Исследователи даже связывают повышение артериального давления с опытом работы с неблагоприятным руководителем.[36] Обширная литература, посвященная работе и семье, также предполагает, что трудности с коллегами могут проявляться дома в форме гнева или замкнутости.[37]

Вид сети

Еще один способ увидеть влияние косвенных незнакомцев - переместить камеру от человека ко всей сети. Каждый человек путешествует по жизни в том, что было впервые задумано в 1980-х годах как «социальный конвой» - свита людей, которую он или она собрал на своем пути. Этот набор личных связей - один из видов социальная сеть.Некоторые люди лучше или менее подготовлены к жизненным вызовам и кризисам не только из-за своей силы или социально-экономического статуса, но и из-за состава их конвоев.[38] Исследования показывают, что лучшие конвои состоят из комбинации знакомых и последовательных незнакомцев - людей из сообщества, поставщиков услуг, знакомых, с которыми можно встретиться на досуге и волонтерской деятельности.[39]

Перспектива конвоя позволяет по-другому взглянуть на жизнь: «не как цепочку событий, а как кавалькаду людей».[2] Встреча со старым соседом по комнате в колледже или бывшим работодателем позволяет человеку вернуться в прошлое с точки зрения настоящего. Некоторые близкие родственники являются частью конвоя от рождения до смерти (родители, дети) или на больших отрезках пути (партнеры, близкие друзья), в то время как другие (бывшие соседи по комнате, бывшие) уходят на второй план. Однако последовательные незнакомцы обычно проходят лишь часть пути, часто для выполнения определенной функции. Например, во время кризиса со здоровьем медицинский персонал, члены групп поддержки и домашние помощники могут на время стать частью автоколонны.

Характер конвоя может повлиять на самочувствие. Эпидемиологические исследования, сосредоточенные как на сильных, так и на слабых связях, показывают, что социальная изоляция плохо сказывается на психологическом и физиологическом здоровье.[40] Напротив, «социальная интеграция» - наличие личной сети близких и последовательных незнакомцев - может увеличить продолжительность жизни и устойчивость к болезням.[41][42] Например, в течение последних двадцати лет проводилась непрерывная серия исследований «вирусного заражения», в которых субъекты помещались в карантин и преднамеренно заражались вирусом. Те, кто контактировал в предыдущие две недели с шестью или более типами отношений (на основе их ответов на контрольный список из 12 типов отношений, как слабых, так и сильных), в четыре раза реже заболевают простудой, чем добровольцы, у которых было три типа отношений. или меньшее количество типов подключений.[43]

Разнообразный социальный конвой также с большей вероятностью окажет материальную и эмоциональную поддержку, когда это необходимо. Это похоже на личную «виноградную лозу», будь то на работе или в обществе, которая позволяет оставаться в курсе событий, находить лучшего поставщика услуг и получать доступ к различным типам ресурсов, являясь «мостом» между разными группы.[30] Один социолог теоретизирует, что знание людей из самых разных профессий на всех социально-экономических уровнях дает «культурный капитал», позволяя человеку широко обсуждать многие темы. Таким образом, разнообразный конвой похож на «программу гуманитарных наук, в которой учат практически всему понемногу».[44]

Аналогичные преимущества получают группы и учреждения.[45] Самые инновационные компании - это те, в которых руководители нанимают разнообразный персонал и открыты для участия сотрудников всех уровней, а не только тех, кто находится наверху. Они ищут вдохновения и поощряют сотрудничество за пределами их собственные границы также, по сути, взятые из максимально широкого круга косвенных посторонних лиц.[46][47] Аналогичным образом маркетологи понимают, что использование широких социальных сетей - это эффективный способ продвижения идей и продуктов.[48] Успех социальных движений и политических кампаний также зависит от периферийных связей.[49] Например, молодые добровольцы, которые участвовали в «Лето свободы», широкомасштабной образовательной инициативе и регистрации избирателей в 1964 году, были вовлечены в движение за гражданские права людьми из общины, друзьями друзей, учителями и проповедниками - короче говоря, их последующими действиями. чужие люди.[50] Совсем недавно успешная заявка Барака Обамы на пост президента в 2008 году стала примером аналогичного явления, которому способствовали и ускоряли технологии.

Рекомендации

  1. ^ а б Фингерман, Карен Л. (2004). «Последующие незнакомцы: периферийные связи на протяжении всей жизни». In Lang, F. R .; Фингерман, К. Л. (ред.). Растем вместе: личные отношения на протяжении всей жизни. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-81310-5.
  2. ^ а б c d Блау, Мелинда; Фингерман, Карен Л. (2009). Последующие незнакомцы: сила людей, которые не кажутся важными ... но на самом деле имеют значение. Нью-Йорк: У. В. Нортон. ISBN  978-0-393-06703-3.
  3. ^ а б c d е Фингерман, Карен Л. (2009). «Последующие незнакомцы и периферийные партнеры: важность неважных отношений». Журнал теории семьи и обзор. 1 (2): 69–82. Дои:10.1111 / j.1756-2589.2009.00010.x.
  4. ^ а б Грановеттер, Марк (1973). «Сила слабых связей». Американский журнал социологии. 78 (6): 1360–1380. Дои:10.1086/225469. JSTOR  2776392.
  5. ^ а б Линь, Нан (2001). Социальный капитал: теория социальной структуры и действия. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-47431-3.
  6. ^ Джарретт, Робин Л. (1999). «Успешное воспитание детей в районах повышенного риска». Будущее детей. 9 (2): 45–50. Дои:10.2307/1602704. JSTOR  1602704. PMID  10646257.
  7. ^ Fingerman, Карен Л .; Хэй, Элизабет Л. (2002). «В поисках света? Возрастные предубеждения в литературе о личных и семейных отношениях». Личные отношения. 9 (4): 415–433. Дои:10.1111/1475-6811.09404.
  8. ^ Гидденс, А. (1990). Последствия современности. Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета. ISBN  978-0-8047-1762-5. Это вдохновило некоторых социологов еще раз пересмотреть это предубеждение.
  9. ^ Моррилл, Кальвин; Сноу, Дэвид А. (2005). «Исследование личных отношений в общественных местах». У Моррилла, Кальвина; Сноу, Дэвид А .; Уайт, Синди Х. (ред.). В одиночку: личные отношения в общественных местах. Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press. ISBN  978-0-520-24522-8.
  10. ^ а б Лофланд, Лин Х. (1995). «Социальное взаимодействие: преемственность и сложности в изучении неинтимной социальности». In Cook, K. S .; Хорошо, Г. А .; Хаус, Дж. С. (ред.). Социологические перспективы социальной психологии. Бостон: Аллин и Бэкон. ISBN  978-0-205-13716-9.
  11. ^ Милардо, Роберт (1989). «Теоретические и методологические вопросы идентификации социальных сетей супругов». Журнал брака и семьи. 51 (1): 165–174. Дои:10.2307/352377. JSTOR  352377.
  12. ^ Adams, R.G .; Стивенсон, М. Л. (2004). «Жизнь отношений, опосредованных технологиями». In Lang, F. R .; Фингерман, К. Л. (ред.). Растем вместе: личные отношения на протяжении всей жизни. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-81310-5.
  13. ^ Шраге, Майкл (1997). «Революция отношений». Меррил Линч Forum.
  14. ^ Росс, Джошуа-Мишель (9 марта 2009 г.). "Возвышение социальной нервной системы". forbes.com.
  15. ^ а б Веллман, Барри (2006). «Личные отношения: в Интернете и за его пределами». In Vangelisti, Anita L .; Перлман, Дэвид (ред.). Кембриджский справочник по личным отношениям. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-82617-4.
  16. ^ Фишер, Клод (1982). «Что мы подразумеваем под словом« друг »? Индуктивное исследование». Социальная сеть. 3 (4): 287–306. Дои:10.1016/0378-8733(82)90004-1.
  17. ^ Пал, Рэй; Спенсер, Лиз (2006). Переосмысление дружбы: скрытые солидарности сегодня. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. ISBN  978-0-691-12742-2.
  18. ^ Томита, Хиденори (2005). «Кейтай и интимный незнакомец». In Ito, M .; Matsuda, M .; Окабе, Д. (ред.). Персональные, портативные, пешеходные: мобильные телефоны в жизни Японии. Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN  978-0-262-09039-1.
  19. ^ Foa, U. G .; Фоа, Э. Б. (1974). Социальные структуры разума. Спрингфилд, Иллинойс: Чарльз С. Томас. ISBN  978-0-398-02932-6.
  20. ^ Браун, Барбара Б .; Вернер, Карл М .; Альтман, Ирвин (2006). «Отношения в домашней и общественной среде: транзакционный и диалектический анализ». In Vangelisti, Anita L .; Перлман, Дэниел (ред.). Кембриджский справочник личных отношений. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр.673–693. ISBN  978-0-521-82617-4.
  21. ^ Knapp, Mark L .; Вангелисти, Анита Л. (2005). Межличностное общение и человеческие отношения (Пятое изд.). Бостон: Аллин и Бэкон. ISBN  978-0-205-41493-2.
  22. ^ Альтман, Ирвин; Винсель, Энн; Браун, Барбара Б. (1989). «Диалектические концепции в социальной психологии: приложение к социальному проникновению и регулированию конфиденциальности». В Берковиц, Л. (ред.). Успехи экспериментальной социальной психологии. Нью-Йорк: Academic Press. ISBN  978-0-12-015222-3.
  23. ^ Cowen, Emory L .; и другие. (1982). «Помощь там, где вы ее найдете». Американский психолог. 37 (4): 385–395. Дои:10.1037 / 0003-066X.37.4.385.
  24. ^ Хеллер, Джейми (21 октября 2006 г.). "Так близко ... и так отдельно". Wall Street Journal.
  25. ^ Орум, Энтони М. (2005). «Весь мир - кофейня: размышления о месте, идентичности и сообществе». Реконструкция: этюды современной культуры: риторика места. 5. Архивировано из оригинал на 2012-07-14.
  26. ^ Рубин, Зик (1975). «Раскрытие себя незнакомцу: взаимность и ее пределы». Журнал экспериментальной социальной психологии. 11 (3): 233–260. Дои:10.1016 / S0022-1031 (75) 80025-4.
  27. ^ Купер, Сью Эллен (2004). Общество Red Hat: веселье и дружба после пятидесяти. Нью-Йорк: Книги Уорнера. ISBN  978-0-446-67976-3.
  28. ^ Пегги А. Тойц, «Личное участие в накоплении ролевых идентичностей», представлена ​​на конференции «Будущее теории и исследований идентичности: руководство для конференции нового века», Университет Индианы, Блумингтон, Индиана, апрель 2001: 179-193.
  29. ^ Козер, Роуз Лауб (1991). В защиту современности: сложность ролей и индивидуальная автономия. Пало-Альто, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета. ISBN  978-0-8047-1871-4.
  30. ^ а б c Берт, Рональд С. (1992). Структурные дыры: социальная структура конкуренции. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN  978-0-674-84372-1.
  31. ^ Уиллер, Лэдд; Мияке, Кунитат (1992). «Социальное сравнение в повседневной жизни». Журнал личности и социальной психологии. 62 (5): 760–773. Дои:10.1037/0022-3514.62.5.760.
  32. ^ Р. М. Милардо, Х. М. Хелмс и С. Р. Маркс, «Социальная капитализация в личных отношениях», доклад, представленный на семинаре по построению теории и методологии исследования, ежегодном собрании Национального совета по вопросам семьи, 2005 г. Феникс, штат Аризона.
  33. ^ Fingerman, K. L .; Hay, E. L .; Бердитт, К. С. (2004). «Лучшие связи, худшие из связей: близкие, проблемные и амбивалентные отношения на протяжении всей жизни». Журнал брака и семьи. 66 (3): 792–808. Дои:10.1111 / j.0022-2445.2004.00053.x.
  34. ^ DePaulo, Bella M .; Каши, Дебора А. (1998). «Повседневная жизнь в близких и случайных отношениях». Журнал личности и социальной психологии. 74 (1): 63–79. Дои:10.1037/0022-3514.74.1.63. PMID  9457776. S2CID  20626244.
  35. ^ Кишли, Лорали; Нойман, Джоэл Х. (2004). «Издевательства на рабочем месте: его влияние и управление». Журнал о правах и политике занятости сотрудников. 8 (2): 335–373.
  36. ^ Ставка, N .; Филдман, Г .; Хасси, Т. (2003). «Влияние на амбулаторное кровяное давление работы под благоприятно и неблагоприятно воспринимаемыми руководителями». Медицина труда и окружающей среды. 60 (7): 468–474. Дои:10.1136 / oem.60.7.468. ЧВК  1740583. PMID  12819279.
  37. ^ Репетти, Рена Л. (1993). «Кратковременное влияние профессиональных стрессоров на ежедневное настроение и жалобы на здоровье». Психология здоровья. 12 (2): 125–131. Дои:10.1037/0278-6133.12.2.125.
  38. ^ Кан, Роберт; Антонуччи, Тони (1980). «Конвои на протяжении всей жизни: привязанность, роли и социальная поддержка». In Baltes, P. B .; Брим, О. (ред.). Продолжительность жизни и поведение. Нью-Йорк: Academic Press. стр.254–283. ISBN  978-0-12-431801-4.
  39. ^ Fiori, Katherine L .; Антонуччи, Тони С .; Кортина, Кай С. (2006). «Типологии социальных сетей и психическое здоровье среди пожилых людей». Журналы геронтологии: серия B. 61 (1): 25–32. Дои:10.1093 / geronb / 61.1.P25. PMID  16399938.
  40. ^ Качиоппо, Джон; Патрик, Уильям (2008). Одиночество: человеческая природа и потребность в социальных связях. Нью-Йорк: Нортон. ISBN  978-0-393-06170-3.
  41. ^ Беркман, Л. Ф .; Сайм, С. Л. (1979). «Социальные сети, сопротивление хозяев и смертность: последующее девятилетнее исследование жителей округа Аламеда». Американский журнал эпидемиологии. 109 (2): 186–204. Дои:10.1093 / oxfordjournals.aje.a112674. PMID  425958.
  42. ^ Коэн, Шелдон; Готтлиб, Бенджамин Х .; Андервуд, Линн Г. (2000). «Социальные отношения и здоровье». В Коэне; и другие. (ред.). Измерения социальной поддержки и меры вмешательства: руководство для ученых в области здравоохранения и социальных наук. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. С. 3–25. ISBN  978-0-19-512670-9.
  43. ^ Коэн, Шелдон (1997). «Социальные связи и предрасположенность к простуде». JAMA. 277 (24): 1940–1944. CiteSeerX  10.1.1.674.2792. Дои:10.1001 / jama.1997.03540480040036. PMID  9200634.
  44. ^ Эриксон, Бонни Х. (1996). «Культура, класс и связи». Американский журнал социологии. 102 (1): 217–251. Дои:10.1086/230912. JSTOR  2782191.
  45. ^ Пейдж, Скотт Э. (2007). Разница: как сила разнообразия создает лучшие группы, фирмы, школы и общества. Принстон и Оксфорд: Издательство Принстонского университета. ISBN  978-0-691-12838-2.
  46. ^ Грановеттер, Марк (2005). «Влияние социальной структуры на экономические результаты». Журнал экономических перспектив. 19 (1): 33–50. Дои:10.1257/0895330053147958. JSTOR  4134991.
  47. ^ Jassawalla, Avan R .; Сашиттал, Хемант С. (2002). «Культуры, поддерживающие процессы инноваций в продуктах». Академия Управления Исполнительной. 16 (3): 42–54. Дои:10.5465 / AME.2002.8540307.
  48. ^ Карл, Уолтер Дж. (2006). «О чем все говорят: повседневное общение и основа отношений молвы и маркетинговых практик». Ежеквартальное общение с руководством. 19 (4): 601–634. Дои:10.1177/0893318905284763. S2CID  145065557.
  49. ^ Пасси, Флоренция (2003). «Социальные сети имеют значение, но как?». В Диани, Марио; Макадам, Дуг (ред.). Социальные движения и сети: отношения к коллективным действиям. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. С. 21–48. ISBN  978-0-19-925177-3.
  50. ^ Макадам, Дуг (1988). Свобода Лето. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-504367-9.

внешняя ссылка