Градация согласных - Consonant gradation

Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста помоги Улучши это или обсудите эти вопросы на страница обсуждения. (Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны) Эта статья нужны дополнительные цитаты для проверка. Пожалуйста помоги улучшить эту статью к добавление цитат в надежные источники. Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удален. Найдите источники: «Градация согласных»  – Новости  · газеты  · книги  · ученый  · JSTOR (Февраль 2013) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) Эта статья может быть сбивает с толку или неясно читателям. Пожалуйста, помоги нам прояснить статью. Возможно обсуждение этого вопроса на страница обсуждения. (апрель 2013) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) Эта статья или раздел должны укажите язык его неанглийского содержания, используя {{язык}} с соответствующим Код ISO 639. Понять, почему. (Ноябрь 2020) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

Эта статья содержит IPA фонетические символы. Без должного оказание поддержкивы можете увидеть вопросительные знаки, квадраты или другие символы вместо Unicode символы. Вводное руководство по символам IPA см. Справка: IPA.

Градация согласных это тип согласная мутация (по большей части смягчение но также ассимиляция ) найдено в некоторых Уральские языки, а точнее в Финский, Samic и Самодийский ветви. Первоначально он возник как аллофонический чередование между открытые и закрытые слоги, но стал грамматизированный из-за изменения слоговой структуры затронутых языков.

Определение

Термин «градация согласных» относится к среднему слову чередование согласных между фортис и ленис реализации. Фортис сильный сорт появляется в исторически открытых слогах (оканчивающихся на гласную), в то время как lenis слабая оценка появляется в исторически закрытых слогах (оканчивающихся на согласную). Точная реализация различия fortis-lenis различается между ветвями. В саамских языках это было реализовано через Фортуна, конкретно удлинение, в сильном классе. В финском и самодийском языках вместо этого было смягчение в слабой комплектации. Таким образом, точная реализация контраста не имеет решающего значения.

Языковые группы различаются по последовательности обработки гласной, за которой следует j или же ш на протоуральском. В саамских языках вторая часть из них фонологически остается согласной и, таким образом, может закрывать слог перед ней, вызывая слабую оценку. Он также принимает участие в самой градации, удлиняясь в сильной градации. С другой стороны, в финском языке они рассматривались как дифтонги и были эквивалентны долгим гласным с точки зрения структуры слогов. Следовательно, они не закрывали слог и не влияли на градацию.

Считается, что градация согласных изначально была предсказуемой. фонологический процесс. Однако во всех языках, которые его сохраняют, он эволюционировал в менее предсказуемую систему согласная мутация, из морфофонологический или даже чисто морфологический природа. Это следствие более поздних изменений в структуре слогов, которые сделали закрытые слоги открытыми или наоборот, без корректировки градации. Например, у северных саамов единственная разница между Джелла и Giela («язык», именительный и родительный падеж единственного числа соответственно) - оценка; согласная, которая первоначально закрывала слог в родительном падеже, исчезла. Даже в финском языке, который относительно консервативен в отношении согласных, есть много случаев сильных оценок в закрытых слогах и слабых оценок в открытых слогах, например саде и сатин («дождь», именительный и родительный падеж единственного числа). Они, опять же, являются результатом изменений в слоговой структуре оригинального прото-финского языка. * sadek и * сатеген более очевидное следование правилам. Кроме того, не все финские слова имеют градацию, так что возникновение градации больше не является даже морфологически предсказуемым, это свойство каждого отдельного слова.

Исторические связи

Нет единого мнения об окончательном происхождении градации согласных в уральских языках. Можно выделить три широкие позиции:^[1]

• Градация в финском, саамском и самодийском языках связана друг с другом.
• Градация в финском и саамском языках связана; градация на самодийском языке - явление не связанное с этим.
• Нет никакой связи между градацией ни в одной из трех языковых групп, и сходство случайно.

Во всех трех группах градация согласных имеет одинаковую обусловленность - различие между открытыми и закрытыми слогами. В этом свете и в отсутствие каких-либо доказательств существования той же системы на любом несвязанном языке в мире Хелимски (1995) утверждал, что последние два варианта следует отвергнуть как неправдоподобные.^[2]

Если связь существует, также оспаривается ее природа, опять же с учетом трех широких позиций:

• Градация - это обычное наследование (от протоуральского или прото-финно-саамского).
• Градация - это местное явление, развившееся благодаря языковой контакт.
• Градация развивалась независимо в финском, саамском и самодийском языках на основе набора общих предварительные условия унаследован от прауралья.

Огромное географическое расстояние между финскими и саамскими народами, с одной стороны, и нганасанами, с другой, заставляет Хелимского отвергать второй вариант из них.

Финские языки

Первоначальный эффект градации в финских языках можно реконструировать как смягчение согласного в начале закрытого слога. Лениция заставила близнецы (длинные) остановки и аффрикаты укорачиваться, и это заставило озвучивать и без того короткие глухие препятствия:

• * пп [п] → * пп [п]
• * тт [tː] → * t̆t [tˑ]
• * cc [t͡sː] → * c̆c [t͡sˑ]
• * кк [kː] → * k̆k [kˑ]
• * p → * b
• * т → * д
• * к → * г

Были затронуты только остановки и аффрикаты, а не другие согласные. Более того, только последний член группы согласных подвергался градации, а одиночные остановки и аффрикаты затрагивались только в том случае, если они не были смежными с другим препятствующим. Таким образом, двузначные комбинации типа kt, ул и тк не подвергались лениции, а также не подвергались сочетаниям обструктивно-звуковой kl и tr. Озвученные остановки * б * d *грамм в основном перешли на фрикативы / β ð ɣ / если им не предшествовал носовой. Это изменение могло произойти уже в Прото-финские, но не встречается в Ливонский и Вепс. Вскоре фрикативы претерпели дальнейшие изменения, а зубные и велярные фрикативы у большинства финских разновидностей полностью утрачены.

Ослабленные степени близнецовых согласных не сливались с сильными градациями однотонных согласных в прото-финском языке и все еще считались близнецами для целей силлабификации. Оставалось какое-то промежуточное количество, полудлинное *-t̆t-, который по-прежнему закрывает предыдущий слог. Следовательно, слог, оканчивающийся на близнецов в слабой степени, по-прежнему вызывает слабую оценку и в предыдущем слоге. В финском полудлинные согласные в конечном итоге слились с одноэлементными согласными с сильной степенью, но в большинстве других финских языков синглтоны с высокой степенью точности подверглись вторичному смягчению, что предотвратило это слияние.

Позже градация была расширена, чтобы включить узор * с ~ *час, предположительно отражает прежний образец * с ~ * г.^[3] Этот тип градации систематически появляется только в случае последнего слова. * с, который между гласными равномерно становится *час: Финский ручки 'куст' имеет родительный падеж Pensaan < *Пенсахен. Пример также находится после ударного слога, однако, в исключительном односложном корне * меня : * meehe- "человек"; и в окаменелой форме, в послелогах lähellä "рядом" vs. läsnä "настоящее", отражающее адессив и эссив корня * läse- "окрестности". В случаях корневых внутренних * с, этот шаблон обычно не встречается (например, финский песа 'гнездо': множественное число песать), хотя позже Вотик снова ввел градацию / с / : / z / здесь (Pezäd).

Вепс и Ливонский в значительной степени выровняли исходную систему градации и отражают как слабые, так и сильные оценки одиночных остановок, как / b d ɡ /; это может быть архаизм или подмена озвученных остановок фрикативными из-за иностранного влияния (русский для вепсов, латышский для ливонского). За исключением самых северных вепсских диалектов, обе степени близнецов также отображаются как / п т к /.

Финский

Было предложено, чтобы части этого раздела были расколоть в другую статью под названием Финская градация согласных. (Обсуждать) (Октябрь 2015 г.)

Градация согласных в финском языке обычно довольно хорошо сохраняет прото-финский образец. Обусловленность слоговой структуры все еще видна в большинстве случаев, но она больше не является продуктивной: градация стала грамматической особенностью.

Исторические звуковые изменения, влияющие на получение слабых оценок

• Слабые степени * p̆p, * t̆t, * k̆k близнецов совпадали с простыми * p, * t, * k.
• Слабые степени * mb, * nd, * ŋg назальных + стоп-кластеров были ассимилированы для геминальных носовых / мм /, / нн, / ŋŋ / (нг).
• Слабые сорта * lð, * rð жидкости +/ т / кластеры аналогично ассимилировались с геминальными жидкостями / ll /, / rr /.
• * β слился с * ʋ (v). Это могло быть потеряно позже. Например, суффикс единственного числа 3-го лица * -pi представлен хронемой, то есть удлинением предшествующей гласной; например * tule-βi 's / he приходит' → Старофинское Tuleu → Современный финский Tulee.
• Между двумя безударными короткими гласными (т. Е. В слабой степени суффиксальной градации) пропадали * ð и * h (но не после дифтонга, ср. Иллативы множественного числа в -ойхин, глаголы в -oida); они могут быть сохранены на различных диалектах.
• После ударной гласной * ð оставалась до исчезновения финских диалектов. Он был полностью утерян в восточно-финском, в то время как западные финские диалекты имеют разные рефлексы: / ɾ / или же /р/ на нескольких западных диалектах, / л / в старых тавастийских диалектах, / ð / в архаичных юго-западных и северо-западных диалектах. Поскольку площадь / ð / уменьшился на протяжении 17-19 веков, стандартный финский / d / разработан как орфографическое произношение орфографических d, созданный по образцу других языков, таких как шведский, немецкий и русский.
• * ɣ также осталось до исчезновения финских диалектов. Обычно он был утерян, но в западных диалектах он, возможно, стал / j / (наиболее широко между жидкостью и / e /, как в килки, Ярки ниже) или / ʋ / (между двумя близкими гласными губами, как в Пуку ниже).
• Близнецовый аффрикат * cc: * c̆c (найденный, например, в * meccä 'лес') был обращен к зубному фрикативу * θθ: * θ. Этот звук утерян в большинстве диалектов. В восточных диалектах обе степени стали / ht /, что приводит к потере градации. Стандартный финский язык был оставлен с неизменным / ts / (metsä : metsän), орфографическое произношение, аналогичное случаю / d /. Другие найденные шаблоны включают неизменяемые / tt /; чередование / tt / : / т / (совпадает с оригиналом * tt); чередование / ht / : /час/ (в восточных диалектах совпадает с оригинальным * ht); чередование / ht / : / т /; и чередование /SS/ ~ / с /.

Эти изменения сделали качественную градацию более сложной, особенно в случае k. На стандартном финском, k фонема с максимально возможными изменениями. Он может исчезнуть как в Джалка 'нога' → Джалан Foot-Gen, или:^[4]

j был утерян в этом положении в юго-восточных тавастских, северных ботнических и восточных диалектах, в результате чего слово kurki (журавль): kuren (журавль) вместо стандартной формы Kurjen

короткий т также развил более сложную градацию из-за различных ассимиляций. Шаблоны включают т : d (галстуктää: галстукdän), rt : rr (кеrtоа: кеrrна), lt : ll (pelto: pellна), и нт ~ nn (антаа ~ аnnан).

Шаблоны чередования для п включают п : v (тапа: таvан) и mp : мм (лаmpя: ляммru).

Аналогичное расширение градации

Группы согласных / ht / и / hk / были, состоящие из двух препятствий, которые изначально не подлежали градации (как и в случае с аналогичными кластерами, такими как / sp /, / st /, / tk /). Однако пары градаций ht: * hð и hk: * h были когда-то представлены. Первый из этих паттернов остается распространенным в современном финском языке, например вахти: вахдит "охранник (и)". Второй встречается только в ограниченном количестве слов, например pohje: pohkeet теленок: телята, но rahka: rahkat 'кварк (s) '. Использование некоторых слов зависит от / hk /, например для множественного числа наха "кожа, шкура", оба нахат и нахкат приемлемы.

Количественная градация согласных расширилась за счет включения в дополнение к парам kk: k, пп: п, тт: т, также gg: g и bb: b (но нет дд: д) в ряде недавних заимствований, таких как blogata: bloggaan 'в блог'; лобата: лоббаан 'в лобби'.

Исторические звуковые изменения, влияющие на условия градации

Одним из важных изменений была потеря финальных слов * -k и * -h в начале истории финского языка. В результате появилось много открытых слогов со слабыми оценками. В частности, большинство существительных, оканчивающихся на -e затронуты этим со слабой оценкой в ​​именительной форме. Повелительная форма глаголов также оканчивалась уже утраченным -k. Например, сторона 'повязка', от *сторона, ранее *Siek (ср. вепс сторона, Восточная Вотич Сидыг); хакея 'получить' → хе! 'получать! (имп.) 'от *hae, ранее *haek. Следы оригинального закрытия слога можно увидеть в Sandhi эффекты: эти классы слов все еще могут быть проанализированы на предмет наличия ассимилирующего последнего слова «согласный» ˣ, реализованного как удлинение начальной согласной следующего слова. Следовательно, Хэ Сайд Варастоста "Достань повязку с хранения!" произносится [hɑe‿sːide‿ʋːɑrɑstostɑ], где слабые оценки действительно встречаются в закрытых слогах.

Потери из -k в сочетании с потерей d были ответственны за современное финское окончание инфинитива, которое исторически *-tak / täk. Финал *-k сработала градация, так что концовка обычно стала *-dak / däk. В свою очередь, после потери d между безударными гласными и потерей финальной *-k Только *-aˣ / äˣ остался. Таким образом, хакея (первоначально *Хакедак) имеет только -а как d был потерян. Но юо-да "пить" сохранил d из-за предшествующего ему ударного слога. В случае тула "прийти", ранняя форма была *Tul-ðak, но * ð был ассимилирован л согласно правилам выше. Первоначальный крепкий сорт сохранился в Хайс-та "вонять" из-за предшествующего мешающего s что предотвратило градацию. Однако во многих финских диалектах конечное слово k не исчезло полностью, а вместо этого сохраняется как прыжки согласного в следующем слове, если он стоит в начале этого слова, давая [hɑes sːideʋ ʋːɑrɑstostɑ].

Ситуация выглядит иначе во многих глаголах, оканчивающихся на -ata / ätä. Эти глаголы, кажется, сохранили сильную оценку в окончании инфинитива, что противоречит правилам градации. Однако исторически это фактически слабая оценка: основа самого глагола оканчивалась на *-at / ät-, и это все еще видно в повелительной концовке от третьего лица -atkoon / ätköön. Таким образом, в сочетании с окончанием инфинитива глагол оканчивается на *-attak / ättäk (аналогично происхождению -тон / тон суффикс, описанный выше). В -k затем ослабил согласную от близнеца *-tt- к синглу *-t-, а затем потеря -k привели к окончательной форме -ata / ätä. Однако, несмотря на то, что теперь это единственный согласный, он изначально был близнецом и, следовательно, вызывает слабую оценку в слоге перед ним. Итак, в то время как инфинитив может быть, например, Hypätä 'прыгать', его первоначальный стержень был *hyppät-, как видно в форме единственного числа от первого лица hyppään «Я прыгаю», из более раннего *hyppäðen с потерей * -.

Противоположный эффект вызвала потеря *час и *ð между безударными гласными. Утрата час затронутые существительные и прилагательные, оканчивающиеся на *-s или же *-час, Такие как кунингас 'король'. В именительном падеже это -s появился как обычно, и, поскольку предыдущий слог был закрыт, слабая оценка нг появившийся. Но когда падеж заканчивается, например, родительный падеж - (e) сущ. был добавлен, результат изначально был *Кунинкасен, который затем был ослаблен до *Кунинкахен, и потеря -час- затем привел к современной форме Кунинкаан. Промежуточные этапы показаны на миес 'человек'. Здесь после ударного слога -час- не был утерян, поэтому его родительный падеж Miehen.

Подобные изменения коснулись иллятивного финала, который был -hVn где V был таким же, как гласный, предшествующий окончанию. В час сохраняется после ударных слогов, как в Maahan 'в землю' (от маа), но проигрывает иначе, как в Котиин 'в дом' (из ранее *Котихин, из Коти). Это объясняет, почему Котиин сохраняет сильную оценку, даже если за ней следует закрытый слог. Похьянмааский диалект финского языка сохраняет -час-, тем не мение.

Слова, которые теперь заканчиваются на -e на самом деле очень похожи на те, которые заканчиваются на -s. Изначально они закончились -k или же -час так что именительный падеж заканчивался согласным так же, как кунингас и, следовательно, предыдущий слог был в слабой степени. Но после концовки добавили слабую оценку грамм появился, который со временем исчез, так же как час сделал.

Аналогичное ограничение градации

Эта секция нуждается в расширении. Вы можете помочь добавляя к этому. (Февраль 2012 г.)

Хотя силлабическая градация остается в целом продуктивной, искажения ее первоначальных фонетических условий сделали ее по существу морфологически обусловленным процессом. Это особенно заметно в формах, которые показывают сильную оценку, тогда как исторически ожидалось слабое, или наоборот. Притяжательные суффиксы, в частности, всегда предшествует сильная оценка, даже если суффикс может привести к закрытию слога. Например, «наша кровать» Sänkymme, нет ˣsängymme.

Сильные оценки также можно найти в закрытых слогах в сокращениях, таких как jotta en → записанный.

Несколько недавних займов и монет с простыми / п, т, к / также остаются полностью вне градации, например авто (: Auton) 'машина', эка (: Экан) 'первый', муки (: Мукин) 'кружка', Пети (: петин, иногда педин ) 'кровать', söpö (: söpön) 'милый'. Ряд имен собственных, таких как Алепа, Арто, Мальта, Марко принадлежат к этому классу.^[5]

Суффиксальная градация в значительной степени утрачена, обычно в пользу слабой оценки. В то время как партитивные множественные числа Кана 'курица' и Лакана "простыня" по-прежнему отличается от оригинала * -ta (Каноджа, Lakanoiта), партитивные единственные числа в современном финском языке имеют слабую оценку (Канаа, Лакана), хотя в некоторых диалектах старого финского языка форма Лаканата произошло для последнего. Аналогично окончание причастия * -pa теперь равномерно -vaдаже после ударных слогов; например сё-ва 'принимать пищу', вой-ва 'быть в состоянии'. (Первоначальные формы могут оставаться в разных смыслах или ископаемых производных: Syöpä 'рак', Kaikki-voipa 'всемогущий'.)

Карельский

Карельский Градация согласных очень похожа на финскую: * β * ð * были потеряны таким же образом, как и восточно-финский язык (и, возможно, произошел у общего предка этих двух), за исключением того, что также произошла ассимиляция, а не потеря для * lɣ и * rɣ. Например. множественное число Джалка "нога" Джаллат, в отличие от Джалат на финском и Джалад на эстонском языке.

Карельский язык все еще включает несколько градационных пар, чего нет в финском. Согласные / т к / претерпевают градацию согласных при следовании коронковой преграде / с š т /: Muistua 'помнить' → Muissan 'Я помню', матка → Матан 'поездка' (ном. → общ.). Это развитие может быть аналогом соответствующих жидких кластеров. С другой стороны, некоторые карельские диалекты (например, ливви или Олонец ) не допускают градации кластеров, начинающихся на носу. Таким образом, олонецкий карельский эквивалент финского Vanhemmat (ср. Vanhempi 'старше') Ванмбв.

В инвентаре карельских фонем также присутствует аффрикат / tʃ / (представлен в орфографии как č), который может быть удвоен и подлежит количественной градации: мечча 'лес' → Mečäššä 'В лесу'.

Вотский

Вотский имеет две величины для согласных и гласных, которые в основном совпадают с финскими аналогами. Инвентарь фонем Votic включает набор полностью озвученных остановок, которые Поль Арист (Грамматика водского языка) описывается как то же самое, что и на русском. Таким образом, помимо количественных чередований между / pː tː kː / и / п т к /, Votic также имеет систему качественных чередований, отличительной чертой которых является озвучивание, и поэтому безмолвный останавливается / п т к / как известно, чередуются с / b d ɡ /.

Как и в эстонском, карельском и восточных диалектах финского языка, слабая оценка * ð / т / в унаследованном словаре был утерян или ассимилирован со смежными звуками в Вотском; слабая оценка * β /п/ аналогичным образом стал / v /, или ассимилировали / м / в кластере / мм /. Однако слабый сорт / k / выживает, как / ɡ / перед гласной заднего ряда или / j ~ dʲ ~ dʒ / перед гласной переднего ряда.^[6]

Примечательной особенностью Votic является то, что градация была расширена до нескольких групп согласных, которые изначально не были затронуты. Как и в финском, сюда входят кластеры / ht / и / hk / с голосовым нейтральным первым членом, но также и дальнейшие кластеры, даже несколько введенных только в российских займах.

Чередования с участием звонкого аффриката dž встречаются только в восточных диалектах. В западных диалектах есть несколько возможных аналогов слабой степени tš:

Дальнейшие незначительные различия в этих моделях градации были обнаружены вплоть до уровня отдельных деревень.

Votic также имеет несколько вариантов континуанты которые кратковременны в «слабой» степени и близнецы в «сильной» степени (касса 'окропить / полить' vs. Касан 'Я поливаю / поливаю'), а также большее количество голосов чередований между палатализированный останавливается, и чередование назальной + согласной ~ носовой + хронемы встречается в финском языке. Вотик также включает чередования, в которых «сильная» ступень представлена ​​коротким согласным, а «слабая» ступень - близнецом: ritõlõn против. риньылла. Для сравнения, их финские эквиваленты рителен «Я ссорюсь» vs. Рииделла 'ссориться'.

эстонский

Эта секция нуждается в расширении. Вы можете помочь добавляя к этому. (Февраль 2012 г.)

Хотя в остальном он тесно связан с Вотиком, градация согласных в эстонском языке сильно отличается от других финских языков. Одно чрезвычайно важное отличие - наличие три градации согласных (чередования вроде сильного пада 'горшок (ном.)', слабый сорт пижама 'горшок (общ.)', сверхдлинный сорт Патта 'горшок (илл.)'). Можно сказать, что это в целом коррелирует с существованием трех степеней длины согласных (например, d, т, и тт), но поскольку чередование d ~ т происходит только после тяжелых слогов, а чередование d ~ тт и т ~ тт появляются только после светлых слогов, не существует единой парадигмы, в которой было бы такое простое чередование. Однако слабые оценки вроде v, j, или же ∅ которые чередуются с остановками вроде б, d, или же грамм возникают из-за слабого уклона этих упоров, и они все еще могут синхронно чередоваться с чрезмерно длинными уклонами (pp, тт, кк) в рамках той же парадигмы, давая парадигмы с тремя базовыми уровнями.

Еще одна чрезвычайно важная особенность эстонской градации заключается в том, что из-за большей потери конечных сегментов слова (как согласных, так и гласных) эстонская градация представляет собой почти полностью непрозрачный процесс, в котором степень согласных (короткая, длинная или слишком длинная) должна быть перечисленным для каждого класса словоформ. Так, например, эмбус 'объятие' имеет одинаковую форму для всех падежей (например, родительный падеж внедрять), пока хаммы «зуб» имеет слабую оценку мм в именительном падеже хаммы и партитивный хаммаст, но сильная форма мб в родительном падеже хамба и все другие случаи единственного числа. Существует большое количество случаев, в которых флективные окончания идентичны, за исключением того, как они влияют на степень согласных, например leht 'лист' принадлежит к классу склонения, в котором как родительный падеж, так и партитив единственного числа образуются путем добавления -e, но родительный падеж принимает слабую форму (leh-e), а партитив - сильную форму (leht-e). В конце концов, типы обобщений, которые могут быть сделаны, заключаются в том, что некоторые флективные категории всегда принимают строгую форму (например, партитивное множественное число, -ма инфинитив), некоторые всегда принимают слабую форму (например, -туд причастие), некоторые формы могут принимать сверхдлинную форму (некоторые партитивные единственные числа, краткие иллюзорные формы единственного числа), в то время как другие флективные категории недоопределены в зависимости от того, происходят ли они со слабой или сильной степенью. В этом последнем случае в рамках парадигмы одни формы должны иметь одну и ту же оценку, а другие - противоположную; таким образом, все формы настоящего времени одного и того же глагола имеют одинаковую степень, хотя некоторые глаголы имеют сильную (хаккан 'Я начинаю', хаккад 'вы начинаете' и т. д.), а у других есть слабые (Loen 'Я читаю', нагруженный, "вы читаете" и т. д.), а -da инфинитив имеет степень, противоположную настоящему времени (хаката 'начать', Lugeda 'читать').

Система градации также была расширена и теперь включает градацию все группы согласных и близнецы согласные (как правило, количественные), если они встречаются после коротких гласных, и гласный градация между долгими и слишком длинными гласными, хотя они не записываются, за исключением различия между глухими остановками и близнецовыми глухими остановками (например, слишком долгая сильная оценка тт со слабой оценкой т). Например. Линн [linːː], 'город (ном.)' vs. Линна [linːɑ] 'город (общ.)'. В кластерах согласных в сильной степени первый согласный удлиняется, например должен [должен], 'черный (ном.)' vs. муста [mustɑ] 'черный (общ.)'. Перед одиночными согласными долгие гласные и дифтонги также становятся слишком длинными в сильных формах и остаются просто длинными в слабых, например кул [коːːл], 'школа (ном.)' vs. кули [коːли] 'школа (общ.)'.

Саамские языки

Градация присутствовала в Прото-саамский, и унаследован от большинства саамских языков. Он отличается от градации финских языков в некоторых важных аспектах:

• Градация применяется ко всем согласным, даже к группам согласных.
• Стопы Geminate и аффрикаты были реализованы с предварительное вдохновение в прото-саамском языке, и поэтому фонетически отличались от синглетонов более чем одной длиной.
• Вместо того, чтобы показывать леницию в слабой степени, слабая оценка обычно отражает исходную согласную. Вместо этого была изменена сильная степень: одиночные согласные были удлинены до полудлинных в сильной степени, а близнецы - до слишком длинных.
• Он применяется только к согласным в конце ударного слога; согласные, следующие за безударными слогами, не удлиняются и не изменяются по ступеням.

Подобно случаям вепсов и ливов в финском Южные саамы язык на самом западном конце континуума саамского языка потерял всякую градацию. В остальных саамских языках сильная градация одиночных звуков слилась со слабой степенью близнецов, создавая трехзначное различие между короткими, длинными и слишком длинными согласными. В Кильдин и Тер Сами, это слияние не повлияло на стопы и аффрикаты из-за дополнительной предварительной аспирации, обнаруженной у исходных близнецов. В других случаях слияние затронуло стопы и аффрикаты, причем значительная часть синглтонов получила вторичную преаспирацию.

В западно-саамских языках геминальные носовые ходы стали префиксированными, что также повлияло на сильную степень синглетонов (за пределами южносамийского) из-за исторического слияния этих степеней. На языках, наиболее близких к финскому (Северный, Инари и Скольт ), произошел ряд изменений в ситуации на финском и карельском языках, например, смена удлиненного * т к / ð /.

Северные саамы

Северные саамы имеет систему из трех фонологических длин согласных и, таким образом, имеет обширный набор чередований. Количество 3 представлено как удлинение кодовой части близнеца или кластера, которого нет в количестве 2. Количество 1 состоит только из начального согласного, причем предшествующий слог не имеет кода. Кроме того, большинство диалектов северного саамского максимизация кода, который удлиняет последний член кластера в различных средах (чаще всего в двух согласных кластерах количества 2, в которых первый член является голосовым).

Большинство сонорантов и фрикативов подвержены только количественной градации, но носовые, стопорные, аффрикатные и скользящие / j / подвержены как количественным, так и качественным изменениям. Некоторые слова чередуются между тремя степенями, но не все слова. Обратите внимание, что следующий апостроф, обозначающий слишком длинную оценку, не используется в официальной орфографии, хотя обычно встречается в словарях.

Некоторые триады градации включают следующее:

Самодийские языки

Нганасан

Нганасан, единственный из самодийских языков (или вообще любых уральских языков к востоку от финского), демонстрирует систематическую качественную градацию останавливается и фрикативы. Градация происходит как в интервокальной позиции, так и в Согласные кластеры состоящий из носовой и остановка. Примеры градации согласных нганасан можно увидеть в следующей таблице (первая приведенная форма всегда именительный падеж в единственном числе, последний родительный падеж единственное число):

Можно показать, что первоначальные условия градации нганасан идентичны градации в финском и саамском языках; то есть радикальная / слоговая градация в соответствии с закрытием слога и суффиксальная / ритмическая градация в соответствии с нечетным или четным числом слога с особенно хорошо сохраненной ритмической градацией.^[2][7]

Селькупский

Ограниченная форма градации согласных встречается в кетском диалекте Селькупский. В определенных средах близнецы могут чередоваться с короткими (аллофонически озвученными) при обычных условиях радикальной градации. Например.:

Примечания

Смотрите также

• Лениция
• Grammatischer Wechsel
• Закон Клюге
• Согласная гармония

Рекомендации

• Хелимский, Евгений 1998. Нганасан. В: Даниэль Абондоло (ред.), Уральские языкиС. 480–515. Лондон / Нью-Йорк: Рутледж.

внешняя ссылка

• Введение в финский язык - градация согласных
• Финская грамматика - градация согласных
• Финская градация согласных