Преступление агрессии - Crime of aggression

А преступление агрессии это особый вид преступления, когда лицо планирует, инициирует или совершает акт агрессии с использованием государственной военной силы, которая нарушает Устав ООН. Действие оценивается как нарушение на основании его характера, тяжести и масштаба.[1]

Акты агрессии включают вторжение, военную оккупацию, аннексию с применением силы, бомбардировку и военную блокаду портов.[1]

Преступление агрессии - это преступление под Римский статут Международного уголовного суда. Определения и условия осуществления юрисдикция за это преступление были приняты консенсус 11 июня 2010 г. в Кампальская обзорная конференция посредством Государства-участники Суда.[2][3][4]

История

В 1998 г. на Римской конференции, принявшей Римский статут Международного уголовного суда («Статут»), преступление было включено в качестве одного из преступлений, подпадающих под юрисдикцию Суда (статья 5.1), и в отношении которого любое государство, которое становится участником Статута, признает юрисдикцию Суда (статья 12.1). Однако участники Римской конференции не смогли договориться ни об определении преступления, ни о дальнейших условиях осуществления Судом юрисдикции; Статут не позволял Суду осуществлять такую ​​юрисдикцию до тех пор, пока эти нерешенные вопросы не были решены (статья 5.2). В 2010 году Обзорная конференция («Конференция»), государства-участники согласились консенсусом принять резолюцию RC / Res.6, в которой принимаются поправки к Статуту, добавляющие определение преступления и условия осуществления юрисдикции в отношении этого преступления.[5]

Принятые поправки

  • Принятие поправки к Римскому статуту включал исключение статьи 5.2 Римского статута, в которой ранее говорилось: "Суд осуществляет юрисдикцию в отношении преступления агрессии после принятия положения в соответствии со статьями 121 и 123, в которых определяется преступление и устанавливаются условия, при которых Суд осуществляет юрисдикцию. в отношении этого преступления. Такое положение должно соответствовать соответствующим положениям Устав ООН."[6] и дополнения к статье 8 бис и статье 15 бис / тер, которые определяют «преступление агрессии» и условия осуществления юрисдикции в отношении «преступления агрессии» соответственно.
  • В резолюции RC / Res.6 говорится, что эти поправки вступают в силу в соответствии со статьей 121.5 Римского статута, то есть для каждого ратифицировавшего государства индивидуально через год после сдачи на хранение его ратификационной грамоты или документа о принятии. Однако для того, чтобы Суд мог активно осуществлять юрисдикцию в отношении преступления агрессии, поправки предусматривают дополнительные условия: поправки должны быть ратифицированы или приняты в течение года по крайней мере тридцатью государствами-участниками, и, кроме того, государства-участники должны «активировать» права Суда. юрисдикции посредством дополнительного решения, которое будет принято 1 января 2017 года или после этой даты большинством в две трети голосов.

Определение

Согласно Статуту определение "преступления агрессии" сформулировано следующим образом:

Статья 8 бис

1. Для целей настоящего Статута «преступление агрессии» означает планирование, подготовку, инициирование или исполнение лицом, имеющим возможность эффективно осуществлять контроль или направлять политические или военные действия государства, действия агрессии, которая по своему характеру, серьезности и масштабам представляет собой явное нарушение Устава Организации Объединенных Наций.
2. Для целей пункта 1 «акт агрессии» означает использование вооруженные силы государством против суверенитет, территориальная целостность или же политическая независимость другого государства или иным образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций. Любое из следующих действий, независимо от объявление войны, в соответствии с Резолюция 3314 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций (XXIX) от 14 декабря 1974 г. квалифицируются как акт агрессии:
а) вторжение или нападение вооруженных сил государства территория другого государства или любого военная оккупация, каким бы временным он ни был, в результате такого вторжения или нападения, или любого аннексия посредством применение силы территории другого государства или его части;
(б) Бомбардировка вооруженными силами государства против территории другого государства или с использованием любых оружие государством против территории другого государства;
с) блокада портов или побережий государства вооруженные силы другого государства;
d) нападение вооруженных сил государства на сухопутные, морские или военно-воздушные силы или морской и воздушный флот другого государства;
e) использование вооруженных сил одного государства, которые находятся на территории другого государства с согласия принимающего государства, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое расширение их присутствия на такой территории после прекращения действия соглашение;
f) действие государства, позволяющее использовать свою территорию, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;
g) посылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, нерегулярных формирований или наемники, которые совершают акты вооруженной силы против другого государства такой степени тяжести, что приравниваются к действиям, перечисленным выше, или его существенному участию в них.

Осуществление юрисдикции

Согласно Статуту, условия осуществления Судом юрисдикции в отношении "преступления агрессии" определены ниже. С помощью этих положений Суд может осуществлять свою юрисдикцию в отношении «преступления агрессии» одним или всеми из следующих способов.

  1. Государственное направление, proprio motu
  2. Направление Совета Безопасности

Статья 15 бис

Осуществление юрисдикции в отношении преступления агрессии (обращение государства, proprio motu )

  1. Суд может осуществлять юрисдикцию в отношении преступления агрессии в соответствии с пунктами (а) и (с) статьи 13 при условии соблюдения положений настоящей статьи.
  2. Суд может осуществлять юрисдикцию только в отношении преступлений агрессии, совершенных через год после ратификация или же принятие поправок тридцатью государствами-участниками.
  3. Суд осуществляет юрисдикцию в отношении преступления агрессии в соответствии с настоящей статьей при условии, что решение будет принято после 1 января 2017 года тем же большинством государств-участников, которое требуется для принятия поправки к Статуту.
  4. Суд может, в соответствии со статьей 12, осуществлять юрисдикцию в отношении преступления агрессии, возникшего в результате акта агрессии, совершенного государством-участником, если только это государство-участник ранее не заявило, что оно не принимает такую ​​юрисдикцию, подав заявление в Регистратор. Отзыв такого заявления может быть произведен в любое время и рассматривается государством-участником в течение трех лет.
  5. В отношении государства, которое не является участником настоящего Статута, Суд не осуществляет свою юрисдикцию в отношении преступления агрессии, совершенного гражданами этого государства или на его территории.
  6. Где Прокурор заключает, что есть разумные основания для продолжения изучение в отношении преступления агрессии он или она сначала должны удостовериться, вынес ли Совет Безопасности определение акта агрессии, совершенного соответствующим государством. Прокурор уведомляет Генеральный секретарь ООН ситуации в Суде, включая любую соответствующую информацию и документы.
  7. Если Совет Безопасности вынес такое определение, Прокурор может продолжить расследование в отношении преступления агрессии.
  8. Если такое определение не вынесено в течение шести месяцев после даты уведомления, Прокурор может продолжить расследование в отношении преступления агрессии при условии, что Отдел предварительного производства санкционировал начало расследования в отношении преступления, связанного с агрессией. агрессии в соответствии с процедурой, изложенной в статье 15, и Совет Безопасности не принимал иного решения в соответствии со статьей 16.
  9. Определение акта агрессии органом, не входящим в состав Суда, не должно наносить ущерба собственным выводам Суда в соответствии с настоящим Статутом.
  10. Данная статья не наносит ущерба положениям, касающимся осуществления юрисдикции в отношении других преступлений, указанных в статье 5.[7]

Статья 15 тер

Осуществление юрисдикции в отношении преступления агрессии (передача в Совет Безопасности)

  1. Суд может осуществлять юрисдикцию в отношении преступления агрессии в соответствии с пунктом (b) статьи 13 при условии соблюдения положений настоящей статьи.
  2. Суд может осуществлять юрисдикцию только в отношении преступлений агрессии, совершенных через год после ратификации или принятия поправок тридцатью государствами-участниками.
  3. Суд осуществляет юрисдикцию в отношении преступления агрессии в соответствии с настоящей статьей при условии, что решение будет принято после 1 января 2017 года тем же большинством государств-участников, которое требуется для принятия поправки к Статуту.
  4. Определение акта агрессии органом, не входящим в состав Суда, не должно наносить ущерба собственным выводам Суда в соответствии с настоящим Статутом.
  5. Данная статья не наносит ущерба положениям, касающимся осуществления юрисдикции в отношении других преступлений, указанных в статье 5.

Активация юрисдикции Суда

Поскольку поправки о преступлении агрессии были приняты в соответствии со статьей 121.5, они вступают в силу для каждого ратифицировавшего их государства индивидуально. Кроме того, поправки требуют выполнения еще двух условий для того, чтобы Суд мог осуществлять юрисдикцию, как в отношении передачи дел от государства, так и proprio motu расследования (15 бис) и передача дел Советом Безопасности (15 тер):

  1. Суд может осуществлять юрисдикцию только в отношении преступлений агрессии, совершенных через год после ратификации или принятия поправок тридцатью государствами-участниками.
  2. Суд осуществляет юрисдикцию в отношении преступления агрессии в соответствии с настоящей статьей при условии принятия решения после 1 января 2017 года тем же большинством государств-участников, которое требуется для принятия поправки к Статуту.

На 16-й ежегодной сессии Ассамблеи государств-участников Римского договора было решено активировать юрисдикцию Преступления агрессии с 17 июля 2018 г.[8]

Государства-участники поправок

По состоянию на 29 ноября 2017 года тридцать четыре (34) государства-участника ратифицировали поправки к Римскому статуту или присоединились к ним.[9] 8 мая 2012 г. Лихтенштейн ратифицировал Поправки к Римскому статуту Международного уголовного суда о преступлении агрессии, тем самым став первым государством, ратифицировавшим поправки.[10] 13 января 2013 г. поправки были ратифицированы Люксембург, первый действующий непостоянный член Советник по безопасности сделать так. Люксембург также стал первым государством, внедрившим поправки во внутреннее законодательство. потому что в феврале 2012 года он внес изменения в свой уголовный и уголовно-процессуальный кодексы.[11] Во время Недели высокого уровня Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций 25–26 сентября 2013 г. поправки были также ратифицированы Андорра, Кипр, Словения, и Уругвай, соответственно.[12]Государства-участники показаны в алфавитном порядке в соответствии с их официальным названием в Ассамблее государств-участников.[13]

Видеть Поправки к Римскому статуту Международного уголовного суда список государств-участников поправок.

Заявления государств

Лихтенштейн

Лихтенштейн, который председательствовал на Обзорной конференции, после ратификации поправок выступил с заявлением:

На обзорной конференции государства-участники заявили о своей решимости «как можно скорее активизировать юрисдикцию Суда в отношении преступления агрессии». Для обеспечения 30 необходимых ратификаций государствами-участниками до конца 2016 года, которые необходимы для активации юрисдикции, Лихтенштейн будет активно содействовать ратификации поправок в сотрудничестве с Глобальным институтом по предотвращению агрессии. В рамках проекта будут представлены семинары, информационные материалы и будущий веб-сайт, посвященный ратификации и осуществлению Кампальских поправок, касающихся преступления агрессии.

— Постоянное представительство Лихтенштейна при Организации Объединенных Наций[14]

Япония

На обзорной конференции Япония выпустили два заявления до и после того, как произошло принятие поправок:

  • Перед усыновлением

... с тяжелым сердцем я заявляю, что, если все другие делегации будут готовы поддержать предлагаемый проект резолюции в его нынешнем виде, Япония не будет препятствовать достижению консенсуса.

— H. E. Mr. Ичиро Комацу, Специальный посланник правительства Японии[15]
  • После усыновления

Как глава моей делегации, назначенной представлять Японию на этой обзорной Конференции, я обязан на данном этапе отметить, что будущее сотрудничество Японии с МУС будет зависеть от того, сможет ли ASP (Ассамблея государств-участников) выполнить об этом при вашем сотрудничестве.

— Его Превосходительство г-н Ичиро Комацу, специальный посланник правительства Японии[16]

объединенное Королевство

В 2006 г. Дом лордов вынесено решение по делу или Р против Джонс что преступления агрессии не существует в английском праве, применяемом в Соединенном Королевстве.[17]

Соединенные Штаты

После официального участия в Обзорной конференции в качестве наблюдателя 15 июня 2010 г. Соединенные Штаты Правительство провело специальный брифинг по Конференции, в котором рассказало, что они считают достижениями.

Соединенные Штаты сочли определение агрессии некорректным, но были приняты ряд важных гарантий. Были приняты договоренности, чтобы сделать определение более точным и гарантировать, что преступление будет применяться только к наиболее вопиющим обстоятельствам. И хотя мы считаем, что в окончательной резолюции недостаточно учтена роль Совета Безопасности в определении агрессии, государства-участники отвергли решения, которые предусматривали юрисдикцию без Совета Безопасности или экрана на основе согласия. Мы надеемся, что в будущем уровень преступности будет улучшен, и мы продолжим работать в этом направлении.

— Гарольд Хунджу Кох, советник по правовым вопросам Государственного департамента США [18]

Соответствующие положения

Следующая статья (статьи) связана с принятыми поправками, касающимися положения о «преступлении агрессии».

Статья 13.

Осуществление юрисдикции

Суд может осуществлять свою юрисдикцию в отношении преступления, указанного в статье 5, в соответствии с положениями настоящего Статута, если:
а) ситуация, при которой, как представляется, было совершено одно или несколько таких преступлений, передается Прокурору государством-участником в соответствии со статьей 14;
b) ситуация, при которой, как представляется, были совершены одно или несколько таких преступлений, передается Прокурору Советом Безопасности, действующим на основании Глава VII Устава Организации Объединенных Наций; или же
c) Прокурор начал расследование в отношении такого преступления в соответствии со статьей 15.

Смотрите также

Примечания и ссылки

  1. ^ а б «Резолюция RC / Res.6: Преступление агрессии» (PDF). Международный уголовный суд. 2010-06-10. Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-06-16. Получено 2016-01-02.
  2. ^ "Резолюция RC / Res.6!" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 20 марта 2012 г.. Получено 14 мая 2012.
  3. ^ «МУС - Конференция по обзору Римского статута завершается в Кампале». asp.icc-cpi.int. 6 июня 2010 г.. Получено 17 октября 2019.
  4. ^ Майли, Сара (12 июня 2010 г.). «Страны ICC определяют преступление агрессии». Юрист. Получено 26 декабря 2011.
  5. ^ "Резолюция RC / Res.6!" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 20 марта 2012 г.. Получено 14 мая 2012.
  6. ^ Часть 2. Юрисдикция, приемлемость и применимое право. Статья 5.
  7. ^ http://www.icc-cpi.int/nr/rdonlyres/add16852-aee9-4757-abe7-9cdc7cf02886/283503/romestatuteng1.pdf
  8. ^ «Ассамблея активирует юрисдикцию Суда в отношении преступления агрессии». Международный уголовный суд. 2017-12-15. В архиве из оригинала на 2019-06-26. Получено 2019-06-27.
  9. ^ «Римский статут Международного уголовного суда». Сборник договоров Организации Объединенных Наций. 2013-04-11. Получено 2013-04-11.
  10. ^ "10. b) Поправки к Римскому статуту Международного уголовного суда о преступлении агрессии" (PDF). 2012-05-08. Получено 2012-05-14.
  11. ^ «Люксембург ратифицирует Кампальские поправки к Статуту Международного уголовного суда» (PDF). 2013-01-13. Получено 2013-01-20.
  12. ^ «Андорра, Кипр, Словения и Уругвай ратифицируют поправки к Римскому статуту о преступлении агрессии и статье 8». Международный уголовный суд. 2013-10-01. Получено 2013-10-29.
  13. ^ «Государства-участники Римского статута». Международный уголовный суд. 2013-04-11. Архивировано из оригинал на 2013-03-23. Получено 2013-04-11.
  14. ^ «Пресс-релиз: Лихтенштейн - первая страна, ратифицировавшая Кампальские поправки о преступлении агрессии» (pdf). Постоянное представительство Лихтенштейна при Организации Объединенных Наций. 2012-05-08. Получено 2012-05-14.
  15. ^ Заявление правительства Японии, представленное Специальным посланником правительства Японии Его Превосходительством г-ном Ичиро Комацу перед принятием резолюции о поправке к Статуту на Конференции по обзору Римского статута Международного уголовного суда (МУС) ( 11 июня 2010 г., Кампала) " (pdf). Министерство иностранных дел Японии. 2010-06-11. Получено 2012-05-14.
  16. ^ Заявление правительства Японии, сделанное Специальным посланником правительства Японии Его Превосходительством г-ном Ичиро Комацу после принятия резолюции о поправке к Статуту на Конференции по обзору Римского статута Международного уголовного суда (МУС) (11 Июнь 2010 г., Кампала) " (pdf). Министерство иностранных дел Японии. 2010-06-11. Получено 2012-05-14.
  17. ^ https://publications.par Parliament.uk/pa/ld200506/ldjudgmt/jd060329/jones.pdf
  18. ^ «Специальный брифинг: взаимодействие США с МУС и итоги недавно завершившейся обзорной конференции». Государственный департамент США. 2010-06-15. Архивировано из оригинал на 2012-01-12. Получено 2012-05-16.

внешняя ссылка