Закон об уголовном авторском праве в США - Criminal copyright law in the United States

Уголовное Авторские права законы запрещают непризнанное использование чужой интеллектуальной собственности с целью получения финансовой выгоды. Нарушение этих законов может привести к штрафам и тюремному заключению. Уголовные законы об авторском праве были частью законов США с 1897 года, которые добавили мисдиминор штраф за незаконные действия, если они «преднамеренные и с целью получения прибыли». Уголовные наказания были значительно расширены во второй половине двадцатого века, и те, кто признан виновным в преступном нарушении авторских прав, теперь могут быть лишены свободы на десятилетия и оштрафованы на сотни тысяч долларов.

Уголовное наказание, как правило, требует, чтобы правонарушитель знал, что он или она совершает преступление, в то время как нарушение гражданских авторских прав является правонарушением со строгой ответственностью, и правонарушители могут быть "невиновными" (с намерением нарушить), а также "обычным преступником". «нарушитель» или «умышленный» нарушитель.

История

В 1787 г. Отцы-основатели Соединенных Штатов написал Статья об авторских правах в Конституция США, который предоставил Конгресс США власть, «[для] содействия прогрессу науки и полезных искусств, обеспечивая на ограниченное время авторам и изобретателям исключительное право на их соответствующие сочинения и открытия».[1] Авторское право предоставляет авторам ограниченную монополию на производство и распространение их творческого выражения, чтобы стимулировать дальнейшее творческое производство. Защита конституционно ограничена по продолжительности и масштабам, чтобы предотвратить пагубные монополии на культуру.[2] Защита авторских прав, закрепленная в Конституции, была впервые введена в Закон об авторском праве 1790 г., который предоставил американским авторам национальную охрану на 14 лет с одним дополнительным продлением на 14 лет. Авторское право оставалось сравнительно ограниченным в течение примерно ста лет, и нарушение оставалось гражданским правонарушением. В прошлом Верховный суд интерпретировал это как установление того, что авторское право не является естественным правом собственности, а скорее является ограниченной статутной монополией, предоставленной Конгрессом.[3]

Первое уголовное положение в Закон США об авторском праве был добавлен в 1897 году, который устанавливал наказание в виде проступка за «незаконное исполнение и представление защищенных авторским правом драматических и музыкальных произведений», если нарушение было «умышленным и с целью получения прибыли».[4] Продолжительность защиты увеличивалась с тех пор, как Закон об авторском праве 1909 г., который продлил срок действия авторских прав до 28 лет с возможностью продления на 28 лет.[5] В настоящее время защита авторских прав длится в течение всей жизни автора плюс 70 лет или, в случае анонимных произведений и работ по найму, в течение 95 лет с даты публикации или 120 лет с года создания, в зависимости от того, что истекает раньше.[6]

Теоретические основы

Установление уголовной ответственности за нарушение авторских прав вызывает беспокойство в свете общих оправданий уголовных санкций для наказания за причинение вреда отдельным лицам или национальной политике или для поощрения морального поведения, затрагивающего интересы общества.[7] Во многих случаях то, что считается преступным посягательством или «кражей» в соответствии с уголовными законами об авторском праве, не может считаться неправильным поведением со стороны общества в целом, и вред, причиненный правообладателю, отличается от стандартных представлений воровство в том, что не было "незаконного присвоения и унесения личная собственность другого с намерением украсть то же самое ".[8] Использование уголовных наказаний для формирования поведения, скорее всего, не сработает там, где правила и положения трудно интерпретировать, и может привести к широко распространенному сдерживающему эффекту только тогда, когда граждане осознают угрозу, но не закон.

Юридическое определение

Уголовное Нарушение авторского права требует, чтобы нарушитель действовал «с целью получения коммерческой выгоды или личной финансовой выгоды». 17 U.S.C. § 506 (а).[9] Для установления уголовной ответственности прокурор сначала должны быть показаны основные элементы нарушения авторских прав: владение действующим авторским правом и нарушение одного или нескольких исключительных прав правообладателя. Затем правительство должно установить, что ответчик умышленно нарушал или, другими словами, обладал необходимыми мужская реа. Проступок нарушение имеет очень низкий порог с точки зрения количества копий и стоимости нарушенных произведений.

Физическое лицо может нести ответственность, если нарушение было совершено: (B) путем воспроизведения или распространения, в том числе с помощью электронных средств, в течение любого 180-дневного периода 1 или более копий или фонограмм 1 или более произведений, защищенных авторским правом, которые имеют общее розничная стоимость более 1000 долларов США; или (C) путем распространения произведения, подготавливаемого для коммерческого распространения, путем предоставления его в компьютерной сети, доступной для представителей общественности, если такое лицо знало или должно было знать, что произведение предназначалось для коммерческого распространения. 17 U.S.C. § 506 (а) (1).

Тяжкое преступление нарушение авторских прав имеет немного более высокий порог и, возможно, серьезные наказания. 18 U.S.C. § 2319 (b). (1) подлежит тюремному заключению на срок не более 5 лет или штрафу в размере, установленном в этом заголовке, или и того, и другого, если преступление состоит в воспроизведении или распространении, в том числе с помощью электронных средств, в течение любых 180 лет. -дневный срок не менее 10 копий или фонограмм 1 или более произведений, защищенных авторским правом, общая розничная стоимость которых превышает 2500 долларов; (2) подлежат тюремному заключению на срок не более 10 лет или штрафу в размере, установленном в это название или оба, если преступление является уголовным преступлением и является вторым или последующим преступлением.

Без установления порогового значения, законного нарушения или необходимого состояния ума не может быть уголовной ответственности. Если ответчик может показать, что у него была законная копия или использование - например, через доктрина первой продажи - тогда бремя доказательства падает на правительство.[9]

Гражданское и уголовное нарушение авторских прав

Нарушение прав правообладателя Исключительные права может повлечь за собой гражданские или, возможно, уголовные наказания. Уставные толкования положений об уголовной ответственности исторически истолковывались более узко, чем те, которые предусматривают гражданско-правовые санкции. Современные положения об авторском праве касаются как уголовной, так и гражданской ответственности, а также учитывают интересы как правообладателей, так и общественности, хотя переосмысление нарушения как кражи привело к постепенному ужесточению уголовных наказаний.[10] В то время как история законодательства заявляет, что «[в] случаях, когда гражданская ответственность неясна - будь то из-за неурегулированности закона или из-за наличия законного делового спора - Комитет не намеревается устанавливать уголовную ответственность», в этих случаях остается высокая степень неопределенности.[11]

Существует три уровня нарушения гражданских авторских прав: гражданские нарушители могут быть «невиновными», «обычными» или «умышленными». Существует ряд наказаний, которые могут быть наложены на преступников в зависимости от серьезности правонарушения и с учетом усмотрения прокуратуры. Невинные нарушители - это те, кто «не осознает и не имеет оснований полагать, что его или ее действия представляют собой нарушение авторских прав», что подразумевает, что для обычного гражданского нарушения требуется некоторая степень небрежности или осведомленности. Умышленное нарушение, в более широком смысле, требует более высокой степени вины. Степень осведомленности или «умышленности», необходимая для гражданской ответственности за нарушение авторских прав, довольно низкая и не определена. Для установления гражданского правонарушения не требуется никаких знаний или умысла, поскольку это преступление со строгой ответственностью. Хотя в некоторых случаях есть признаки того, что умышленное нарушение прав в гражданском иске требует некоторого знания того, что ответчик знал, что «[h] действия представляют собой нарушение авторских прав или совершаются с безрассудным пренебрежением к правам правообладателя», эта позиция оспаривается и некоторые схемы просто требуют, чтобы нарушение было «знанием», чтобы оправдать усиленное наказание для ответчика.

Политика

Склонность регуляторов ограничивать доступ к материалам, защищенным авторским правом, со временем усилилась. Наблюдается постоянный рост числа возбужденных дел и серьезность наказаний, налагаемых правительством США, которое недавно объявило о своем намерении сделать уголовное преследование нарушителей авторских прав приоритетным. Это проблематично, поскольку пороговые значения настолько низки, ценность произведений, как правило, толкуется либерально, а потенциальные штрафы настолько высоки. Гражданский статут предусматривает строгую ответственность за нарушение и высокую установленный законом ущерб в то время как широкий спектр действий может подпадать под действие уголовного законодательства. Смешение нижних гражданских пороговых значений с уголовными наказаниями более вероятно там, где нет четких указаний, например, когда законодатели доверяют судам толкование «умышленности» в уголовных разбирательствах по нарушению авторских прав, и в случаях, когда правительство явно выделило ресурсы для преследования виновных. данное преступление.

Установленная законом инфляция является обычным явлением, когда суды устанавливают неопределенные или разные стандарты для нарушения закона, который является одновременно исправительным и уголовным, когда суды подчиняются законодателям, а законодатели пишут общие законы, доверяя судебное пресечение чтобы ограничить их применение к мелким актерам.[12] Хотя при других обстоятельствах усмотрение обвинения мог бы оказаться надежной защитой от ложного преследования, обширное написание уголовного закона об авторском праве позволило включить мелких субъектов в сферу действия уголовного закона об авторском праве. Когда прокуроры в Департамент правосудия обвиняются в возбуждении уголовных дел о нарушении прав, они с большей вероятностью будут возбуждать дела, в противном случае незначительные, и искать в судах толкование закона так широко, как он написан.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Конституция США, статья I, § 8, п. 8.
  2. ^ Чарльз фон Симсон, Американская база данных Feist или Голод Авторские права как экономическая модель для Европейского Союза, 20 Brook. J. Int'l L. 729, 733-35 (1995).
  3. ^ Доулинг против Соединенных Штатов, 473 U.S. 207, 216 (1985).
  4. ^ Закон от 6 января 1897 г., гл. 4, 29Стат.  481.
  5. ^ Закон об авторском праве 1909 г., Pub.L.  60–349, 35 Стат.  1075, § 28.
  6. ^ 17 U.S.C.  § 302 (с).
  7. ^ Джеральдин Сотт Мур, Преступление нарушения авторских прав: расследование, основанное на теории морали, вреда и преступности, 83 B.U. Л. Rev. 731, 753 (2003).
  8. ^ Роллин М. Перкинс, Уголовное право 234 (2-е изд. 1969 г.); цитируется у Loren, сноска 3 выше, at 858.
  9. ^ а б Соединенные Штаты против Уайза, 550 F.2d 1180, 1186 (9-й округ 1977 г.) («Любое действие, несовместимое с исключительными правами правообладателя ... является нарушением»).
  10. ^ Джеральдин Сотт Мур, Определение чрезмерной криминализации с помощью анализа затрат и выгод: пример уголовного законодательства об авторском праве, 54 AM. U. L. REV. 783, 802 (2005).
  11. ^ Законодательная история - Закон об авторском праве о тяжких преступлениях. H.R. REP. НЕТ. 997.
  12. ^ Лоуренс М. Солан, Законодательная инфляция и институциональный выбор, 44 WM. И МЭРИ Л. REV. 2209, 2215 (2003).